Неочевидність очевидностей

Неочевидность очевидностей.

А. Ф. Еремеев.

…Интеллигент у провінції… Здається, може бути звичніше і очевиднішим що така ситуації: й у обласні центри й у глибинках дивина, бо як говориться, в нормальних штатних номенклатурах постійно, по крайнього заходу досі, перебували вчителя, лікарі, інженери, агрономи, зоотехніки, юристи, службовці різних рангів — так всіх суб'єктів та й не згадаєш. Однак це коло не граничний: незабутими ще дискусії ученых-социологов у тому, зараховувати чи, скажімо, продавця магазину інтелігентами, і серед пролетарського класу-гегемона теж відшукувалося вкраплення особливий — так званий рабочий-интеллигент. Але й без цієї додаткової екзотики давно став звичної істиною факт: якщо перед революцією переважно населених пунктів Росії можна було бачити хіба що вчителі початкових класів, священика так зрідка фельдшера, чи до початку «перебудови «інтелігенції будь-яких розрядів був у достатку, а де-не-де і з надміром. Причому, у цілком укомплектованій школі, чи лікарні кількість інтелігентів будь-який Тьмутаракані за складом мало чим різнилися з Москви чи Ленінграда, тобто. від «столиць » .

В Росії дипломи про вищу освіту видаються один і тієї самої зразка, що з Владивостоці, Кургані, Єкатеринбурзі та у Москві; переважають у всіх скільки-небудь великих наукових центрах діють учені ради і присуджують вчені ступеня лікарів і кандидатів наук; повсюдно зустрічаються академіки різних академій і т.п.

Короче кажучи, є повноцінні підстави констатувати існування єдиної й неістотно различающейся регіонально інтелігенції країни. Раніше їй знаходили місце у соціальній стратифікації - проміжне між класами, тож і іменували її кондитерски — прошарок. Нині про класах розмірковувати немає звичаю, але інтелігенція якою була відособлену групою працівників розумової праці, опосредующего своє ставлення до світу розумової діяльністю, і далі такою вважатися. Її градації на технічну і власне художню, вузівську чи академічну визначаються родом занять, а відмінність, скажімо, міської інтелігенції від сільській пов’язано взагалі з якісним ознакою — з місцем проживання. Схоже, до цього ж розряду підрозділів і членування інтелігенції на столичну і провінційну. Принаймні, історичне коріння даного феномена виявляються саме тут. Якщо провінціями у Давньому Римі називали завойовані території, то у Росії XVIII в. — регіональні округи та розподіл за принципом — належить до столиці чи нет.

Но до цих суто формальною підставах давно додалася ціннісна інтерпретація — зіставлення столичного з провінційним зазвичай і стійко робиться на користь останнього. Непервичность, другосортність, якась органічна ущербність у провінційному. Ще з часів А. П. Чехова визначення «провінційний актор «чи «провінційний письменник «завжди віддавали занепадом, глушиною, убогістю. «До Москви, у Москві «- як рятівний маніфест скандують три сестри у знаменитій чеховської п'єсі, ловлячи останній промінь вислизаючої надії. Тепер і ці сподівання втратили останньої відчутності навіть по мелочно-будничным причин — у Москві без прописки не поткнешся, навіть і корінних, але у чимось проштрафившихся жителів селять не ближче 101 километра…

Но якщо звучання і значення Москви для нестоличного жителя з часів Чехова і змінилися досить круто, то негативний значеннєвий відтінок в виникає через співвіднесеність із нею провінційності залишився. Поширюється це свого роду несмывное «тавро «і всі іменники, які об'єднуються щодо слова «провінційний ». І тут термін «інтелігент «як ніби спеціально створений із цієї принижающей метою. Але якщо філологічна традиція слід однозначно зазначеної особливості, то життєва наповненість її як бунтує і соглашается.

В насправді, слова «інтелігент у провінції «, «провінційний інтелігент «чи «інтелігент провінції «звучать, перший слух, практично однаково, начебто, незначні смислові відмінності у тих словосполученнях — йдеться однаково про лікарі чи полеводе в Твері чи Красноярську, тобто. про те, хто фактичної життям своєї належить немає столиці. І все-таки ця подробиця скоріш географічна, суто кількісна, тоді як якості життя нестоличних інтелігентів далеко ще не збігаються і розбіжності часом носять принципового характеру. І за прикладами ходити зайве, у своїй, не Московському, а Уральському, університеті виявляються вони з явною очевидностью.

Прежде всього зауважимо, що у словосполученнях «провінційний інтелігент «чи «інтелігент у провінції «основне значеннєве наголос робиться на слові «провінційний «(провінція!) і звісно ж мається на увазі, що така інтелігент й гірше, і гірша столичного, та й підходять до нього невеликий. З попереднього століття — продовжимо раніше розпочате — з героїв Чехова і Потапенко повелося, що провінційний лікар, вчитель жалюгідні, замотані життям, інтелектуальні і моральні сили їх у результаті… У словосполученні ж «інтелігент провінції «значеннєвий заряд міститься у іншому слові, приміром у слові «інтелігент », тобто. носій інтелектуальності, культури, духовності, світлих надій та устремлінь, тобто. професіонал високого рівня. За цією параметрами інтелігент провінції цілком порівнянним з столичним і навіть перевершувати его.

Скажем, в Уральському університеті довгі роки працював доцент то Володимир Володимирович Шматків, і коли життєві обставини склалися отже він був залишити Єкатеринбург, то без будь-яких переходів і переподготовок став професором суперпрестижного Московського університету, причому у контексті провідних — написав підручник для вузів країни, створює статті принципової важливості у сфері давньоруської литературы.

Заведующий кафедрою фізіології рослин Адольф Трохимович Мокроносов вже у стінах Уральського університету став академіком РАН і потім очолив головний академічний столичний научно-иссследовательский інститут загальної биологии.

Историк Михайло Якович Сюзюмов був «лише «професором Уральського університету та кавалером скромного ордена «Знак Пошани », який, до речі дуже показово, отримав лише у свого 85-річчя. Але він був медиевистом зі світовим ім'ям, автором блискучих праць, членом престижної редколегії «Історії Візантії «, зачинателем далеко ще не провінційної за своїм значенням наукової школы.

Скромный доцент Павло Олександрович Шуйський виступив «соперником-соревнователем «» самому «В. А. Жуковскому, зробивши оригінальний переклад «Одіссеї «Гомера і опублікувавши його в типолаборатории. Він також довгі роки вів небезуспішну полеміку з найбільшим авторитетом у сфері античної літератури академіком С.І. Соболевськ, пропонував точніші і тонкі, з його погляд, текстологічні варіанти і тлумачення, зокрема «Гомерівських гімнів » .

Ученых нашого університету, досягли світового чи всеросійського рівня, було чимало, та й тепер вони ще перевелися. Досить назвати лише прізвища М. М. Красовського, С. С. Шварца, А. А. Тагер, П. Г. Конторовича, В.К. Іванова, С. Шиманова, Б. П. Колесникова, С. В. Карпачова, Ю. С. Осипова, Г.І. Гулина, щоб думку була підтвердженої. Досягнення учених значні у «своїх «областях наук, й у суміжних і навіть дуже далекі від них. Скажімо, до Академії гуманітарних наук прийнято завідувач кафедри алгебри і геометрії професор Л. Н. Шеврин, рекомендований у ній профессор-биолог Ю.І. Новоженов, істотно обогатившие, крім своїх, і гуманітарну науку. Л. Н. Коган і К. Н. Любутин справжні членами відразу двох російських академій — природничих і гуманітарних наук.

Но суть проблеми у гучних титулах. А. Ф. Герасимов знов-таки «лише «доцент-физик, але ці людина високого інтелекту й економічної культури, багатьох чудових якостей; будучи проректором університету, він, так сказати, у «офіційному порядку », і потім і неофіційно, дуже благотворно впливав формування учених різних профілів, вчив чесності у науці й перед наукою, розвивав їхній інтелект і сприяв придбання те, що кілька розпливчасто, зате цілком пристойно поваги власне прийнято називати «справді університетським рівнем » .

Люди, подібні хіба що названим, здавалося б, зсередини підривають обрану тут тему. У насправді, до характеристиці згаданих учених визначення «провінційний «чи «столичний «щось додають. Вони, якщо можна висловитися, живуть абсолютних вимірах й роблять своєю справою, що їх зусиллями знаходить вага і значущість. Можна, скажімо, розмірковувати, чому Б. П. Колесников переїхав до Крим, а чи не у Москві, інші взагалі куди переселилися, хоча можливості і були. І все-таки в такому підході ми станемо стосуватися побутових подробиць біографій, а чи не природи життєвих позицій, що саме і визначаються показниками на кшталт «інтелігент провінції «.

Не приховуватиму, семантика названого словосполучення, його значеннєва інтонація вимагають посилюючого позитивне звучання додавання на кшталт «справжній », «істинний інтелігент провінції «. Але це вже підбивати конкретних людей під якийсь очевидний еталон, його ж насправді немає і можна лише деякі принципи, яким людина слід, перш ніж потрапити в визначається тут разряд.

Невольно може запитати: чому ж «недостатньо «просто чесно жити, добре працювати, спілкуватися із гідними, корисно проводити дозвілля, щоб стати справжнім інтелігентом провінції? І нього доводиться з свідчення про якусь особливу подвижницьку місію, яку змушений брати він і здійснювати інтелігентна порядна людина у маленькому чи середньому місті, у селі чи селищі. У Києві інтелігент може обмежитися своєю безпосередньою справою вузівського професора, шкільного вчителя, або дільничного лікаря. Його, наприклад, може хвилювати влучно підмічене на багато століть спостереження П. Чаадаєва у тому, що «Ми, російські, зростаємо, але з дозріваємо, йдемо вперед, але з якомусь непрямому напрямку, не провідному до мети ». Поліпшенням цієї недоладності, способствованием духовному зміцненню людей столиці може «зайнятися «культурне середовище — великі бібліотеки, різноманітні музеї та театри, творчі зустрічі і диспути, гастролі кращих художніх сил світу та інших. Російська провінція позбавлена цих завидных атрибутів повнокровною інтелектуальної й емоційної життя. Кіно практично зникло, бібліотеки розорені чи недоукомплектовываются, журнали за кишені худющому периферійному гаманцю, телебачення, як відомо, густо переборщує з політикою, і інтелігентові допомоги просто чекати нізвідки, особливо враховуючи, що у останнім часом становище рік у рік погіршується. Ніде правди діти, більшість змиряються з обставинами, обмежуючи своє служіння суспільству виконанням обов’язків за посадою, дрібним благотворительством так рідкісними, від нагоди випадку, консультаціями у спеціальних сферах. Це навіть «небокоптители », як прикро їх називали у минулому столітті, а й просто люди, які пливли за течією, небайдужі, але й схильні до самопожертвування, просто жителі, хоч і з що підтверджують їхнє інтелектуальну спроможність дипломами.

Не такий справжній інтелігент провінції. Якщо взяти пишномовні, але досить заслинені від частого і довгого вживання всує слова, на кшталт «Не проходьте повз », «Ти на у відповідь », «Совість — найкращий контролер », «Людина людині - брат », «Знання — у маси », «Твій борг — допомогти ближньому », «Ти ж записався в .? », коли що така сентенції ще стали мертвими кліше, а зігрівалися кров’ю живого життя — отож це слово цілком відповідають звичайним життєдіяльним проявам справжнього інтелігента провінції. Він справді у відповіді на те що: зустрічаючись з добрим необхідним, цілком підтримує; виявивши зло, сам проти ополчается і приковує інших; завжди сповнений ініціатив та починає потрібні людям справи. І у всьому цьому він — доброволець, не чекає закликів чи вказівок, не уторговує собі, що якнайвигідніше, але й не безсрібник, не ідеаліст (хіба що трошки романтик), а розумний, розважливий практик, добивається не ефемерного, а справжнього ефекту. Названі тут збірні риси багатьох втілені в долях справжніх конкретних людей.

На пам’яті екатеринбуржцев багаторічна подвижницька діяльність професора Івана Олексійовича Дергачова. Він був людиною багатогранним, можна чимало сказати про його дар вченого, захоплюючого лектора, бібліофіла, консультанта, рецензента, затевателя різних зустрічах із інтересних людей, збирача і видавця творів Д.Н. Мамина-Сибиряка і Ф. Решетникова, нарешті, просто рідкісного знавця книжки, уральської старовини, краєзнавця тощо.; все таланти Івана Олексійовича навряд можна перерахувати — завжди можна знайти щось необліковане, несподіване, але завжди до речі їм совершенное.

Быть багатогранним і водночас не розпорошуватися, не истончаться, не розтринькувати наснаги в реалізації кількісному навале справ — здатність ще більше рідкісна, але Дергачов мав ним повною мірою. І як на мене переважно — завдяки усвідомлення своєї життєвої ролі, своєї - звернемося вкотре до «голосному «слову — особливої місії на земле.

Да, я — не обмовився, вимовивши досить выспренное і також порядком девальвировавшееся слово «місія », звучить ще більше трохи дивно до нашого нарочито принижаемое, нібито негероическое, повсякденне, «трагічне «час. Річ у тім, що І.А. Дергачов провів все своє життя провінції. Не просто жив у Єкатеринбурзі, Висиме чи Коптяках, непросто ділився з оточуючими великими, постійно пополняющимися літературними знаннями, а виконував якесь борг, якому вона сама собою взявся служити, якого душа його була неспокійна та сумління виявляла своє присутствие.

Я маю у вигляді ту неизбывную активність, то нетерпіння серця, то святе занепокоєння, що ніколи не залишали його, породжуючи невичерпну енергію і постійно які оновлюються ініціативи десятках більшої кількості справ. Може, за занадто багато він брався — думали, або навіть говорили часом. Однак більшість своїх починань він доводив до завершення чи близька до ній, але це — завидний коефіцієнт корисного действия.

И.А. Дергачов нічого ні провінційний. Навіть в його недругів не повернувся б язик вказувати назву провінційним інтелігентом. І це інтелігентом провінції він був справжнім. Звісно, насамперед — це забезпечував його високий професіоналізм — й у наукових пошуках, й у продуманих, інформаційно насичених, далекі від шаблону (як утім і від ефектних скоростиглих новацій) лекціях, й у умінні захоплювати дослідженнями молодь. По названим тут якостям І.А. Дергачов міг би становити честь кожному столичному чи закордонному вузу, а справжні професіонали не різняться на провінційних і непровинциальных, вони самокоштовні і самодостатні за всієї своєї високої громадської затребуваності і используемости.

Эта затребуваність — як результат природною потреби у спілкуванні з висококваліфікованим фахівцем, а й показник значної відкритості, доступності й інших цього фахівця, його активної життєвої позиції. Люди типу І.А. Дергачова, чудово знаючи вітчизняну літературу і пройнявшись закладеною у ній духовної силою, всіляко прагнуть розширити рамки її впливу, входження до свідомість і вольові спонукання максимально кола людей. Звідси біля Івана Олексійовича була рідкісна універсальність: редколегії журналу і альманаху, збірок наукової праці, учені ради, доповіді на конференціях, відрядження до глибинки, зустрічі з письменниками, критиками, читачами, книголюбами, діячами культури. Пам’ятаю, як університет організував шефский культурний зимовий десант у найвіддаленіший тайгову куточок області - в Табори. Стояла люта холоднеча, й у крихітному, наскрізь промерзлому Ганні зовсім випадково виявилися молодші колеги Івана Олексійовича, і сама і майбутній академік О. Т. Мокроносов. Вже останні роки свого життя І.А. Дергачов у рідному університеті створив літературну вітальню, збирала представниками різних наук, у лише філологи і мистецтвознавці, а й фізики, математики, хіміки міркували про драматургії О. П. Чехова чи поезії О. С. Пушкина.

Видя головну високу мета що така починань, Іван Олексійович не цурався жодної чорнової роботи, сам друкував і розносив запрошення, впродовж кількох раз навідувався до тих, кого хотів почути чи чиїм присутністю дорожив, хоча ходити доводилося з поверху на поверх, бо як кажуть, за плечима було нелегких сімдесят років. Пам’ятаю, як зрадів І.А. Дергачов, коли я довідався, що, відклавши тимчасово теоретичні дослідження, завів аналіз пушкінської «Заметілі «. Він лише постійно підбадьорював мене і цікавився делаемым, а й підібрав саму повну в Єкатеринбурзі бібліографію, включаючи останні периферійні видання. І коли робота скінчилася, він наполіг, щоб неї почули студенты-филологи, щоб вони змогли поставити, запозичити дослідницькі методи лікування й т.п. І в усьому — блискучий професіонал І.А. Дергачов завжди опинявся корисним — наприклад, в відпустку на південь мені привезли контрольний примірник моїх видаваних лекцій з естетиці - їх знайшов час передати всі хоча б Іван Олексійович; бережно зберігаю перший випуск «Учених записок Тартусского університету », що є знаменитим після семіотичної школи Ю. М. Лотмана, подарований І.А. Дергачовим. І такі добрі прояви широти душі Івана Олексійовича можуть пригадати многие.

Одержимость літературою, наполегливе систематичне, часом подвижницькі просування її цінностей на життя — сказати так про діяльність И. А. Дергачева, отже забувати нічого. Він звичної повсякденністю було запалювати серця духовними святинями, породжувати необхідність безустанного служіння літературі в учнях й колег, робити літературу частиною життя кожної, заворожувати любові до ней.

И ці риси типові для справжнього інтелігента провінції. Не можна забувати, як відомий професор філфаку О.С. Суботін, коли був студентом (він у університет у зрілому віці), готував лекцій з творчості В. В. Маяковського та сучасного поезії під час, коли було навчальних допомог і доступних наукових розробок, і їздив з тими лекціями із найбільш захолустным тупикам області, вірніше, навіть їздив, а ходив пішки, тому що в обласного лекційного бюро був на місцях ні його представників, ні власті, і тому лектори на власний страх і ризик переходили зі школи до школи в осіннє бездоріжжі чи зимові холоду, доносячи свіже подих науки про літературу. До речі, це добром обернулося й у самого Олександра Сергійовича: його пізніше написані тогочасні книги й статті відрізняло непросто вираз думки, а живе подих безпосереднього задушевного спілкування з аудиторией.

По своєму досвіду знаю, як значно то, можливо вплив справжніх інтелігентів провінції в середньому людей, на будь-які глибини їх інтелектуальності і духовності. Так, на півночі області, в Сєрову, вчитель словесності С. А. Гайко, лінгвіст і логік П. В. Арзамасцев, юрист Е.С. Шапіро, музичний діяч М. Р. Низгурецкий, журналіст І.І. Грибущин, лісової інженер і львівський поет В. Ф. Кутьин створювали найсприятливіший культурний рівень більш як стотисячного міста. І такі їм діячі, хоча й коїться з іншими прізвищами, знаю, був у Краснотурьинске, Нижньому Тагілі, Богдановича і інших містах области.

Для всіх названих і неназваних тут інтелігентів провінції головним знаряддям їх культурного впливу було слово. Але, пам’ятається, росіян в гірке повчання було говорено: «Слово наше добре — справа наше майже завжди кепсько ». Сказано це були Миколою Шелгуновым ще у столітті, але не застаріло, на жаль, і по наших років, тож перевірка слова справою — надійний критерій для концепцію діяльності будь-якого інтелігента і тих приємніше відзначити, що з названих людей слово будь-коли розходилося з ділом, а, навпаки, саме ставало справою, тобто. людським вчинком, корисним культурним актом, доброї традицією, зміненої на краще людської долею. Це інколи має й цілком матеріальний характер. Наведу останній пример.

Сейчас прийнято критикувати, або навіть лаяти діячів культури недавнього радянських часів, та значною мірою справедливо. І ось роззирніться на діяльність колишнього партійного працівника Л. А. Худяковой — який прекрасний меморіальний квартал письменників Уралу отстроила і наповнила високим культурним змістом за своє директорство, а доти — які стали можливі завдяки її сприянню будинку театрів і палаців культури, почесні звання і театрам, акторам і режисерам, хороші умови роботи з художників, музикантів, письменників, театральних діячів — всього і перелічиш. Та головне — не старіє, не вивітрюється зроблене справжніми інтелігентами, продовжує служити культури і подає приклад гідного відносини до делу.

В цілому справжнього «інтелігента провінції «характерно нічим не заменимое почуття господаря своєї країни; не живе наспіх, напоказ, аби помітнішою мигнути у власних очах начальства чи засобах масових комунікацій. Сучасний політичний бум, вируючий у Росії останнє десятиліття, не сподобався йому помітного уваги, бо боротьба влади має мало з облаштування країни й турботою за ближнім. Зате нині він навчається сама і вчить інших видобувати історичні уроки із сьогодення — адже знову случающееся так схоже старе. Ще М.Є. Салтиков-Щедрін сумно вигукував: «Начебто провіденціальне завдання наша у цьому полягає, все на всі сто на дні зруйнувати й у років щось спорудити ». Обернулися для ті його слова віщим уроком і розгубити було б накопленное.

Вообще входження у будь-яку роботу для «інтелігента провінції «- завжди прирощення цінностей від рідної землі, завжди заділ у майбутнє, завжди виконання боргу людей. І здійснюється це у вигляді довільно нагромождаемых «пожежних «звершень, а природною повсякденності праці, і турбот свого народа.

…Российская провінція неодноразово захоплювала, спантеличувала, або навіть засмучувала. Одне попри всі цих різних розкладах міцно обнадіювало — провінція, навіть за її ніким не вимірюваних втрати, у її необерегаемости і беззахисності, все-таки опинялася невичерпною і духовні щедроти, і таланти, завжди виручала державу. Традиція ця збереглася й досі, у ній черпає оптимізм, і голова російського фонду культури, і побілений сивинами академік, найпочесніший наш гуманітарій. Та цим шляху — запобігливо відзначу — можна й просчитаться…

И коли черговий політичний лідер, витратить все козирі народного довіри, вкотре почне сподіватися як у останній резерв, як на безвідмовний російський може, на рятівні сили провінції, він може потрапити і на слизьке: справжніх «інтелігентів провінції «, подібно згаданим, залишається — на жаль! — дедалі менше, які зможе замінити ніяке число «провінційних інтелігентів », скільки їх не штампували столичні і обласні вузи. Можна було заводити для «інтелігентів провінції «Червону книжку, та ще важливіше — забезпечити можливості його зростання, змужніння і поддержки.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.