Политическая роздробленість Русі. 
Причини, особливості і наслідки. 
Розвиток російських земель і князівств за умов раздробленности

Политическая роздробленість Русі. Причини, особливості і наслідки. Розвиток російських земель і князівств за умов раздробленности.

З 1930;х XII в. на Русі починається процес феодальної роздробленості, було закономірним етапом у розвитку феодалізму. Великим князям — Мономаху, його синові Мстиславу — вдавалося тимчасово загальмувати неминучий процес роздрібнення Київської Русі, а згодом він поновлювався новою силою: І Любечский з'їзд князів в 1097 р. встановив: «…каждо так тримає отчину свою».

Можна назвати такі причини феодальної роздробленості на Руси:

· по-перше, особливості становлення феодалізму на Русі. Князі наділяли своїх спадкоємців не комплексом великих вотчин, а рентой-налогом. Потрібні були гарантії те, що спадкоємець з часом главою князівства. У той самий час збільшення княжих родів та порівняно малий зростання сукупного додаткового продукту загострювали боротьбу між князями за кращі князівства і території, із яких було отримувати більший податок. Тому князівські міжусобиці — це передусім боротьба за перерозподіл податку, що дозволяла захопити найвигідніші князювання утвердитися у ранзі голови суверенної княжества;

· по-друге, натуральне господарство, відсутність економічних зв’язків сприяло створенню порівняно невеликих феодальних маленьких світів і сепаратизму місцевих боярських союзов;

· по-третє, розвиток боярського землеволодіння: розширення боярських вотчин шляхом захоплення земель смердов-общинников, купівля землі тощо. п. — вело посилення економічній потужності і самостійності бояр й у кінцевому підсумку загострення протиріч між боярами і київським князем. Бояри були зацікавлені у такий княжої влади, яка б забезпечити їм військову і правовий захист, зокрема у зв’язку зі збільшенням опору городян, смердів, сприяти захоплення їх земель і значного посилення експлуатації. Місцеві бояри стали запрошувати князя зі своїми дружиною, але відводили їм спочатку лише поліцейські функції. Після цього князі, зазвичай, прагнули отримати всю повноту влади. І це, своєю чергою, вело загострення боротьби між боярами та місцевими князьями;

· по-четверте, зростання й зміцнення міст як нових політичних лідеріва і культурних центров;

· по-п'яте, в XII в. торгові шляху стали обходити Київ; європейських купців, і навіть новгородців дедалі більше залучали Німеччина, Італія, Близькій Схід, «шлях із варягів у греки» поступово втрачав своє значение;

· по-шосте, боротьби з кочівниками послабляла Київське князівство, сповільнювала його прогрес; в Новгороді і Суздале було значно спокойнее.

Отже, у середині XII в. Київська Русь розпалася на 15 великих і малих князівств, а початку XIII в. їх кількість зросла до 50.

Наслідки феодальної раздробленности:

Розпад Русі деякі князівства зіграв як негативну (ослаблення перед монголо-татарською навалою), а й позитивну роль: він навіть сприяв бурхливому зростанню міст і вотчин окремими князівствах, розвитку торгівлі з Прибалтикою, з німцями, розвитку місцевої культури — будувалися архітектурні споруди, створювалися літописі тощо. п. Русь не розпалася повністю. Київське князівство хоч і формально, але цементувало країну; зберігала свою вплив загальноруська Православна Церква, який виступав за єдність Русі, засуджувала князівські усобицы;

повного сепаратизму (відділенню) перешкоджала зовнішня небезпека із боку половцев.

Склад Руси:

Найбільш великими були княжества:

· Київське (Киев);

· Чернігівське (Чернігів), Сіверське (Новгород-Северский);

· Галицько-Волинське (Галич і Владимир-Волынский);

· Владимиро-Суздальское (Владимир-на-Клязьме);

· Новгородська земля (Великий Новгород).

Але визначилися три основних центру: на південному заході — Галицько-Волинське князівство; на сході — Владимиро-Суздальское князівство і Новгородська земля.

Владимиро-Суздальское княжество.

Протягом довгих століть Северо-Восточная Русь була дикої околицею, яку східні слов’яни заселили щодо пізно. Лише VIII в. тут з’явилося плем’я вятичів. Родючі грунту, багаті лісу, безліч рік і озер створювали сприятливі умови у розвиток землеробства, скотарства і ремесла. Тут проходили торгові шляху на південь, схід і захід, що зумовило розвиток торгівлі. Важливу роль мало і те, що північно-східні землі добре захистити лісами та річками від набігів кочівників. Тут склалися великі міські центри — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. За часів Володимира Мономахові було побудовано міста Володимир і Переяслав. У 1125 р. суздальським князем став молодший син Мономаха — Юрій (1125—1157), за спрагу влади, упродовж свого військову активність який одержав прізвисько Долгорукий. При князя Юрія Ростово-Суздальское князівство відокремилося Києва, перетворилася на велике незалежну Українську державу. Він постійно воював із Волзької Булгарией, вів боротьбу з Новгородом вплив на прикордонні землі і двічі захоплював київський престол. За нього вперше згадується Москва, коли відразу після одній з перемог над суперниками Юрій запросив свого союзника чернігівського князя Святослава відзначити всі ці події у Москві. 4 квітня 1147 р. союзники зустрілись у Москві, де була влаштований бенкет. Цю дату прийнято вважати роком заснування Москви, хоча археологи вважають, що поселення дома Москви виникло ще ХІ ст. Москва було побудовано Долгоруким дома садиби боярина Купки. У 1157 р. Юрій помер Києві (отруєний) і міська влада в Ростово-Суздальской землі перейшла до сина Юрія Андрію на прізвисько Боголюбский. Андрій Боголюбський продовжив політику свого батька, спрямовану розширення Ростово-Суздальского князівства: він бився з Новгородом, Волзької Булгарией. Разом із тим він жадав плекання свого князівства з інших російськими землями, ходив Київ, узяв його, піддав страшному руйнування, але у Києві не залишився. Андрій Боголюбський проводив жорстку політику щодо до боярам у своїй князівстві. Наступаючи з їхньої правничий та привілеї він жорстоко розправлявся з непокірними, виганяв з князівства, позбавляв вотчин. Прагнучи ще більше відокремити від бояр й обіпертися на городян, він переніс столицю з Ростова в молодий торгово-промисловий місто Володимир. Саме під Володимиром у містечку Боголюбове він влаштував свою резиденцію, внаслідок чого і зрештою отримав прізвисько Боголюбский. Між Андрієм Боголюбським і боярами назрівав серйозний конфлікт. Виник змова проти князя, куди було залучено слуги Андрія — осетинів Анбал, ключник Єфрем Мозевич. 29 червня 1174 р. змовники ввірвалися до князівський дім" і зарубали князя. Після смерті Андрія почалася усобица. Ростовські і суздальські бояри намагалися віддати престол своїм ставленикам, та Володимира запропонували синів Юрія — Михайла Бєлоусова й Всеволода. Зрештою, в 1176 р. князем став Всеволод, прозваний Великим Гніздом, оскільки мав 8 синів і побачили 8-го онуків. За нього Владимиро-Суздальское князівство досягло найвищого розквіту. Він перший серед князів Північного Сходу прийняв титул великого князя. Всеволод жорстоко покарав бунтівних бояр. За нього була захоплена Рязань. Всеволод втручався у справи Новгорода, його боялися Києві. Після смерті князя його сини розділили князівство на частини й вели усобиці. Лише XIV в. Северо-Восточная Русь стане центром об'єднання російських земель.

Новгород Великий. Великий Новгород обіймав особливу увагу серед російських князівств. Як вона та Київ, Новгород був центром слов’янських земель на Северо-Западе Русі. Новгородська земля розташовувалася між озерами Ільмень і Чудским, на берегах річок Волхов, Ловать, Велика. Вона ділилася на пятины, що, своєю чергою, на сотні мільйонів і цвинтарі. Новгород, як і Ростово-Суздаль-ское князівство, вів активну завойовницьку політику, у яких до Новгородської землі було приєднано ще землі карелів, водь, заволодской чуди (фінно-угорські племена), саами і ненці; вони заплатили Новгороду данина. Новгород склався із трьох різноплемінних поселень, стосовно них його був «новим містом» зі своїми кремлем. Річка Волхов ділила Новгород на дві сторони — Софійську і Торговельну. До міста входило п’ять районів (кінці), які ділилися на вулиці. Купці і ремісники створювали за ознакою свої об'єднання (уличанские сотні мільйонів і братчины).

Природні умови Новгорода були непридатні для землеробства, й тому він розвивався як торговельний і ремісничий центр. Основу господарську діяльність Новгорода становили ремесло, скотарство, рибальство, хутрові і соляні промисли, видобуток залізної руди. Ковалі, ткачі, гончарі, ювеліри, зброярі, теслі виробляли вироби дуже високої якості. Ремісники переважно працювали на замовлення, але ткачі, чинбарі, представники деяких інших професій вже виробляли свої вироби на ринку, як внутрішнього, і зовнішнього. Географічне становище Новгорода було виключно сприятливим з торгівлі. Новгородські купці торгували з Німеччиною, Швецією, Середньої Азією, Закавказзям, вивозячи хутро, віск, мед, льон, моржеву кістку, шкіри. Із Заходу везли сукно, вина, кольорові і дорогоцінні метали. У місті стояли «Німецький» і «Готський» двори. У торгівлі брали участь як купці, а й бояри, священики, ченці. Інтереси боярства, купецтва, церкви спліталися воєдино, міська верхівка — аристократія грала великій ролі у житті. Тут склався особливий політичний устрій — феодальна демократія. Вищим органом влади у Новгороді було віче — народне збори. Воно збирало площею близько торгу самих знатних людей міста — бояр, приблизно 400 людина — стільки у Новгороді було боярських садиб. Нею часто були б і феодально-зависимые, кабальні люди. Вони мали права голоси, але бурхливо реагували під час обговорення тих чи інших питань. Віче обирало посадника з бояр, він відав усіма справами феодальної республіки, вершив суд, контролював діяльність князя. Обирався тысяцкий, яка займалася збиранням податків (із тисячі населення), очолював народне ополчення і вершив суду з торговим справам. На віче обирався також новгородський архієпископ (владика), який би очолював церква, нои відав скарбницею зовнішніми зносинами, Рядові новгородці є питання вирішували на вічах вулиць, відразу ж вибиралися старости. Вічовій лад Новгорода — форма феодальної демократії. Фактично влада належала боярству і верхівці купецтва. Усі управлінські Посади — посадські, тысяцкие — займали лише представники аристократичної знаті. Історично склалося так отож у Новгороді був своєї княжої династії. У ХІ ст. тут зазвичай сидів на правах князя-наместника старший син великого київського князя. Але в міру розвитку політичного сепаратизму Новгород ставав дедалі більш незалежною від Києва. У 1136 р. в Новгороді княжив онук Мономаха — Всеволод, яким новгородці були незадоволені. Сталося повстання, князя заарештували, пред’явили ряд обвинувачень і вигнали із міста. Відтоді новгородці самі запрошували князя, укладаючи з нею договір. Князь у відсутності права передавати влада у спадок, було втручатися у цивільні справи, у відсутності права володіти землями й у самому місті. Він охороняв місто ворогів, з його ім'я надходила данина, він грав роль третейського судді. Якщо князь не подобався, його виганяли. Після подій 1136 р. Новгород став остаточно боярської аристократичної республікою, де великі бояри, купці, архієпископ визначали політику города.

Отже, підсумовуючи, слід підкреслити, що феодальна роздробленість на Русі у XII—XIV ст. була закономірним явищем, що з особливостями становлення феодального ладу. За всієї прогресивності цього процесу феодальна роздробленість мала суттєвий негативний момент: постійні усобиці між князями змарніли сили російських земель, послабляли перед обличчям зовнішньої небезпеки, зокрема перед що наближається монголо-татарською навалою. Хоча що з князів намагалися зберегти єдина держава, процес розпаду у період був необратим.