Типы синтаксичної зв'язку у дивовижно складному предложении

Сучасна Гуманітарна Академия.

Факультет лингвистики.

Курсова работа.

Дисципліна: Теоретична граматика англійського языка.

Тема: «Типи синтаксичної зв’язку у дивовижно складному предложении».

Выполнил:

Преподаватель:

Запровадження …с.3.

Глава 1. Складне пропозицію: визначення понятий… с. 6.

1. Складне пропозицію як особлива одиниця синтаксиса… с. 6.

2. Види синтаксичної зв’язку у дивовижно складному предложении… с. 8.

3. Твір і підпорядкування у структурі складного предложения… с. 13.

Глава 2. Складні пропозиції з сочинительной і підрядної связью… с. 19.

1. Типи сочинительной зв’язку у структурі складного предложения… с. 19.

2. Типи підрядної зв’язку у структурі складного пропозиції …с.24.

Заключение

…с.29.

Библиография…с.31.

Останні півстоліття питання синтаксису складного пропозиції в англійській приваблюють особливу увагу багатьох дослідників. Серед цих питань, досі потребують подальшої наукової розробки, важливе його місце займає питання складному пропозиції, як особливої одиниці синтаксису, й існуючої зв’язок між його компонентами.

Саме те що, що у основі розподілу перетинів поміж частинами складного пропозиції лежать смислові, а чи не формально-грамматические моменти, наводить практично до того що, що, як й усе синтаксис, сочинительнопідрядна схема переважають у всіх індоєвропейських мовами подібна: зважаючи на те, що людське мислення розвивається, загалом, однаковими шляхами переважають у всіх країнах, мови, безпосередньо реалізують думку, відрізняються одна від друга, передусім лексикою мало відрізняються за складом значеннєвих категорий.

Подібність мов у тому випадку дає, зокрема, можливість лінгвістам, працюючим над вивченням однієї мови, враховувати досягнення лінгвістів, які вивчають мову іншого народу. Чому, маючи визначенні зв’язків між частинами складного пропозиції не можна виходити тільки з формальних ознак? Оскільки кількість цих ознак переважають у всіх мовами надзвичайно буде обмежено й у разі відповідає числу значеннєвих відносин, які можуть опинитися вилитися у пропозиції. Навіть жалюгідні лексичні кошти — союзи, — якими володіє мову, використовуються вкрай нерівномірно. Деякі союзи надзвичайно уживані, тоді як інші можна знайти головним чином граматиках, де їх перераховані на рівні права з усіма іншими союзами.

Тим більше що число значеннєвих відносин, можна зустріти між частинами складного пропозиції, дуже велика і значно перевищує кількість усіх наявних у мові спілок. До цього слід додати, що з недостатнім розвитком мислення та мови число значеннєвих відносин зростає швидше, ніж збільшується кількість нових спілок. Усе це неспроможна збурити до того що, що одні й ті ж спілки починають вживатися у функціях, досі не властивих. Наприклад, союзи, до часу й висловлювали лише підрядну зв’язок, починають вживатися висловлення твори, і навпаки. З іншого боку, у мові, крім спілок, ще й інші способи вираження відносин між частинами складного пропозиції. У результаті сучасному мові з’являється велика кількість складних пропозицій, відносини між частинами які неможливо підігнати ні яку классификацию.

До проблеми складного пропозиції, видам синтаксичної зв’язку у його структурі, класифікації спілок на сочинительные і підрядні у різні роки зверталися такі серйозні вчені, як А. М. Пешковский «Чи існує російській мові твір і підпорядкування пропозицій?» (1926), «Союзні складносурядні пропозиції у російській» (1957), А. Н. Гвоздев «Поняття про складному пропозиції. Синтаксичні кошти, службовці висловлення зв’язку окремих пропозицій всередині складного. Твір і підпорядкування пропозицій» (1958), В. И. Жельвис «Чи існують у мові сочинительные і підрядні союзи? (на матеріалі англійської)» (1962), Б. А. Ильиш «Структура складнопідрядної пропозиції в сучасному англійській» (1962), И. П. Конькова «Складносурядна союзне пропозицію до сучасному англійській» (1969) і з другие.

Основна мета даної курсової праці полягає у виявленні особливостей типів синтаксичної зв’язку у структурі складного предложения.

Досягнення мети даної роботи необхідні такі задачи:

1. Вивчити засадничі поняття, що стосуються синтаксису складного предложения;

2. Розглянути типи синтаксичної зв’язку у структурі складного пропозиції з методи їхнього выражения.

3. Розглянути з урахуванням теоретичної літератури класифікацію сочинительной і підрядної синтаксичної зв’язку у структурі складного пропозиції. Глава 1. Сложное пропозицію: визначення понятий.

1. Складне пропозицію як особлива одиниця синтаксиса.

Як відомо, основний одиницею традиційного синтаксису є пропозицію. Потреби мислення та спілкування був створений тільки мові особливі синтаксичні освіти, які з об'єднання кількох пропозицій. Ці синтаксичні освіти називаються складними пропозиціями. Для з’ясування поняття «складне пропозицію» необхідно врахувати, що структура складного цілого перестав бути механічної сумою складових це ціле простих одиниць. Внутрішні зв’язку елементів складного пропозиції дуже різноманітні і укладаються у схему: «Складне полягає з простых».

«Складне пропозицію є об'єднання кількох пропозицій з допомогою тих чи інших синтаксичних засобів у граматичне ціле, служить вираженням закінченою думки. Як і кожна пропозицію, складне пропозицію до цілому характеризується інтонацією кінця. Вхідні в склад складного пропозиції окремі пропозиції що немає самостійністю і закінченістю і є взаємозалежні, і що доповнюють одне одного елементи цілого складного предложения"[1].

За структурою простому пропозиції протистоїть складне. Різниця з-поміж них у тому, перше монопредикативно (тобто. предикативное ставлення, характеризує взаємні відносини що підлягає і присудка, представлено у пропозиції одного разу), тоді як друге полипредикативно. Складові складного пропозиції деякими дослідниками розглядаються теж як пропозиції. З даної точкою зору, можна посперечатися, оскільки, з погляду, придаткове — не пропозицію вже хоча б оскільки вона позбавлене самостійної комунікативної значимості. Воно використовують у процесі змін і з метою мовної комунікації лише як складової більшої синтаксичної одиниці - складного пропозиції. Навіть частини сложносочиненного пропозиції неадекватні як одиницю комунікації. Найчастіше їх взаємні відносини пов’язані з семантичними відносинами причины-следствия, певної тимчасової організації та ін., і розірвати їх, виділити кожну з двох частин сложносочиненного пропозиції на самостійну пропозицію отже послабити чи розірвати що існують між ними синтаксичну і семантичну зв’язку. До того ж неконечные частини сложносочиненного пропозиції свою синтаксичну зв’язку з подібними собі можуть передавати і інтонаційно. Будучи ізольованими від решти складного пропозиції, такі конструкції виявляються і інтонаційно відмінними від предложения.

Полипредикативность складного пропозиції означає непросто на представленні у ньому багатократних предикативных відносин. У предложении.

He waved his hand in the direction of the house and was silent (A. Huxley) предикативное ставлення виникає двічі на зв’язки Польщі з waved his hand і т.д. й у з was silent. Кожна з названих груп характеризується предикативной зв’язком із he, але складного пропозиції але немає. Важливо тому уточнити цю вище характеристику складного пропозиції, наводячи те що складному пропозиції - кілька предикативных центрів, які з що підлягає і сказуемого.

Предикативность — те властивість синтаксичної одиниці, яке робить її комунікативно релевантної, висловлюючи, що не відношенні відбивана у пропозиції ситуація знаходиться відповідає дійсності, яке надає мовної одиниці, на додаток до властивості номинативности, властивість комунікативності. Слово, словосполучення, без цього другого властивості, залишаються просто номинативными одиницями. Складне пропозицію — тут щось розкритих ситуацій. Кожна з які входять у складне пропозицію предикативных одиниць, яка описувала окрему ситуацію, має предикативностью. Через неї і складне пропозицію до цілому не позбавленим цієї ознаки, але деякою спільної всього складного пропозиції предикативности немає. У складному пропозиції предикативность — необхідне властивість його составляющих.

Отже, «складне пропозицію — це структурне і семантична єдність двох чи більше синтаксичних конструкцій, кожна зі своїми предикативным центром, складывающееся з урахуванням синтаксичної зв’язку й використовуване у мовної комунікації як одиниця однопорядковая з простим предложением"[2].

1.2. Види синтаксичної зв’язку у дивовижно складному предложении.

Окремі пропозиції, що входять до склад складного, з одного боку, подібні з простими пропозиціями, з іншого — від них. Подібність окремих пропозицій, є елементами складного пропозиції, з простими пропозиціями полягає у їх граматичної структурі: як, і інші мають головні члени, які виражають предикативность — підлягає і присудок в двусоставных пропозиціях чи головний член в односоставных пропозиціях, і може мати другорядні члени, які ув’язані у загальну безперервну ланцюг підрядних словосполучень, відправним пунктом якої є головні члени. Як і простих пропозиціях, кожна така підрядна ланцюг незалежна від такого типу ж підрядних ланцюгів інших пропозицій. І на складному об'єднано стільки окремих пропозицій, скільки у ньому таких єдностей, мають свої основні члены.

Останні 70−80 років цілу низку дослідників висловлювалося в різних працях з синтаксису складного пропозиції сумнів щодо доцільність збереження у науці традиційної схеми розподілу перетинів поміж частинами складного пропозиції на сочинительные і підрядні. «Наш погляд на сутність твору й підпорядкування, — писав В.І. Жельвис, — викладений у статті «До питання видах синтаксичної зв’язок між частинами складного союзного пропозиції». Ми вважаємо, що твір і підпорядкування об'єктивно перебувають у мовою й є смислові категорії, які знаходять певне формальне вираження у мові. Змістові відмінність твору й підпорядкування полягає, на погляд, у цьому, що з творі частини складного пропозиції, з'єднані союзом, рівноправні, тоді як при підпорядкуванні друга залежний одної, тим чи іншим способом обслуговує її. І те в іншому разі частини пропозиції дуже тісно пов’язані одне з другом"[3].

Що є сочинительная і підрядна зв’язку у дивовижно складному пропозиції? Під сочинительной зв’язком двох частин пропозиції, по Жельвису, «слід розуміти таку їх зв’язок, коли він ці частини однаково залежать друг від друга в сенсовому, граматичному і ритмомелодическом відношенні. При підрядної зв’язку одне з частин складного пропозиції (головна частина) в сенсовому, граматичному й почасти в ритмомелодическом відношенні більш незалежна, ніж друга (придаточная) часть"[4] А загалом підпорядкування є випадок тіснішої зв’язок між окремими частинами висловленої думки, ніж сочинение.

Об'єднання пропозицій всередині складного й встановлення з-поміж них різних відносин, на думку А. Н. Гвоздева, здійснюється поруч синтаксичних коштів. До них належать: інтонація, союзи, союзні слова, співвідносні местоименные слова, порядок пропозицій, вживання часу і нахилень, лексичні і фразеологічні элементы. 5].

Отже, об'єднання пропозицій всередині складного може відбуватися союзним чи бессоюзным способом.

Например:

Yesterday I bought a penny fiddle.

And put it to my chin to play,.

But I found its strings painted,.

So I threw my fiddle away.

У цьому чотиривірші частини складного пропозиції з'єднані з допомогою спілок. Наступного чотиривірші використовується безсполучниковий способ:

Humpty Dumpty sat on the wall,.

Humpty Dumpty had a great fall;

All the king’s horses, and all the king’s men.

Couldn’t put Humpty together again/.

Одна з найбільш поширених способів об'єднання частин складного пропозиції - це, звісно союзний (коли частини складного пропозиції з'єднуються за одну ціле з допомогою спілок, союзних слів), тому ми зупинимося у ньому більш подробно.

«Спілки — писав, службовці для сполуки між собою членів пропозиції з цілих пропозицій. Зв’язки між членами пропозиції з між пропозиціями може бути різного характеру. Відповідно різними по характеру можуть і союзы"[6].

Спілки з їхньої роль пропозиції можна розділити на два розряду: одні союзи висловлюють смислові відносини між окремими словами у пропозиції, інші союзи висловлюють смислові відносини між частинами складного пропозиції. Між тими та інші спілками є подібність і розбіжності. Є багато спілок, застосовуються лише висловлювання значеннєвих відносин між частинами складного пропозиції. Після цього союзи, писав професор Петерсон, «…пізнішого походження. Разом зі зростанням употребительности складних пропозицій, що викликається потребою висловлювання дедалі більше складних відносин між явищами, кількість спілок дедалі зростає, значення їх разнообразнее"[7].

Отже, союзи виконують найважливішу коммуникативно-речевую функцію. «З їхньою допомогою який провіщає (чи що пише) і слухає (взагалі сприймає мова) встановлюють різні значеннєві і емоційні зв’язок між компонентами промови, здійснюють логічне членування мовних уривків, передають і сприймають значення цілого й стосунку щодо нього його частин. У цьому полягає виключно важливі спілкування логічні і виразні функції спілок. Тому про спілку не можна говорити лише як і справу формальному показнику синтаксичних (граматичних) перетинів поміж компонентами зв’язковою речи"[8].

Отже, та зв’язку між членами пропозиції з між пропозиціями може бути різного характеру. Спілки, що з'єднують члени пропозиції, пов’язують їх як рівноправні елементи. У цьому функції вони будуть сочинительными. Спілки, що з'єднують між собою цілі пропозиції, можуть пов’язувати їх і засадах рівноправності - у разі це сочинительные союзи — і засадах підпорядкування одного пропозиції іншому — у разі це підрядні союзи. Отже, у підрядних спілок є щось спільне із прийменниками, із якими деякі їх пов’язані Шекспір і з походження: порівн., наприклад, before, after, till і т.п.

Нові союзи творяться з інших джерел. Наприклад, слово directly, спочатку наріччя (наприклад, I went there directly after breakfast), перетворюється на спілка перетворилася на пропозиції подібного типу: directly he arrived, he was ushered into the room. Тут слово directly означає ‘негайно полі того як', ‘як только'.

Нарешті, арсенал англійських спілок поповнюється і завдяки предложных поєднань. Наприклад, у пропозиції in case he comes tell him to wait поєднання in case фактично рівнозначно союзу if ‘если'.

Кількість спілок, що з'єднують між собою члени пропозиції, дуже незначне. Так, союз and має суто сполучна значення, both — and те ж значення, а більш підкреслено, і під повний союз neither — nor має отрицательно-соединительное значение.

Кількість сочинительных спілок, що з'єднують пропозиції, також невелика: and, as well as, both… and, not only… but also, but, or, either… or. Базуючись на визначенні спілок, що дає В.В.Виногра-дов, в сучасному англійській варто виокремити такі групи сочинительных спілок: з'єднувальні, розділювальні, противительные, следственнорезультативні, причинні. Усі перелічені групи спілок виступають на межах сложносочиненного пропозиції, висловлюючи певні відносини між соединяемыми пропозиціями. «Але, попри те, що ми виділяємо тільки п’ятьох груп сочинительных спілок, вважати, — писала И. П. Конькова, — що коло значеннєвих відносин лише переліченими відносинами: сполуки, протиставлення, разделительности тощо. Смисловиє відтінки, висловлені як за допомогою спілок, і з допомогою семантико-синтаксических коштів, представляють велике розмаїтість кожному за виду связи"[9].

Підрядних ж спілок, навпаки, дуже багато і типи дуже різноманітні. Підрядні союзи служать приєднання придаткового пропозиції до головного і діляться на союзи, що запроваджують подлежащные, предикативные і висуваються додаткові придаткові пропозиції: that, if, whether; обстоятельственные придаткові пропозиції: часу (after, as, as long as, as soon as, before, singeuntil (till), while, причини (as, because, singe, for, seeing (that), умови (if, on condition (that), provided (that), providing (that), supposing (that), unless, мети (lest, so that, in order that, that, образу дії (as, as if (as though), so… that, such… that), порівняння (as… as, (not) so… as, than), слідства (so that), уступительные (in spite of the fact that, though (although).

В другій частині даної курсової роботи здійснюватимуть понад докладно розглянуті типи сочинительной і підрядної синтаксичної зв’язку, а також типи спілок, здійснюють об'єднання частин складного пропозиції в єдине целое.

1.3. Твір і підпорядкування у структурі складного предложения.

Складні заведено пропозиції ділити на два широких розряду — складносурядні і складнопідрядні пропозиції. У основу цього розподілу належить розбіжність у значеннєвих відносинах пропозицій, объединяемых в складному пропозиції. При творі поєднуються рівноправні, однорідні пропозиції; при підпорядкуванні об'єднуються нерівноправні пропозиції, одне у тому числі виконує функцію пояснення, доповнення, розкриття змісту іншого і підпорядкування. «Чільне в граматичному відношенні пропозицію називається головним, а що б його підлегле пропозицію — придаточным"[10].

Як стверджує А. Н. Гвоздев, вчення про творі і підпорядкуванні існує давно, і у ХІХ столітті проводилося розподіл складних пропозицій на вигадані і підпорядковані, але докладного аналізу особливостей цих розрядів не вироблялося. Та від часу собі такий розподіл піддавалася сумніву. Так, професор М. Н. Петерсон повністю заперечував його присутність серед мові твору й підпорядкування, стверджуючи, що «об'єктивного різницю між ними немає немає і потреби зберігати ця спадщина теорії предложения"[11].

У наступні роки знову стоїть питання обгрунтованості такого розподілу. Наприклад, у «Запровадження» до другого тому академічної «Граматики російської» заявляється: «Успадковане від давньої традиції розподіл всіх складних пропозицій на складносурядні і складнопідрядні дуже схематично і умовно». Щоправда, далі вказується: «Як засіб початкової орієнтування можна скористатися традиційним розподілом на складносурядні, складнопідрядні і бессоюзные"[12]. Надалі огляд складних пропозицій у навчальних посібниках сучасним російському літературному мови оригіналу й проводився за цими трьом разрядам.

Важливо, що, зазвичай, послідовність частин складного пропозиції при творі відповідає послідовності явищ, а при підпорядкуванні - послідовності думок. Іноді, як Жельвис[13], як характерного ознаки підпорядкування і між частинами складного пропозиції називають підрядні і сочинительные союзи. Але це ознака потребує серйозних обмеженнях. У складних пропозиціях, з'єднаних у тому ж союзом, інтонація змінюється залежно від ступеня значеннєвий самостійності частин складного пропозиції. Це становище доведено на матеріалі складних речень із and у роботі О. В. Каминской «Інтонація складносурядних речень із союзом and в сучасному англійській у порівнянні з інтонацією аналогічних пропозицій у російській мові» (1956) й у роботі И. П. Григорьевой «Інтонація складнопідрядних речень із придатковими визначальними в сучасному англійській» (1956).

Логічний характер зв’язку у дивовижно складному пропозиції добре видно тоді, коли частини такої пропозиції з'єднані бессоюзно, тобто про стосунках між цими частинами доводиться судити насамперед підставі їх смысла.

Як випливає з визначення твору й підпорядкування, всяке складне пропозицію являє собою єдиний значеннєвий, синтаксичний і ритмомелодический комплекс, частини якого в написаному вигляді (тобто не враховуючи інтонації) зовні можуть нагадувати прості пропозиції. Про тісному сенсовому єдності частин складного пропозиції каже вже те, що просте соположение частин складного пропозиції це не дає загального значення цього складного пропозиції. Проте саме характер цього єдності при творі і підпорядкуванні різний. Про це відмінності свідчить, крім вже названих принципових чорт даних зв’язків, і низку формальних критеріїв, до котрих віднести следующие:

1. Можливість порушення питання до частинам складного пропозиції. Більше залежна придаточная частина пропозиції завжди однак доповнює і пояснює головну частину і майже завжди відповідає якийто питання, не який одержав достатнього висвітлення головною части.

Тому до придаточной частини майже можна порушити питання. У англійській це why? when? in spite what? during what time? та інших. Например:

Charlotte treated him ill (WHY?) because Noah did; and Mrs. Sowerbeery was his decided enemy (WHY?) because Mr. Sowerberry was disposed to be his freind.

1. Наявність союзу, зазвичай здійснює сочинительную чи підрядну зв’язок. Дуже невелика число спілок здатне здійснювати сочинительную чи підрядну зв’язок. Але такі союзи все-таки існують: наприклад, вважатимуться суто сочинительными союзи so, or, nor та інших. (наприклад: And as each and all of them were warmed without by the sun, SO each had a private little sun for her soul to bask in; You ought to make him OR he won`t came back; He did not speak NOR did the image.), суто підрядними — союзи that, after, until і дрКроме того, вповні можна говорити про союзах, переважно які складали частини складного пропозиції чи переважно підпорядковуючих частини складного пропозиції: такими спілками вважатимуться, наприклад, when, if, though і др.

2. Можливість постановки цього разу місце одного союзу іншого, що висловила таку ж зв’язок. Наприклад, союз though який завжди постає як підрядний, проте зв’язок, здійснювану їм, вважатимуться підрядної, якщо припустима заміна though союзом although, завжди що забезпечує підрядну связь.

Though (= although) he made the attempt, he could not so easily dismiss Christine Barlow from his mind.

3. Місце частини складного пропозиції, введеної союзом. При творі єдиний можливий порядок розташування частин складного пропозиції наступний: частина без союзу + частина, присоединяемая союзом. При підпорядкуванні частина, запроваджувана союзом, відбиває послідовність не подій, а думок: висловлювання, якому надається велике значення, навіть коли вона виражено в придаточной частини, може починати пропозицію (наприклад: If you laugh at me.

I`ve done with you forever.); за бажання говорить, відповідно до його прагненню виділити певні частини висловлювання, придаточная частина може переносити й у кінець всього складного пропозиції(наприклад: I turned to go indoors when I saw a girl waiting in the next doorway.) і навіть уклинюватися на головну частина (наприклад: For his benefit, though he suspected that she also got something out of it, she assembled the Age.).

2. Можливість формального поділу частин складного пропозиції. У англійській існують прості пропозиції, які з Союзу і пов’язані за змістом з попереднім пропозицією. За всієї їх самостійності за змістом вони найближче стоять до сложносочиненным пропозицій. Навпаки, коли таке поділ неможливо, зв’язок має підрядні властивості. Наприклад: He waited until he was called from the outside, — не міг розділити на два прості пропозиції. Порівняйте: He waited. Until he was called from the outside.

3. Можливість віднесення одній з частин складного пропозиції до групи присудка другій частині. Неодмінним умовою твори є рівноправне взаємне співвіднесення частин складного пропозиції. При підпорядкуванні найчастіше придаточная частина пояснює не всю головну частину, а, наприклад, групу присудка чи частину цієї групи — обставина, доповнення тощо. Наприклад: Erasmus lived at a time when a knowledge of the classics was an essential weapon of the creative artist in his fight for the truth of life. Тут придаточная частина пояснює обставина часу у головною части.

(«at a time»).

Такі основні формальні критерії розрізнення твору й підпорядкування. Підкреслимо, що вони походять від об'єктивно існуючого смислового відмінності цих зв’язків. Але саме це значеннєве відмінність зв’язків дає підставу сумніватися у повноті сочинительно-подчинительной схеми. «По свідоцтву цілого ряду авторів — наприклад, Дж. Про. Керма і Б. А. Ильиша в відношенні англійської, авторів Граматики російської Н. С. Поспелова, І.А. Попової й інших у відношенні російської, пише В. И. Жельвис, — твором і підпорядкуванням зовсім на вичерпується розмаїття перетинів поміж частинами складного пропозиції. Часто зв’язок носить двоїстий характер, виявляючи ознаки як твори, і підпорядкування. З одного боку, це спостереження доводить, що сочинительная і підрядна зв’язку перебувають у діалектичній зв’язку й взаємодії, і з інший, — неминуче свідчить, що у мові має існувати низку типів зв’язку, котрий обіймає проміжне становище між твором і підпорядкуванням. Таке явище це не особливістю лише англійської. Вона має місце та у багатьох іншими мовами і свідчить про паралелізмі розвитку складного пропозиції в індоєвропейських языках"[14].

Глава 2. Складні пропозиції з сочинительной і подчинительной.

связью.

2.1. Типи сочинительной зв’язку у дивовижно складному предложении.

У попередній главі ми розглянули дві основні типу синтаксичної зв’язку у дивовижно складному пропозиції: сочинительный і підрядний. У цьому главі ми зробимо упор зроблено на різновиду сочинительной і підрядної синтаксичної зв’язку у структурі складного пропозиції, з відносин між частинами складносурядних і складносурядних пропозицій. Наведені нижче класифікації складено з урахуванням двох джерел: Іванова І.П., Бурлакова В. В., Поченцев РР. Теоретична граматика сучасного англійської; Крилова І.П., Гордон О. М. Граматика сучасного англійського языка.

У структурі сложносочиненного пропозиції ми можемо виділити чотири основні види сочинительной зв’язку: сполучна (copulative), розділова (disjunctive), противительная (adversative) і причиннослідча (causative-consecutive).

1. Сполучна сочинение.

Сполучна твір передбачає, що дві події чи дві ідеї, передані з допомогою сочинительного пропозиції, пов’язані між собою у часу й просторі. Частини пропозиції з'єднуються з допомогою з'єднувальних слів. До них належать: союзи and, nor, (neither)…nor, not only… but (also), as well as, і з'єднувальні прислівники then, moreover.

Союз and використовується найчастіше висловлення з'єднувального сочинения.

Например:

His ambition, he confined to me, was to become «a dead Shot», and the marvel of it is that he did not succed. The setting sun was flaming upon it, a summer shower was falling, and it was spanned by two magnificent rainbows.

Події, описувані у пропозиціях з з'єднувальним твором, можуть бути одночасними і последовательными.

Например:

The black Cadillac made its hunting sound through the night and the tyres sang on the slab and the black fields streched with mist swept by. (одночасність событий).

The front door to the house opened, and a man and a woman stepped out on the wooden porch. (послідовність событий).

Іноді в сложносочиненном пропозиції друга частина може містити коментар на первую.

Например:

She was familiar with the petty social problems, and they bored her.

У пропозиціях, які з дієслова в наказовому нахиленні, перше пропозицію передбачає умови до виконання дії в другий частини предложения.

Например:

Take these pills, and you will feel better. (If you take…).

Союз nor з'єднує два негативних предложения.

Например:

I didn’t recognize the girl, nor did I remember her name.

Парні союзи neither… nor, not only… but (also) висловлюють дополнение.

Например:

I not only remembered the girl’s name, but also knew everything about her family.

Сполучна наріччя then з'єднує дві пропозиції, описують послідовні события.

Например:

We went along the street, then we turned to the left.

Особливу увагу на такі союз and. Цей союз може пов’язувати частини пропозиції лише з з'єднувальним, але й з супротивним і з причинно-наслідковим твором. У разі значення другій частині пропозиції чи протиставляється першому або ж містить його причину.

Сполучна твір може бути висловлено і бессоюзным способом. Пропозиції, об'єднані в такий спосіб, можуть виявити одночасні чи послідовні события.

Например:

Our Elsie was looking at her with big imploring eyes; she was frowning; she wanted to go. (одночасність событий).

The bus stopped, the automatic door sprang open, a lady got in, then another lady. (послідовність подій) 1. Противительное сочинение.

При противительном творі частини сложносочиненного пропозиції містять протиставлення чи контраст.

Противительные спілки й союзні слова представляють найбільш численну групу з розряду сочинительных спілок і союзних слів. До супротивним в сучасному англійській спілкам слід зарахувати союзи: but, whereas, while, or (противительно-следственный), союзні слова і союзні прислівники: yet, still, nevertheless, only, else, however, otherwise.

Противительное твір може також бути виражено бессоюзным способом.

Одна з найбільш поширених противительных спілок but висловлює противительную зв’язок у досить великому значенні. Пропозиція, введені союзом but, передає подія, протипоставлене другому.

Например:

Sorry to bother you with all this, but I had to say it.

The story was amusing, but nobody laughed.

Складносурядна речення з союзом but часто-густо передає поступки. У цих прикладах перша частина у другому пропозиції містить поступки. Ми б переробити цю пропозицію в следующее.

Though the story was amusing, nobody laughed.

Проте, пропозиції з союзом but переважно призначені для виділення протиставлення між першої та другої частинами сложносочиненного предложения.

Найчастіше пропозиції із супротивним союзом but висловлюють причину, через яку очікуване подія не произошло.

Например:

I wanted to call you up, but my telephone was out of order.

Союз but він може висловлювати контраст між частинами предложения.

Например:

The English system of noun forms is very simple, but the system of verb forms is most intricate.

Спілки while і whereas переважно йдуть на висловлювання контрастних отношений.

Например:

His eyes snapped vindictively, WHILE his ears joyed in the sniffles she emitted.

Some people prefer going to the theater, whereas others will stay at home watching TV programmes.

Контрастні відносини можуть передаватися і бессоюзным способом.

Например:

Two or three scenes stood out vividly in his mind — all the rest became a blur. 2. Розділове сочинение.

Розділове твір передбачає вибір, зазвичай між двома альтернативами. До розділовим спілкам ставляться такі: or either … or. Також частини пропозиції можуть з'єднуватися з допомогою з'єднувальних прислівників else (or else), otherwise.

Например:

You can join us at the station, or we can wait for you at home.

Подвійний союз either… or підкреслює виняток однієї альтернативы.

Например:

Either listen to me, or I shall stop reading to you.

Пропозиція, представлене союзом or може висловлювати підтвердження чи уточнення про що в першої части.

Например:

We were talking about a lot of things, or rather he was talking and I was listening.

Сочинительные пропозиції з розділовими спілками можуть передавати реальне чи нереальне условие.

Например:

Hurry up, or you will be late. (реальне умова) (If you don’t hurry, you will be late). 3. Причинно-наслідкове сочинение.

При причинно-наслідковому творі частини пропозиції пов’язані між собою в такий спосіб, що з них містить причину або наслідок інший. Друга пропозиція може містити як причину і результат події, вираженого у першому пропозиції. Конкретне їх вираз втілене у певних мовних формах, у певних союзах і союзних словах: for, so, thus, therefore.

Например:

She had walked some distance, FOR her shoes were worn to pieces; but where she came from or where she was going to, nobody knows.

She was not unfrequently the victim of this disorder, THUS she called it, in familiar conversation, ‘a fit of the jerks'.

Wine had brought no transitory gladness to him, THEREFORE many a night he vaguely and unhappily wandered there, many a dreary daybreak revealed his solitary figure lingering there.

Союз for, проте, використовується для зв’язку як частин сложносочиненного пропозиції, але й для частин сложноподчиненного.

2. Типи підрядної зв’язку у дивовижно складному предложении.

Як відзначалося вище, під підрядної зв’язком прийнято розуміти несиметричні відносини між частинами складного пропозиції, коли одна пропозицію залежить від іншого і є його невід'ємною частиною. Перше пропозицію зазвичай називають головним, друге — подчинительным.

Частини складного пропозиції з підрядної зв’язком може бути з'єднані як союзним, і бессоюзным способом.

У разі, коли частини складного пропозиції з'єднані бессоюзным способом, зазвичай використовується інверсія, що й свідчить про підпорядкування одного пропозиції другому.

При союзному способі сполуки частин складного пропозиції використовуються такі з'єднувальні звенья:

Спілки З'єднувальні слова.

З'єднувальні займенника Відносні местоимения.

З'єднувальні прислівники Відносні наречия.

Спілки можуть бути вже з слова (that, because, though тощо.), з кількох (in order that, providing that, for al that, so far as і т.д.) або ж бути парними (as…as, such… as тощо.). Деякі союзи можна використовувати в комбінації із часточками (even if, even though, even when, just as і т.д.).

У англійській є кілька видів підрядної зв’язку. До них можна отримати віднести такі: подлежащная, предикативная, додаткова, обстоятельственная (часу, місця та напрями, причини, мети, умови, поступки, слідства, порівняння), атрибутивная, аппозитивная. Наведемо примеры.

1. Пропозиції з подлежащной зв’язком (subject clauses).

Например:

That you may meet him at he party is quite possible.

What I need now is someone to do the job.

2. Пропозиції з предикативной зв’язком (predicative clauses).

Например:

His only desire was that his family shouldn’t interefere with his plans.

The question was why no one had heard the shot.

3. Пропозиції з додатковою зв’язком (object clauses).

Например:

I thought (that) they were joking.

We were sorry (that) we had missed Father by a few minutes.

4. Пропозиції з обстоятельственной зв’язком (adverbial clauses) а) часу (of time).

Например:

When they reached the village, Jane got out of the taxi and looked about her б) місця та напрями (of place and direction).

Например:

They stopped where the road turned to the river в) причини (of cause).

Например:

He was glad to talk to her because it set her at ease. р) мети (of purpose).

Например:

He spoke loudly and clearly so that all could hear him. буд) умови (of condition).

Например:

If we start off now, we’ll arrive there by dinner time. е) поступки (of concession).

Например:

Although it was very late, she kept the dinner warm on the stove. ж) слідства (of consequence).

Например:

He was so embarrassed that he could hardly understand her. із) порівняння (of comparison).

Например:

He now took better care of his old father than he had ever done it before. 4. Пропозиції з атрибутивної зв’язком (attributive clauses).

Например:

I know a man who can help us.

6. Пропозиції з аппозитивной зв’язком (attributive clauses).

Например:

I had the impression that she was badly ill.

Попри те що, що підрядна зв’язок передбачає підпорядкування одного пропозиції іншому, складне пропозицію може складатися з двох і більш пропозицій. У разі він може утворювати цілу ієрархію речень із різними видами підрядної связи.

Например:

I see [that you have lost the key (which I gave you)].

Структуру цієї пропозиції можна наступним образом:

Головне Придаткове Придаткове пропозицію пропозицію предложение.

Складне пропозицію може мати кілька підрядних пропозицій, пов’язаних між собою різними видами підрядної зв’язку. Розглянемо таке предложение:

All she saw was that she might go to prison for a robbery she had commited years ago.

Зв’язок підрядних пропозицій та його ставлення до головному можна уявити з допомогою такої схемы:

Головне пропозицію Підрядне предложение.

All… was… з предикативной связью.

…that she might go to prison for a robbery.

Придаткове речення з атрибутивної зв’язком Придаткове предложение.

…she saw… з атрибутивної связью.

…she had committed years ago.

Ця схема складного пропозиції дає можливість чітко уявити відносини між головним пропозицією і подчинительными.

Отже, підсумовуючи вищесказаного, слід зазначити, що складносурядна і сложноподчиненное пропозицію є складними синтаксичними структурами, що потенційно можуть містити більше двох пропозицій і виявляти різні види синтаксичної зв’язок між ними.

Заключение

.

Завдяки наукових досліджень зарубіжних і росіян англистов, нам вдалося, як склалося традиційне вчення про складному пропозиції з сочинительной і підрядної зв’язком, простежити основні етапи його розвитку на англійської граматиці. Вивчивши теоретичні основи синтаксису, домовилися висновку, що складне пропозицію — це структурне і семантична єдність двох чи більше синтаксичних конструкцій, кожна зі своїм предикативным центром, складывающееся з урахуванням синтаксичної зв’язку і використовуване у мовної комунікації як одиниця однопорядковая з простим предложением.

У результаті нашого дослідження ми з’ясували, що у середині ХІХ століття англійська граматика встановила теоретично складного пропозиції дихотомію засобів зв’язку його частин — твір і підпорядкування, генерувавши правильне в цілому розуміння цих основних засобів зв’язку предикативных одиниць, за яким твір висловлює синтаксичну рівноправність, однаковий синтаксичний рівень (equal rank) сочетаемых одиниць, підпорядкування була охарактеризована як засіб зв’язку, який встановлює синтаксичну залежність — dependence.

Вивчення літератури з темі курсової роботи показало, що це величезна, цікава область науки.

Під час вивчення теоретичного матеріалу, ми розглянули основні види підрядної і сочинительной синтаксичної зв’язку у структурі складного предложения.

Наведений у роботі спірний матеріал показує, що проблему стану вивчення складного пропозиції у «англійському і російською мовою, а також питання, пов’язані зі спільними й навіть приватними аспектами вивчення складного пропозиції з сочинительной і підрядної зв’язком у «англійському мові, напевно, і ще далекі від разрешения.

Отже, питання синтаксису складного пропозиції щодо англійської мові усе ще об'єктом исследования.

Библиография.

1. Бархударов К. С. Структура простого пропозиції сучасного англійського языка.-М.: Вищу школу, 1966.-199с.

2. Блох М. Я. Теоретична граматика англійського языка.-М.:Высшая школа, 1983.-382с. (англійською языке).

3. Блох М. Я. Теоретичні основи грамматики.-М: Вищу школу, 1986.;

159с.

4. Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис.

— М.: Просвітництво, 1958. — 301с.

5. Долгова О. В. Синтаксис як наука про будівництво речи.-М.: Вища школа, 1980.-190с.

6. Жельвис В.І. До питання видах синтаксичної зв’язок між частинами складного союзного пропозиції (На матеріалі англійської) //.

Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту. Кафедра англійської. — 1958. — Т.181, вып.3. ;

С.343−366.

7. Жельвис В.І. Чи існують у мові сочинительные і підрядні союзи? (На матеріалі англійської) // Вчені записки.

Ленінградського державного педагогічного інституту. Питання англійської філології. -1962. — Т.226. — С.253−273.

8. Іванова І.П., Бурлакова В. В., Поченцев РР. Теоретична граматика сучасного англійського языка.-М.:Высшая школа, 1981.-284с.

9. Ильиш Б. А. Сучасний англійська мова: Теорет. курс.: Учеб. посібник для вузів. -2-ге вид., испр. і доп. — М., 1948. — 347 с.

10. Іртеньєва Н.Ф., Барсова О. М., Блох М. Я., Шапкин О. П. Теоретична граматика англійської. Синтаксис.-М.: Вищу школу, 1969.;

143с. (англійською языке).

11. Каушанская В. Л. Граматика англійського языка.-С-Пб.:Просвещение,.

1967.-318с.

12. Кобріна Н.А., Корнєєва Е.А., Оссовская М. И., Гузеева К. А. Англійська граматика. Синтаксис.-М.:Просвещение, 1986.-160с. (англійською языке).

13. Кобріна Н.А., Корнєєва Е. А. Нариси з синтаксису сучасного англійського языка.-М.: Вищу школу, 1984.-111с.

14. Конькова І.П. Складносурядна союзне пропозицію до сучасному англійській. Душанбе, 1969. — 240с.

15. Крилова І.П., Гордон О. М. Граматика сучасного англійського языка:

Підручник для інститутів власності та фак. Иностр. з. — 6-те вид. — М.: Книжковий будинок «Університет», 2000.-448с. (англійською языке).

16. Леденівши Ю.І. Про найістотніших властивості російських спілок //.

Російську мову: Матеріали й дослідження — Ставрополь, 1971. — Вып.3.

— С.36−42.

17. Петерсон М. Н. Спілки у російській // Російську мову у шкільництві. — 1952.

— N5. — С.28−34.

18. Смирницкий А.І. Синтаксис англійського языка.-М.: Вид. Літератури на ин.яз., 1957.-285с.

19. Структурний синтаксис англійської.: Допомога за теоретичної грамматике./под ред. Професори Л. Л. Иофик.-Ленинградский.

Університет, 1972.-175с.

20. Хаймович Б. С., Роговская Б.І. Теоретична граматика англійського языка: Учеб. пособие для вузів. — М.: Вища школа, 1967. — 297с.

———————————- [1] Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис. — М.: Просвітництво, 1958.-172с.

[2] І.П. Іванова, В. В. Бурлакова, РР. Поченцев. Теоретична граматика сучасного англійського языка.-М.:Высш. шк., 1981. 232с. [3] Жельвис В.І. Чи існують у мові сочинительные і підрядні союзи? (На матеріалі англійської) // Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту. Питання англійської філології. -1962. — Т.226. — 254с.

[4] Жельвис В.І. До питання видах синтаксичної зв’язок між частинами складного союзного пропозиції (На матеріалі англійської) // Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту. Кафедра англійської. — 1958. — Т.181, вып.3. — 344с. [5] Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис. — М.: Просвітництво, 1958. — 175с.

[6]Ильиш Б. А. Сучасний англійська мова: Теорет. курс.: Учеб. посібник для вузів. -2-ге вид., испр. і доп. — М., 1948. — 245с.

[7] Петерсон М. Н. Спілки у російській // Російську мову у шкільництві. — 1952. — N5. — 29с.

[8] Леденівши Ю.І. Про найістотніших властивості російських спілок // Російську мову: Матеріали й дослідження — Ставрополь, 1971. — Вып.3. — 36- 37с. [9] Конькова І.П. Складносурядна союзне пропозицію до сучасному англійській. Душанбе, 1969. — с.43−44.

[10] Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис. — М.: Просвітництво, 1958. — с.179.

[11] Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис. — М.: Просвітництво, 1958. — с.179.

[12] Гвоздьов О. Н. Сучасний російський літературну мову. Ч.2: Синтаксис. — М.: Просвітництво, 1958. — с.179.

[13] Жельвис В.І. До питання видах синтаксичної зв’язок між частинами складного союзного пропозиції (На матеріалі англійської) // Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту. Кафедра англійської. — 1958. — Т.181, вып.3. -с.345.

[14] Жельвис В.І. До питання видах синтаксичної зв’язок між частинами складного союзного пропозиції (На матеріалі англійської) // Вчені записки Ленінградського державного педагогічного інституту. Кафедра англійської. — 1958. — Т.181, вып.3. -с.349.