Саддам Хусейн

Саддам Хусейн.

Детство і юность Саддам Хусейн народився 28 квітня 1937 р. у селі аль-Авджа на півдні округу (када) Тікріт. Батько Саддами Хусейн Маджид — бідний селянин, все своє життя віддавши землі, — помер до появи сина світ. Хлопчик зростав у сім'ї дядька аль-хадж Ібрагіма аль-Хасана, який, відповідно до місцевих звичаїв, по смерті брата одружився з його вдове.

.

У 1947 р., бажаючи вчитися, Саддам утік із рідної села в Тікріт, в якому мешкав у домі брата матері Хейраллаха Тульфаха. Учасник антиколоніального руху під керівництвом аль-Гайлани 1941 р., він дав Саддаму уроки націоналізму та ненависті до іноземного панування. У 1954 р. сімнадцятирічний Саддам приїхав до Багдад, де вступив до школи аль-Карх, що була відома як цитадель націоналізму і панарабізму. Величезний вплив на обстановку проти Іраку справила єгипетська революція 23 липня 1952 р. Для Саддама Абдель Насер був кумиром, ідеалом панарабского націоналіста. У 1957 р. двадцятирічний Саддам вступив у іракський філія общеарабской партії Баас (ПАСВ). Революція 14 липня 1958 р. стала поворотним пунктом історія країни. Ірак було проголошений республікою. Навесні 1959 р. загострилася боротьба між двома провідними партіями — Іракської комуністичної партією (ІКП) і партією Баас. Проте пропаганда баасистів виявилася дієвішим. Однією з головних причин успіху баасистів у боротьбі впливом геть широкі народні є і інтелігенцію було оперування панарабскими ідеями і гаслами арабського єдності, хто був їм зрозуміліше і стають ближчими, ніж абстрактний «пролетарський інтернаціоналізм «комуністів. Під час невдалого замаху головою уряду Абдель Керима Касема 6 жовтня 1959 р. Саддам був поранений у ногу. Долаючи біль у гомілки, ризикуючи щохвилини бути схопленим і пересуваючись лише вночі, Саддам дістався рідний аль-Авджи (навіщо йому довелося доби скакати на коні, та був плавом подолати бурхливий і холодний Тигр). З аль-Авджи він пішов у Сирію, в Дамаск — головний центр баасизма. 21 лютого 1960 р. Саддам літаком вилетів у Каїр. Почався новий етап його життя. На той час Каїр був центром арабського націоналізму, революційного «соціалізму національного типу ». Провчившись рік у відомої середньої школи Каср ан-Нил і, отримавши атестат зрілості, Саддам влаштувався юридичний факультет Каїрського університету, де навчався у протягом два роки. У Каїрі Саддам з борца-террориста виріс у помітного партійного функціонера, ставши членом керівного комітету ПАСВ в Египте.

.

Первый баасистский переворот й забезпечити повернення «каїрського вигнанця « 8 лютого 1963 р. ПАСВ на чолі створеного нею «Соціалістичного блоку «захопила владу у Багдаді. У історію країни була вписано нова трагічна і кривава сторінка: баасисти, які протрималися при владі 9 місяців. У перші дні після перевороту Саддам повернулося на Багдад. Тоді багато честолюбні араби прагнули стати армійськими офіцерами, оскільки це був прямий шлях до відомому стану суспільстві, до блискучої кар'єрі. Саддам, завдяки своїм особистим якостям, міг стати непоганим офіцером й у свого часу мріяв про військової кар'єрі, але, аналізуючи перебіг подій в своєї країни, де сталися перші в арабському світі військові перевороти, він усе більш переконувався в хиткості, ненадійності військового режиму до створення сильної посухи й стабільної структурі державної влади. Дедалі більше привабливими йому ставали моделі більшовицької Росії і близько фашистської Німеччини, внутрішньо міцні і зуміли створити наймогутніші у світі армії, спираючись на однопартійні системи. Саддам старанно вивчає досвід комуністичного руху, приділяючи особливу увагу питанням організаційної структури партії, входить у суть сталінські методи встановлення контролю за партійним і державним апаратом. На відміну від Насера феномен С. Хусейна виник через її впливу офіцерський корпус або якостей харизматичного лідера, а завдяки контролю над апаратом партії. Його сила полягала у організаторському таланті, що дозволила створити сувору партійну структуру, підбирати і розставляти виконавчих, ділових і відданих людей, плести хитромудрі інтриги проти небезпечних суперників усувати їх, вміло використовувати племінні, кланові, регіональні і сімейні зв’язки і противоречия.

.

На VI общеарабском з'їзді ПАСВ (Дамаск, жовтень 1963 р.) Хусейн виступив із яскравою промовою, у якій піддав різкій критиці діяльність Алі Салиха ас-Саади, генерального секретаря іракської партії ПАСВ з 1960 р. Треба було мати велику мужність, щоб протиставитися сильної людини Іраку. Після повернення Багдад Саддама намагалися заарештувати, але вдалося вислизнути особисто від національних гвардійців. За рекомендацією общеарабского з'їзду регіональний з'їзд іракської ПАСВ 11 листопада 1963 р. звільнив ас-Саади від посади генерального секретаря партії, зобов’язавши неї за злочину, скоєні місяцями перебування баасистів при владі. Діяльність С. Хусейна на общеарабском з'їзді мала певне значення у його політичну кар'єру. Вона не залишилася непоміченою, більше, справила моє найбільше враження на Мішеля Афляка — засновника і генерального секретаря партії. З жовтня 1963 р. з-поміж них встановилися міцні зв’язки, які переривалися до смерті засновника партії. За кілька тижнів після з'їзду ПАСВ в Дамаску, 18 листопада, армія під керівництвом генерала Арефа усунула баасистів від імені влади. Саме тоді Саддам за умов глибокого підпілля приступив до створення фактично нової партії. Йому вдалося переконати общеарабское керівництво в правоті свого плану перебудови організаційної структури ПАСВ, що у лютому 1964 р. прийняв рішення створення нової іракського керівництва ПАСВ в складі 5 людина, серед яких були популярний країни генерал Ахмед Хасан аль-Бакр і С. Хусейн, включений у регіональне посібник з рекомендації Афляка. У складних умовах підпілля баасисти під керівництвом С. Хусейна зробили дві невдалі спроби захоплення влади у Багдаді. С. Хусейн був заарештований, закутий у кайдани і був укладений в одиночну камеру. За планом, розробленого аль-Бакром у липні 1966 р., був здійснено втеча партійних функціонерів, серед яких було і Саддам. На надзвичайне регіональному з'їзді, що проходив у умовах виняткової таємності у вересні 1966 р., секретарем партії став аль-Бакр, яке заступником — С. Хусейн. Йому доручили очолити спеціальний апарат (аль-Джихаз Аль-Хас) партії під кодовим найменуванням «Джихаз ханин ». «Ханин „був дітищем Саддама, його винаходом, до створення якого він приступив ще 1964 р. То справді був таємний апарат, що з найвідданіших кадрів займається питаннями розвідки та контррозвідки. 17 липня 1968 р. ПАСВ зробила успішний переворот, усунувши Арефа. Верховна владу у країні перейшла до Ради Революційного командування (СРК) на чолі з аль-Бакром, генеральним секретарем ПАСВ, також зайняв посади президента країни й верховного головнокомандувача. С. Хусейн як помічник генерального секретаря партії став заступник голови СРК, які відповідають за внутрішню безпеку. “ Керівна та спрямовуюча ». Створення Фронту патріотичних сил Разом про те всередині партії дедалі виразніше зріло розуміння необхідності якось «олюднити «обличчя режиму. Було визнано за необхідне зробити кроки на вирішення курдської ж проблеми і створення «фронту патріотичних сил «- зрозуміло, під егідою ПАСВ. З великою помпою оприлюднили Декларація про курдської автономії. Не уповільнило зашкодити внутрішньополітичної обстановці: північ від Іраку, де живуть курди, припинилися воєнних дій проти урядових військ. Однак найсерйознішим противником баасистів як і була ІКП, боротьба з якою полегшувалася тим, що коїлося після арабсько-ізраїльської війни 1967 р. компартія розкололася на частини: Центральне командування під главі з Азізом аль-Хаджем, яке розгорнуло підпільну боротьбу проти ПАСВ, і Центральним комітетом (ЦК), котрий перебував із ПАСВ може нестійкого перемир’я. У 1970 р. з ініціативи С. Хусейна ПАСВ висунула ряд умов, прийняття яких відкривало б шлях до входження ЦК в Національний прогресивний фронт: — визнання історично прогресивного характеру революції 17 липня 1968 р.; - визнання «керівної ролі ПАСВ інформації з уряду, масових організаціях і Фронті «. Умови було прийнято, й у липні 1973 р. Хартія національного дії (ХНД) була підписана президентом аль-Бакром як генерального секретаря ПАСВ й першим секретарем ЦК ІКП Азізом Мухаммудом. Демократична ж партія Курдистану (ДПК) відхилила пропозицію про приєднання до НПФ, проте ухвалений СРК в законі про автономії Курдистану викликав розкол серед курдського національного руху, і выделившаяся з ДПК «Нова ДПК «разом з іншими курдськими політичним силам розпочала у співпраці з урядом у створенні автономних органів влади Курдистану. Отже, С. Хусейну вдалося здійснити далекоглядний план: розколоти ряди ІКП і ДПК, зіштовхнути їх одне з одним і завдати нищівний удару основним політичних опонентів ПАСВ. Отставка ат-Тикрити і Аммаша Проте невдовзі гостра конкурентна боротьба розгорнулася всередині самої верхівки ПАСВ і керівник Ради Революційного командування. Серед баасистів найбільшим до армій користувалися генерал Хардан ат-Тикрити (як аль-Бакр і С. Хусейн, він походив із Тікріта), що командував ВПС у роки першого режиму ПАСВ, а після революції 1968 р. зайняв посади заступника верховного головнокомандувача, заступника прем'єр-міністра, міністра оборони та начальника генштабу, будучи і членом СРК, і той помітний баасистский офіцер — Саліх Махді Аммаш, міністр внутрішніх справ, член общеарабского та регіонального керівництва партії (єдине, у яких сходилися суперники, — ненависть до цивільному крила партії, де заправляв справами Хусейн). 3 квітня 1976 р. обидва суперники було призначено віце-президентами. Очевидна підвищення насправді означало позбавлення ключових позицій інформації з уряду. Першим піддався опалі ат-Тикрити: перебувають у зарубіжній поїздці, він зненацька одержав повідомлення про звільнення його від усіх посад та призначення послом, було нею з презирством відкинуто. Через кілька місяців він був убитий Кувейті чотирма невідомими особами, так і знайшли. Аммашу більше: у вересні 1976 р. він було звільнено з усі пости призначено послом до Фінляндії. Отже, боротьба між військової та цивільної угрупованнями ПАСВ завершилася перемогою по-следней. Визначальну роль результаті протистояння зіграв президент аль-Бакр, яка всерйоз побоювався ат-Тикрити і насторожено ставився до Аммашу. У той самий час, на думку президента, молодий і недосвідчений в політичних інтригах С. Хусейн, не який користувався при цьому будь-яким впливом до армій, не представляв йому ніякої загрози. З іншого боку, вони пов’язувалися тісними родинними узами: обидва були з Тікріта, з однієї племінної підсекції, при цьому двоюрiдний брат Саддама Аднан Хейр Аллах був одружений зі дочки президента. Театр одного актера Постійно розширюючи і вдосконалюючи «Джихаз ханин «- улюблене дітище, створене їм у світанку своєї політичної діяльності, — Саддам використав його у тому, щоб усунути і знищити будь-яку групу чи індивідуума, які панування ПАСВ ззовні, а й ліквідувати численні фракції і групи всередині партії, залізної рукою сплачивая в основі однодумності. Однією з головних завдань ПАСВ було встановлення повного ідеологічного і адміністративного контролю за армією з її допомогою баасизации. У військові академії і коледжі канцелярія приймала тільки члени ПАСВ, але в вищі посади стали призначатися лише офіцери, пов’язані з Хусейном і Тикритским кланом. Баасисти від початку фактично проводили курс — на перехід до однопартійної системі, спирається на армію, і расширявшуюся систему держбезпеки. Політика монополізації влади посилювалася принаймні поступового витискування зі вищого керівництва партії «військових «функціонерів — прибічників аль-Бакра — «цивільними «клевретами С.Хусейна. Реальна влада дедалі більше відчутно переходила від аль-Бакра до С. Хусейну, який був у 25 років за генерала. До 1977 р. партійні організації провінцій (лів), секретні служби, командування армії й міністри вже звітували безпосередньо перед Саддамом. Хусейн чудово розумів, що реалізація його дуже амбіційних планів унеможливилася б без різкого підвищення рівня життя населення, і розпочав проведенню економічних та соціальних реформ. Їх початок сприятливо збіглося з безпрецедентним зростанням доходів Іраку від нафти. Життєвий рівень населення помітно виріс. Для самого ж Саддами однією з головних спонукальних мотивів тоді стало бажання змінити свій імідж відомого своєї жорстокістю сильної людини на «гідного звеличення і захоплення доступного народного лідера ». Тим більше що тотальна баасизация охопила все ланки держапарату, громадські, професійні й масові організації; форсованими темпами відбувалося зрощування партійного і державної апарату. «Джихаз ханин «простягнула свої щупальця всю країну. Яскраво виражений ідеологізований характер системи освіти привело до того, що небаасистам було закрито двері у військові, а й, наприклад, в педагогічні училища, Інститут образотворчого мистецтва тощо. Після підписання угоди 1975 р. з Іраном політика баасизации етнічних меншин, передусім курдів, поєдналася з політикою їх насильницької арабизации. Протягом 1975;1978 рр. з Курдистану було депортовано від 300 до 350 тис. чол., спалено 250 курдських сіл. Так само жорстоких ударів було нанесено по шиїтської громаді. У дивовижній країні, де шиїти становили більшість його жителів (55−60%), вони продовжували залишатися би в економічному і соціальному відношенні громадянами другого сорти. Найгостріші зіткнення шиїтів з режимом припадають на лютому 1977 р. Порядок відновили тільки тоді, як у південь були спрямовані значні військові контингенти. Після розправи з курдами і шиїтами ПАСВ більше потребувала співробітництво з ІКП, яка єдиною перешкодою по дорозі встановлення повної гегемонії ПАСВ. Почалося витискання комуністів із усіх сфер життя іракського суспільства. У травні 1978 р. 31 комуніст і їхні прибічники, звинувачені у створенні своїх осередків у армії, стратили. Хусейн объ-явил комуністів «іноземними агентами », «зрадниками іракської батьківщини », заарештував майже всіх їхніх представників у НПФ і заборонив все видання ІКП. Отже, фронт припинив навіть формальне існування, а ІКП і у підпіллі. Відтоді Ірак став країною з однопартійної системою, монополією ПАСВ на влада й тотального идеологизацией суспільства, нав’язаними залізом і кров’ю. Тепер С. Хусейн, успішно расправившийся із його зовнішніми ворогами, і навіть соперниками-товарищами за партією, вважав, що час «батькові «поступитися своє місце «синові «. 17 липня 1979 р. «отец-вождь «аль-Бакр позбавили усі пости узято під домашній арешт, а, по офіційної версії - пішов у відставку через хворобу. Президентом став С. Хусейн. Своє сходження на вищий щабель влади Саддам зазначив по-своєму — грандіозної кампанією «чистки », точніше, погромом реальних і потенційних суперників. Серед розстріляних виявилися третину членів Ради Революційного командування (СРК), міністри, члени регіонального керівництва ПАСВ, лідери профспілок і, нарешті, висуванці самого «раїса «(президента). Ставши президентом, Саддам дедалі більше розмовляв про особливу місії Іраку арабському й «третьому «світі, претендуючи на лаври панарабского лідера такого мас-штаба, як Абдель Насер. На конференції неприєднаних країн Гавані 1979 р. Хусейн обіцяв надати країнам довгострокові безвідсоткові позики, рівні сумі, отриманої від підвищення ціни нафту, викликав захоплену овацію аудиторії (і вони справді дав майже четверту частину млрд. дол. — різниці у цінах 1979 р.). Ісламська революція в Ірані, свергшая у лютому 1979 р. шаха, викликала серйозну на сполох ще правлячої верхівці Іраку, а наступна війна» між країнами, безумовно, стала серйозним викликом як честолюбним регіональним амбіціям Іраку, а й загрозою самому існуванню баасистського режиму. Глибокі історичні, національні, релігійні, ідеологічні і взаємні територіальних претензій продовжували розділяти країни. Не по-следнюю роль загостренні відносин грали взаємна ворожість і давнє суперництво двох вкрай амбіційних лідерів — аятоли Рухоллы Хомейні і С. Хусейна, мали свою передісторію. Хомейні, висланий з Ірану в 1964 р., знайшов захисток у священному для шиїтів іракському місті Неджефі. Хусейн, так важко решавшийся вислати аятолу з Неджефа, суворо «порадив «йому «поводитися тихо ». У листопаді 1978 р., коли антишахское спрямування Ірані посилилося, баасистское уряд, за домовленістю з шахом, вислала Хомейні з Іраку. Для «хазяїна «Багдада великомасштабна збройна акція у вересні 1980 р. забезпечувалася, серед інших про причини і бажанням затвердити Ірак ролі провідною регіональної держави, а себе — в давно плеканої ролі «лицаря арабської нації «і «меча арабів ». І, нарешті, останнє, але, то, можливо, найголовніше — він намагався анексувати багату нафтою провінцію Хузистан, яку баасисти іменували «Арабистан », і можливість установити повний контроль над водним шляхом Шатт аль-Араб. Плануючи свою «іранську кампанію », Хусейн враховував і дуже негативне ставлення до ісламської революції США, які мовчазно заохочували агресію Іраку проти Ірану. Проте два тижні після війни зрозуміли, що план «бліцкригу «зазнав повне фіаско, вже 5 жовтня Ірак заявив про готовність повернутися до початкових позицій. Ірано-іракська сутичка стала самої тривалої регіональної війною XX в., що привів його до величезним людських жертв (число убитих становить від 0,5 до 1 млн. чол.), позбавити її нікому ніяких придбань і вигод — ні Багдаду, ні Тегерану. Проте Іран був змушений визнати резолюцію № 598 Ради Безпеки ООН 1988 р., знявши гасло «Війна до кінця! ». Цього цілком вистачало для баасистської пропаганди, щоб оголосити Ірак переможцем. По закінченні війни ще усиленнее став насаджуватися культу особи Саддама. Буквально кожному розі будь-якого іракського міста висить портрет раїса, який зображає його античним воїном, плейбоєм в шовковому костюмі із великою сигарою чи простою кочівником, в позі Наполеона сидячим білому коні, нарешті, пожимающим руку царю Навуходоносору II, який двічі захоплював Єрусалим і проганяв євреїв в Вавилонию. Думка безхитрісна, але амбіційна: Саддам, «герой національного звільнення », нібито прийняв естафету особисто від Історії, відродить славу древнього Іраку. Бистре зростання ваги Іраку регіоні викликало настороженість його давніх союзників. Створений розпал протиборства Багдада з Тегераном Рада співробітництва арабських держав Персид-ского затоки (ССАГПЗ) на чолі з Саудівською Аравією прагнув відновити паритет Іраку й Ірану, аби залежними ні від однієї, ні від іншого. Малі країни Заливу після закінчення поспішно розпочали відновленню відносин із Іраном. У умовах Хусейн прийняв рішення прискорити переоснащення армії сучасним зброєю і розвивати військову промисловість. У результаті лише протягом двох повоєнні роки йому удалося створити найбільшу на Арабському Сході військову машину. Майже мільйонна іракська армія, укомплектована сучасним озброєнням, одним із найбільших у світі. Не могло б не стривожити Захід. Західні ЗМІ, створивши у роки ірано-іракської війни привабливий образ Іраку як захисника європейської цивілізації і арабських держав, поспішно розпочали творення майже протилежного образу. Але Хусейн ні б Хусейном, але спробував використовувати погіршення стосунків з Заходом собі ж в інтересах. У риториці раїса, підхопленого потужної іракської пропагандистської машиною, рефреном зазвучали всі заяви про «ворожому оточенні «, яке щосили прагне недопущення «стратегічного паритету Іраку із Ізраїлем ». Особиста популярність Саддама сягнула свого піку до початку арабського наради нагорі в Багдаді у травні 1990 р., де він закликав його до створення єдиного фронту проти агресії (Заходу), підкресливши важливість підвищення координації дій арабів. Одначе замість створення об'єднаного фронту на чолі з Багдадом нараді з’явилися ознаки, що інші арабські уряду готові кинути виклик претензіям Саддама на лідерство. І роль «Брута «тут зіграв президент Єгипту Мубарак. У Багдаді Мубарак в завуальованій формі «викарбував «багдадського диктатора. Арабські лідери розуміли, кому було адресовано слова Мубарака у тому, що «арабська місія мусить бути гуманної, логічною і реалістичною, вільна від перебільшення своєї ролі й залякування… ». Стало ясно, що египетско-иракское зближення, развивавшееся у попередні роки з висхідній і досягла свого апогею у лютому 1989 р., коли два найбільших арабських держави об'єдналися до Ради арабського співробітництва (САС) — організацію, створену противагою посилилося впливу Саудівської Аравії, — як припинилося, а й почала зменшуватися. І далі, принаймні відновлення регіональної ролі Єгипту, Мубарак все рішучіше дистанціювався від Хусейна. А на той час, коли нагнетавшаяся Іраком напруженість у взаєминах з Кувейтом перетворилися на кінці липня 1991 р. в кризову стадію, лінія наступного розколу між Єгиптом та Іраком вже окреслилася. Формувалася нова вісь Каїр — Ер-Ріяд — Дамаск противагою Багдаду. Потускневшая звезда Для С. Хусейна настали важкі часи: його спектаклі про особливій ролі Іраку панарабизме, м’яко висловлюючись, викликають сумнів із боку регіональних суперників, а здійснення амбіційних планів досягнення економічної могутності наштовхується на обмеженість природних ресурсів країни й брак грошей. На час війни з Іраном в Іраку утворилася величезна зовнішня заборгованість (за оцінками, від 60 до 80 млрд. дол.). Тим більше що розв’язання всіх грошових проблем, як бачилося Хусейну, перебувало буквально під боком: маленький Кувейт — багатющий нафтової емірат, якому Саддам заборгував 18 млрд. дол. Саддам вважав, що зуміє швидко «абсорбувати «Кувейт й гордо поставити світ перед фактом. С. Хусейна можна звинуватити у чому завгодно, але тільки за відсутності послідовності: рішення про анексії Кувейту було винесено у його відповідність до теорією ортодоксального баасизма, панарабські постулати якої апелюють до ідеї свободи економіки від імперіалізму і єдності арабський світ — штучно розділеного цілого. Тому кувейтська буржуазна демократія, капіталістична за своєю сутністю спрямована проти арабизма (ураба) і арабського єдності, мусить бути замінена «народної демократією », має антиімперіалістичний характері і виступає за арабське єдність і соціалізм. І все-таки С. Хусейну потрібно було підготувати думку як і Іраку, і у інших арабських країнах. Пропагандистська машина Іраку знову запрацювала на повну потужність. Суть «претензій «Багдада до Кувейту (і водночас решти країнам — членам ССАГПЗ) зводилася до наступного: Кувейт «систематично і свідомо «шкодить Іраку, організовуючи «економічну агресію «шляхом зниження нафтових цін, що викликає фінансову кризу в Багдаді, відмовляється анулювати десятки млрд. дол. іракського боргу. Крім того, С. Хусейн, як гросмейстер політичної ігри та зовсім пропаганди, вміло використовував ворожість народних мас регіону державних системам, що дозволяє правлячим сім'ям присвоювати національні ресурси, і навіть поширена невдоволення невирішеністю близькосхідного конфлікту, й масової еміграцією євреїв з СРСР Ізраїль. Виклик, кинутий Саддамом, несподівано придбав величезну політичну силу. У Заходу анексія Кувейту викликала крайню стурбованість й не так військовим успіхом режиму, скільки масштабами народної підтримки, яку знайшла ця акція в арабському світі. Проте блискавична перемога Іраку була пірровою. «Повернення Кувейту Батьківщині «було непросто тактичним прорахунком, а серйозної стратегічної помилкою С.Хусейна. Захід міг змиритися із захопленням емірату — дуже великий був удару його життєвим інтересам: за існуючим світовому економічному порядку, невід'ємною частиною якого є дешеві кувейтські нафта і природний газ, за безпеку прозахідних монархічних режимів регіону та Ізраїлю. Звісно ж, для Хусейна реакція Заходу була несподіваною, вже він його прорахував, та заодно прорахувався: очевидно, у душі він думав, що у критичного моменту СРСР підтримає Ірак, крім того, розраховував перетворити криза в тотальну арабо-ізраїльську війну. Але він недооцінив глибину тих змін, що відбувалися у СРСР й у арабському світі. США перекинули району Заливу ударні сили своєї армії, і навіть, використовуючи механізм ООН, збили коаліцію, до якої ввійшли всі великі військові держави Заходу і арабський світ. Іраку показали жорсткий ультиматум — до 15 січня 1991 р. піти з Кувейту. Інакше — війна. І Саддам знову підтвердив свою репутацію непередбачуваного політика: він відкинув можливість мирного результату і зробив вибір за війну, як і раніше що абсолютне перевага «багатонаціональних сил «на чолі зі США можуть не викликала. Це була друга, усугубляющая першу, помилка Саддама: те, що відбувався за Затоці, інакше як побоїщем назвати не можна: бойові дії велися переважно американської авіацією, яка, маючи повне перевага повітря, наносила нищівних ударів по військовою і економічних об'єктах Іраку. 28 лютого 1991 р., після згоди Іраку виконати все 12 резолюцій Ради Безпеки ООН по Кувейту, воєнних дій припинилися. Дані про втрату Іраку за 6 тижнів операції «Буря» в пустелі «старанно ховаються і навіть досі не опубліковані, проте, по різним оцінкам, вони лише порівняти з збитком, понесеним Багдадом за 8 років війни з Іраном, але, очевидно, багатьма суттєвими параметрами перевершують його. Почему ж прорахувався багдадський диктатор? Одні фахівці підкреслюють те що, що правитель Багдада мало виїжджав зі свого країни, не знає і розуміє Заходу, тому було передбачити наслідки своєї кувейтської авантюри. Інші зійшлися в думці, іракський правитель просто типовий фанатик, який мав намір ввійти у історію з німбом «мученика за арабське справа ». Ключ до розуміння характеру, менталітету С. Хусейна, думок Путіна і механізм почуттів слід шукати у цьому, що він — типовий месопотамец, такий, як його описав ще 600 років як розв’язано арабський історик Ібн Халдун, який виділив передусім такі властивості натури іракців, як максималізм і цілісність: вони або ухвалюють все повністю, або всі відкидають. Про це свідчать матимуть різні погляди самого раїса на історію своєї країни. Напередодні війни з Іраном в 1980 р. він говорив, що «Ірак протягом усього своєї історії, давньої і сучасної, був або переможцем, вершники, або ж опинявся під копитами ворожої кінноти — чи іншого просто немає. На думку відомого ліванського публіциста Карима аль-Бакрадуни, Саддам — «трагічний герой, шекспірівська особистість ». Режим і політичний кар'єра «лицаря Багдада «переживають свою найбільш критичну стадію. Країна перебуває у глухий міжнародну ізоляцію, але диктатор, схоже, вперто вірить у свою зірку, хоча доля, що він творив власноруч, піднесла йому жорстокі уроки.