Десять головних ідей економічної науки

Десять головних ідей економічної науки

Строуп Р., Гвартни Д.

Стимулы впливають на поведінка людей

Вся економічна теорія побудовано постулаті у тому, зміна стимулів впливає на поведінка людини цілком передбачуваним чином. Ми той спосіб дій, який обіцяє нам більше вигод і від витрат. Це — основний принцип економічної теорії, але діє та інших сферах життя. Стимули впливають нашу поведінка практично скрізь, чи це комерційну діяльність, ведення домашнього господарства чи політичні рішення. Приміром, у сфері політики люди схильні підтримувати тим кандидатам і тих заходам, які обіцяють їм особисті вигоди, і з тими, які можуть наносити їм особистий збитки. У застосування до ринкової економіки цей постулат означає, що споживачі купують більше товарів, коли падає, і від, коли він зростає, виробники ж, навпаки, поставляють більше товару, коли ціна нею зростає, і від — коли він падає. У результаті і покупці, і продавці так реагують на стимул — ринкову ціну, що й дії балансують попит. Якщо покупці бажають придбати товару більше, ніж мають намір надати продавці, ціна нею неминуче виростає. Вища ціна зменшує споживання й стимулює виробництво, цим, врівноважуючи попит. І, навпаки, якщо споживачі не бажають купувати те що у наявності кількість товару, скапливающиеся у виробників запаси надають тиск з його ціну. Натомість, нижча стимулює споживання і гальмують виробництво товару до того часу, поки попит не врівноважується пропозицією. (Зрозуміло, той процес немає в вмить: потрібно час, щоб покупці, й виробники повною мірою відреагували на зміну ціни.) Важливість стимулів то, можливо наочно проілюстрована на прикладі зростання цін бензин у 70-х і реакцію це покупців і продавців. Принаймні того, зростали ціни, споживачі поступово відмовлялися від можливості подорожей, без яких можна було обмежитися, об'єднувалися для спільних поїздок працювати, а згодом перейшли на малолітражні автомашини. Одночасно виробники нафти інтенсифікували розвідку нових родовищ, збільшили обсяги буріння нових свердловин, але в старих — заради збільшення видобутку — використовують технологію закачування води. На початку 80-х років ці спільні дії споживачів і середніх виробників стали надавати котре знижує вплив на ціну сирої нафти. Стимули впливають на поведінка людини незалежно від форм економічної організації товариства — соціалістичної, капіталістичної будь-якої іншої. Наприклад, скляні заводи колишнього Радянського Союзу свого часу звітували за тоннаж виробленого листового скла. Не дивно, більшість заводів гнала листове скло такий товщини, через нього важко було дивитися. Коли правила стимулювання змінили і вони заохочувати за площа виробленого скла, підприємства стали випускати її такою тонким, що його легко билося. Хтось вважає, що економічне аналіз пояснює дії лише егоїстичних, жадібних матеріалістів. Це помилка — економічний аналіз має куди ширшу сферу застосування. І егоїст, і альтруїст скоріш поринуть у басейн, ніж у вири Ніагари, аби врятувати потопаючого дитини. І вони скоріш віддадуть бідняку обноски, ніж своє вихідний платье.

За все треба платить

За останні 250 років людству вдалося істотно збільшити виробництво зерна і поліпшити якість життя. І тепер економічний прогрес людства відкриває все більш й ефективніші способи перетворення наявних у розпорядженні ресурсів у бажане і комунальні послуги. Але це скасовує фундаментального закону — людина весь одно відчуває і відчуватиме дефіцит. Ресурси у світі обмежені, а людські бажання нескінченні. І, оскільки усе те, що хочеться, мати неможливо, доводиться вибирати. Якщо виробництва будь-якого одного товару ми використовуємо працю, верстати, природні ресурси, — це змушує відмовитися від інших товарів, які б бути зроблено в ситуації. Цей вибір трапилося в ринковій економіці здійснюють споживчий попит витрати виробництва. Інтерес до товар — сигнал споживача, який би підприємцю, що можна виробляти. Але щоб зробити, вихідні ресурси мали бути зацікавленими «відкуплені «в інших напрямів їх використання. Недоліки, видатки закупівлю ресурсів нагадують підприємцю, що є й інші виробництва, потребують тієї ж ресурсів. Через війну виробники мають сильний стимул поставляти ринку ті товари, які можна продані за ціною, по крайнього заходу, рівної недоліків їх виробництва, і, особливо, ті товари, цінність що у очах споживача найбільше перевищує власне затрати з їхньої виробництво. Важливо розуміти, що товар може бути наданий людині чи групі людей безплатно, лише коли що хтось оплатить, і це лише перераспределит тягар витрат, нітрохи їх зменшуючи. Політики часто говорять про «безкоштовному освіті «, «безкоштовну медицину «чи «безкоштовному житло ». Ці висловлювання здатні лише вводити на оману. Жоден з благ не надається безплатно — для кожного їх потрібні дефіцитні ресурси. Наприклад, будинку, працю й інші ресурси, втягнуті у процес навчання, міг би використовуватися для продовольства, надання послуг у сфері відпочинку та інфраструктура розваг тощо. буд. Недоліки «виробництва освіти «є вартістю тих товарів, яких довелося на результаті те, що необхідні їх ресурси було витрачено на освіту. Уряд може перекласти ці витрати, з одних плечей на інші, але позбутися їх неможливо. Правило «на треба платити «вірно завжди жизни.

Торговля завжди полезна

Взаимная вигода є основою будь-якого добровільного обміну. Сторони погоджуються на обмін, розраховуючи збільшення свого багатства. Торгівля, під якої економісти розуміють всякий добровільний обмін, є продуктивної діяльністю: вона дозволяє кожної боці отримати більше, що така мала. Ось три головні причини, якими торгівля продуктивна, тобто збільшує добробут людей. По-перше, торгівля надає товари та в розпорядження тих, хто цінує в найбільшою мірою. Товар що немає цінністю у свого існування: він працює багатством лише у руках того, хто цінує. Переваги, кругозір і цілі людей дуже різні, і товар, практично дуже легко на одне, може бути коштовністю іншому. Наприклад, за суто наукову книжку з електроніці, не представляє цінності для колекціонера творів мистецтва, інженер може викласти сотні доларів. Натомість, картина, щось варта для інженера, то, можливо предметом величезної цінності для колекціонера. Отже, вільний обмін, у результаті якого книжка в електроніці потрапить до інженеру, а картина — до колекціонеру, збільшує цінність і тією, і той. Одночасно, завдяки обміну, зростає добробут як що у ньому партнерів, і країни загалом, оскільки товари переміщаються людей, що їх цінують менше, до тих, хто цінує їх побільшає. По-друге, обмін дозволяє торгуючим партнерам вигравати від спеціалізації з виробництва речей, що вони роблять найкраще. Спеціалізація збільшує сукупне виробництво. Асоціації людей, регіони чи цілі країни можуть виготовляти більше, що вони спеціалізуються на товарах і послугах, вироблених ними з низькими витратами, а виручку від продажу використовують із купівлі товарів, в виробництві яких і витрати високі. Економісти називають Україні цього принципу «законом порівняльної переваги ». Приклади позитивного впливу спеціалізації можна приводити нескінченно. Так, торгівлі дозволяє вмілому теслі спеціалізуватися на виготовленні зрубів, спрямовуючи одержувані доходи для придбання їжі, одягу, автомобілів і багатьох інших товарів, у виробництві що їх менш вправний. Так само, завдяки торгівлі, канадські фермери можуть вирощувати пшеницю і витрачати виручку від продажу на закупівлю бразильського кави, — товару, який канадці міг би виробляти лише з дуже високими витратами. Натомість, бразильцям дешевше вживати свої ресурси для вирощування кави, але в виручку від продажу закуповувати канадську пшеницю. Сумарний обсяги виробництва збільшується, і обоє торгуючих партнера опиняються у виграші. По-третє, вільний обмін дозволяє витягти вигоду від поділу праці та виробництва. За відсутності обміну виробнича діяльність б обмежена натуральним господарством. Обмін дає можливість здійснювати виробничий процес як послідовність незалежних операцій, що зумовлює колосальному зростанню продуктивності праці. «Батько економічної науки «ж Адам Сміт більш 200 років тому я високо оцінював переваги поділу праці. Досліджуючи діяльність мануфактури з виготовлення шпильок, Сміт зауважив, що й виробництво включало близько вісімнадцяти операцій, які виконували окремо. У цьому денна вироблення однієї робочого становила 4 800 шпильок. А за відсутності спеціалізації і поділу праці один робочий навряд чи міг би зробити навіть 20 шпильок в день. Поділ праці дозволяє людям видобувати вигоди з відмінностей у їх здібностях і навичках, а роботодавцям — розподіляти завдання між робітниками в відповідність до їх кваліфікацією. Лише за розподілі праці стає можливим застосування складних, потребують виробництва технологій, немислимих в умовах натурального хозяйства.

Препятствия торгівлі вредят

Торговля продуктивна, вона полегшує співробітництво покупців, безліч збільшує виробництво потрібних їм товарів. Проте торговий обмін не безплатний. Витрати часу, зусиль і інших ресурсів, необхідні пошуку партнерів, ведення переговорів і укладання угод, називаються витратами торгівлі. Вони обмежують реалізацію переваг взаємовигідній торгівлі. Недоліки торгівлі може бути наслідком природних перепон — океанів, гір, рік і боліт. У таких випадках витрати можуть бути скорочені шляхом інвестування на будівництво шляхів, розвиток транспорту та зв’язку. Однак у багатьох інших випадках високі витрати торгівлі народжуються самим суспільством — існуванням податків, ліцензій, тарифів, квот, державного регулювання і цінового контролю. Ким вони було створено — природою чи людьми — високі витрати торгівлі знижують її переваги. Дуже значної ролі в економіці грають посередники, які б висновку операцій та надають сторонам цього процесу інформації і інших послуг: агенти по нерухомості, фондові брокери, автомобільні дилери, рекламні агенти, продавці крамниць та широке коло інших професій сфери бізнесу. Поширена думка, що посередники непотрібні: вона нічого не виробляють, а лише збільшують ціну товарів. Проте, хибність подібних поглядів очевидна. Наочний — посередницькі послуги торговця продовольчими товарами, що робить спілкування у виробників і споживачів продовольства дешевшим і дуже зручним і тим, та інших. Можна уявити, скільки часу й зусиль довелося б на приготування жодного кулінарного страви, якби покупцям довелося безпосередньо поводитися з фермерами, щоб отримати вони овочів, фруктів, молока, олії, сиру, вирушати до рибалкам, щоб домовитися про поставки риби, а до власнику ранчо — щоб отримати яловичину. Посередники здійснюють всі ці контакти замість споживачів, доставляючи і продаючи товари в спеціально пристосованому цієї мети місці. Послуги посередників скорочують витрати торгівлі, дозволяючи потенційних покупців і продавцям отримувати від торгівлі ще більшу вигоду. Вони збільшують обсяг торгівлі, сприяючи цим економічному росту.

Доходы визначаються производством

Национальный дохід країни та її національний продукт рівні й, по суті, є двома сторонами одному й тому ж медалі: національний продукт є вартість вироблених товарів та послуг у цінах покупця, а національний дохід — суму виплат за ресурси, витрачені виробництво товарів плюс те, що залишається підприємцю у його доходу. Наприклад припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт — у цьому разі, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглини. При продажу вдома її ціна служить вимірником виробленого продукту. У той самий час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що в будівельної компанії як її прибутку (яка може бути як позитивної, і негативною) у сумі є прибутком над усіма виробниками, й цілком одно вартості вироблену продукцію. Усвідомлення зв’язок між доходом і виробництвом допомагає побачити єдиний реальний джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується зі збільшенням обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, вона від того, зуміємо ми з допомогою тієї самої або меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати іще одна будинок, створити іще одна комп’ютер чи відеокамеру. Ось історична ілюстрація рівності доходів населення і виробництва. Робітники у Північній Америці, Європі і Банк Японії роблять у середньому приблизно вп’ятеро своєї продукції душу населення, ніж їх попередники 50 років як розв’язано. І дохід душу населення, розрахований що з поправкою на інфляцію, — те, що економісти називають реальним доходом, — сьогодні теж приблизно вп’ятеро вищими цінами. Обсяг випуску продукції розрахунку одного працівника є причиною відмінностей у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робітник у Сполучені Штати краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами більш ефективній економічній організації товариства, ніж той самий робітник у Індії чи Китаї. Внаслідок цього, середній американський робочий виробляє продукції приблизно 20 разів більше. Якби цього, його заробітки було б не вище, ніж у сусідніх країнах. Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії одне із недавніх політичним лідерам доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: «Робітники місця, робочі місця та вкотре робочі місця ». Проте акцент на проблемі робочих місць може лише заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він веде до зростання виробництва. Досягнення вищого рівня виробництва душу населення потрібно зовсім на більше робочих місць, а, скоріш, більш продуктивні працю й устаткування, більш ефективна організація праці. Дехто думає, що технологічний прогрес негативно впливає становище робочих. Насправді, вірно саме зворотне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом вищого рівня зарплати, стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робочим можливість виконувати більше й рахунок цього більше заробляти. Фермер, наприклад, може виконати більший обсяг робіт, замінивши запряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з велику кількість документів, застосовуючи комп’ютер замість калькулятора. Так само секретарка встигає підготувати більше листів за комп’ютером, ніж пишучої машинці. Іноді специфічні робочі місця згодом зникають взагалі. Сучасна технологія в значною мірою упраздн між випуском продукції і на доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної зарплати, ні зусилля профспілок неспроможна підвищити загальний рівень платні робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати призводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робочих. Отже, зайнятість серед цієї категорії падатиме, скорочуючи цим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяких інших категоріям робочих, середньодушовий дохід населення опиниться у результаті нижче, оскільки знизиться випускати продукцію на свою душу населення. Профспілки, звісно, може обмежити конкуренцію із боку робочих, у яких не вхідних, підвищивши цим рівень зарплати на свої членів. Але без відповідного збільшення продуктивність праці не вдасться підвищити зарплату всім. Якби їм було запропоновано це, то середня зарплата у Великій Британії, де профспілки вельми багато і активні, була вищою, ніж у Сполучені Штати. Насправді, проте, усе зовсім навпаки. Зарплата у Великій Британії, де половина робочих «полягає у профспілках, по меншою мері, на 40% нижче, ніж у Сполучені Штати, де членство в профспілках не сягає 20%. Без високої продуктивність праці може бути і високої зарплати. Так само, без зростання виробництва товарів та послуг, які мають попитом, може бути зростання реального національного дохода.

Четыре джерела зростання доходів населення:

более кваліфіковану працю.

накопление капіталу.

технический прогрес.

улучшение економічної організації товариства Товари і житлово-комунальні послуги, створюють наше добробут, не падає з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, устаткування й інвестицій, організації трудового процесу кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва та доходу. По-перше, на підвищення кваліфікації працівників. Освіта, навчання й набуття досвіду є головними засобами досягнення вищої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал — свою здатність. По-друге, інвестиції. Робітники вироблять більше продукції, використовуючи досконаліший устаткування. Лісоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивною ножівки чи сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини — не безплатні. Ресурси, використовувані їх, міг би знайти інше застосування: у виготовленні продуктів харчування, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання. Економіка вчить, що той, хто від зберігає і інвестує, більше виробляє у майбутньому. По-третє, технічний прогрес. Використання людського інтелекту, котра винаходить нові товари чи більше афективні технології виробництва — найважливіший джерело економічного зростання. Останні 250 років розвиток техніки буквально перетворило життя. Спочатку парова машина, потім — двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили м’язи людини і тварин як основне джерело енергії. Автомобілі, автобуси, поїзда і літаки витіснили коня і візок як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя й сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої праці та дозвілля впродовж останніх двадцяти років. По-четверте, поліпшення економічної організації товариства. Історично зміни у законодавстві завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII в. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно водночас визнання корпорації як юридичного особи полегшило створення великих фірм, требовавшихся масової виробництва промислові товари. Ці прогресивні зміни у економічної організації суспільства сприяли зростання у Європі Північній Америці. Ефективна економічна організація суспільства сприяє господарському співробітництву покупців, безліч спрямовує ресурси виробництва потрібних їм товарів. Її головні характеристики докладніше розглянуті у наступному части.

Личный дохід є винагороду послуг, надані другим

Люди відрізняються своїми здібностями, навичками, можливостями, пристрастями, ставленням до ризику, ступенем удачливості. Ці розбіжності, впливаючи на цінність товарів та послуг, які пропонують іншим, б’ють по особистих доходах. У ринковій економіці дохід — це компенсацію послуги, надані інших членів суспільства. Люди, мають високий прибуток, надають багато товарів та послуг, які цінуються іншими, інакше хто б захотів б стільки платити їм. Звідси мораль ринку: якщо хочете отримувати високий прибуток, вам слід усвідомити, як ви можуть бути найбільш корисні іншим. І навпаки: коли ви неспроможні або хочете приносити користь оточуючим, те й дохід ваш виявиться невисоким. Ця пряма залежність між корисністю для інших та придбанням доходу кожному потужний стимул придбання навичок і розвитку тих талантів, які найвище цінуються оточуючими. Студенти проводять багато часу за підручниками, відчувають стреси і витрачають гроші лише у тому, щоб стати докторами, хіміками чи інженерами. Деякі набувають навички та досвід, які допомагають їм стати кваліфікованими електриками чи програмістами. Хтось вкладає гроші у власну справу… Чому люди надходять у такий спосіб, а чи не інакше? На рішення, безсумнівно, впливають багато чинники. Хтось, можливо, керується гарячим бажанням поліпшити світ, в якому ми живемо. Але дуже важливо, що ті, чий головний мотив — заробити гроші, теж докладають зусилля задля отримання кваліфікації, і заняття справою, в якому суспільство потребує. Чимало людей вважають, що, мають високий прибуток, неодмінно когось експлуатують. Усвідомлення доходу як компенсації, одержуваної за складену іншим користі, допомагає розкрити хибність цього погляду. Люди з великим доходом майже завжди покращують добробут великої кількості іншим людям. Артисти і спортсмени, отримують величезні доходи, домагаються цього тому, що мільйони людей готові сплачувати, аби побачити їх майстерність. Процвітаючі підприємці роблять свої товари доступними мільйонам споживачів. Нещодавно помер Сем Уолтон — засновник мережі магазинів «Walmart Stores «- став найбагатшою людиною Сполучені Штати, відкривши ефективний засіб оперування величезними запасами продукції і на заповнивши провінційну Америку фірмовими товарами за цінами. Пізніше Білл Гейтс, фундатор і президент компанії «Microsoft », зайняв першим рядком у списку «Чотириста найбагатших «у журналі «Forbes «в результаті створення програмного продукту, істотно що підвищив ефективність яких і сумісність персональних комп’ютерів. Мільйони споживачів, будь-коли чули ні про Уолтоне, про Гейтсе, вигравали завдяки їх підприємницьким талантам і дешевим товарам. Уолтон і Гейтс збили величезні багатства, оскільки принесли користь багатьом людям.

Прибыль спонукає бізнес працювати громадські благосостояние

В принципі завжди існує незліченну кількість можливих інвестиційних проектів. Одні збільшують цінність ресурсів, і з ними добробут суспільства, інші - навпаки, знижують її й ведуть країну до економічного занепаду. Вочевидь, що необхідно заохочувати перші заступники та боротися з останніми. Саме такими в ринкової системи діють механізм прибутків і збитків. Фірми купують ресурси і витрачають їх у виробництво товарів та послуг, які потім споживачам. Якщо прибуток від продажу перевищує витрати, фірма отримує прибуток. Прибуток є винагороду, одержуване власником фірми у разі, коли він виробляє товар, який споживачами перевищує номінальну вартість ресурсів, необхідних його виробництва. У цьому оцінка товару споживачами вимірюється їх готовністю нього гроші, а вартість ресурсів — величиною, необхідної для «відкупу «їх в альтернативних можливостей використання. На противагу цьому збитки є покаранням тим фірм, діяльність яких знижують цінність ресурсів. Вартість ресурсів, використаних цими горе-предпринимателями, перевищує прийнятної споживачів ціну на вироблений ними товар. Збитки і банкрутство — це ринковий спосіб покласти край такому марнотратства. Нехай, наприклад, виробник сорочок витрачає щомісяця 20 тис. дол. на оренду приміщення і необхідного устаткування, залучення праці, купівлю тканини, гудзиків і інших матеріалів, необхідні виробництва й продажу 1.000 сорочок. Якщо виробник продає 1 тисячу сорочок за ціною 22 дол. кожне, його діяльність приносить прибуток. Споживачі цінують ці сорочки більше, ніж ресурси, необхідні їх. Прибуток виробника в 2 дол. кожну сорочку — це винагороду, одержуване їм за збільшення цінності ресурсів. Якщо ж сорочки неможливо продати за ціною дорожче 17 дол., виробник несе з кожної їх збитки у розмірі 3 дол. Вони виникають тому, що дії виробника знижують цінність ресурсів — сорочки мають споживачам меншу цінність, ніж ресурси, витрачені їх виробництво. Ми у світі мінливих смаків та технологій, недосконалого знання і набутий невизначеності. Люди, котрі приймають рішення у бізнесі, неможливо знайти впевнені ні з майбутніх ринкових цінах, ні з витратах виробництва. Їх рішення змушені містити припущеннях. Проте, очевидно, що ринкова економіка будується на принципі заохочень і штрафів. Фірми, вірно угадывающие і ефективно що виробляють ті продукти і комунальні послуги, які люди готові сплачувати ціну, перевищує витрати їх виробництва, отримують прибуток, фірми ж, працюючі неефективна і помилково направляючі ресурси у ті сфери, де попит виявляється низьким, несуть покарання як збитків. Країна перебувають у виграші, коли його ресурси використовують у виробництві тих товарів та послуг, ціна яких щодо висока тоді як витратами виробництва. Прибули з одного боку й збитки з іншого направляють інвестиції підприємців в проекти, які б економічного зростання, і оберігають від розтрати дефіцитних ресурсів. Це — життєво важлива функція ринку. Країни, якою вдається ефективно її використовувати, майже гарантовано опиняються у економічному застое.

Принцип «невидимою руки »: ринкові ціни направляють власний інтерес на загальне благо.

Каждый окремій людині постійно намагається знайти найвигідніше застосування капіталу, яким може розпоряджатися. Вона має у вигляді своє власне вигоду, а не вигоди суспільства. Але він приймає до уваги свою власну вигоду, це природно чи, точніше, неминуче, наводить його до перевазі того заняття, яке найвигідніше суспільству… У нього власну вигоду, причому у цьому випадку, як та у багатьох інших, він невидимою рукою іде до мети, яка не входило у її наміри. Адам Сміт, Дослідження про природу і причини багатства народів, 1776 р. (Російське видання: ж Адам Сміт, Дослідження про природу і причини багатства народів, ОГИЗ, Москва, 1935 р., тому II, стор. 30, 32.>Как зауважив ж Адам Сміт, дивовижним явищем економіки, заснованої на приватної власності і свободам угод, і те, що ринкові ціни підпорядковують дії користолюбців цілям процвітання суспільства, чи нації загалом. Підприємець, «ведений лише власної вигодою », іде, тим щонайменше, «невидимою рукою «ринкових цін «до мети (саме, економічного піднесення країни), яка не входило у її наміри. Багатьом людям важко зрозуміти закон «невидимою руки », оскільки є природна тенденція пов’язувати лад із централізованим плануванням. Якщо поставлено завдання розумного розподілу ресурсів, здається природним, чого це має відповідати якась гілка центральної влади. Закон «невидимою руки «стверджує, що це зовсім обов’язково. При приватної власності і свободам обміну ціни, примушуючи мільйони споживачів, у виробників і постачальників ресурсів робити свій персональний вибір, водночас є і законним способом гармонізації їхніх інтересів. Ціни містять інформацію про споживчих перевагах, витратах і чинниках, пов’язаних із часом, місцем розташування й іншими обставинами, врахувати які може ні окремій людині, ні цілий плановий орган. Лише одна-єдина узагальнювальна цифра — ринкова ціна — надає виробникам повний обсяг інформації, необхідний приведення своїх особистий дій у відповідність із діями і уподобаннями інших. Ринкова ціна спрямовує і стимулює і середніх виробників, і постачальників ресурсів до виробництва речей, цінують найвище в порівнянні з витратами їх виробництва. Ті, хто приймає рішення у бізнесі, не потребують центральної влади, яка вказувала б, що як їм виробляти. Цю функцію виконують ціни. Наприклад, нікому годі й говорити примушувати фермера вирощувати пшеницю, умовляти будівельника споруджувати будинки, а мебельщика — робити стільці. Якщо ціни цієї й інших товарів зазначають, що споживачі оцінюють їхню вартість хоча на тому рівні, як і витрати їх виробництва, підприємці у гонитві за особистої вигодою будуть їхні виробляти. Не треба й у тому, щоб центральна влада контролювала виробничі методи підприємств. Фермери, будівельники, меблевики і з іншим виробникам домагатимуться найкращою комбінації ресурсів немає і найбільш ефективної організації виробництва, поск «Невидима рука «ринкового процесу працює настільки автоматично, більшість людей не замислюється цьому. Вони просто приймають як належне, що товари виробляються приблизно такій кількості, у яких споживачі хочуть їх придбати. Довгі черги, характерні для країн із централізовано планованої економікою, практично незнайомі людям, які живуть у умовах ринкової економіки. Доступність величезної розмаїтості товарів, яке вражає навіть сучасних споживачів, також спроектував під що свідчить приймається як належне. «Невидима рука «створює порядок, гармонію і розмаїтість. Процес, проте, йде настільки підспудно, що хто розуміє її суть, і тільки деякі віддають йому належне. Проте, якого є вирішальним для економічного добробуту общества.

Пренебрежение побічними ефектами і віддаленими наслідками економічних рішень є найпоширенішої причиною прорахунків в экономике.

Генри Хазлит, відомий автор популярних робіт з економіки, написав книжку за назвою «Економіка щодо одного уроці «(Henry Hazlitt, conomics in One Lesson, New Rochelle: Arlington House, 1979). Цей єдиний урок полягає у тому, що, аналізуючи будь-який економічний проект, «слід простежувати не лише миттєві, а й довгострокові його результати, як первинні, а й вторинні її наслідки, вплив його не на окремо взяті групи населення, а й у суспільство загалом ». Хазлит вважав, що невміння використати в цей урок є найпоширенішої причиною економічних прорахунків. за таким важко сперечатися. Безкінечний потік пропозицій допомогти окремих галузей, регіонам чи груп населення не враховуючи того, як вплине попри всі суспільство загалом. Політики знову і знову звертають нашу увагу на на короткочасні вигоди запропонованих заходів, не думаючи довгострокові наслідки. І, природно, що вони перебільшують вигоди, ані слова не обмовившись про недоліки. Коли вигоди сиюминутны і лежить на поверхні, а витрати менш стають помітними й реалізуються головним чином майбутньому, — організованим групам, що мало свої інтереси, легко примусити повірити у хибне економічного обгрунтування їх проектів. Легко навести приклади того, як вторинні ефекти не враховуються. Розглянемо, наприклад, державний контроль, за квартирної платою. Захисники цього заходу стверджують, контроль, перешкоджаючи підвищенню квартирної плати, робить житло доступнішою бідним. Це правда, але й у своїй неможливо уникнути, і вторинних ефектів. Нижчі ставки квартирної плати знизять рівень дохідності для інвестицій у до житлового будівництва. Власникам вже існуючого житла, певне, доведеться більш низький прибуток від здачі його у найми, але з потенційних власників, поміркувавши, спрямують свої гроші якусь іншу сферу економіки, інвестиції в житлове будівництво скоротяться, і житло із часом стане менш доступним. Виникне дефіцит, і з часом знизиться і якість переданого житла. Проте вторинні ефекти з’являться не відразу. Тому, контролю над квартирної платою, усе ще послуговується широкої популярністю від Нью-Йорка на Східному узбережжі США до Берклі на Західному, як і раніше, що неминучими результатами цього контролю, є невисокий рівень пропозиції житла і низьку якість її змісту. На думку шведського економіста Ассара Линдбека «у часто, контролю над квартирної платою здається найбільш ефективним із усіх відомих людству способів руйнації міст, за винятком, хіба що бомбардування ». Прибічники імпортних тарифів і квот заради «захисту робочих місць «теж хочуть помічати вторинні ефекти від проваджуваної ними політики. Розглянемо, наприклад, вплив торгових обмежень, які скорочують пропозицію автомобілів іноземного виробництва на американському ринку. Через війну розширюється зайнятість у вітчизняної автомобільну промисловість. Звернімося, проте, до вторинним ефектів за іншими сферах. Обмеження означають підвищення цін на автомобілі. Через війну цього ті, хто їх нині набуває, змушені скоротити купівлі харчових продуктів, одягу та інших товарів. Це зниження витрат означає менший випуск і зменшення зайнятості у галузях. Понад те, вторинний ефект поширюється і іноземців. Продаючи американцям менше автомобілів, вони мають менше доларів, куди міг би купувати товари, зроблені на Америці. Отже, обмеження імпорту автомобілів наводять до зниження американського експорту. Проте ефекти. Політики часто стверджують, що урядові Витрати пріоритетні програми збільшують зайнятість. Звісно, можуть існувати розумні підстави для державної діяльності з будівництва доріг, розширенню поліцейської служби, поліпшенню судової системи та т. п. Створення робочих місць, проте, не входить у цей елітний реєстр. У самому справі, припустимо, що уряд витрачає 2 млрд. дол., наймаючи працівників будівлі швидкісної залізничної траси, яка зв’язує Віндзор з Монреалем. Скільки робочих місць створить цьому проекті? Якщо прийняти це до уваги вторинні ефекти, то відповідь буде: жодного. Для фінансування цього проекту уряд може використовувати або податки, або державний борг. Податки в 2 млрд. дол. скоротять як споживчі витрати, і приватні заощадження, знищивши цим стільки ж робочих місць, скільки їх створять урядові витрати. Якщо ж проект фінансується з допомогою державного боргу перед, це сприятиме підвищенню відсоткові ставки та скорочення приватних інвестицій і споживчих витрат ту суму 2 млрд. дол. Також, як у разі з обмеженнями торгівлі, результатом буде перерозподіл робочих місць, а не їх створення. Чи варто звідси, що даний проект зайве здійснювати? Зовсім ні. Але його обгрунтування має виходити із тих вигод, які принесе високошвидкісна залізнична лінія, а чи не з ілюзорних надій розширення занятости.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.