Китай на світових процесах

Китай в світових процесах

В Китаї майже всі згодні про те, що у своїй об'єктивної основі нові світові економічні процеси не залежить від волі людей, природним породженням ходу економічного та науково-технічного прогресу. Факт, що ми живемо у світі, у якому нормою стало масове виробництво товарів з урахуванням спеціалізації, а також їхніх рентабельна транспортування до будь-якого району світу, інтеграція світових ринків (товарів) капіталу, послуг тощо.). Тому, у принципі, єдина альтернатива засвоєнню існуючих правил міжнародної торгівлі — це запровадження майже повної автаркії і животіння у рамках національних кордонів.

В той час в Пекіні дуже чітко віддають усвідомлювали у цьому, що цієї явною істиною і часто-густо наступним з ним висновком, що така чи інша країна має приймати правила світового фінансового ринку, очевидна логічний «перескок », цілеспрямоване затуманювання понять. Звісно, інтернаціоналізація господарської життя — це безумовний факт. Статистика свідчить, що у розвинених країнах середньозважений митний тариф з 40 відсотків на повоєнні роки упав до 5 відсотків, а країнах нині у середньому 12 відсотків.

Дело, проте, в тому, що конкретна форма, у якому виливається дію даної закономірності, конкретні правил і умови торгівлі є зовсім не від безпристрасної, даної понад об'єктивною реальністю, а результатом ожесточеннейшего зіткнення позицій, і думок, які висловлюють різнонаправленість конкретних матеріальних інтересів і співвідношення сил світових суб'єктів господарювання різноранговими: від малих та середніх підприємств до національних держав і.

Собственно кажучи, до «економічному середовищі проживання «китайського держави прикладаються самі правил поведінки і стереотипи, якими визначається поведінка лідера цієї країни у класичної політичну ситуацію, коли є дуже багато учасників. Як завжди, завдання китайського стратега у тому, аби збагнути ситуацію (за принципом «знай себе і знай противника — ти будеш непереможний ») і збудувати правильну лінію поведінки, в різноманітних комбінаціях завойовуючи партнерів, і друзів, нейтралізуючи, ізолюючи і ослаблюючи противників, щоб оперувати на більш безпечної експлуатації і сприятливою міжнародному середовищі.

Экономическая глобалізація, вважають у Китаї, зовсім не від послаблює значення регіональної інтеграції. Два даних процесу йдуть паралельно. Це зрозуміло видно з прикладу Східній Азії, де різноманітних межстрановые об'єднання, форуми, організації і двосторонні угоди продовжують множитися. Упродовж останніх десяти років їх число у світі збільшилося, за підрахунками, більш ніж в десять разів, причому найбільш рясно вони живуть і «світі «. Регіональна інтеграція дає КНР додаткову свободу маневру, можливість вільно використовувати різноманітних угруповання як компенсаторні і амортизаційні механізми. Існує достатньо графічних схем, наочно що б, як Східній Азії (асеановская «десятка ») і навіть Китай, Японія, Південна Корея) «закільцьовують «у різного роду форуми і механізми координації співробітництво друг з одним і коїться з іншими світовими регіонами (різноманітний набір зон вільної торгівлі (ЗВТ) і «трикутників зростання », АРФ і діалоги з АСЕАН, АТЕС, АСЕМ, Форумом співробітництва з Латинської Америкою — FALEA тощо.).

" Різношвидкісної «характер процесів

Как вбачають у Китаї, найважливішої особливістю світових процесів і те, що вони з дуже різною силою проявляються у різних аспектах економіки та життя суспільства. З іншого боку, прояв інтеграційних тенденцій у різних галузях економічного взаємодії приносить дуже несхожі наслідки різних групах країн.

Экономическая класика свідчить, що розвинені і продвинувшиеся шляхом фритредерства держави виграють незрівнянно більші, ніж що розвиваються й ті, які переходять до вільної торгівлі завдяки високого рівня протекціонізму і де структура цін перекошена проти загальносвітовій.

Интеграционные зміни, зрощування ринків походять з дуже різну швидкість і завглибшки започаткуванні ринків товарів, капіталу, технологій, праці та т.д.

Интеграция непогано розвинена у сфері товарного обміну. Гірше — у сфері послуг. Втім, навіть і вона знаходиться лише і на початку шляху. Глобальна ринкової економіки ще не склалася, і складеться нескоро. У каналами міжнародної торгівлі реалізується трохи більше 20 відсотків ВВП. Особливо це для економіки навіть ЄС (якщо розглядати Євросоюз як єдине ціле).

Явный дефіцит тенденції до інтеграції зокрема у сфері технологій. Це змушує припустити, що на таке очевидна дію конкретної цілеспрямованої політики, діючої наперекір ринковим імперативам. Намагаючись закупити на міжнародному ринку сучасну технологію господарюючий суб'єкт виявляє стільки зовсім на безплатних додатків і умов, що купівля виявляється нерентабельним. Не це й продати технологію (а тим паче виявити бажаючих освоювати відкриття і винаходи). Як і раніше найбагатші країни володіють 90 відсотками патентів мири, і їх доводиться 90 відсотків користувачів Інтернету. Навіть в Китаю, незважаючи його безперечні економічні успіхи, ситуація в показниками технологічну просуненість, науково-технічного прогресу, вживлення і т.д. досить неоднозначна: по ряду позицій Україна лише не піднімається вгору, а й сповзає більш низькі рядки у світовому про ранги.

Если ж про ринку праці, то межстрановая мобільність цього чинника виробництва наштовхується нині чи не так на великі перешкоди, ніж 50 років тому вони. Ринок праці як такої існує лише у відношенні дуже вузького прошарку рідкісних і складних кваліфікацій. У сфері поширених професій імміграційні бар'єри нині значно вища, ніж 100 років тому вони, а небажання впускати «економічних мігрантів «приймає часом навдивовижу потворні форми.

В на відміну від цього ринок капіталу завдяки цілеспрямовано іншої діяльності розвинутих країн і міжнародних інститутів отримав найбільше розвиток. До нинішнього моменту обсяг торгівлі валютою у світі з крайнього заходу удвадцятеро перевищує сукупний обсяг торгівлі товарами і послугами. У цьому терені глобалізація розгорнулася із задоволенням, тим більше, що із усіх аспектів глобалізації, відповідно до китайському аналізу, саме за лібералізації у сфері змога країни, недостатньо уписаної на світовий господарство, отримати будь-які ви роки найбільш спірна.

Открытие країни для іноземного капіталу створює країнам вулицю значно більше проблем, ніж відкриття для імпорту сфери товарів та послуг. З одного боку, звісно, ставки за банківські послуги великих диверсифікованих фінансових установ менше, а спектр запропонованих послуг — ширше. Проте, як свідчить досвід багатьох держав, непродумане поспішне відкриття внутрішнього ринку на цієї сфері робить країну дуже вразливою від коливань фінансової кон’юнктури, від цілеспрямованих дій міжнародних спекулянтів, оперують підозріло великими сумами. При заходи Мексики, Бразилії, Аргентини, країн Південно-Східної Азії та т.д. свідчать про це вочевидь. У результаті країна втрачає вулицю значно більше, ніж набуває, і може у результаті розширення зрештою опинитися на розбитих ночов, як Індонезія, що чотири роки тому наводилася в як приклад економічного дива й соціального благополуччя (й у такий оцінки були підстави), і тепер зараховується до розряду «несформованих держав «і балансує перед перспективою повного колапсу.

Важным міркуванням, про що свідчили китайські економісти, і те, що вигоду країнам приносить лише те капітал, вкладеного по-справжньому продуктивно. Тут бачимо повна аналогія з дбайливим, завбачливим господарем і людини, влезающим в борги, легковажно проматывающим отримане від предків спадщину.

Поэтому в КНР вважають, що і країни з перехідною економікою апріорі повинні дуже обережно підходитимемо обіцянкам прибічників глобалізації у цьому, що стосується ринку фінансових послуг, страхового бізнесу тощо. У своїй зовнішньоекономічної практиці китайці саме такий сектор либерализуют, здається, найостаннішим.

Китайские експерти вказують, що уважного аналізу заслуговує дуже суперечлива, потребує конкретних рішень щодо конкретним групам товарів ситуація навіть у тій сфері економічної глобалізації, у якій, як вважають, виграш для країн то, можливо максимальним, — у сфері лібералізації товарних обмінів. У цьому першочергову увагу я звертається питанням, який найбільше попсував їм крові ніби беручи СОТ, — лібералізацію торгівлі сільгосппродукцією.

Общеизвестен факт, що фритредерство почалося 150 років як розв’язано саме з сільськогосподарського сектора — з «зернових законів «(«Corn laws »), хто був прийнято англійським парламентом з ініціативи Манчестерського підприємця Дж.Кобдена. Англія знімала тарифну захист своєї зернового ринку, щоб більш дешеве російське і французьке зерно «виштовхнуло «британського селянина із села, змусивши його шукати роботу в фабриці і забезпечивши дешеве продовольство для фабричної робочої сили.

И попри те, що минуло не більше ніж півтора століття, начебто, переможної ходи вільної торгівлі, попри всі сприяють їй кроки і заходи, створення відділу міжнародних організацій із лібералізації світової торгівлі, ринок сільськогосподарської продукції усе ще залишається однією з найзакритіших, причому щодо його захисту від конкуренції з-за кордону робляться (насамперед розвинені країни — флагманами фритредерства, на передньому краї яких, природно, бачимо Англію) найрізноманітніші заходи — від найбільш «варварських «(типу квотування) до екстравагантних (на кшталт того, які робить Японія за захистом свого разюче нерентабельного рисівництва). Саме в сфері відзначається найбільше «торгових війн » .

Кстати, китайці звертають уваги те що, що її практично на збільшення диспропорцій і нерівності в сельхозторговле працює нинішня стратегія МВФ—МБРР. У тому позиції чимало лукавства. Міжнародні фінансові інститути кажуть країнам, тим буде вигідно розвивати свої порівняльні переваги, і як таких рекомендують сільське господарство й сировинні галузі. Бо такий рецепт одночасно «прописується «всім країнам, то, на світовому ринку, природно, існує надлишок продовольства та сировини («ринок покупця »), ціна ними низька, ринкова механіка не спрацьовує, і що розвиваються не отримують очікуваної прибутку.

Неравномерное розподіл злигоднів і виграшів

Поскольку основні товаропотоки здійснюються між промислово розвинені країни, то ці економічні «важкоатлети «визначають правила торгівлі. Західні держави й обслуговує свої інтереси бюрократія міжнародних економічних організацій мусять домагатися своєї мети всіма методами. Правила гри акторів-професіоналів у торгівлі, зокрема правила СОТ, виготовлені багатими країнами й для країн, безапеляційно заявляє з цього приводу «Чайна дейлі «. У цьому першу скрипку грають навіть ГАТТ/СОТ, а МВФ, МБРР, «Велика сімка » .

На наради СОТ лише на рівні міністрів деякі слаборозвинені країни немає можливості послати представника, а у тому, щоб утримувати команду досвідчених переговорників, котрі знаються на правилах міжнародної торгівлі. У результаті, за оцінками, одна третину країн — учасниць СОТ взагалі, погано представляють собі, які, власне, вимоги висуваються до них щодо правил СОТ і, отже, явно програють у кожному торговому спорі.

Одним з найважливіших «вбудованих дефектів «глобалізації в КНР вважають те що, що вихідне нерівність стартових позицій різних країн усі більш погіршує розрив голосів на рівнях розвитку. Бо з погляду наявності капіталу і науково-технічного зачепила різні групи країн опиняються у нерівному становищі, сили ринку, природно, поглиблюють нього в рівнях доходу. Розрив прибутків між країнами розвиненими і що розвиваються, що у 1983 року становив 43:1, вже десятиліття виріс до 62:1. Одна одну шосту населення світу витрачає 80 відсотків його доходів. Така сама динаміка простежується й у картині розподілу власності. У 1990 року 20 відсотків населення світу мали власністю, що у 60 раз перевершувала власність найбідніших 20 відсотків її населення. 2000 року цей показник дорівнював 74 раз. Той-таки самий механізм спрацьовує, і лише у розвинених країн, поглиблюючи розрив суспільства на космополітичну верхівку привілейованих менеджерів і масу, якої нічим оплачувати медичне страхування. Це, до речі, дає скептикам додаткових аргументів, щоб оспорювати рекламовані вигоди глобалізації.

Некоторые явища дають грунт підозр, що фінансові інститути далеко ще не об'єктивні і безкорисливі. Порівняння економічних показників країн у період 1960—1980 років (що вони проводили консервативну політику) і 1980—2000 років (після висновків найавторитетніших міжнародних неформальних форумів необхідність нульового глобального зростання), розпочавши енергійно впроваджуватися стандартний пакет заходів структурного пристосування (скорочення урядових витрат, приватизація держсектора, лібералізація зовнішньої торгівлі, заохочення експорту, посилене відкриття країни для іноінвестицій тощо.), дає дуже виразні результати. Для трьох чвертей країн ця політика виявилася хіба що катастрофою.

В Східної Азії більш-менш пристойний економічне зростання і стабільність продемонстрували ті країни, які ігнорували стандартні рецепти МВФ—МБРР і надходили по-своєму. Із найкращими результатами вийшов із кризи Малайзія, що запровадила фіксований курс долара.

Важным ризиком, що несе глобалізація, є зростання взаємозалежностей, що пов’язують між всі частини системи. Відповідно, збій щодо одного ланці через ці зв’язку миттєво ретранслюється в в інших частинах системи. Ще років тому вони серед економістів основної течії існувало думку, що попередні фінансові кризи було зумовлено недостатньою розвиненістю процесів глобалізації. Зараз погляди помінялися на протилежні. Вважається загальновизнаним, що як глобалізований світ дорівнює більш нестабільної світу, причому небезпека звалитися на кризу є тепер і в країн, не які роблять великих помилок у макроекономічному політиці, як і кажуть деякі, у країн, які роблять якихось помітних помилок у своїй економічної політиці.

Для багатьох великих країн рівень залежності ВНП від зовнішньої торгівлі становить вже 30 відсотків, а деяких випадках він сягає 50 і навіть 60 відсотків. Втім, розвинених країн відпрацьовують механізми «скидання «кризових явищ в «третій світ » .

При цьому, на думку китайців, по крайнього заходу для не яких країн цілком реально реалізувати свої конкурентні переваги (специфічні природні багатства, низькій вартості і невибагливість робочої сили, продуману загальнодержавну стратегію, можливість регіональної кооперування з державами свого рівня життя та т.д.). У цьому розумінні китайців зміцнює явний факт загальноекономічного і технологічного ривка, досконалого послідовно цілу низку країн Східній Азії після Другої миро виття війни.

Корень питання, на думку Пекіна, полягає у проведенні про думанной ешелонованої стратегії взаємодії зі світовим ринком. Просто на те, що почне працювати, якщо відпустити віжки державного регулювання) — це вірний шлях до економічну катастрофу. У цьому необхідно враховувати, що бідніші та слабші від країна та що вона ближчі один до продовольчого і сировинному спектру експорту, тим менше в неї шансів організувати конкурентоспроможне виробництво.

Картина співвідношення економічних сил, вважають у Пекіні, іншого статичної, і закон нерівномірності розвитку і далі виявляти свою дію. Якісь держави підтягуватися до економічної і технологічного «групі лідерів », та був і укладати її складу, інші випадатиме з неї. Чималі можливості китайці вбачають, природно, біля свого країни, і навіть у регіональних центрів сили (Індії, Бразилії, можливо, Ірану чи Туреччини), які можуть виступити на ролі «ядер «регіональної інтеграції.

Оценка політичної глобалізації

В принципі, для КНР перестав бути табу ідея регулювання деяких світових процесів вже з центру, тобто виникнення якихось протоэлементов «світового уряду ». Однак китайці виявляють дуже дорогу ступінь обережності і вибірковості. Вони вищого рівня дорожать незалежністю і самостійністю, яка далася країні ціною великих жертв й зусиль.

Рассуждение про тому, що необхідно швидше зводити під управління міжнародного співтовариства (від чийого імені ви ступає вузька група країн) дедалі більше питань, їм здається перебільшенням. Об'єктивна реальність світових процесів цьому етапі зовсім не від вимагає тієї централізації рішень, про необхідність якого кажуть лідери Заходу. Тут підозрюють, під умоглядними побудовами ідеологів «технотронного світу », «нового кочевничества «і «глобальної села «криється спроба реалізувати якісь егоїстичні, партикулярні інтереси, що може завдати шкоди людству. Не проходить повз увагу китайських аналітиків те що, що вимоги поділитися суверенітетом міжнародною співтовариством виходять саме від держав, які поводяться найбільш егоїстично і напористо у плані «унілатералізму », до спроб поширити свій внутрішнє законодавство весь світ. Самі вони зовсім не від виявляють готовності на якісь жертви чи незручності заради прискорення справи глобалізації, і поводяться дуже егоїстично. У Пекіні роблять висновок, що суперечності тут надумане. Загроза ослаблення незалежності й суверенітету держави виходить зовсім не від від імперативів глобалізації, як від давно знайомої політики гегемонізму і панування.

Что стосується змін, яких нібито вимагають імперативи глобалізації, у Китаї фахівці, по-перше, вважають, що у крайнього заходу у першій половині ХХІ сторіччя, безперечно, головними дійовою особою на міжнародній арені залишаться національні і багатонаціональні держави. Удругих, на переконання Пекіна, є чимало запитань, якими оптимально було б керувати ні з Нью-Йорка, але в субрегіональному чи регіональному рівнях або ж «професійному розрізі «.

Дополнительную свободу досить потужним національним державам дає феномен дуже значного підвищення впливу транснаціональних корпорацій (ТНК), що тут зовсім не від втрачають не врахували і планує використати у своїх інтересах (вирощуючи власні і налагоджуючи щільний робочий контакти з наявними). Лише у останні роки внаслідок черговий хвилі злиття і придбань у світі утворилося ще шість гігантів бізнесу від суммарными активами порядку 100 млрд. доларів і більше. На ТНК, кількість яких виросло до 60 тис., доводиться увесь більшість міжнародного товарообігу (до дві третини, причому значну частину акцій цього обсягу дає внутрифирменный оборот).

КНР поставила перед собою завдання: вирощування через укрупнення держпідприємств до 50 надвеликих державних предприятий-холдингов, користуючись тим, що перестороги стосовно СОТ дозволяють субсидії деяким виробництвам. Допомога ним буде опинятися й у вигляді субсидій, адресованих в західну частка країни для будівництва інфраструктури, промислову реструктуризацію, навчання працівників, наукові дослідження й т.д. Цим держпідприємствам дозволять злиття друг з одним і коїться з іншими міжнародними гігантами бізнесу.

В Китаї вказують: перш ніж казати про політичну боці глобалізації, необхідно визначитися, що йдеться — про виявленні потенціалу багатополярного різноманітного світу, «цивілізованої світового ж села », що живе по консенсусним общинним звичаям, або ж становленні єдиною наддержави, яка через свої військово-політичні блоки контролюватиме увесь світ. Китайці вважають цілком очевидним, що рішення, що стосуються народів та держав, мають бути прийняті демократичним шляхом, за умов рівності держав. При цьому, схоже, схиляються й не так до принципу арифметичного більшості, яка урівнює велику державу з мільярдним населенням із малими та дрібними державами, як принципу консенсусу чи з крайнього заходу широкого згоди. До міжнародним утворенням, у яких результат голосування залежить від того, скільки конкретні держав" мають голосуючих акцій, який розмір їх паю, у Китаї ставляться досить скептично. Насторожене ставлення Пекін демонструє до активності сильно размножившихся західних не урядових організацій, які намагаються нав’язати світового співтовариства власну порядок денний.

Для Китаю неприйнятна модель міжнародних відносин, яка грунтується на силі, і загрозу її застосування. Китайська ідеологія протягом тисячі років проголошувала, що мандат на управління країною виникає лише тому випадку, якщо керівництво її дотримується і слід правилам моралі. Пекін однозначно не сприймає аргументацію про тому, що відсутність елементів «світового уряду «і слабкість силового інструментарію на страны-нарушители є причиною зростання конфліктів у світі по закінченні холодної громадянської війни, особливо внутрішніх. По переконання китайців, справа над якихось що вималювалися дефектах тих принципів світоустрою, хто був вироблені після Другої Першої світової, суть у тому, що це принципи вони не виконуються.

В Китаї однозначно негативно ставляться до спроб уніфікувати цінності, культури і поведінкові установки раз особистих народів відповідно до західним стандартом. У КНР знаходять великий відгук ідеї діалогу цивілізацій, співіснування і взаємозбагачення культур і систем цінностей. Насамперед критику викликає нав’язування колоніального сурогату інституціональної демократії, норов людини, споживчого ідеалу, голлівудського варіанта культури, процес комерціалізації тих сторін життя, які у традиційних суспільствах завжди були до сфери духовного, включаючи приведення до доларовому еквівалентом звичайних людських цінностей — громадських, сімейних, особистих.

В останнє час у Китаї виведено з звернення термін «духовне забруднення », викликав визнання у країнах. Проте розпорядження про протидія цього явища поколишньому зберігається. Вона реалізується як у плані охоронних заходів (контроль над Інтернетом, різноманітні про явища цензури й т.д.), і у позитивному плані. І це пропаганда здорового образу життя, й створення умов нього (у сфері спорту, культури, туризму й т.п.), і досить консервативних життєвих цінностей, чому останнє час вище китайське керівництво приділяє чимале значення. Керівництво КПК підкреслює, що саме формування здорової суспільної моралі в усі зростаючій мірі сферою занять партійних органів.

В Пекіні не приховують, що розглядають спроби Заходу прищепити китайському для населення й кадровому корпусу свою ідеологію провісниками цинічного прагнення послабити КНР, по дорвать морально-політичну єдність її суспільства — сполучну силу китайського патріотизму.

Итак. У принципі, модель поведінки китайців цілком входить у класичну формулу «наздоганяючого розвитку «з закриттям захищуваних вітчизняних галузей, яку реалізували під час свого безпрецедентно розвитку Німеччина, та США наприкінці ХІХ століття. Її сенс у тому, що з між народної конкуренції відкриваються або вже готові до конкуренції галузі, чи безнадійні, призначені до вибракуванню. Перспективні, необхідних збереження національній безпеці й інші пріоритетні галузі вирощують під протекціоністським парасолькою і відкриваються для змагання з іноземною продукцією поступово, принаймні дозрівання.

В повоєнні роки цієї формули розвитку успішно використовувала Японія, а й за з нею й азіатські НІС. Як зазначалося на яка проходила представницької міжнародної конференції «Китаю і світ XXI столітті «, тепер її досить успішно намагається скористатися цим та Китаю з тією різницею, що він, відчуваючи свою вразливість в науково-технічної складової інтеграційних процесів, прагне вдвинуться у багато «технологічні поверхи «промислової продукції, повелася на світовому ринку, — з виробництва дешевого трудомісткого ширвжитку і складання з готових комплектуючих до виробництва непоганий гами «білих «товарів.

На найближчу перспективу китайці робитимуть упор зроблено на торгівлю товарами і послугами, до того ж час намагаючись виробляти запозичення технологій і створення науково-технічної бази світового масштабу.

Как вважають у Пекіні, в Китаї відкриття своїх фінансових ринків несе вулицю значно більше мінусів, ніж плюсів, і він має підходитимемо цього питання з особливою обережністю. У країни дуже високий норма заощаджень, величезне позитивне сальдо торговельного і платіжного балансів, золотовалютні резерви, перевищили 200 млрд. доларів (борг — порядку 170 млрд. доларів, їх лише від — короткостроковий).

Китайцы ще повністю вирішили собі питання, чи варто їм однозначно ставку нові економіку (яку тут часом подають як машину із виробництва величезних цінностей, які мають матеріальної форми) на шкоду старої економіці (масове виробництво дешевих товарів). Усвідомлюючи все плюси першої для перенаселеного Східного Китаю, тут у той час побоюються, що продукт нової економіки буде занадто вже вразливий від різких змін світової кон’юнктури.

Олисов І.С.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.