Молодёжь і соціальний справедливості закидів у сучасної Росії

Молодёжь і соціальна справедливості закидів у сучасної России

Алипов Роман Сергеевич МГИЭМ (ТУ) В нашій країні з прадавніх часів прийнято не зважати на соціальні проблеми, у будь-якому разі невтомно говорять про неї голосно. Важко сказати, у чому справа. Напевно, просто соромно. Соромно через те, що державні кошти, які відпускаються на допомогу стражденним, будь-коли доходять повністю до адресатів. Соромно через те, це дарує величезне більшість населення п'є і краде (здебільшого випивку). Соромно через те, нарешті, що правоохоронні органи, замість охороняти громадян, самим безсовісним способом грабують. Правителі пояснюють цю ситуацію по-різному. Одні посилаються брак грошей у бюджеті (ця пісня стара, як світ. Повинно помітити, що наша бюджет і не то, можливо достатнім за своєю суті). Інші вимагають утяжеления покарань за злодійство, шантаж і незаконне поширення алкогольну продукцію (а контролювати це завжди буде все той самий доблесна міліція). Треті взагалі не те поминають загадкову російську душу (мовляв, такий безладдя ми покладено одвіку, отже, хай так буде цікавий і надалі). Але перші, й ті, й треті хто визнає: вкрай небажане допускати до обговорення соціальних проблем молодь (і категорично заборонено давати суспільству повну інформацію ці проблеми). Що, втім, не дивно — у молоді енергії багато, почуття справедливості (причому у обострённой, болючої формі) є. Не приведи Господи, візьмуться виправляти держава, потім кісток не соберёшь.

В результаті час молодь усунуто від активної діяльності. Так безпечніше. Зроблено це «невеличке» видалення було досить хитромудро. Почали зі шкіл. Раптом (лише кілька тому) країною піднявся зойк у захист нещасних школярів (почали цю провокацію батьківські комітети елітних шкіл, але не відомо платив їм хтось на неї). Мовляв, перетрудилися наші школьнички, з ніг падають. Треба зменшувати програми. Тоді вступив у справа видавці шкільної літератури. Перший удар завдали з гуманітарних наук: текст підручника став вважатися якісним за інформативності, а, по тому, яке кількість слів «демократія», «лібералізм» і висловів «тоталітаризм — велике зло», «комуністи винні в усіх бідах» тощо. є у книзі, багато їх — хороший вийшов підручник. Поза сумнівом, тоталітаризм, звісно, велике зло (для злодіїв), але причому тут, приміром, Сталінградська битва, яку у сприйнятті сучасних підручниках історії пишуть два-три рядки? Незрозуміло. Наступний удар припав по наук точним (програми зменшуються і за ними).

Сие мало прямий наслідок: почали стрімко падати вимоги в ВУЗах. Відповідно почалася загибель вітчизняної освітньої системи. Нещодавно її ще прискорили запровадженням (поки що пробним, щоправда) єдиної державної іспиту (особливо вражає його літературна секція — дуже багато найцікавіших тим для творів. Найгірше, однак те що «п'ятірки» твір необов’язково писати взагалі - такі малі балів для неї дають. І тут профанація). Зауважимо, ніби між іншим, що ЄДІ був введений всупереч протестам прогресивної громадськості (таких її яскравих представників, як, наприклад, депутат Мосгордумы, найбільший педагог Євген Бунімович, ректор МДУ Віктор Садовничий та інші).

Образование всіляко изничтожается, зате молодь з кожним роком тупіє і виявляє все менше зголосилися взяти участь у політичному і суспільної практики країни. Звісно, представники держав з гнівом відкидають звинувачення у навмисному шкідництві у справі освіти молоді. Водночас обов’язково вкажуть на «Які Йдуть разом», на гуртки патріотичного виховання тощо. Проте, є підстави вважати, організація «Ті, що разом» (широко підтримувана партією влади) створена саме з відволікання молоді від животрепетних соціальних проблем. Це доводиться самої діяльністю «Які Йдуть»: затяті, явно начётнические кампанії за моральну чистоту суспільства, що виражаються в урочистому спалюванні в бутафорських унітазах книжок постмодерністів й у судовому переслідуванні цих найзлиденніших постмодерністів з надуманих ідіотським обвинуваченням. Сорокіна мало не засудили, а Ширянову взагалі майже набили фізіономію, що він з’явився на штаб-квартиру «Які Йдуть разом» (непоганий, до речі, особнячок) для мирної безконфліктною розмови (його врятував вахтёр, не пропустивши всередину. Згодом, прес-центр «Які Йдуть» видав вищого рівня хамське заяву у тому, що, якби Ширянов пройшов всередину, його звідти викинули. Підписав це заява одне із братів Якименко). А патріотичні гуртки лише готують гарматне м’ясо нових «контртерористичних операцій». Навпаки, всіляко переслідується діяльність таких організацій, як «Авангард червоною молоді», «Націонал-більшовицька партія», «Російський комсомольський союз молоді», які мають за мету саме просвітництво молоді в соціальних запитання й радикальне вирішення питань. Представникам цих організацій рідко даються врегулювання мітинги, активістів постійно заарештовують по надуманим приводам, проти них регулярно влаштовуються акції залякування (так наприклад, під час недавньої мітингу НБП у Петербурзі (мітинг проти марнування коштів у праздненства, коли народ голодує - мета, як нам бачиться у вищій ступеня соціальна) заарештували понад 40 кримінальних (!) людина). А лідера НБП, відомого громадського діяча і літератора Едуарда Лімонова засудили за купівлю та зберігання якогось зброї (громадськості не повідомили точно, якого саме). Здійснюється жорсткий державне тиск на політично активну частину молоді. Аж по кримінального переслідування.

Обрисованная проблема (недопущення молоді вирішення питання встановлення соціальної справедливості) можуть призвести у майбутньому до двох варіантів. Або держава переможе, і молодь буде тупіти і далі, що в счёте призведе до знищення російського етносу (внаслідок деградації кращої частині суспільства. Зауважимо, що саму назву «російський» швидше за все збережеться, просто генотип буде інший. Наприклад кавказький), або перебуватиме зростати протидія державі (із боку активної молоді), що приведе, хоч і різко звучить, до своєрідного соціального вибуху. Обидва варіанта погані. І тож потрібна наибыстрейшее зміна державної політики у бік більшу відкритість, потрібно збільшення довіри до молоді. Необхідно пояснювати молоді, в що ж коріння соціальних проблем, намагатися спільно вирішувати ці проблеми. Потрібно всіляко загострювати у молоді почуття соціальну справедливість, адже, тільки в такий спосіб можна виростити хороших громадян, сприймають одне одного не як ворогів, бо як своїх. Тільки таким чином можна побудувати справжнє демократичне держава. Більше довіри, більше поваги та більше доброти! І тоді молодь переможе несправедливость!