Трансакційні витрати

Трансакционные издержки.

Реферат підготував Бараношников Алексей ГУ Вищу школу экономики Санкт-Петербург.

До появи поняття трансакційні вади у традиційної економічної теорії припускалося у тому, будь-які взаємодії між економічними агентами відбуваються гладко і йому миттєво — повторюється без жодних тертя, втрат перезимувало і витрат. Але от щоб угода відбутися, необхідно зібрати інформацію ціни та якість товарів хороших і послуг, домовитися про її умовах, проконтролювати сумлінність її виконання партнером, і якщо таки засмутилася з її провини, отож у цьому разі, аби домогтися компенсації, буває слід витратити чимало зусиль. Тому укладання угод може вимагати значних витрат і супроводжуватися серйозними втратами. Ці витрати й дістали назву «трансакційних ». Вони виступають головним чинником, визначальним структуру і надасть динаміки різних соціальних інститутів.

Введение

в економічний аналіз поняття трансакційних витрат стало великим теоретичним досягненням. Визнання «небесплатности «самого процесу взаємодії між людьми дало змогу цілком по-новому висвітлити природу економічної реальності: «Без поняття трансакційних витрат, які з більшу частину немає у сучасної економічної теорії, не можна зрозуміти, як працює економічна система, продуктивно проаналізувати низку що виникають у ній проблем, і навіть отримати основу розробки політичних рекомендацій » .

Трансакционные витрати можна було визначити як наслідок економічного взаємодії, хоч у яких формах воно ні протікало. Трансакційні витрати охоплюють витрати прийняття рішень, вироблення планів та молодіжні організації майбутньої діяльності, ведення переговорів про зміст й нестерпні умови, як у ділові взаємини Юлії вступають двоє або як учасників, витрати з зміни планів, перегляду умов угоди та вирішенню спірних питань, коли це диктується зміненими обставинами, витрати забезпечення здобуття права учасники дотримувалися досягнуті домовленості. Трансакційні витрати включають також будь-які втрати, виникаючі внаслідок неефективності спільних рішень, планів, укладених договорів і створених структур, неефективних реакцій на зміну умов, неефективною захисту угод. Одне слово, вони містять усе, що котрі чи інакше віддзеркалюється в порівняльної працездатності різних способів розподілу ресурсів немає і організації виробничої діяльності.

Одна з найважливіших особливостей трансакційних витрат у тому, що вони допускають значну економію на масштабах діяльності. Постійні компоненти є в усіх видах трансакційних витрат, тому, коли така інформація зібрано, нею може користуватися скільки завгодно продавців і покупців, отже, вартість розробки законодавства чи адміністративних процедур, які є трансакционными витратами, мало залежить від цього, яка кількість осіб підпадає під дію.

Выделение цілого нового класу витрат дозволило порушити питання реакції економічних агентів з їхньої присутність. Оскільки трансакційні витрати обмежують можливості взаємовигідного співробітництва, економічні агенти виявляються зацікавлені у тому скороченні і буде готові робити необхідних цього заходів.

Роль трансакційних витрат у економічному світі нерідко порівнюється зі роллю тертя у світі фізичному: «Приблизно так, як тертя заважає руху фізичних об'єктів, розпорошуючи енергію у вигляді тепла, і трансакційні витрати перешкоджають переміщенню ресурсів до користувачам, котрим вони представляють найбільшу цінність, «розпорошуючи «корисність цих ресурсів у процесі економічного процесу. Приблизно так, як кожному відомому фізичному об'єкту надається таку форму, що сприяє або мінімізації тертя, або отриманню з допомогою нього будь-якого корисного ефекту (колесо, наприклад, є й цього безліч і іншому), так фактично і будь-яка відомий нам інститут виник як реакція на присутність трансакційних витрат і, очевидно, аби максимально зменшити їх вплив, збільшивши цим вигоди від обміну. Тому економіст, яка ігнорує існування трансакційних витрат, зіштовхуватиметься з цими труднощами при поясненні економічної поведінки, з якими зіштовхувався б фізик, яка ігнорує факт тертя в описах руху фізичних об'єктів » .

Различные інститути мають неоднаковою ефективністю з погляду економії трансакційних витрат. Одні виходить із цієї завданням краще, інші - гірше. І це пояснює еволюцію організаційних структур. Ті, які потребують зависоких витрат, відмирають, ті, що виявляються економічнішими, виживають і. Економія трансакційних витрат постає як свого роду «мотор «інституціональної еволюції.

Виды трансакційних витрат.

Для укладення угоди від агента може вимагатись вчинення безлічі найрізноманітніших операцій. Кожна їх може коштувати йому дуже недешево і супроводжуватися помилками і втратами. Звідси — розмаїття видів трансакційних витрат. Розглянемо деяких видів трансакційних витрат.

1. Недоліки пошуку інформації. Перш ніж, як буде совершена угода, потрібно мати інформацію у тому, де можна знайти потенційних покупців чи продавців споживчих благ чи виробничих факторів, і які сформовані нині ціни. Недоліки що така складаються з витрат часу й ресурсів, необхідні ведення пошуку, і навіть з втрат, що з неповнотою і недосконалістю одержуваної інформації.

Поиск можна вести обох сторони ринку — як продавцями, і покупцями. Наприклад, ринку праці роботодавці дають оголошення про наявні вакансії, посилають заявки в служби зайнятості, виробляють тестування і відбір мови кандидатів і т.д. Натомість здобувачі робочих місць опитують на друзів і родичів, беруть облік в агентства зайнятості, розсилають резюме, обдзвонюють чи відвідують зацікавили їх фірми. На товарних ринках виробники витрачають чималі вартість вивчення споживчого попиту, маркетинг, рекламу, а споживачі - на вивчення рекламних проспектів, відвідання магазинів, стояння в очередях.

Мы також можемо виділити два виду витрат пошуку інформації. Наприклад, метою агента може бути ознайомлення із, як можна великою кількістю наявних варіантів, чи максимально поглиблене вивчення якоїсь однієї варианта.

2. Недоліки ведення переговорів. Ринок вимагає відволікання чималих коштів для проведення переговорів про умовах обміну, на висновок й контрактів. Чим більший учасників угоди та складніше її предмет, тим більша ці витрати. Втрати через невдало ув’язнених, погано оформлених і ненадійно захищених угод, є потужним джерелом цих витрат.

3. Недоліки виміру. Будь-який продукт або послуга — це комплекс характеристик. При обміні неминуче враховуються лише окремі з них, причому точність їх оцінки буває надзвичайно приблизною. Іноді цікаві для якості товару взагалі невимірні та їх оцінки доводиться користуватися інтуїцією (наприклад, будувати висновки про смак яблук з їхньої цвету).

Оценка якостей товару може здійснюватися за як продавців, і покупців. Щоб уникнути нераціонального дублювання бажано, щоб вимір вироблялося якось і що його брав він той, хто може робити це з меншими витратами. Їхньою метою економії обумовлені таких форм ділової практики, як гарантійний ремонт, фірмові ярлики, придбання партій товарів за зразками тощо.

4. Недоліки специфікації і захисту прав власності. У цю категорію входять Витрати зміст судів, арбітражу, державні органи, витрати часу й ресурсів, необхідні відновлення порушених прав, і навіть втрати від поганий їх специфікації і ненадійної захисту. Будь-яке порушення потрібно спочатку зафіксувати, потім оцінити його тяжкість, забезпечити поимку чи явку порушника, накласти покарання. Усе це обходиться далеко ще не безплатно.

5. Недоліки опортуністичного поведінки. Термін «опортуністичне поведінка «запроваджено О.Уильямсоном. Так називається несумлінне поведінка, порушує умови угоди чи націлене отримання односторонніх вигод на шкоду партнеру. Під цю рубрику потрапляють різні випадки брехні, обману, бездельничанья на роботи і т.д. Недоліки цього пов’язані з труднощами точної оцінки постконтрактного поведінки іншого учасника угоди.

6. Недоліки «політизації «. Цим загальним терміном можна визначити витрати, супроводжують прийняття рішень всередині організацій. Якщо учасники наділені рівні права, то рішення приймає на колективної основі, шляхом голосування. Якщо вони самі розташовуються різними щаблях ієрархічної драбини, то вищі в в односторонньому порядку приймає рішення, обов’язкові до виконання для нижчестоящих. Але й при колективному, і за централізованому прийняття рішень мінімальна гарантія ефективності відсутня. Більшість виборців країни, більшість акціонерів корпорації, більшість членів кооперативу можуть висловитися за рішення, наносящее явний збитки меншості. Керівник може затвердити рішення, украй невигідне для підлеглих, яких вони стосуються, це без будь-якого погодження з ними. Процедури колективного і централізованого прийняття рішень тісно переплітаються, тож їхній буває нелегко зарахувати до одній категорії. Найчастіше орган централізованого управління сам формується на колективної основі. Тому, скажімо, рішення Ради директорів можна охарактеризувати як колективне стосовно його членам, але, як централізоване стосовно менеджерам і службовцям корпорації. Однак у теоретичному аналізі ці дві аспекти можна розмежувати.

Издержки колективного прийняття рішень. Ці витрати притаманні організацій, що у спільної власності в управлінні якими використовуються принципи прямий чи представницької демократії - законопроектний, клуби, кооперативи, партнерства тощо. Вони складаються з кількох елементів. По-перше, як знаємо з економічної теорії, прийняття рішень більшістю голосів не забезпечує оптимальних результатів (знаменита теорема про медианном виборця). По-друге, процес відпрацювання спільних рішень може поглинати чимало часу, зусиль і коштів. Ці витрати тим більше коштів, ніж чисельніша від і неооднороднее склад учасників, тобто чим сильніший їх різні погляди інтересів.

Выводы.

Я переконаний, що поняття трансакційних витрат, не можна зрозуміти роботу економічної системи, не можна із користю проаналізувати багато проблем. Існування трансакційних витрат підштовхуватиме бажаючих торгувати до впровадження різної форми ділової практики, які забезпечують скорочення трансакційних витрат у тому разі, коли з вироблення такі форми виявляються менше, ніж економія на трансакційних витратах. Вибір партнерів, тип контракту, вибір запропонованих продуктів і рівнем послуг — все може уплинути зменшення трансакційних издержек.

В сучасних економічних підручниках, переважно, аналізується процес встановлення ринкових цін, але сам ринок не розглядається. Але це можна пояснити, оскільки ринки є інститути, існуючі для полегшення обміну, т. е. вони існують для скорочення трансакційних витрат. У фундаменті економічної теорії, яка передбачає, що трансакційні витрати не існують, ринків нічого робити. Вже згадана економістами структура ринку має нічого спільного з ринком як інститутом, а приділяє звернула увагу лише таким предметів, і кількість фірм, диференціація продуктів тощо. п., тим більше, що соціальних інститутів, які полегшують обмін, повністю ігнорується.

Мир, який знає трансакційних витрат, має дуже своєрідними властивостями. Світ з нульовими трансакционными витратами виявляється так само дивним, як фізичний світ без внутрішніх сил тертя. За відсутності трансакційних витрат має значення правова система: люди можуть домовитися, не несучи ніяких витрат, про придбанні, підрозділі і комбінуванні прав те щоб внаслідок збільшилася цінність виробництва. У цьому світі інститути, що утворюють економічну систему, нікому і навіщо непотрібні. При нульових трансакційних витратах припущення щодо праві приватної власності то, можливо відкинуте, і це змінить теореми Коуза. Інше, звичайно замечаемое, слідство припущення нульових трансакційних витратах зводиться до того що, що за відсутності трансакційних витрат дуже легко прискорити трансакції так, що вічність буде пережитою за частки секунд. Світ нульових трансакційних витрат, якого застосовна «теорема Коуза » , — це світ сучасного економічного аналізу, у якому економісти почуваються цілком комфортабельно при розборі тамтешніх інтелектуальних проблем, всю їх відірваність від реальної світу, але отже, сучасний економічний аналіз неспроможне дати відповіді питання, які він берется.

Я гадаю, що час розгляду економічної політики економісти повинні ухвалити новий підхід. І тому не потрібно відкидати стандартну економічну теорію, але потрібно вводити на аналіз трансакційні витрати, оскільки настільки багато з подій в економіці створено або для скорочення трансакційних витрат, або щоб уможливити те, що неможливо з огляду на існування. Невключення трансакційних витрат збіднює теорію. Безсумнівно, що інші чинники слід додати. Але зовсім нелегко поліпшити аналіз, не знаючи більше, чому ми знаємо зараз, у тому, як справді розгортається економічна діяльність. Дослідження трансакційних витрат — це попередній крок до розвитку системи аналізу, що б здатна мати працювати з проблемами, виникаючими у світі, де трансакційні витрати положительны.