Общая теорія глобализации

ОБЩАЯ ТЕОРІЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

«Мир для России:.

каким нам потрібен і ми з нею можемо сделать".

(Краткое виклад на відкритій частині аналітичного доклада)

сентябрь 1999 г.

Резюме…2.

I. Поширення інформаційних технологий.

Інформаційні технології: гроші втрачають значение…3

О значенні відмінностей у швидкості технологічного времени…5.

1.2. Нові ресурси нових технологий…7.

Знецінення «старих» технологий…8

II. Деякі наслідки глобалізації рынков.

Глобалізація конкуренції - глобалізація монополий…9 «Євро»: замовчування загрози і руйнівний эгоизм…10 Перспективи глобалізації фінансової конкуренції:

замедление технологічного прогресса…11.

III. Глобальної конкуренції - глобальне регулирование.

Що об'єднає світ «економічну ООН»…13 Нове покоління буде ТНК: «вітер богов»…14 Ціна глобального регулирования…15

Коротко про авторе.

Делягин Михайло Геннадьевич, 1968 р.н., д.э.н.

В 1990;93гг. — експерт Групи експертів Б.Єльцина, з 1994 — головний аналітик аналітичного управління президента Росії, з 1996 — референт помічника президента Росії. З березня 1997 — радник віце-прем'єра — Міністра внутрішніх справ, з 30 червня 1997 — радник першого віце-прем'єра Б. Нємцова. Залишивши уряд власне — напередодні подій 17 серпня, створив Інститут проблем глобалізації. На початку жовтня 1998 року, після приходу уряду Примакова, повернутий активне державну службу.

Более 300 публікацій (зокрема США, Німеччини, Франції, Китаї, Індії, Єгипті та т.д.), 4 монографії, причому остання — «Економіка неплатежів» — витримала в 1996;97 рр. 3 издания.

РЕЗЮМЕ.

1. Розвиток інформаційних технологій привело к:

виникненню «метатехнологий», застосування яких робить для яка застосовує їх із боку принципово неможливою конкуренцію з розробником цих технологій, переорієнтації технологій, з формування потрібних матеріальних предметів формування потрібного типу свідомості людини та культури (перехід від «high-tech'а» до «high-humе'у»), прискоренню розвитку інформаційних технологій настільки, що з найбільш передових з них «короткі», спекулятивні вкладення виявляються продуктивними, відносного знецінення традиційних технологій, виникненню «інформаційного» суспільства, у якому деньги поступаються своє значення технологиям.

2. Основні перспективи розвитку человечества:

поглиблення і придбання непереборного характеру розривами між країнами розвиненими й іншими країнами, і навіть розвинені країни, створюють нові технологіії, й іншими розвинені країни, відокремлення працівників інформаційних у внутрішнє «інформаційне співтовариство», його зосередження в розвинених країн, поступова концентрація «інформаційного суспільства» світу, і з цим та світового прогресу, в «найрозвиненіших» країнах, припинення прогресу за межами розвинутих країн, соціальна, і фінансова деградація та розвитку країн, можливе різке уповільнення прогресу внаслідок глобального фінансової кризи й деструктивної конкуренції між навіть Європейським валютним союзом.

3. Формування глобальних монополій йде:

на глобальних ринках окремих фінансових інструментів, під час інтеграції цих ринків (зниження «ціни переходу» з-поміж них до пренебрежимого рівня) по з розвитком інформаційних технологій — як формування единой глобальної монополії.

Эти процеси вже у найближчими роками зажадають створення механізму наднаціонального регулювання глобальних монополій, що буде носити болючий характер.

Все розвиток людства, зокрема з економіки, визначається сьогодні й визначатися до найближчого десятиліття досягненням нового якісного рівня одразу з двома фундаментальними процесами: розвитком нових технологій, насамперед інформаційних, і спирається нею швидкої глобалізацією конкуренції, насамперед на фінансових рынках..

I. ПОШИРЕННЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

1.1. Інформаційні технології: гроші втрачають значение.

Развитие технологій привело у середині 1990;х років до фактичному створенню найрозвиненішої частиною людства саме його «інформаційного суспільства», про якій протягом останніх десятиліть говорили дуже багато, що перестали сприймати його всерйоз.

Реалии його функціонування, причинно-наслідкових зв’язків і конкурентний потенціал на силу інтелектуального і технологічного розриву мало доступні для сприйняття тими, які перебувають поза ним.

Важнейшим проявом якісного технологічного ривка, що призвів до виникненню інформаційного суспільства, і водночас однією з його істотних чорт є і навальне поширення про «мета-технологий».

Специфика цього технологій у тому, що сама факт їх застосування робить для яка застосовує їх із боку принципово неможливою будь-яку серйозної конкуренції з розробником цих технологій. Це свого роду Плата допуск до більш високу ефективність, забезпечувана цими технологіями, раніше встречавшаяся лише дилерських і ліцензійних системах. Сучасні передові технології в явною чи неявній формі ставлять користувача у безвихідь лицензиата.

Наиболее наочні приклади метатехнологий:

сетевой компьютер: розосередження пам’яті у мережі дає розробникові усю інформацію користувача і дозволяє першому втручатися у діяльність останнього чи навіть управляти їй (принцип зовнішнього управління включеного до мережі комп’ютера вже реалізований), сучасні технології зв’язку, дозволяють перехоплювати все телефонні повідомлення біля усього світу, найближчим часом стане можлива повна комп’ютерна обробка всього обсягу цих повідомлень і перехоплення всіх повідомлень у мережі «Інтернет», різні организационные технологии, їх основні підгрупи: технології управления, зокрема організації діяльності корпорації: зорієнтовані культури і систему цінностей страны-разработчика, вони знижують конкурентоспроможність корпорацій, які мають інші культури, слід відзначити, що загалом разі распространение у суспільстві чужорідного типу культури, не интегрирующейся з культурою цього товариства і тому й не так обогащающей її, скільки що залишається відособленим нее, послаблює конкурентоспроможність даного общества, технології формирования масового сознания: стала адаптація останнього до форм на нього викликає на об'єктивній необхідності постійного ж відновлення цих форм, без отримання оновлених технологій, які з’являються спочатку у стране-лидере, а потім уже потім тиражуються у решті країнах, масову свідомість товариств, використовували ці технології впливу нею, почне виходити з-під контролю держави.

Сегодня саме ця технології через свою найбільшої продуктивності стали пануючими. Саме вони, стрімко поширившись буквально в останні роки, стали технологічної складової інформаційного суспільства: говорячи про ньому від погляду технологій, ми, можливо, не віддаючи усвідомлювали і не знаючи про їхнє особливостях, маємо у вигляді насамперед саме метатехнологии.

Вполне природно, що переход від створення нових технологій до распространению й виникнення в такий спосіб інформаційного суспільства найбільш концентровано висловив лідер цього процесу — У.Гейтс. Він зазначив, головним чинником розвитку інформаційних технологій, на відміну ще від минулого, 1997 року, стає їх власне вдосконалення, але комплексне застосування вже наявних технічних рішень задля забезпечення «информационной прозорості» всіх стран — «прозорості», наскільки можна було зрозуміти, цілком односторонньої для країн, створюють метатехнологии, і яка є забезпечення їх глобальних конкурентних преимуществ.

Однако значення поширення інформаційних технологій зовсім на обмежується виникненням метатехнологий і був надійним забезпеченням інтелектуального, психологічного і технологічного лідерства їхніх творців. Крім забезпечення глобальної інформаційну прозорість, найважливішою рисою інформаційних технологій є возможность (1999 року, мабуть, ще потенциальная) глибокою моральністю і щодо довільній перебудови масового сознания.

Дело у цьому, що, на відміну традиційних «матеріальних» технологій, продуктом якого є товар, продуктом інформаційних технологій мимоволі є певне стан людської свідомості, зокрема масового. Понад те: значної частини інформаційних технологій спочатку призначена саме з такий перебудови свідомості, маючи її як головної мети впливу.

Влиять на свідомість було набагато ефективніше, ніж матеріал. Пов’язані з такою впливом технології вже дістали назву «high-hume» на противагу традиційному «high-tech'у». Коли раніше технології були спрямовані на матерію, нині вони перенацеливаются громадські свідомість, громадську культуру. Крім найвищої продуктивності, технології «high-hume» відрізняються що й найвищої мінливістю, тобто максимальної швидкістю прогресу.

Пионеры їх освоєння — США — приваблюють найбільш мобільну й тому ефективну форму фінансового капіталу — спекулятивний капітал — для створення найефективнішого виду технологій — інформаційних. Залучення такого капіталу створення звичайних технологій, як свідчить досвід та розвитку країн, неможливий через «повільності» неінформаційних технологій: здійснення будь-якого проекту, що з ними, вимагає якісно більше часу, ніж те, яким готовий вкладатись традиційно «короткий» спекулятивний капітал.

В результаті спостерігається руйнівну розбіжність швидкість руху спекулятивного капіталу і шляхом створення традиційних технологій. Широкомасштабні вкладення спекулятивного капіталу неефективні для національної економіки саме від цього: він іде, яка встигла створити нічого реального і залишаючи по собі одні разрушения.

Однако швидкість розвитку інформаційних технологій якісно вище, ніж звичайних. Тому — єдиний вид технологій, стосовно яким «короткий», спекулятивний капітал виявляється нормальним продуктивною. Їх технологічний цикл настільки малий, що він відповідає за швидкістю обороту фінансового капитала.

Поэтому надування «мильної фондового міхура» американської економікою не страшно: він управі лише зовні виглядає, як мильна спекулятивний міхур. Насправді ж левова частка цих зовні спекулятивних інвестицій направляють у інформаційні технологій і з допомогою прискореного темпу їх розвитку приваблює їх одержувача цілком нормальний виробничий, а чи не спекулятивний характер.

В цьому принципове перевагу американської економіки перед економіками інших країн. У цьому вся — заставу її середньостроковій стійкості в майбутніх глобальних фінансових потрясінь і перемоги у світовому фінансову кризу, очікуваний протягом 1−2 лет.

О значенні відмінностей у швидкості технологічного времени.

Значение чинника часу у умовах досить наочно ілюструється масовими банкрутствами комп’ютерних фірм США. Їх викликано тим, що почнеться впровадження нових технологічних принципів вимагає часу, протягом якого встигають морально застаріти.

Таким чином, компанія, спрямувала частина ресурсів зі сфери технологічної гонки на реалізацію нових рішень, виходить цим, повільний масштаб «технологічного часу» і програє своїх конкурентів, що залишається у зоні «чистої» сфері розробки нових ідей, у якій технологічне час тече більш быстро.

Однако застосування тих технологій «high-hume» пов’язано з небезпеками. Так, що здається легкість і безкарність на свідомість породжує і найбільш небезпечну професійну хвороба працівників сфери public relations — спокуса розв’язувати проблеми нереально, а «промиванням мізків» чи, якщо користуватися більш коректною німецьким аналогом цього американського терміна, «масажем душ».

С цим пов’язана перша проблема «high-hume»: захопившись ними, систему управління (держави або корпорації) починає займатися самогіпнозом, що робить її неадекватною. Це принципиально: технології «high-hume» опасны не лише об'єкта впливу, але и для використовує їх, оскільки перебудовують та її свідомість теж..

Вторая проблема: задля досягнення політичного результату користувачеві «high-hume"'a досить формувати потрібний тип свідомості понад 20% населення, складових еліту суспільства, впливає бути прийнятим прийняття рішень та яка є прикладом наслідування.

Усилия у цьому напрямі досить міцно відокремлюють еліту основної маси населення і ще створюють на суспільстві внутрішнє протиріччя між самозагипнотизированной елітою і народом. Понад те: еліта, відокремивши від народу, починає сприймати лише ідея, відповідні її настановам. У результаті 80% інтелектуального потенціалу суспільства витрачається — тоді як із звичайній демократії та що у багатьох видах щодо авторитарних режимів немає двох відособлених типів свідомості, уроджені в низах ідеї різним капиллярным системам все-таки дифундують на верх.

Таким чином, послідовне застосування інформаційних технологій до еліти суспільства обмежує простір демократичного механізму самої елітою і цим скорочує потенціал суспільства. Ми бачили на прикладі російських реформаторів 1992;98 років, шляхом застосування себе самим передових інформаційних технологій зуміли протягом семи років свого панування відірватися від населення майже сильніше, ніж комуністи — за років своего.

В результаті виходить парадокс: при протиборстві з неинформационным суспільством більш передове інформаційне має опинятися менш гнучким і адаптивним і, отже, менш життєздатним, хоч і сильнішим. Чи не цьому полягає однією причиною парадоксальною життєздатності авторитарних режимів кінця XX века?

Возможно, даний феномен є «вбудованої гарантією» від інформаційного імперіалізму, від підпорядкування світу однієї, найбільш інформатизованому країні. А повне придушення свідомостей інших країнах інформаційними технологіями неможливо через відмінності у культурі, яка автоматично відстоює мінімальний інтелектуальний і інформаційний суверенітет кожної нації. Але говорити про це як у основне рішення прийдешніх негараздів у умовах поступової інтеграції культур до однієї загальносвітову (першому етапі у трьох основних — християнську, ісламську і буддійську) занадто наивно.

Рассматривая окреме питання інформаційної війни — «культурну агресію» (тобто нав’язування своєї культури суспільству, потенціалу яку вона не відповідає) як інструмент міжнародної конкуренції (застосовуваний поки що переважно неусвідомлено, гаразд завоювання ринків збуту для товарів — носіїв даної культури), слід рішуче переоцінити роль традиций.

Традиции — психологічна захист від нового: спроба жити, ніби нічого змагань не вийшло. У разі спроб перебудови масової свідомості явних і потенційних конкурентів традиції стають не страусовим прятанием голови у пісок, але мінімізацією негативним наслідкам змін «явочним порядком»: спробою «скасування ігноруванням» цих змін, чи скасування максимальної їх останній частині. Тобто якщо це стихійне відбиток інформаційної атаки інформаційним ж методом.

* * *

Описанное свідчить, що й поширення метатехнологий знижує значення фінансових ресурсів з погляду конкурентоспроможності товариств та корпорацій: якщо вони були головним джерелом могутності, нині стають лише його наслідком. Головним джерелом ринкової сили стає інтелект, втілений у організаційних структурах дослідницьких мереж і ринкових корпорацій, створюють метатехнологии і утримують контролю над ними.

Перефразируя М. Фрідмана, можна сказати, що з появою інформаційного суспільства гроші починають втрачати своє значення. Причина — в тому, що власність на метатехнологии у принципі, з суто технологічним причин органічно невідчужувана від своїх власника — який створив і підтримує їх інтелекту.

Метатехнологии в дедалі більшому ступеня будуть перетворюватися у «другу природу», створюючи рамки і задаючи умови розвитку особи і людства загалом. У цьому вони поступово замінять ринкові взаємини спікера та права власності, виконують цих функцій від моменту появи грошей. У певному буквальному розумінні «друга природа», освічена метатехнологиями, стане для інформаційного суспільства настільки ж зовнішнім обмеженням і стимулом розвитку, яким для первіснообщинного суспільства була «перша» природа.

1. 2. Нові ресурси нових технологий.

Распад СРСР дав розвинених країн таку фінансову і інтелектуальну підживлення, що вони змогли «з його кістках» якісно прискорити свій розвиток (відмінність орієнтацій і, перспектив Європи — й США найкраще показує те, що перша всотала фінанси, а другі - інтелект). Таким чином, перемігши в «Холодній війні», розвинених країн непросто знищили свого глобального противника, як ми хто звик вважати. Вони зробили набагато більше: монголо-татари захопили й повністю освоїли його ресурси — щоправда, що використовувалися украй погано (соціалізм відрізнявся від капіталізму зокрема і тих, що, готуючи найкращі зарубіжні людські ресурси, об'єднував в організації гіршими способами).

Принципиально важливо, що у новому, інформаційному, постіндустріальному світі найважливіші ресурси — це не є простір з закріпленими у ньому людьми і виробництвом, а першу чергу фінанси і інтелект, легко перетікаючі із території завезеними на територію.

Именно тому заклик до «новим варягам» з розвинутих країн «прийдіть і правте» не мав сенсу у 90-ті роки: адже нові ключові ресурси розвитку немає територіальної «прив'язки»! Сьогодні ефективне освоєння території полягає не в оздоровленні знаходиться в ній суспільства, але, навпаки, в відокремленні усередині нього з наступним вилученням потім із нього більшості здорових і прогресивних елементів, тобто людей — носіїв фінансів України й интеллекта.

При такому освоєнні прогрес більш розвиненого, «який освоює» суспільства у день рахунок деградації «осваиваемого», причому масштаби деградації разрушаемого нашого суспільства та втрати його культури, як відомо при «розвитку з допомогою руйнації», перевершують виграш у культурі й прогресі більш розвиненого суспільства. На відміну від традиційних, гармонійних процесів розвитку розвиток з допомогою чужій деградації завжди є «гру із від'ємною сумою».

Таким чином, поширення інформаційних технологій якісно змінило відносну цінність ресурсів, висунувши першому плані які є найбільш мобільними інтелект, і фінанси. Це змінило співробітництво між країнами розвиненими і що розвиваються: творче освоєння других першими при допомоги прямих інвестицій у реальний сектор початок поступатися місцем руйнівного освоєння з допомогою вилучення фінансових і інтелектуальних ресурсів.

Именно осмислення реалій і наслідків цього переходу породило теорію «безнадійних країн»: піддавши впливу нового, «інформаційного» імперіалізму, що розвиваються справді стають «кончеными», безповоротно втрачаючи як найважливіші - інтелектуальні - ресурси розвитку, а й їх виробляти. Це цілком позбавляє їх будь-якої історичної перспективи.

1.3. Обесцененпе «старих» технологий.

Необратимое відставання країн виникає як через вимивання їх найцінніших за умов ресурсів, а й завдяки падіння корисності ресурсів і технологій, якими ці суспільства мають. Адже найважливішим з погляду практичної політики результатом кожної нової етапу розвитку людства є относительное обесценение всіх «старих» технологій і продуктів їх застосування у міру поширення нових.

Данное знецінення то глибше, що більш примітивними є «старі» технологій і ніж менш монополізованими і більше конкурентними є ринки продукції цих технологій. Відповідно до це правило з допомогою поширення інформаційних технологій відбувається відносне знецінення насамперед технологій видобувної промисловості. Передусім той процес зачіпає нафту, світовий ринок якої лібералізований, а найбільшою степени.

В світлі цього чергове падіння її світової ціни (1999 року, за оцінками, рівня трохи більше 8 доларів за барель) викликано й не так угодою корпорацій навіть Саудівської Аравії, скільки незрівнянно глибшим чинником: складанням якісно нового — інформаційного — технологічного укладу, який самим фактом появи почав неухильне знецінення попередніх укладів.

Поэтому зниження світових ціни сировину й, ширшому сенсі, на продукти щодо мало інтелектуальної праці, стане основною тенденцією, відступу від якої залишаться несуттєвими флуктуаціями. У цьому сенсі США, активно «сбрасывавшие» до інших держав не так екологічно, скільки «інтелектуально брудні», тобто занадто прості, виробництва, максимально застрахували себе від негативним наслідкам свого ж таки технологічного рывка.

* * *

Итак, основні наслідки розвитку нових технологий:

поглиблення і приобретение окончательного, за збереження сформованих тенденцій — непереборного характера разрывами між: розвиненими та всіма іншими країнами, створюють нові технологічні принципи розвинені країни (можливо, можна буде вжити термін «найрозвинутіші країни») й іншими розвиненими країнами, обособление переважають у всіх країнах груп людей, які працюють із «інформаційними технологіями», у внутреннее «інформаційне сообщество», перетікання цієї спільноти в розвинені країни з решти світу до зосередження цієї спільноти лише у розвинених країн, поступова концентрація більшості «інформаційного суспільства» світу у «найрозвиненіших» країнах, припинення чи різке уповільнення прогресу (по крайнього заходу, технічного) поза розвинених країн, соціальна, і фінансова деградація країн, скорочення через жорсткої конкуренції числа розвинутих країн і найрозвиненіших країн. НЕКОТОРЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

ГЛОБАЛИЗАЦИИ РЫНКОВ.

2.1. Глобалізація конкуренції - глобалізація монополии.

На процес поширення інформаційних технологій накладається вырастающий потім із нього, але з менш важливий процес глобализации. Формування єдиних загальносвітових ринків, по крайнього заходу у фінансовому сфері, та поступова інтеграція глобальних ринків різних фінансових інструментів в єдиний світовий ринок фінансів ставить на порядок денний питання виникненні глобальних монополій.

Причина цього проста: единый ринок не можна поделить.

Известные приклади поділу ринків або були вкрай недовговічні стосовно терміну життя панівного товару, або грунтувалися на об'єктивних перешкоди, затруднявших доступ частини конкурентів до якихось принципово важливим елементам ринків.

Информационные технології, до мінімуму знижуючи трансакційні витрати й «ціну входу» на глобальні фінансові ринки, знищують ці перешкоди, усуваючи тим самим «зачіпки» будь-кого хоч якийсь стійкого розділу цих ринків. Термін ж життя панівного товару — інформації - потрапляє нанівець, що робить практично неможливим навіть тимчасовий розділ даних ринків.

В результаті виникнення глобальних монополій йде одночасно у двох направлениях:

формування глобальних монополій на глобальних ринках окремих фінансових інструментів, формування единой глобальної монополії внаслідок інтеграції зазначених ринків (зниження «ціни переходу» з однієї в інший до пренебрежимо малого рівня).

В ролі останньої монополії в дедалі більшому ступеня виступає американське держава, тісно взаимодействующее в які базуються біля США транснаціональними корпораціями, зокрема фінансовими, чимало з яких внаслідок специфіки своєї діяльності не потребують організаційному оформлении.

Дело йде до того що, що мировая політика скоро перестане існувати лише на рівні государств, перемістившись, з одного боку, на наднаціональний рівень глобальних груп капіталів і технологій, з іншого — на внутрішній рівень політичного життя країни, контролюючою основну частину цих капіталів і технологій.

(Так, ще 1997 року, під час розквіту проамериканської «команди молодих реформаторів», російські лобісти із подивом виявили, що галузь найбільш ефективного лобіювання низки питань внутрішньої російської перемістилася з рівня Уряди та Адміністрації президента Росії на рівень Конгресу та адміністрації США. Так за часів СРСР на вирішення принципових питань розвитку союзних республік чи областей треба було «виходити» не так на їх власне керівництво, але в кураторів відповідних напрямів у Москві - до КПРС"), і Совмине).

2.2. «Євро»: замовчувані погрози та руйнівний эгоизм.

В 1999 року обидві складових частини процесу глобалізації монополій проходитимуть і натомість найважливішого події століття — запуску процесу запровадження «євро». Початок європейської валютної інтеграції стане першої після виникнення на початку 1990;х загальносвітового ринку реальної, тобто має шанси на успіх спробою поглиблення регіональної інтеграції рівня, переважає інтеграцію глобальную.

Введение

«євро» зменшить валютні резерви банківських систем світу (насамперед Європи) і визволить їх значну кількість доларів (тільки з Китаю — десятки мільярдів долларов).

Кроме того, розрахунки на європейському ринку енергоносіїв йдуть у доларах. Переклад цих розрахунків у «євро», яке після введення останнього стає питанням часу, нехай і тривалого, визволить щонайменше кількох десятків мільярдами доларів.

Наконец, купівельна здатність найбільшою європейською банкноти на 500 гривень «євро» перевищить купівельної спроможності найбільшої банкноти США в 100 доларів. Це переведе в «євро» основну частину великих готівкових сум Європи, причому у країнах валютний союз, а й у їх сусідів, — також десятки мільярдів долларов.

Отсутствие від керівництва «єврозони» видимої занепокоєності подальшою долею цих доларів мають характеру вкрай руйнівною пасивності як для США, але й решти світу. Фактично ця пасивність провокує США перевищив на прагнення додаткової дестабілізації світової фінансової системы.

Ведь, щоб «євро-» і «чайна-» долари повернулися до й не дестабілізували їх, повинно бути «впитаны» іншими. Таке «всотування» світової резервної валюти в значних масштабах, порівнянні з її вивільненням під час запровадження «євро», відбувається за умов глибокої економічної дестабилизации.

Таким чином, егоїстичне байдужість європейців до добробуту їх основного глобального конкурента — США — у плані об'єктивно провокує останнього на деструктивні кроки щодо відношенню й не так до «єврозоні», економічна міць чим першому етапі досить надійно оберігає його від короткострокових впливів, як третім, економічно менш стійким країнам, що є тому сприятливим потенційним реципієнтом высвобождающейся доларової массы.

Наиболее угрожаемыми регіонами є Латинська Америка (насамперед Бразилія), деяких країнах Південно-Східної і у перспективі, Китай.

2.3. Перспективи глобальному фінансовому конкуренції: уповільнення технологічного прогресса.

Однако стерилізація доларів шляхом дезорганизаций економік — розв’язання проблеми, нехай і зайве дорогоцінним людства чином, але лише спосіб відстрочити це решение.

Окончательных до того ж реальних варіантів цього рішення два.

Первый — здійснення долгосрочных вкладень що долларов в великих проектів в зонах спільного впливу навіть Європи (наприклад, реконструкції російського Транссибу заради створення єдиної трансевразийской магістралі «Лондон — Токіо»). Оскільки Росія політично поки що залишається у зоні впливу США, а економічно тяжіє до Європи, стерилізація надлишкових доларів світу її території для США обміном частини свого геополітичного впливу короткоі середньострокову економічної безпеки.

Этот варіант вимагає як конструктивного підходи до проблеми (наприклад, він об'єктивно відповідає потребам «перегрітої» японської економіки), а й згоди російського суспільства до свій глибокий оздоровлення чи навіть готовності до нему.

Второй варіант — використання перепочинку, одержуваної з допомогою відпливу доларів в дестабилизирующиеся «периферійні» економіки світу, в організацію «лобового» конкурентного сутички з «еврозоной», слабким передвістям якого було сутички з ще об'єднаною європейською економікою у вересні 1992 року з лише начавшими шлях інтеграції економіками Південно-Східної Азії вже — у другої половини 1997 года.

Этот сценарій дозволяє США захопити стратегічну ініціативу та самостійно вибирати час, сферу і характеру даного зіткнення, що (враховуючи чинник раптовості) дасть їм преимущество.

При статичному розгляді перспектив такого зіткнення, основывающемся на зіставленні наявних запасів ресурсів, безумовно преимущественными видаються шанси Європи. Проте зіставлення у поступовій динаміці, з урахуванням різного рівня витрат, зростання ролі сучасних технологій і фактично «природною» (після знищити СРСР) монополії США перевищив на володіння ними і розвиток їх, скоєне з урахуванням кардинальних відмінностей американської й європейської бюрократій (перша творить, друга існує) змушує в в довгостроковій перспективі зробити рішучий висновок на користь США.

Влияние «динамічних» чинників якості технологій і бюрократії на сучасну конкуренцію побічно видно і при співставленні втрат, понесених європейськими і з американськими капіталами у Південно-Східній Азії, і Росії: в обох випадках за будь-яких засобах оцінки збитки європейців значно перевищували втрати американців. У цьому, тоді як США втрати несли переважно высокорисковые структури, що перебувають у периферії національної фінансової систем, то Європі - переважно банки, що утворюють її сердцевину.

Нет підстави вважати, у найближчі роки співвідношення ефективності двох финансово-управленческих систем різко изменится.

Кроме того, США можуть провести у тому чи іншого формі дискримінацію по крайнього заходу готівкової частини своїх доларів, що є поза ними. Це то, можливо зроблено, наприклад, у вигляді боротьби з міжнародною злочинністю: по-перше, оскільки йому цю тезу є стандартним прийомом США України в міжнародній конкурентної боротьби, а по-друге — що це щоправда: звернення значній своїй частині доларів поза США у тому чи іншого формі пов’язані з порушенням законів отже, прогрес США заснований певної міри на неявному заохочення злочинну діяльність право їх пределами.

Конечно, таку дискримінацію різко обмежить найважливішу фінансову складову економічної могутності США — використання їх національної валюти як світової резервної - і тому можна застосовувати лише як «останнього средства».

Однако у разі, незалежно від результатів глобальному фінансовому конфронтації між навіть Європейським валютним союзом, вона призведе до вкрай несприятливого для людства події: кардинального уповільнення економічного розвитку Китаю, що може призвести до його дестабілізації, болючому регресу й навіть розпаду.

Китай розвивається у значною мірою як экспортноориентированная країна, вторгающаяся до ринків як Європи, і США. Незалежно від підсумку сутички між останніми, це зіткнення знизить купівельну здатність переможеною сторони, і, відповідно, її імпорт, зокрема з Китая.

Последний навряд чи самотужки витримає раптове скорочення свого експорту, що стане каталізатором усіх її внутрішні проблеми, що перебувають сьогодні в зародковому стані. А його дестабілізація стане подією, здатним ще до його 2015 року викликати хаос усю світову економіку поза переможця (США чи «еврозоны»).

Собственно кажучи, перемога останнього буде «пірровою»: відкинувши конкурентів, і з ними — і світ на покоління (і, й визначення ключових технологій) тому, він втратить найважливіших ринків збуту для своєї продукції, що загальмує вже й його власне розвиток.

При цьому відбуватиметься втрата чи з крайнього заходу консервація найбільш передових технологій: у разі «єврозони» — оскільки він не вміє їх створювати, у разі США — через різкого стискування ринків продаж і цих технологій, що кардинально послабить стимули їх розробки та зменшить ресурси, залучені із метою.

Таким чином, переклад потенційного протистояння між навіть «єврозоною», що з запровадженням «євро» і вивільненням надлишкової доларової маси, в площину негативної конкуренції, велика ймовірність гальмування розбудови всього человечества.

ГЛОБАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦІЇ - ГЛОБАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ.

3.1. Що об'єднає світ «економічну ООН»?.

Возможность гальмування загальнолюдського технічного прогресу, розкрий її у минулому параграфі, є приватною проявом загальнішого правила: развитие може лише общим. Будь-яке придушення конкурентів підриває його, звужуючи і збіднюючи, збільшуючи ступінь монополізації, скорочуючи ринки збуту переможця, і призводить у такий спосіб загальному гальмування розвитку та загниванию.

Становится очевидним: для людства самого собою, у нашій традиційному розумінні проблеми його власного розвитку вже нині стають занадто важкими. Національні держави зіштовхуються про те, що «середу їхнього життя» стихійно утворюють наднаціональні структури (зокрема наднаціональні структури, володіють метатехнологиями), які, в такий спосіб, багато в чому визначають їх дії та з егоїстичних спонукань мимоволі ведуть людство до серйозних катаклізмів і різкого уповільнення развития.

Чтобы недопущення описаного результату подій, потрібен той саме міжнародне економічне регулювання, про яку майже першим після Леніна на практичних термінах заговорив Дж. Сорос: «економічна ООН», відрізняється від діючої політичної якісно меншим рівнем бюрократизації, оскільки фінансові процеси відрізняються якісно вищої швидкістю і, вимагають для свого регулювання якісно більшого швидкодії і взагалі ефективності, ніж політичні.

Существующие інтелектуальні і консультаційні «майданчики» глобальних фінансових груп, попри домінування у яких впливу США, цілком може стати «зародком» таку організацію. Її головною особливістю, які забезпечують, як у разі ООН, принципову дієздатність, має спільним усвідомлення реальності взаємного знищення, принуждающее найсильніших для пошуку компромісу з відносно слабшими і навіть визнання по них права «вето» по стратегічним і найболючішим питанням.

3.2. Нове покоління буде ТНК: «вітер богов».

Основной завданням організації, покликаної здійснювати міжнародне економічне регулювання, об'єктивно є регулювання діяльності транснаціональних монополій. У цьому важливо усвідомлювати, що «давні добрі» виробничі ТНК вже господарі світу. На зміну їм йдуть глобальні фінансові групи, розвиток звичних і мета-технологий. Ці групи навіть не формалізовані (що якісно утрудняє їх регулювання), та їх ефективність, мобільність і різнобічність якісно перевищують аналогічні якості традиційних ТНК.

Для розуміння актуальності проблеми досить зазначити яка збіглася зі зростанням видимих проявів активності саме глобальних фінансових груп передачу в 1993 року досліджень транснаціональних корпорацій від спеціалізованого органу ООН (UNCTC), який загалом справлялася тільки з цієї завданням, істотно нижчий рівень, — відділу ЮНКТАД, що розглядає розвиток ТНК переважно з відомчих позицій цієї організації (торгівлі й розвитку) і з інституціональним причин у принципі справитися не може з комплексним відстеженням й аналізом своєї діяльності.

Это перший ознака здобуття тій чи іншій групою «порогового» впливу: припинення неприємних з цією групи (принаймні незалежних, а за відсутності потреби у рекламі - і будь-яких зовнішніх) досліджень її.

Как ми вбачали у першому розділі, технологічний лідер людства Гейтс поки лише збирається забезпечувати інформаційну прозорість інших країнах — а наднаціональні монополії, які надають поширювати на світ що б вплив, випереджають кілька років та її, превентивно ліквідуючи на світових масштабах можливість навіть примитивно-статистического дослідження свого развития.

3.3. Ціна глобального регулирования.

Рост впливу наднаціональних монополій може відтворити ситуацію рубежу 20-х і 1930;х ХХ століття. Тоді панування приватних монополій в економіках найрозвиненіших країн (включаючи з деякими обмовками та СРСР) призвело до їх загниванню і Великої депресії. У результаті боротьби з останнього національними рівнях сформувалися механізми державного контролю над монополіями, але подолана вона лише під час підготовки до Другої Світовий войне.

Рассматривая ці самі події з погляду вирішення питання щодо влади, привертає увагу дуже серйозні вади суто економічного підходу. Так, безпосередньої причиною Великої депресії прийнято вважати помилку, допущену американським державою: в останній момент, коли з економічної погляду треба було радикально пом’якшувати фінансову політику, вона, навпаки, була кардинально стала жорсткішою, що призвело до біржовому краху і заполітизованість господарської катастрофе.

Однако те що з економічної позиції також було непростимою помилкою, з політичною був єдиним виходом. Адже у ті дні перед Америкою стояв не питання про економічний добробуті, другорядний нічого для будь-якого практичного політика, та головний і, суворо кажучи, єдиний будь-кого держави питання про владу.

В дні загрозливого погіршення економічної кон’юнктури вирішувалося, хто правити країною: держава — за умов демократії у цілому ж у сфері суспільства, або незначна купка приватних монополій («олігархія» — в термінах російської журналістики) — у своїх інтересах, явно не відповідних общественным.

И заради відновлення свого панування, частково втраченого після виникнення і розквіту у роки приватних монополій, американське держава не роздумуючи і коливань, з безоглядної, воістину чубайсовской рішучістю увергнуло своєї країни в безпрецедентні історії людства лиха, які знищили майже половину національної економіки та залишаючи свій шрам у душі кожного котрий пережив катастрофу американца.

Подчеркну дві важливі розуміння сьогоднішню ситуацію аспекти цих подій 60-річної давности.

Прежде всього, цю страшну рішення суду було історично виправданим, оскільки приватні монополії з об'єктивних причин було неможливо виконувати необхідні функції держави, які панування загрожувало суспільству ще більшими бідами, хоч трохи пізніше (що добре видно з прикладу Росії 1995;98 годов).

Во-вторых, це рішення ухвалювали стихійно, лише на рівні колективного свідомості (і навіть «колективного несвідомого») держави і. Не існує свідчень про це, що політична аспект рішення зізнавався певними окремими, навіть найбільш високопоставленими, учасниками його прийняття, — хоча було зрозуміло, що, отдававшие усвідомлювали з політичної аспекті подій, і нікому не захотіли б зізнатися в этом.

Вероятно, що за стихійне і усвідомлюване окремими сучасниками рішення якогось такого запитання про владу доведеться пройти найближчому (враховуючи прискорюваний хід прогресу) майбутньому й людству — лише на рівні світової економіки та світової політики. Мабуть, він буде щонайменше важким для розвинених економік, ніж для промислових та фінансових центрів США кінця 20-х (який побічно підтверджує наш прогноз уповільнення технологічного розвитку людства), і проінвестували щонайменше руйнівним для менш розвинутих країн, ніж для американських сільськогосподарських закутнів тієї самої часу.

Вероятно також, що «економічна ООН», яку зазначалося вище, виникне саме як механізму контролю за наднаціональними корпораціями і особливо — за глобальними фінансовими групами, тобто у кінцевому підсумку — про світової влади.

Что до зовнішнього стосовно нашої економічної системі (тобто за відношенню до всього людства) події, яке виведе його з посткризової депресії, — що саме доти події, яку ж ми залишить місця для зволікань і компромісу та так само мобілізує людство, як і Друга Світова війна, — то передбачити його з хоч якийсь задовільною ступенем точності нам доки дано.

Остается сподіватися, що лідерам людства (яких большє нє належить Україна), як і 60 років тому я, побачать його перші й повідомлять про неї іншим вустами своїх стратегів і Харківського міських сумасшедших.