Трансформация економічних систем: моделювання станів равновесия

Трансформация економічних систем: моделювання станів равновесия.

Моделируя стану ринкової економіки і командної економік, доцільно виходити з таких методологічних передумов. По-перше, сутнісними універсальними параметрами рівноваги економічної системи вважатимуться макросреду господарювання суб'єктів і кошти на них, відповідно до якими приймають рішення та зберігання здійснюються певні дії. Органічна сукупність якісних параметрів рівноваги визначає суттєві принципи функціонування економічної системи. Макросередовище — необхідне у цей час стабільне (статична) умова рівноваги. Кошти на господарючих суб'єктів надають економічної системі динамічність.

Во-вторых, стан рівноваги ринкової економіки визначається гармонійної сукупністю природно яка склалася макроекономічної середовища проживання і економічних важелів, під якими розуміється двоєдиний економічне дію, що надає на господарюючий суб'єкт вплив у протилежних напрямах. У стані рівноваги зазначена суперечливість зникає. Тоді дію економічного важеля може бути економічним стимулом, чи економічною потугою. У ринковій економіці економічні важелі і стимули орієнтовані господарючих суб'єктів опосередковано, через макроекономічну середовище, й зміни її параметрів. Учасники господарства вільні у власному економічному виборі, і поведінку суб'єктів господарювання формується під впливом їх особистої вигоди, дій інших учасників, зміни параметрів макроекономічної середовища.

В-третьих, стан рівноваги командної економіки визначається сукупністю штучно сформованої макрополітичної середовища проживання і політико-ідеологічних сил впливу. Якщо стимулом (чи силою) перестав бути жодна зі сторін двоєдиної економічного важеля, то природа такого впливу формується під впливом зовнішніх сил. Він виявляється штучним, свідомо чи несвідомо спрямованим на заохочення (чи) дії який-небудь боку економічного важеля. Штучний стимул — зазвичай політико-ідеологічного походження, на відміну економічного стимулу, що відповідає принципу саморозвитку органічно узгоджується з природою макроекономічної середовища.

В-четвертых, макросередовище, у якій господарюють суб'єкти, і кошти впливу, що визначають прийняті ними, лише у економічної системі якісно від інший. Зміна цих двох параметрів рівновагимакросередовища і засобів впливу — означає порушення заданого стану рівноваги конкретної економічної системи та початок трансформації однієї системи до іншої.

Модель ідеальних станів рівноваги альтернативних економічних систем.

.

Сравнение ідеальних станів рівноваги трапилося в ринковій економіки та в командному господарстві показано малюнку 1. На лівій стороні показано природа ринкової макроекономічної середовища у вигляді увігнутим дуги АРВ. Ця форма визначається безпосередньою дією таких короткочасних і довгострокових наслідків дій суб'єктів господарювання З, як свобода підприємництва, приватний інтерес, нормативні акти, відповідні принципам функціонування ринку, тощо. Дії, здійснювані нині, адекватні наслідків раніше виконуваних дій, тобто. адекватні природі яка склалася макроекономічної середовища. Тим самим було дана макросередовище створює умови для прояви економічних важелів, направляють господарюючих суб'єктів в супротивники (малюнку це показується стрілками, спрямованими від суб'єктів З в супротивники). Природа макросередовища і економічних важелів визначає саморозвиток, постійне прагнення стану рівноваги у точці Р.

Нарушение рівноваги означає, що активізувалися певні дії абстрактного суб'єкта, тобто. переважає відповідна сторона дії економічного важеля (наприклад цены-объема чи попиту-пропозиції). Припустимо, що певний стан суб'єкта З наближається до точки Л, тобто. суб'єкт перебуває у стані З]. Такий стан може бути викликане дією економічного стимулу, наприклад зростанням. Господарюючий суб'єкт, правильно зрозумівши інформацію ринку, збільшує обсяги виробництва, а тим самим пропозицію, тобто. він починає ознайомитися з іншим боком дії економічного важеля «попит-пропонування ». Через війну пропонування й попит балансируются, й у якусь мить досягнуть короткострокове рівновагу.

Но через інертності виробництва, невизначеності економіки, під впливом чинника часу, інших економічних важелів абстрактний суб'єкт З, стежачи за дією протилежного боку економічного важеля, порушить стан рівноваги у точці Р і наближатиметься до точки У. Це означає, пропозиція перевищить попит, ціна почне знижуватися, а раціональний суб'єкт стане зменшувати обсяги виробництва. Через війну суб'єкт знову почне рух до рівноважної точці Р, але потім знову через інертності чи інших причин проскочить її й стане рухатися до точки А. Отже, коливання до точкам Проте й У періодично повторюються. Якби було зовнішнього втручання у ринковий механізм, то амплітуда коливань зменшувалася б у результаті було б досягнуто довгострокове рівновагу.

Рыночная економіка не потрапляє у кризовий стан до того часу, поки довгострокове рівновагу порушується лише локально, незначно і короткий період. Інакше кажучи, якщо амплітуди коливань економічних важелів незначні, то загальне рівновагу ринку порушується. Але порушується рівновагу протилежних сторін економічного важеля і діє лише однієї його сторона (наприклад ситуація наближається до точки Л), тим помітніша порушується загальне рівновагу. Помітні амплітудні коливання дестабілізують економіку й наближають її до кризового стану. Для відновлення порушеного рівноваги потрібно понад помітне дію економічного важеля у протилежний бік (наприклад, у бік точки У). Якщо дію економічних стимулів убік точки Л активізується політико-ідеологічними стимулами, а дію, у бік точки У, навпаки, обмежується стимулами такої ж походження, то економічну кризу може перетворитися на політичний. Збільшуватиметься соціальне напруга, жителі країни виявляться незадоволеними існуючої економічної системою. За такого стану кризові економічні явища можуть спровокувати небезпечніші політичні конфлікти.

Как можна запобігти цій ситуації? Передусім треба йти до зменшенню амплітуди коливань протилежних сторін економічних важелів. Як цього досягти? Можливі два способу.

Первый. Не втручатися у дію ринкового механізму (наприклад скасувавши раніше прийняті нормативні акти, обмежують свободу дій суб'єктів господарювання) і створити умови для природного дії економічних важелів. Але у випадку, якщо процес самостабілізації триває тривалий час, це може викликати стан матеріального і міністерства соціального дискомфорту. За такого стану уряд країни змушене розробляти і впроваджувати соціальних програм.

Второй. Здійснювати втручання у дію ринкового механізму. Інакше висловлюючись, штучно стимулювати дію економічних важелів політичними засобами. Застосування політичних стимулів означала б, що одне сторона дії економічного важеля активізується, тоді як друга обмежується. Завдяки таких дій амплітуда коливань зменшилася і ситуація прийшла б рівноваги. Дане втручання у ринковий механізм означала б його тимчасове доповнення державним економічним регулюванням, але з заміну одного іншим. Насправді штучне стимулювання природних економічних важелів політичними стимулами який завжди успішно через одну причину: уряд як штучно створена політична інституція у принципі нездатна виконувати економічних функцій те щоб відповідали природному дії економічних важелів. Тому на згадуваній практиці економічна політика уряду часто буває помилковою, постійно змінюється, як і означає несумісність державного втручання та ринкового механізму (хоча уряд постійно прагне наблизити політичні дії до економічним важелів).

Правая сторона малюнка 1 зображує стан командного господарства. Природа макросередовища відповідає формі опуклої дуги ДР] До. Вона створюється під впливом таких короткострокових і частка довгострокових дій владних структур, як зовнішнє регулювання економічного життя, переважання державної власності, ігнорування приватного інтересу й т.д. Інакше висловлюючись, суттєвий ознака такий макросередовища — економічне насильство. Дії державних структур спрямовані до посилення механізму насильства, хоча такі дії для економічних суб'єктів неприйнятні.

Данной природі макросередовища відповідають політико-ідеологічні стимули (чи сили) на господарючих суб'єктів. Природні економічні важелі не діють, оскільки цього немає відповідних умов (це значить, що окремі елементи економічних важелів не виявляються й у командної системи господарювання). Природа макросередовища і політико-ідеологічні кошти впливу формують і штучно підтримують «рівновагу «у точці Р]. Підтримка такої міри рівноваги час — складна політичне завдання, яка вирішується виключно ідеологічними засобами.

Как випливає з малюнка, політико-ідеологічні сили спрямовані безпосередньо на господарючих суб'єктів (показано стрілками, спрямованими безпосередньо в суб'єкт із двох протилежних сторін). Якщо цю ситуацію порівняти із відповідною ситуацією на лівому боці малюнка, то помітно велика різниця між дією економічних важелів і політико-ідеологічними силами: економічні важелі діють опосередковано з двох протилежним сторонам, створюючи умови для підприємницької свободи. Політико-ідеологічні ж сили спрямовані безпосередньо суб'єкта, не створюючи умов вибору і зумовлюючи економічне насильство.

Природа дії політичних сил є ігнорує саморозвиток і вимагає виконання владних директив. У разі командного господарювання існує штучно створене ідеологічне «рівновагу », порушення якого завжди означає політичний виклик існуючої системи. Порушення заданого ідеологічного «рівноваги «свідчить також послаблення якихось владних інституцій або у тому, що це інституції не знають, як змусити господарючих суб'єктів коритися. Порушення «рівноваги «означає і те, що застосовувані політико-ідеологічні сили неуравновешены, що у механізмі економічного насильства з’явилися «слабких місць ». Ситуація ослаблення політичного впливу небезпечна, влади прагнуть її негайно виправити. Локальні порушення ідеологічного «рівноваги «можливі тільки недовго і мають характер винятку. Надмірне їх повторення просто порушує політичну, штучно створену командну систему господарювання.

Моделирование процесів трансформації економічних систем.

Трансформация економічних систем означає, що руйнується задавнена й формується нова економічна система. Процеси руйнації й формування може бути як природними, і штучними. Це означає, зміна економічних систем є сукупність природничих і штучних процесів. Вона може здійснюватися двома шляхами: еволюційним, щоб у процесі трансформації переважають природні економічні процеси, і революційним, коли у процесі трансформації переважають штучні політичні процеси.

В чому відмінність цих двох шляхів зміни економічних систем? По-перше, в тривалості (еволюційний шлях довший, але менш «болючий »). Штучний шлях означає переважання ролі уряду у формуванні новою економічною системи. По-друге, шляхи різняться складом і активністю суб'єктів, що у трансформаційних процесах. Якщо при революційному шляху активно діють політичні сили, владні структури, то еволюційному шляху властива активність економічних сил, підприємницьких структур.

Продолжительность і змістом трансформації залежить від формування параметрів макросередовища новою економічною системи, початку дії нових сил на господарючих суб'єктів, ступеня пристосування суб'єктів до нових умов господарювання і зміни способів мислення і функціонування. З теоретичної погляду трансформація може тривати досить тривалий час, якщо переважатиме еволюційний шлях зміни економічних систем. Але його можна скоротити, якщо еволюційний шлях поєднуватиметься з революційним.

Попробуем інтерпретувати трансформаційні процеси з урахуванням вищевикладених параметрів стану рівноваги і потенційно можливих тенденцій його зміни.

Трансформацию однієї економічної системи до іншої позначає лінія АВК (див. малюнок 1). Ця лінія являє собою межа альтернативності, що можна переступити, лише необоротно порушивши відповідне загальне рівновагу в точці Р чи Р]. Ці равновесные стану можна порушити, по-перше, виключно політичними засобами:

— ринкове рівновагу у точці Р можна пересунути вище точки У вправо, якщо дію природних економічних важелів повністю замінюється дією політико-ідеологічних сил. Приклад такий трансформації - політичний переворот. Трансформацію що така може посилити (чи викликати) тривалий економічна криза та його негативні наслідки,.

— сформований ідеологічне «рівновагу «у точці Р] можна пересунути нижче точки У вліво, якщо починають слабшати сили політичного впливу, зростає соціальна активність жителів країни. У цьому політичні установки нової влада мала би бути орієнтовані створення передумов функціонування ринкової економіки.

Во-вторых, порушення рівноважного стану може випливати з негативних природних процесів (наприклад стихійних природних лих). Однак у чистому вигляді такий розвиток подій навряд чи можливий, але це може доповнити два вищевказаних способу зміни економічних систем.

В рамках цієї статті я приймаю до уваги лише дві альтернативиринкову чи командну економіку. Тому зміна однієї системи інший обумовлена виключно політичними засобами. Економічні кошти переважали становлення ринкової системи, коли він виникла з традиційного системи господарювання.

Теоретически можливо спрямування двох напрямах. Зміна ринкової економіки командної означає, що:

— посилюється політико-ідеологічне вплив на господарювання, а цим посилюються масштаби державного регулювання економіки,.

— зменшується дію економічних важелів,.

— ідеологічне «рівновагу «формується штучно досить швидко,.

— результати втручання політичних сил є виявляються досить швидко, тобто. механізм економічного насильства можна сконструювати за більш короткий час, ніж створити передумови для саморегуляції.

В разі ж зміни командної економіки ринкової:

— зменшується політико-ідеологічне вплив на господарювання, а цим зменшуються масштаби державного регулювання,.

— посилюється дію економічних важелів,.

— загальне економічне рівновагу формується природно, і досить повільно. Час у разі залежить від цього, як довго формувався механізм насильства, як швидко складається нова макроекономічне середовище, як жителі країни приймають новий економічний порядок господарювання і як швидко вивільняються й закони використовують внутрішні потенційні можливості країни,.

— наслідки дій економічних важелів виявляються щодо повільно, тобто. ринковий механізм, приватний сектор, формується триваліший час, ніж механізм насильства.

Правая сторона малюнка 2 показує початок трансформації командної системи господарювання в економіку. На суб'єкт діє одностороння позитивна політичну силу, руйнує штучно сформований рівновагу у точці Р]. Тим самим було ця політичну силу сприяє поглибленню економічної кризи до того часу, поки: 1) ні сформовані принципові параметри нової.

.

макроэкономической середовища, відповідні формі ВРА, 2) нічого очікувати юридично оформлено дію економічних важелів, 3) посилюватиметься соціальне напруження, 4) жителі країни ні морально (й у певному сенсі матеріально) підготовлені до господарювання за умов.

Фактическим початком формування ринкової економіки вважатимуться той час, коли починають діяти економічні важелі. Зрозуміло, що спочатку трансформаційного періоду амплітуди дії економічних важелів в супротивники здійснюватимуть понад відчутні, ніж у умовах стабільної економіки. Інакше висловлюючись, на початку процесу очевидні коливання ринкової ситуації, сильні тенденції змін економічних показників (наприклад цінами властива тенденція до зростання, обсяги виробництва — тенденція зниження, тощо.). І чим довше формується нова макроекономічне середовище, то глибше трансформаційний криза, тим довші відстань від точки У до точки рівноваги Р, тим довше і міцніше діє протилежна сторона економічного важеля до точки А.

В своє чергу дію економічного важеля убік точки У теж буде активним (наприклад початковий зростання цін зміниться тенденцією їх зниження). Згодом амплітуда коливань економічних важелів зменшуватиметься, економічна ситуація стабілізуватися і наближатися рівноваги в точці Р.

Экономическая система свого розвитку проходить кілька життєвих циклів. Їх зміна означає, що:

— порушується стан рівноваги, коли цілком вичерпаний внутрішній потенціал розвитку:

— руйнуються консервативні структури, які відповідають нових умов,.

— вивільняється потенціал її подальшого розвитку,.

— высвободившийся потенціал створює передумови виникнення й подальшого функціонування нового стану рівноваги,.

— досягається якісно стан рівноваги,.

— забезпечується нормальне функціонування новою економічною системи. Початком трансформації економічних систем було б вважати політичну установку зміни однієї системи господарювання інший. У перехідний період за умов невизначеності та протиріч формуються параметри нової макросередовища і починають діяти економічні важелі (стимули). Трансформація має завершитися стабілізацією економічного функціонування умовах господарювання, зростанням економічних показників та його наближенням світового рівня.