Застосування права

ПРИМЕНЕНИЕ ПРАВА.

Большинство правових норм розраховане на безпосередню реалізацію у різних формах в правомерном поведінці суб'єктів права. Але є правові норми іншого. Передбачені ними правничий та обов’язки за своїм характером що неспроможні виникнути у конкретних осіб тільки з їхньому власному бажанню і волі, тільки з їх власною діям. Для виникнення таких правий і обов’язків у кожному окремому разі потрібно издание уповноваженим органом держави (судом, адміністративним органом тощо.) владного індивідуального акта, розпорядження індивідуального характеру, що стосується конкретної особи (вирок, рішення арбітражного суду, акт реєстрації). Така діяльність органів держави називається застосуванням права..

Применение права або передує виникненню правовідносин, або забезпечує їх реализацию. Без розпоряджень индивидуально-конкретного характеру, походять із компетентних органів держави, не можна іноді усунути можливі перешкоди під час здійснення права, і навіть застосувати заходи державного примусу (санкції) до порушників розпоряджень правових норм.

Таким чином, потребность при застосуванні норм права для реалізації які у них розпоряджень возникает у таких случаях:

1) коли передбачені нормою суб'єктивні правничий та обов’язки за своїм характером такі, що ні виникатимуть у конкретних осіб із їх односторонніх дій, а вимагають для своєї появи відповідного індивідуального владного акта органу держави, 2) коли відбувається факт правопорушення і потрібно усунути її наслідки чи застосувати санкцию.

Применяя норму права, уповноважені цього органи держави входять у механізм правовим регулюванням, хіба що додають владну енергію, забезпечують реалізацію правових норм остаточно, до необхідного результата.

Применение права — это одне з форм державної діяльності. Соответствующий державний орган в даному випадку виступає від імені держави, з його уполномочию.

Применение права завжди звернуто зовні, решти суб'єктам і запитають обов’язково їм. У цьому владний орган який завжди стає стороною виникає правовідносини. Сам акт застосування права є одностороннє волевиявлення правомочного органу і має імперативний, категоричний характер..

Таким чином, применение права є владну индивидуально-правовую діяльність органів держави, спрямованої влади на рішення юридичних справ і на результаті якої видаються индивидуально-определенные правові акти (акти застосування права)..

Применяя право, орган держави виконує дві основні функции:.

1)организации виконання розпоряджень правових норм, позитивного регулювання з допомогою індивідуальних актів (оперативно-исполнительная діяльність), 2) охорони права від порушень (правоохоронна деятельность).

В цілому правозастосовувальна діяльність спрямовано те щоб вирішити конкретне запитання з урахуванням юридичного розпорядження, має загальний (абстрактний) характер.

Вся діяльність органу держави, попередня винесенню рішення, являє собою єдиний у своїй здійсненні процес, і виділити окремі стадії у ньому можна лише логічно, а чи не себто послідовності у часі дій органу, використовує право.

Логически процес застосування норм права залежить від вивчення обставин конкретного випадку до правової нормі та від нього — до практичному розв’язанню даного вопроса.

Отсюда можна виділити такі стадии процесу застосування права, кожна з яких має самостійного значення під час розгляду справи:

1) вивчення фактичних обставин справи, 2) вибір відповідної норми права, 3) перевірка дійсності тексту норми, аналіз її з погляду законності, дії в часу, у просторі, із широкого кола осіб, 4) аналіз змісту норми (тлумачення), 5) винесення рішення компетентним органом, 6) доведення змісту рішення до зацікавлених осіб і организаций.

Деятельность уповноважених органів держави за застосуванню права завершується й оформляється відповідним актом (документом), який фіксує своє рішення, додає їй офіційне значення. Це — акт застосування права. Але головне у тому, що у такому акті (документі) отримують офіційне закріплення юридичні правничий та обов’язки конкретних суб'єктів, проти яких було виконано застосування права.

Этот акт має доказательственное значение, служить юридичною підставою конкретних правий і обов’язків персонально певних лиц.

Одна з особливостей правозастосовних актів у тому, що вони обладают юридичної силой. Вона забезпечується їх обов’язковістю, тобто вимогою обов’язкового дотримання і виконання тими особами, проти яких їх прийнято чи діяльність так чи інакше пов’язані з даними актами.

Юридическая сила правозастосовних актів характеризується їх подзаконностью стосовно нормативним правових актів. Застосування права повинна грунтуватися на вказівках нормативного правового акта, не суперечити їм, не спотворювати змісту правового предписания.

Юридическая сила актів застосування права грунтується як на силі застосовуваних правових норм, а й у владної компетенції правоприменяющих органів. Тому правозастосовні акти мають вищої юридичну чинність, ніж індивідуальні акти реалізації права. Звідси їхня особлива роль правовому регулировании.

Юридическая сила надають правоприменительным актам здатність владно породжувати певні правові наслідки, викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин. У зв’язку з цим особливе значення набуває запровадження их законності і обоснованности.

С погляду ролі актів застосування права регулювання громадських відносин велике значення має тут їх классификация по різним підставах. Найбільший науковий інтерес представляє їх разграничение по субъектам, що забезпечує правозастосування. Зокрема, у цій підставі виділяють такі акти застосування права: акти органів структурі державної влади, виконавчо-розпорядчих органів, судових прокурорських, арбітражних та інших державних органов.

Кроме того, правозастосовні акты з їхньої роль правовому регулировании може бути підрозділені на регулятивні і правоохоронні, основні допоміжні, акти однократного дії і акти що триває действия.

Пробел у праві - відсутність норми права, регулюючої окреме громадське відносин, це ставлення входить до кола урегульованим правом отношений. Тобто воно має бути врегульовано, але чомусь не врегульовано. Такий прогалину називається действительным. Його слід відрізняти від мнимого чи уявного прогалини. Кажущиеся прогалини випливають з уявлень, коли вважають, що суспільна ставлення має бути врегульовано правової нормою, хоча насправді воно взагалі перебуває поза тієї сфери, яке правом регулюється (любов, дружба тощо.). Зазвичай, такі уявлення притаманні людей непоінформованих в праве.

Действительный прогалину у праві може виникнути початку правовим регулюванням чи внаслідок розвитку нових стосунків, які було неможливо бути передбачені законодавцем. Прогалини у праві об'єктивно можливі, а окремих випадках неизбежны.

Вместе про те, діє правило, що й існує прогалину, не можна цій підставі відмовити в офіційної правової оцінці поведінці осіб, опинилися у ситуації, яка зараз переживає сфері правового регулирования.

В цьому випадку, задля подолання прогалини використовується два приема: аналогія законом і аналогія права.

Аналогия закону — це застосування до цього відношенню, правової норми, що регулює схожі, однотипні отношения. Аналогія права — застосовується тоді, коли неможливо використання аналогії закону, і означає застосування до цього випадку загальних принципів правничий та принципів галузі права, до якої належить цей случай..

Применение права за аналогією не ликвидирует прогалину, вона повинна лише преодолевается у конкретній разі. Прогалину у праві може заповнити і нездатності ліквідувати тільки законодавчий орган.

В кількох областях правовим регулюванням застосування аналогії геть буде виключена. Так, аналогия законом і права й не застосовується використовувати з залученням до кримінальної, адміністративної, дисциплінарної і майнової ответственности, що є гарантією недоторканності особистості, забезпечує стабільність правовим регулюванням, служить припинення свавілля та субъективизма.

Следует відзначити, что у деяких правових системах поняття пробельности права отсутствует. Зокрема, в англосаксонської. Тут суддя ліквідує прогалину у праві у процесі рішення конкретного справи з допомогою судового прецедента.

Список літератури

Алексеев С. С. Держава право. Початковий курс. М., 1993.

Алексеев С.С. Теорія права. М., 1994.

Общая теорія права. Під ред. Пиголкина А. З. М., 1996.

Общая теорія правничий та держави. Під ред. Лазарєва В.В. М., 1994.

Теория держави й права. Випуск 1. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

Теория держави й права. Випуск 11. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1994.

Теория правничий та держави. Під ред. Манова Р. М. М., 1995.

Хропанюк У. М. Теорія держави й права. М., 1993.

Лифшиц Р. З. Теорія права. М., 1995.