Джерела (форми) права

ИСТОЧНИКИ (ФОРМИ) ПРАВА.

1. Под формою (джерелом) права прийнято розуміти способи надання офіційної юридичної сили правилу поведінки й її зовнішнє офіційне выражение. Форма показує, як саме держава створює, фіксує той чи інший норму права, у вигляді цю норму доводиться до свідомості людей. Історія людського суспільства виробило такі формы (джерела) права:

1. Нормативный-правовой акт.

2. Судовий прецедент.

3. Правовий звичай.

4. Принцип права.

5. Правова доктрина.

6. Нормативний договір.

7. Ділове обыкновение.

Нормативный правової акт — це офіційний, письмовий документ, виданий органом держави, не більше встановленої компетенції, направлений замінити набрання чинності правових норм, зміну існуючих, чи їх отмену. Цей документ завжди звернений до персонально невизначеному колу лиц. Нормативный правової акт переважно держав є основним джерелом і формою права. Ця форма права й у Росія та більшості країн Европы. Для нормативных правових актів характерні наступні ознаки:.

1) Вони виходять тільки від державні органи, спеціально те що уповноважених, 2) існує особливий порядок ухвалення, 3) використовується писана форма й у спеціальній вигляді, 4) ієрархічна підпорядкованість, джерело якої в різної юридичної силі окремих актів, 5) зміст нормативних правових актів становлять норми права..

Нормативные-правовые акти можуть видавати не будь-які державні органи влади та посадові особи, а лише спеціально уповноважені державою цей вид діяльності. Усі нормативные-правовые акти мають державний характер, тобто. вони загальнообов’язкові, до змісту і дії пред’являються особливі требования.

Следует, водночас, пам’ятати, що є акти органів держави, які носять нормативного характеру. Наприклад, Президент РФ проти неї видавати як укази нормативного характеру, містять правил поведінки, а й укази ненормативні, зокрема, про призначення посаду міністра чи посла будь-якого конкретної особи, про нагородження орденом чи присвоєння військового чи почесного звання. Акти ненормативного характеру адресуються индивидуально-определенному особі (Іванову І.І., Петрову О. Н. тощо.), видаються з урахуванням діючих норм правничий та не встановлюють нових норм.

Нормативные правові акти, залежно від своїх юридичної сили, органу, що їх прийняв, і способу прийняття діляться на великі групи: на закони і підзаконні акты..

Законы принимаются представницькими (законодавчими) органами, підзаконні акти — всіма іншими уповноваженими органами і посадовими особами, найчастіше виконавчими органами влади. У сучасному Росії судові органи немає права приймати нормативні правові акти. Вони лише вправі застосовувати чи тлумачити вже діючі норми права.

Закон — это нормативний правової акт, який має вищою юридичною чинністю і приймається представницькими (законодавчими) органами структурі державної влади в особливому порядке. (Приклад закону — Конституція, Кримінальним кодексом, Цивільний кодекс, Статут залізних дорог).

Эта форма використовується для регулювання найважливіших життю суспільства відносин. Закон має найвищою юридичною силой. Звідси випливає, что закону притаманні такі черты:

1) це акт представницьких (законодавчих) органів державної влади чи акт, ухвалений всенародним голосуванням (референдумом),.

2) він регулює найважливіші суспільні відносини, наприклад, правничий та обов’язки особистості, відносини власності, пристрій держави й т.д.,.

3) закон приймається по особливій процедурі, яка називається законодавчого процесу, и.

4) має верховенством у правовий системі государства.

Верховенство закона, його вища юридична сила означає, що час прийняття новим законом й інші нормативно-правові акти повинні прагнути бути наведені у відповідність до закону, а разі протиріччя закону будь-який акт то, можливо опротестовано чи скасовано. Закон завжди нормативен, бо містить норми права, і вона відрізняється від декларацій, звернень, і інших актів, прийнятих представницькими органами власти.

Среди законів вищу юридичної чинності має конституція, з урахуванням якої видаються інших законів й інші нормативні правові акти. Ніякої акт держави неспроможна суперечити конституції, її норми мають пріоритет перед нормами інших актов.

Законы поділяються на конституционные і звичайні (текущие). Конституционные закони — це такі закони, прийняття яких передбачено у самому тексті конституції. У Російській Конституції вони називаються федеральними конституційними законами. У конституціях інших держав, наприклад, Іспанії, Франції, вони называются органическими. Цим законам притаманні такі особенности:

1) вони мають вищої юридичну чинність проти звичайними законами,.

2) приймаються в особливому порядку — кваліфікованим більшістю, тобто. заздалегідь встановленим підвищеним кворумом під час голосування. У Росії її, наприклад, за федеральний конституційний закон повинні проголосувати щонайменше 2/3 депутатів Державної Думи і ¾ членів Ради Федерації від своїх спискового складу. Тоді як прийняття звичайного закону досить просте більшість голосів на обох палатах (50% плюс вони одностайно) ,.

3) Глава держави не має право вето щодо конституційних законів, а повинен після закінчення певного терміну (у Росії - упродовж 14-ти днів) підписати і оприлюднити его.

В числі згаданих у конституції Росії федеральних конституційних законів, вже ухвалені й діють подібні закони — про Уряді РФ, про Конституційному Суде РФ, про Уповноваженому у правах людини Російській Федерації, про Судової системі РФ та інших. Попереду прийняти закони надзвичайний становищі, про військовому становищі, про гімні, прапорі, гербі Росії і близько низку інших.

Обыкновенные законы різняться за галузями. Вирізняють кодифіковані закони — кодекси (цивільний, кримінальний, цивільний процесуальний, кримінально-процесуальний і т.д.).

Все закони незалежно від своїх характеру підлягають оприлюдненню і опубликованию.

Действует конституційне правило, що неопубліковані закони що неспроможні застосовуватися.

К подзаконным нормативним правовим актам можна адресувати нормативні правові акти, прийняті іншими, крім законодавчих, уповноваженими те що органами структурі державної влади. Прикладами таких нормативних правових актів, можуть служити укази Президента. Вони можуть суперечити Конституції та законам. Підзаконні нормативні правові акти приймаються відкрито й іншими органами держави — урядом, місцевими органами влади й іншими органами. Вони теж можуть суперечити Конституції, законам і указам президента і видаються суворо у межах їхніх компетенції. Законність таких актів перевіряється через суд знову, і вони поднадзорны прокуратурі, тобто. вони можуть їх опротестувати (крім урядових актів, що може скасувати лише Президент).

К підзаконних актів належить і акти центральних органів виконавчої - міністерств, державних комітетів, федеральних служб, і навіть акти глав місцевої адміністрації, і виконавчих органів суб'єктів Федерации.

Любые нормативно-правові акти, які заторкують права, волі народів і обов’язки людини і громадянина, підлягають опублікуванню для загального відомості, інакше: вони що неспроможні применяться.

Все другие форми (джерела) права ставляться до так званим незаконодательным. Тобто формуються не спеціальними законотворчими органами держави.

Судебный прецедент — загальна офіційне правило, яке встановлюється суддею під час вирішення конкретного справи (з тексту судового вирішення з конкретної справи), у разі, що він виявляє, що із усіх діючих правових норм жодна їх не наближається до даному випадку. Це загальне правило стає обов’язковим, частиною чинного права, що підлягає застосуванню судами, рівними статусом даному суду, і навіть усіма нижчестоящими судами. Судовий прецедент — одна з основних джерел права у країнах, які належать до англосаксонської правової семье.

Признание прецеденту джерелом права дозволяє судовим і адміністративним органам виконувати правотворческие функції, оскільки вони фактично мають право створювати нових норм права. Тим самим було усуваються протистояння між що розвивається практикою і нині діючим законодавством, що дозволяє вирішувати справи за відсутності норм права.

Российская юридична практика не визнає прецедент як офіційної джерела права, оскільки розмірковує так, судові й адміністративні органи покликані застосовувати норми права, а чи не створювати їх.

Правовой обычай — це надання офіційної юридичної сили чинному в суспільстві простому, неправовому звичаєм, шляхом застосування її рішення конкретного справи в самісінький правозастосовчому державному органі (наприклад, в суді). Відмінність правого звичаю і судового прецеденту у цьому, що використовується вже відомий звичай. Форма висловлювання — судове рішення. Щоразу цей звичай потребує своєму підтвердженні (суд посилається не так на рішенні попереднього суду, але в відповідний звичай). Цей джерело права має субсидиарное (яке доповнює) значення. У Росії її правової звичай використовується обмежено. Наприклад, в морському праві, де кожному за морського порту споконвіку встановлено свої обычаи.

Правовые звичаї мають найбільшого поширення у цивільному, сімейному, аграрному праві, соціальній та міжнародне право, зокрема, у зовнішньоторговельному обороті. Звичаї хіба що заповнюють виправдатись нібито відсутністю законодавстві тій чи іншій норми. Існують правові системи, де роль правового звичаю і взагалі звичаїв досить великий. До них належать звичайне право африканських держав, де звичаями регулюються шлюбно-сімейні, земельні стосунки держави й відносини у області наслідування. Ці традиційні взаємини й у наші дні регулюються нормами звичайного права, а судові органи вирішують що така суперечки з урахуванням місцевих звичаїв, відгранюючи юридичний, державою захищений характер.

Принцип права — основна ідея права (справедливість, народовладдя, презумпція невинності, заподіяну шкоду може бути відшкодовано тощо.). Принципи права використовуються під час вирішення конкретних справ у разі, якщо неможливо було знайти підхожих правових норм для даного випадку. Самі принципи права у цілому або його галузей сформульовані в конституціях держав, галузевому законодавстві, міжнародно-правових договорах. Тому застосування принципів права до конкретного справі не грунтується лише з правосвідомості правоприменителя, а й на діючих конституційних звичайних законах, де ті принципи нормативно сформулированы.

Правовая доктрина — це система поглядів, поглядів на праві, про його принципах, викладена визнаними авторитетами у сфері юриспруденції. Правова доктрина — це теоретичні становища, наукові теорії юридичного характеру, у яких формулюються найважливіші принципи, юридичні категорії, поняття, погляди юристов-ученых. У деяких країнах правова доктрина виступає джерелом права. Так було в англійських судах під час вирішення конкретних справ прийнято посилатися на праці відомих юристів на обґрунтованість прийнятого судового вирішення. Аналогічна практика існує й деяких мусульманських государствах. (Так, є основним джерелом мусульманського права є ісламська релігійна правова доктрина).

В Росії у юридичній практиці широко використовуються наукові коментар до різним кодексам, але де вони застосовуються як довідковий, консультаційний матеріал, посилатися ж коментар під час вирішення судових суперечок і за обгрунтуванні прийнятих рішень нельзя.

Нормативный договор — угоду між сторонами спрямоване встановлення офіційних юридичних правил. Наприклад, міжнародний договір, колективний договір між господарем (підприємцем) і найманими працівниками від імені їх профсоюза. Договоры нормативного змісту — це угоди між суб'єктами, які добровільно закріплюють взаємні правничий та обов’язки, і зобов’язуються дотримуватися. Такі угоди є основою до ухвалення інших нормативних правових актів. Такі договори набули поширення в трудовому праві під час укладання контрактів між роботодавцем і працівником, в міжнародне право. Останніми роками зазначені договори стали застосовуватися й у конституційному праві Росії. Наприклад, 1992 р. уклали Федеративный договір між Російською Федерацією та її суб'єктами про розмежування з-поміж них предметів ведення і повноважень гілок. У 1994 р. уклали Договір між Російською Федерацією та Татарстаном, де було визначено предмети взаємного делегування повноважень. Надалі такі договори було укладено і коїться з іншими суб'єктами Федерации.

Деловое обыкновение — цього правила, яке складається у процесі ділового обміну, пов’язане з торгово-деловыми відносинами. На відміну від правового звичаю, ділове звичку немає глибокого коріння в досвіді людського буття. Зазвичай, це визнана в момент є найоптимальнішою модель поведінки у торговому обороті. Наприклад, з приходом загальнодоступних телефонних мереж з’явилося ділове звичку, у відповідність із яким визнавалося правомірним висновок цивільно-правових угод з телефону. Прикладом визнання у Росії ділового звичаю як джерело права може бути частина 2 статті 478 ДК РФ. Відповідно до даної нормі, «у разі, якщо договором купівлі-продажу не визначено комплектність товару, продавець зобов’язаний передати покупцю товар, комплектність визначається звичаями ділового обороту чи інші зазвичай що висуваються вимогами » .

В кожної країни, залежно від історії його розвитку, особливостей цієї історії, національних традицій, загальної площі і правової культури та т.д., прийнята та чи інша сукупність джерел права, встановлено їх иерархия.

Каждый нормативный правової акт чи діє у протягом часу й, на певній території та поширює своє дію визначений коло лиц..

Поэтому для практичної діяльності необхідно одержати чіткі та недвозначні відповіді за зазначеними параметрами кожного застосовуваного нормативного правового акта.

Знание про дії нормативного правового акта у часі дозволяє з відповіддю, коли, коли саме він набирає чинності і коли втрачає ее.

Нормативные правові акты входять у силу, зазвичай, с моменту її принятия, с моменту, встановленого в самому нормативному правовому акте (у тих такому разі момент набрання чинності визначається одній з статей акта) і по закінченні загального всім нормативних правових актів заздалегідь встановленого срока (зазвичай, десять днів після офіційного опублікування. І тут у самому акті дата її вступу з не указывается).

Отсчет часу набрання чинності нормативного правового акта важливо задля дотримання такого правила, як презумпція знання закону. Адже незнання закону не від ответственности.

Существует загальне правило, що це нормативні правові акти діють лише з будущее.

Однако від цього правила є винятку. У окремих випадках закону то, можливо підпорядкована обратная сила. Тобто її норми може бути поширені відносини, виниклі до прийняття нормативного правового акта.

Обратная сила закону надається у виняткових випадках. По-перше, тоді, коли сама законодавець приймає таке рішення. І, по-друге, зворотна сила надається автоматично кримінальним законам, які усувають, скасовують карність діяння чи пом’якшують покарання конкретне діяння проти попереднім законом.

Таким чином, у тих галузях права, де передбачені каральні санкції (кримінальна, адміністративне) зворотна сила закону будь-коли може приводити до встановлення чи посиленню покарань діяння, скоєні до прийняття відповідного нормативного правого акта.

Обратная сила закону, як виняткова міра, використовують у основному цивільному праве.

Существует також такого поняття, як " переживання старого закону " . Це що ситуація, коли формально скасований нормативний правової акт визнається чинним стосовно відносин, що виникли чи які існували в його дії. Одночасно стосовно такої ж роду відносинам діє новий нормативний правової акт, інакше регулюючий такі взаємини. Тобто. відбувається хіба що паралельну дію двох актів з одного предмета — скасованого і нового. Фактично визнається що діють чи старий акт, а зізнаються правовідносини, виниклі виходячи з скасованого акта. Такий їхній підхід інколи потрібен, щоб зберегти стабільність в регульованих відносинах. (Так, ті, хто вступив у ЖБК до 1984 року продовжують повертати кредит протягом 15 років, а вступили після 1984 року — розплачуватимуться протягом 25 лет).

Нормативные правові акты припиняють дію у времени у таких випадках: 1) витікання заздалегідь за встановлений термін дії, якщо було прийнято визначений термін, 2) скасування спеціальним актом правотворческого органу, 3) коли з предмета даного акта ухвалено, у якому містяться спеціальні статті стосовно скасування попереднього акта. Іноді відбувається фактична скасування в цілому або частково шляхом видання нового акта у питанні без вказівки у його тексті стосовно скасування старого.

Действие нормативного правового акта в пространстве. У цьому плані керуються принципом територіального дії нормативного правового акта, тобто. його поширюється того території, органами структурі державної влади якої видано даний акт.

Принцип територіального дії пов’язані з принципом державного суверенітету. Влада держави обмежена його територіальними, просторовими межами, що його повелінь неспроможна виходити ті пределы.

Под територією держави розуміються все просторові об'єкти всередині кордонів держави й які під його юрисдикцією (земна поверхню, територіальні внутрішні води, надра, повітряний простір). Територією держави вважаються також військові судна у відкритому ж морі й у територіальних водах інших держав, невійськові судна у відкритому ж морі, території посольств.

В просторі нормативні правові акти дію по-різному. Дехто діє по всьому просторі, що під юрисдикцією держави (наприклад, конституція, кримінальний, цивільний кодекси), деякі лише з частини території (наприклад, статути, виборчі закони суб'єктів федерації, акти, прийняті для сукупності територій — наприклад, Крайньої Півночі России).

Но територіальний принцип дії нормативних правових актів не абсолютний. Деякі може мати екстериторіальний характер. Так, нормативні правові акти, видані території однієї держави, можуть визнаватися і продовжує діяти біля іншого, однієї адміністративно-територіальної одиниці біля інший. Це досягається через укладання міждержавних угод, або прийняттям національного законодавства, регулюючого питання колізій між нормами різних частин государства.

Принцип територіального дії нормативних правових актів визначає і их дія з лицам. Тобто розпорядження нормативного правового акта поширюються усім вказаних у ньому суб'єктів, й перебувають біля дії акта.

Из цієї спільної правила є исключения:

1) особи, користуються правом екстериторіальності (наприклад, глави держави, дипломатичні представники і члени їхнім родинам), мають підкорятися праву країни перебування, але до них неможливо знайти застосовані заходи державного примусу (санкції правових норм) даної страны,.

2) іноземці, й особи без громадянства неможливо знайти суб'єктами деяких правовідносин (наприклад, обиратися у органи структурі державної влади, б служити у армії, бути командирами повітряних та головних водних судов).

Граждане і органи держави мусять підпорядковуватися повному обсязі законам своєї країни, навіть якщо вони знаходяться біля іноземного держави (тут територіальне дію акта замінюється дією в особах. Зазначені суб'єкти перебувають одночасно під просторовим дією іноземного правничий та особистісним дією своєї національної права. Тут спрацьовує принцип — право слід за обличчям " .

Список літератури

Алексеев С. С. Держава право. Початковий курс. М., 1993.

Алексеев С.С. Теорія права. М., 1994.

Общая теорія права. Під ред. Пиголкина А. З. М., 1996.

Общая теорія правничий та держави. Під ред. Лазарєва В.В. М., 1994.

Теория держави й права. Випуск 1. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1993.

Теория держави й права. Випуск 11. Під ред. Венгерова А. Б. М., 1994.

Теория правничий та держави. Під ред. Манова Р. М. М., 1995.

Хропанюк У. М. Теорія держави й права. М., 1993.

Лифшиц Р. З. Теорія права. М., 1995.