Генезис поняття власності

смотреть на реферати схожі на «Генезис поняття власності «.

Власність як «економічне ставлення формується на зорі становлення людського суспільства. На монополізації різних об'єктів власності тримаються все найважливіші форми позаекономічного і економічного примусу до праці. Так, при античному способі виробництва позаекономічне примус побудоване на праві власності на раба — безпосереднього виробника, за умов азіатського способу виробництва — на праві власності на грішну землю, під час феодалізму — на праві власності на особистість і землю одночасно. Економічне примус до праці виходить із власності на умови виробництва або з власності на капитал.

У розвиненою системі економічних відносин власність відбиває самі глибинні зв’язку й взаємозалежності, сутність економічного бытия.

Власність як об'єктивне ставлення, пронизуюче все громадське пристрій, здавна приваблювала мислителів. Представники різних цивілізацій викладали свої думки на природу власності та у розвитку общества.

Платон з урахуванням ідеалів давньогрецького світу створив вчення про ідеальній державі, де всі громадяни спільно володіють умовами виробництва. Докази переваги загальної власності побудовано їм з урахуванням вчення про моральності. Моральність є усвідомлення єдності, сутності та духовності, саму себе собою всеобща: діяти у дусі єднання — морально. Приватна власність ставить інтерес особистості вище загального інтересу, кожен хоче володіти власністю лише себе. Тому приватна власності аморальна. Лише одному прошарку громадян не дозволяє філософ володіти власністю — политикам.

Цивілізація Стародавнього Риму мала інші ідеали. Тут будівельники вперше особистість виділилася з своїй єдності, стало долатися почуття роду, яка перешкоджає розвитку індивідуальності. У основі стоїцизму покладено ідею особи і індивідуальної відповідальності. Перевагу віддавали вже приватної собственности.

Ідеали Риму отримали розвиток в романо-германської цивілізації. Реформація викликала у Західному світі зміна моральних цінностей на ставлення до життя, природі й світобудові. Під упливом протестантській етики, налаштованої на егоїстичний індивідуалізм особистості, виникли уявлення про людину економічному, теорія громадянського нашого суспільства та класового держави, вчення про приватної власності як природному праві, а поняття «свобода особистості» зведено до поняття «людина, володіє собственностью».

На думку найбільших теоретиків соціалізму До. і Ф. Енгельса, необхідно розрізняти матеріальні і ідеологічні відносини власності. Як матеріальне ставлення власність — це виробничі відносини, взяті у тому цілісності. «…Визначити буржуазну власність, — писав До. Маркс, — це що означає нічим іншим, як дати опис всіх громадських відносин буржуазного виробництва». Як економічної категорії власність є суспільні відносини безпосередньо виробництва та невіддільні від нього суспільні відносини розподілу, обміну (звернення) і потребления.

Як ідеологічне ставлення власність в класове суспільстві є, на думку Маркса, юридичне вираз виробничих відносин. У ролі юридичної категорії власність є відносини володіння, користування і розпорядження об'єктом власності, відбивають суспільні відносини виробництва, розподілу, обміну та і що закріплюються в нормах права.

Власність — явище складне й багатомірне. Історично відомі дві форми власності - загальна і приватна. Вони різняться між собою рівнем усуспільнення, характером, формами і всіма засобами присвоєння. За такого підходу легко знайти, що, по-перше, у загальної площі і приватної власності є єдине початок. Тому загальна власність може перетворюватися на приватну, а приватна власності — у загальну. По-друге, власність, відбиваючи глибинні процеси економічного життя суспільства, не може бути незмінною. Так утворюються різні види спільної програми та приватної власності, якими проявляється усе різноманіття їх взаємозв'язки. Приватна власність то, можливо одиничної (індивідуальної), спільної (подільною і неподільної), загальної, доведеної рівня асоціації, держави, транснаціональної монополії. Зміст загальної власності визначається розмірами спільності та її статусом. Загальна власність то, можливо представлена лише на рівні сім'ї (домогосподарства), громади, асоціації, держави, суспільства (народа).

Розвиток форм і деяких видів власності визначається способом виробництва коштів життя. Об'єкти ландшафту тривалий час перебувають у загальному користуванні будь-якого етнічного співтовариства (роду, племені, громади тощо. п.). Приватна власність формується з індивідуального користування й особистої власності. Її об'єктами стали передусім особисте зброю, гармати полювання, рибальства, ремісничого праці, і навіть продукти праці, зробити які могла одна людина. Перехід до приватної власності можливий лише за затвердженні приватного виробництва, т. е. коли окрема сім'я, індивід здатні забезпечити своє існування, окремо від громади чи іншого типу співтовариства. Раніше такі умови творяться у ремеслі і торговому справі. У землеробстві довше використовувався колективну працю сімейної громади, пізніше вона поступається місце сільській сусідською громаді, що з малих сімей. Такий громаді притаманний дуалізм: вона загальну власність на поля, луки, лісу, води, але кожен господар зі своєю сім'єю оре свій, відведений або йому освоєний їм ділянку. Як різне прояв однієї сутності загальна і приватна власності співіснують тисячоліття. Проте їх роль і значення у розвитку типів нашого суспільства та цивілізацій не одинаковы.

Присвоєння —складний багаторівневий соціально-економічний процес. Він відповідає структурі господарському житті розвивається разом із нею. Спочатку люди переважно присвоювали дари природи у вигляді колекціонерства, полювання й до рибальства. Потім склалися два типу господарства — присваивающее (має працювати з готовими дарами природи) і яке виробляє. Вони співіснують досі, хоча роль кожного їх у економіці різних країн неоднакова. Обидва типу господарства, можуть набувати форми натурального чи товарного виробництва чи поєднувати обидві форми. Так відносини присвоєння були доповнені виробництвом, обміном і распределением.

Наочним прикладом розвитку системи присвоєння служить господарська життя Росії. Початкова російська економіка, яку є достовірні відомості, була монетарної (особливий тип ринкової економіки), двигуном її розвитку була торгівля. Головними природними багатствами, використовуваними тоді, були лісу, у яких водилося безліч промислового звіра, і повні риби річки й озера. Родючі землі південної лісостеповій смуги дозволяли вести орне землеробство з допомогою плуга, на сході лісосмузі можна було розвивати лише підсіка землеробство. З природних ресурсів використовувалися родовище залізної руди, близько які залягають від поверхні (переважно болотами і берегів річок). Присваивающее господарство — менш занадто багато роботи, він вимагало витрат праці та коштів у вирощування тварин і звинувачують рослин. Будучи економічно вигіднішим, воно відігравала істотну роль життя в країні. Але товарну продукцію давали обидва типу господарства. На місцеві і регіональні ринки поставлялися продукти полювання, бортництва, рибальства, землеробства, скотарства і ремесел. Експортувалася переважно продукція присваивающего господарства — хутра, мед, віск, ікла моржів. Землеробство постачало пеньку, канати, мережі, лляна полотно, зерно, худобу, вироблені шкіри. З ремісничої продукції попитом користувалися російська броня, мечі, кольчуги, вироби з срібла, емалі, заліза. Купці займалися й торгівлею, і промислами. Вони створювали торгові компанії, об'єднували свої капітали, використовували різновиди кредиту. На цьому видно, що у київський період у Росії застосовувалася розвинена система присвоения.

За сучасних умов, переходити від індивідуального до суспільного виробництву, присвоєння набуває складнішу структуру. У цілому нині суспільству вихідним моментом присвоєння, з яким пов’язані громадські цілі й інтереси, є виробництво. Та заодно щодо різноманітних соціальних верств, груп населення оволодіння продуктами праці та отримання доходу здійснюється через окремі ланки цього системи, конкретні форми присвоєння: полювання, рибальство, виробництво, обмін чи розподіл. А сам дохід виступає як продукту, зарплати, пенсії, прибутків і т. д.

Розрізняють спосіб присвоєння та форми присвоєння. Спосіб присвоєння відчуває постійне вплив із боку змін — у способі виробництва, розвитку обміну і розподілу, а форми присвоєння — більш консервативні. При певних умов форма присвоєння навіть штучно затримуватися лише на рівні нерозвинених засобів виробництва. Спосіб присвоєння може збігатися з конкретною виглядом власності. На даному тлі проявляється дію об'єктивних законів власності і законів присвоения.

Відомі два закону власності і закони присвоєння, які діють парно, у взаємозв'язку. Перша — це закон власності на продукт своєї праці. Йому відповідає закон присвоєння: працю — початковий спосіб присвоєння. Він створить власність і його цену.

На базі першого закону власності функціонує натуральне і просте товарне виробництво. Присвоєння тут здійснюється двояким чином: безпосередньо через працю й через обмін продуктами своєї праці над ринком. Власність створений продукт виступає в такому присвоєння як безпосередньо що виникає з праці її власника. Це трудова власність. Сучасне ринкове господарство своїм походженням зобов’язане найманої праці і капіталу. Перетворення трудовий приватної власності в капіталістичну відбувається з урахуванням переходу першого закону власності на другий — до закону власності на продукт чужої праці. Йому відповідає інша закон присвоєння: товарне звернення— початковий спосіб присвоєння. На базі цих законів грунтується велике громадське виробництво. Присвоєння тут здійснюється також двояким чином, та за якихось інших форм — товарне звернення української й розподіл доходов.

Як відбувається модифікація закону власності? Дрібне виробництво при індивідуальних продуктивних силах допускає безпосереднє з'єднання, зрощування працівника з умовами виробництва. Закон власності тут спочиває єдності праці та власності. Велике виробництво передбачає кооперацію праці. Історично склалося так отже становлення великого товарного виробництва було з відчуженням працівника від власності за збереження його особистою свободи. Парадокс у цьому, що початок цього процесу було покладено у країнах, де свободу особистості пов’язують із наявністю власності. Ринок праці зобов’язаний англійським селянам, насильно вигнаним в XVI в. із своїх земельних наділів — земля пішла під пасовища для овець: текстильної промисловості треба було шерсть. Другий закон власності спочиває на відчуженні праці від власності. Але як у такому разі вирішується питання про власність на створений продукт? Присвоїти чужу працю економічно (йдеться про економічному примус до праці) можливе лише через сферу звернення товарних і надходження потоков.

Відповідно до законами товарного звернення присутність на товарному ринку який створив продукт працівника необов’язково: суб'єктами ринку є власники товарів. Умови присвоєння змінюються. Перш підставою присвоєння продукту служили власний працю й власність на умови виробництва. Тепер досить власником умов виробництва: відчужена робоча сила сприймається як приналежність капіталу, а створений продукт як він плод.

Власність із капіталу дозволила подолати «чужість» чужої праці і присвоювати нову вартість, що перевищує грошовому еквівалентові, сплачений за робочої сили, не вдаючись спричиняє порушення законів товарного обращения.

Присвоєння через звернення замість присвоєння у вигляді праці перетворює приватну власність, що виникла як власність працюючих індивідів, у власність, створену капіталом. І хоча форма власності не змінилася, за змістом інакша. Зміна характеру присвоєння призвела до того, що протягом однієї форми власності стали функціонувати два різних закону власності й формує відповідні їм закони присвоения.

У товарному виробництві звернення є основним, але з єдиною формою присвоєння. Це визначається наявністю індивідуальної приватизації та загальної приватної власності. Якщо виробництві використаний загальний, об'єднаний капітал, то присвоєний через звернення прибавочний продукт розподіляється серед власників капіталу. Необхідний продукт надходить найманців у вигляді зарплати. Далі дохід проходить через вторинне, третичное тощо. буд. распределение.

Суб'єкти загальної власності ставляться друг до друга як співвласники. У умовах основний формою приватного присвоєння стає розподіл. Проте власності вносить й на даний процес відмінність. Якщо це приватна власності, то розподілу підлягає вже присвоєний через звернення прибавочний продукт. Мірою розподілу служить капітал: частка суб'єкта загалом, доході визначається величиною вкладеного їм індивідуального капіталу. Суб'єкти державної власності мають її у рівних прав, що визначає принципу розподілу доходу. Мірою розподілу тут служить працю. Реалізується принцип, обгрунтований ще християнському вченні: працю є основою життя людей, тому й розподіл має здійснюватися по труду.

У ринковій економіці капітал зазвичай є чиєюсь приватної власністю, і від капіталу іде окремим особам. Кожен наділ землі за кимось закріплено, дає титул чи право власності, майже всі машини та будинку належать людям чи корпораціям. Права власності дозволяють власникам використовувати, обмінювати, фарбувати, розкопувати, бурити чи експлуатувати їх капітальні блага. У цих капітальних благ є й ринкова ціна, і можуть купувати й продавати їх за будь-який ціні, яку вдасться отримати. Здатність людей володіти і реально отримувати прибуток, із капіталу дала капіталізму його имя.

У зв’язку з тим, що зараз суспільство побудовано на приватної власності, права її у обмежені. Суспільство визначає, яку частина «вашої» власності ви можете передати спадкоємцям, яка ж частина має у вигляді податків на спадщину й майно державі. Воно встановлює, як сильно ваша фабрика може забруднювати довкілля, і де ви можете парковать свою машину. Навіть ваш будинок перестав бути вашої фортецею. Ви повинні дотримуватись законів зонування й за необхідності звільнити місце для дороги.

Дуже цікавими бачаться і те, що цінний економічний ресурс — працю — може бути перетворений на товар, який можна було б купувати й продавати як приватну власність. Після скасування рабства протизаконно підходитимемо людському праці з тих самих позицій, як і решти активам капіталу. Ви можете продати себе, але можете здати себе у оренду за заробітну плату.

Список використаної литературы:

1) Самуэльсон П. Экономика.-М.:Бином, 1997.

2) Філософський Енциклопедичний словарь.-М.:Советская Энциклопедия,.

3) Блауг М. Економічна думку в ретроспективе.-М.:Дело ЛТД, 1994.

4) Економічна теорія: підручник для вузов.-СПб:Питер, 1997.