Критерии якості довкілля

Критерии якості оточуючої природної среды.

В.Ф.Попов, О. Н. Толстихин Глубокие всебічні зміни довкілля людини тягнуть зростання екологічно обумовленого зміни здоров’я населення. За даними Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ), вплив хімічних речовин може бути провідним чинником у розвитку значного числа хвороб людини. З’ясовано також, що структура захворюваності в певною мірою залежить від природних, насамперед — кліматичних умов, і навіть від виду промисловості, якісного складу викидів та його концентрації в повітряним простором.

При обговоренні питань загальної екології, як інтегрального показника стану природного довкілля було запропоновано біологічна продуктивність ландшафтів і його співвідношення з зональної їх продуктивністю. В. А. Красилов (1992) пропонує здійснювати оцінку погіршення стану природного довкілля комплексу наступних показників, аналіз яких дає змоги виявити три стану середовища: неблагополучне, кризове і стан екологічного лиха.

Неблагополучное стан середовища характеризується, на його думку, істотним відхиленням параметрів екосистем від нормального їх розвитку на недоторканих умовах (від базового стану). Найбільш показово збільшення відносини продуктивності до біомасу, мортомассы (отмершего органічного речовини) до біомасу, біомаси консументов до біомасу первинних продуцентів, за скорочення видової розмаїтості.

В ролі показового прикладу можна навести екосистему эвтрофицирующего водойми, котрій характерна ураганна продуктивність синезеленых водоростей, за тієї умови, що це загальна біомаса їх збільшується дуже мала. Тим більше що, маса отмерших водоростей, скопившаяся дно якої водойми, зростає істотно швидше біомаси — зростання останньої, принаймні зарастания поверхні водойми, може бути практично постійним. І, нарешті, і натомість різкого зниження біологічного розмаїття екосистеми, обумовленого порушенням кисневого балансу, можливо активне розмноження консументов, пристосувалися до вказаних умовам. Ця особливість екосистеми використовується, зокрема, для інтродукції в эвтрофицируемые водойми деяких видів риб, вільно розмножуються за таких умов, проте мають від конкурентів і консументов другого порядку, здатних регулювати їх чисельність.

В.А.Красилов також пропонує інтегральний показник порушення ценотического клімаксу, зазначаючи, що кризовий стан екосистеми відповідає дисклимаксу — зняттю климаксной фази чи, інакше, порушення квазистиационарного стану, якого всяка екологічна система прагне до її розвитку. Стан екологічного лиха характеризується необоротним ретроградним розвитком екосистеми, включаючи втрату системою самих системних властивостей, до її видової розмаїтості.

Однако й інші підходи, істотно деталізуватимуть узагальнену оцінку з урахуванням використання біологічної продуктивності в ролі основний критерій, при достатньої складності отримання фактичних даних, не забезпечують повною мірою оцінку якості довкілля, якщо вона розглядається з позицій якості життя і аналізується її вплив на здоров’я. Тому торкнемося вкотре питання якості природного довкілля чи природної компоненти міської середовища, якщо йдеться про високо урбанізованих територіях. Очевидно, що позитивний стан природного довкілля чи його компонентів є лише частиною такого складного поняття, як якість життя, предопределяющего ступінь добробуту чи неблагополуччя існування нашого суспільства та кожного члена.

В місцевостях заселених людьми, соціальній та містах, селищах, селах, скрізь, де живуть люди, найвищим, замикаючим показником екологічного добробуту є здоров’я, здоров’я людей, поживающих у цій місцевості, селі, місті. Проте, екологічне благополуччя є потрібне, але недостатня умова що забезпечує хороше здоров’я населення. Воно визначається також соціальними і економічними реаліями, рівнем медичного обслуговування та низку інших чинників, лежачих поза екологічної проблематики.

В роботі «Навколишнє середовище та здоров’я людини «представлені такі основні вихідні становища (з. 13):

1. Здоров’я людини перебуває у певних взаємозв'язках із навколишньою його середовищем.

2. При оптимально та розвитку взаємозв'язках і взаємовідносинах людину з середовищем проживання, здоров’я Наполеона йти до нормі, а середовище сприймається, як «здорова ». Це умови рівноваги чи гомеостазу. У які людина може успішно здійснювати свої биосоциальные функції.

3. Якщо такі взаємозв'язок харчування та взаємовідносини супроводжуються відхиленнями стану здоров’я від норми, що виражаються, зокрема, у вигляді хвороб, то середовище оцінюється, як нездорова.

4. Якщо такі взаємовідносини складаються таким чином, що людина неспроможна виконувати своїх биосоциальных функцій, а життя таких умовах стає неможливою, середовище оцінюється, як экстремальная.

Понятно, що інколи людини не лише залежить стану довкілля. Йому надає і впливу спосіб життя, спадковість, які то чинники, воздействовавшие у минулому. І, тим щонайменше, в статистичних оцінках, здоров'ї громади безумовно, є відбитком і найважливішим інтегральним показником стану довкілля урбанізованих територій.

Иначе можна сказати так: при хорошому екологічному стані території може відбутися хороше здоров’я населення, при поганому — неспроможна. Отже, посилаючись на можливість здоров’я як на вищий показник екологічного добробуту території, слід зазначити: здорове суспільство завжди свідчить про здорову екологічну обстановку, нездорове — на можливість існування несприятливих екологічних умов.

Отталкиваясь протилежного, можна стверджувати, що на екологічному неблагополуччя, на зруйнованої природі здорового і щасливого суспільства побудувати не можна й ніяких альтернатив але немає. Компенсація разрушеной природи у вигляді будівництва додаткових лікарень, санаторіїв, здравпунктов, що інколи видається як благо цивілізації, лише погіршує соціальну напруженість і ще негативні процеси, негативно сказывающиеся для здоров’я людей. Ще кілька слів про духовне здоров’я.

Понятие здоров’я включає у собі збереження і розвиток біологічних, фізіологічних і психологічних процесів, працездатності та соціальній активності, продуктивності праці, максимальної тривалість життя.

Изменения, які у навколишньому середовищі индуктируются у здоров’я людини через реалізацію його біологічних, соціальних чи духовних потреб, можливість задоволення що у однаково визначається зовнішніми причинами та внутрішньою станом людини. Ці зміни може вишукати свій відбиток у такі показники ступеня добробуту суспільства, як народжуваність, смертність, зокрема — дитяча, середня тривалість життя, частота і структура захворювань.

Многочисленными спостереженнями показано, що структура і частота захворюваності перебуває у прямої залежності від якості довкілля чоловіки й, зокрема, від складу промислових викидів. Доктор Володимир Чорноусенко, фізик-ядерник, призначений науковим інспектором по ліквідацію наслідків Чорнобильської катастрофи писав, що у заходах на ліквідацію радіаційне забруднення брали участь від п’яти сьомої тисяч чоловік всі, хто від початку брав участь у цих роботах, і піддавався радіаційного опромінення протягом години чи більше коштів у районі зруйнованої АЕС вже померли. По крайнього заходу 20 мільйонів радянських громадян отримали високу дозу опромінення й загинули вже десятки тисяч чоловік. Але Чорнобиль — єдиний об'єкт розсіювання радіонуклідів. Є ще комбінат Маяк на Південному Уралі, Горнохимический комбінат під Красноярському, Семипалатинський полігон у Казахстані, простирающий свій вплив Алтайский край Росії, острова Нової Землі зі своїми військовим ядерним полігоном звалищами і зливами радіоактивних відходів у оточуючі морські акваторії, незліченні «дрібні «ядерні об'єкти, пов’язані з субмаринами, мирними атомними вибухами у цілях.

Очень часто, коли питання стосується підвищеного радіоактивного фону, можна почути про хіба що корисності такого. І вже в будь-якому разі анітрохи говориться про значної пристосовуваності щодо нього організму людини. Тим більше що, довгострокове обстеження працівників американської лабораторії «Оук-Ридж «в Теннеси, які піддалися дуже слабкому радіоактивного опроміненню уже багато років показало, що з 1524 людина, померлих інтервалі часу 1943;1972 роки, 28 людина померли від лейкемії, що у 96% вище середньостатистичної населенню як і групи. Ці дані узгоджуються з висловлюваннями ак. А. Д. Сахарова, який писав у своїх спогадах, що й незначне опромінення додає рівень ризику занедужати онкологічні захворювання. І з переважно передчасної смертю від ракових захворювань фахівців геологів і гідрогеологів, які працювали уранових рудниках у Німеччині.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.