Радіаційна захист населення

Радиационная захист населення Украины

Юрий Соломатин После квітня 1986 роки постала ситуація, коли, з одного боку, национально-ориентированными науковцями та спеціалістами настирливо нав’язується думка про особливо шкідливий вплив саме чорнобильської радіації, з другого, — робиться вид, що всесвітньо відома і визнана проблема природного радіоактивного газу радону не існує взагалі [1, 2].

Ответственность в цій ситуації несе, насамперед, Національна комісія радіаційної захисту населення при Верховної Ради України [3], яка де — факто стала виключно чорнобильської комісією радіаційного захисту населення. Тепер про все докладно і з порядку.

Что було «до того»?

Как правило, наша громадськість, і більше «пересічний українець», досі перебувають у повній упевненості, що «доти» (до Чорнобиля) проблеми підвищеної радіоактивності і радіаційного захисту населення було вообще.

Между тим, це не так! Чи була радіоактивність загалом і тим паче підвищена, і по Чорнобиля? Так, була. Понад те, науковці стверджують, що природна радіоактивність, разом із сонячної радіацією, стала однією з чинників, визначили позитивний характер еволюцією життя на Земле.

До Чорнобиля атом був у свідомості учених і пересічних людей мирним й, а то й потрапляв в злі й безвідповідальні руки. Як це сталося, наприклад, у серпні 1945 року при безглуздою атомної бомбардуванню американцями японських міст Хіросіми і Нагасакі, під час яких близько тисяч мирних жителей.

Ученые всього світу до Чорнобиля активно вивчали сьогодні вже майже усіма «сором'язливо» забуте явище радіаційного гормезиса, тобто. позитивного впливу малих та поміркованих доз радіації на біологічних процесів. Найяскравіший приклад — досі популярні радонові ванни в чеських Карлових Варах чи українському Хмельнике.

В новому проекті «Концепції захисту населення України зв’язки України із чорнобильської катастрофою», розробленої у виконання доручення Верховної Ради Кабінету міністрів України Робочої групою вчених і фахівців у 2001 року, саме з моєму пропозиції вперше чітко й чітко зроблено констатація того, яка була і доза від «природного атома» до Чорнобиля. Нашим вченим та фахівцям добре відомо, що з рік середньостатистичний громадянина України отримував, і отримує 0,52бэр, зокрема до 80% цієї величини з допомогою природного радіоактивного газу радону, що у різною концентрації завжди є у повітрі житлових наукових і виробничих помещений.

Всем відомий гамма-фон довкілля, що майже кожен громадянина України вміє вимірювати з допомогою побутових чи професійних дозиметрів, у зазначеній величині річний дози не перевищує 10…20%! Приблизно стільки ж становить доза з допомогою однієї флюорографії під час обстеження грудної клітини чи легких.

Именно і натомість таких дозових навантажень слід розглядати внесок аварійної компоненти, пов’язаної і з Чорнобилем, і коїться з іншими радіаційними авариями.

Что є «мірою всіх речей» у сфері радіаційної защиты?

Такой мірою є доза опромінення людини, як загальний і універсальний еквівалент ризику утрати здоров’я. Саме доза, якщо вона правильно розраховується чи вимірюється, є «мірою всіх речей», саме у з нею й неї враховується відмінність, як походження радіоактивності (штучна чи природна, природна), так і деяких видів (альфа-, бета-, гамачи нейтронного) випромінювання. Одиницею виміру дози є біологічний еквівалент рентгена (БЕР) чи Зіверт (Зв). Співвідношення зазначених одиниць таке: 1Зв=100бэр, чи 1мЗв=0,1бэр. Саме через величину дози можна научно-обоснованно порівняти лише доступне «доти» І що додав Чернобыль.

Что додав Чернобыль?

Напомним, що відповідно до Закону України, що з Чорнобильської катастроф, які у великої поспіху у лютому 1991 року Верховною Радою УРСР та пізніше кілька раз уточнявшимися, сьогодні прийнято наступний порядок зонування територій і населених пунктів за величиною додаткової, стосовно природного і техногенно-усиленному фону, величині дози опромінення, що з радіоактивним забрудненням місцевості під час аварії на Чорнобильської АЭС:

4-я зона посиленого радіоекологічного контролю — від 0,05 до 0,10бэр/год, що становить від 10 до 20% від сумарною дози, що була «доти»;

3-я зона добровільного гарантованого відселення — від 0,10 до 0,50бэр/год, що становить від 20 до 100% від величини, що була «доти»;

2-я зона обов’язкового відселення — понад 0,50бэр/год, тобто. понад 100% від величини, що була «доти»;

зона відчуження — дозові критерії не встановлено, а кордону зони було визначено Постановами Кабінету міністрів УРСР, тобто. власне є волюнтаристськими.

Следует помітити, що виділення і існування 4-й зони суперечить двом основним документам:

принятой в ролі керівництво до дії всім світовим співтовариством Публікацією № 60 МКРЗ від 1990 року, встановлює, що умовою проживання та праці населення без обмежень за радіаційного чиннику є отримання додаткової з допомогою забруднення території радіоактивними ізотопами дози, не перевищує рівня опромінення 1,0мЗв (0,1бэр) на рік;

«Концепции проживання населення в територіях Українською РСР з підвищеними рівнями радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», прийнятої Верховною Радою УРСР лютому 1991 року (так звана 7-бэрная концепція):

статье 1 «Визначення територій, які піддалися радіоактивному забрудненню внаслідок Чорнобильської катастрофи» Закону УРСР «Про правовому режимі території, котру піддали радіоактивному забрудненню внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

статье 3 «Умови проживання та праці населення без обмежень за радіаційного чиннику» Закону УРСР «Про статус і захист громадян, потерпілих у результаті Чорнобильської катастрофи», підтверджують викладені вище становища Публікації № 60 МКРЗ.

Так що появу у українському законодавстві і тому існування досі 4-й зони є суто українським популістським феноменом, не що має прецеденту більше у Європі у світі! Це той самий випадок, про яку заведено говорити: «Не можна, якщо дуже хочеться, можна!». Неофітами від радіології передбачалося, що існування 4-й зони буде невизначено довго забезпечуватися нефтедолларовым бюджетом союзного Центру. Ось і говорилося: «Візьмемо гроші в Москві!». Однак у лютому 1991 роки на мав не мав, що грудня 1991 року це проблеми успадкує вже незалежну Україну і остаточне їхнє рішення розтягнеться десятки років і піде на третє тысячелетие!

Внимание! Радон — небезпека № 1

Итак, протягом року середньостатистичний громадянина України отримував, і отримує (крім Чорнобиля), — 0,52бэр, зокрема до 80% від цього величини з допомогою природного радіоактивного газу радону, що завжди є у повітрі житлових наукових і виробничих приміщень. Але усе це «в среднем».

А які межі змін річний дози з допомогою природного і техногенно-усиленного радіоактивного фону? Зосередимо нашу увагу на на головною компоненті, на основному «вкладчике» в дозу — природному радіоактивному газі радоне, що є альфавипромінювачем і тому особливо опасным.

Радон є продуктом радіоактивного розпаду елементів низки урана-радия, завжди присутніх в гірських породах, передусім гранітах, куди така Україна, і грунтах. Тут спрацьовує просте правило: «Де граніти, там існує підвищена радоновая опасность».

Если прийняти у увагу, що центральну частина населення України складає однойменний кристалічний масив, з яким пов’язана Центрально-Украинская радиогеохимическая провінція, що вміщає Кіровоградський урановорудный район, то контури радоноопасных зон в першому наближенні можуть визначити саме з геологічним даним — фахівцями у сфері прогнозування, пошуків і розвідки уранових родовищ і радиоэкологами.

Согласно практично невідомої як широким колам українському суспільству, але і чим фахівцям Публікації № 65МКРЗ (Міжнародної комісії радіаційної захисту) 1993 року, — «радоноопасная зона» може бути оцінена як зона, в її близько 1% жител мають концентрацію радону удесятеро що перевищує середнє національне значение".

По всьому світу середня концентрація радону прийнята лише на рівні 15Бк/м3. Україна має ця величина в 2…3 разу вищу. Національно Свідомі патріоти від радіології кажуть, що етнічному українцеві радон нестрашний, його організм за тисячоліття існування цих територіях пристосувався до підвищеним дозам радіації з допомогою радону. Такі утвердження вже на Нобелівської премії у сфері радіаційного захисту тягнуть, але ніхто із героїв України у галузі радіаційного захисту чомусь таку заявку подати не здогадався. І дарма! Наша вітчизняна дурість у цій галузі тоді почала б очевидною всьому світу вщент і бесповоротно.

Первые варіанти схематичних прогнозних карт потенциально-радоноопасных зон масштабу 1:500 000 України є багато років. Але вони у Україні затребувані, то — є нікому не нужны.

О сучасних радіаційно-гігієнічних регламентах по радону

Согласно НРБУ-97 (Норми радіаційній безпеці України, затверджені МОЗ України у кінці 1997 року), радиационно-гигиенические регламенти по радону віднесено до 4-й групі, що визначає рівні втручання та рівні дій, спрямовані зменшення доз хронічного опромінення людини від техногенно-усиленных джерел природного происхождения.

Уровни дій для радону виражаються у величинах середньорічний ЭРОА (еквівалентній рівноважної об'ємної активності) ізотопів радону повітря приміщень, вимірюваною в беккерелях на метр кубічний повітря (Бк/м3).

Согласно Публікації № 50 МКРЗ від 1987 року «Ризик захворювання на рак легенів від впливу дочірніх продуктів розпаду радону помешкань», рівні дії може бути перераховані в середньорічні ЭЭД (ефективні еквівалентні дози). Через війну, за даними НЦРМАМН України (лабораторія радіоекології, доктор біології ЛосьИ.П.), маємо такі соотношения:

1) обов’язковий рівень дій — для приміщень дитячих установ, санаторно-курортних і лікувально-оздоровчих установ, і навіть будівлі і споруди, які реконструюються для експлуатації з їх постійним перебуванням людей — понад 50Бк/м3,что становитиме понад 3,37мЗв/год (0,34бэр/год);

2) узгоджений рівень дій — для раніше побудованих будинків, що експлуатуються з постійним перебуванням людей — понад 100Бк3/м, що становитиме понад 6,42мЗв/год (0,64бэр/год);

3) рівень дій повітря виробничих приміщень — понад 300Бк/м3, що становитиме 18,4мЗв/год (1,84бэр/год);

4) рівень дії безусловно-оправданного втручання (до відселення) — для житлових наукових і виробничих приміщень всіх типів та призначення — понад 400Бк3/м, що становитиме 24,7мЗв/год (2,47бэр/год).

В 92…99гг. в МНС України реалізована науково-практична програма «Радон». Ця програма здійснювалася на які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи територіях. Отримані дані свідчать, що дозові навантаження з допомогою радону в житлових приміщеннях сільській місцевості різних регіонах України, в залежність від специфічні умови геологічної будови територій, становлять населенню від в 0,15бэр/год до 1,0…1,5бэр/год. На окремих будинках досягають у своїй до 3…5бэр/год, тобто 210…350бэр за 70 років жизни.

Приведенные дані свідчить про щонайважливіші радоновою проблеми України та необхідності спорудження цієї проблеми, у ранг державної, що неодноразово офіційно заявлялося науковцями та спеціалістами. Проте віз і нині там… Почему?

А що відбувається щодо запобігання радоновою небезпеки «вони», тобто. у країнах, які ми догідливо називаємо цивілізованими? Отож, «вони» (США, Канада, Швеція, ФРН, Фінляндія, Франція та інших.) останніх кілька десятків років тому вони розробили та реалізували спеціальні дослідницькі програми з радону, а за кожен житловий будинок є сертифікат радіаційного (насамперед із радону) якості, якого немислимі будь-які операції з нерухомістю. Отож «вони» з радоновою проблемою давно про все гаразд. Зазначимо, що ще з дочернобыльских часів! Що й дозволив їм спокійно і цілком обгрунтовано вийти з 35 до 7-бэрной концепції радіаційного захисту населения.

Что там на насправді з постраждалими внаслідок Чорнобиля территориями?

Именно для того, щоб неупереджено відшукати єдину усім чорнобильську правду, було виправдано, мій погляд, повернутися до тих умовам і обставинам, у яких підготовлявся і приймався у лютому 1991 року пакет законів, пов’язаних з чорнобильською трагедією. Це була доба розгнузданого шельмування «патріотами» Чорнобиля такої влади, що у часи была.

Вот як робив «наїзд» на влада тодішній народний депутат, письменник В. Яворівський у своєму виступі 5 лютого 1991 року в сесії Верховного Ради УРСР (цитируем):

«Под цими законами, які ми із Вами прийматимемо, під усіма документами стоять підписи чорнобильської комісії, уряду та Академії наук. Усі внутрішні питання узгоджені, хоча до всього цим не слід важка, складна, выматывающая драматургия.

Прежде всього, ви пам’ятаєте наше перше постанову, літнє постанову щодо Чорнобиля, ми доручили уряду вже безпосередньо до осінньої сесії внести пакет законопроектів. Це не зроблено, тому ми із Вами втяглися до політичних пристрасти. Уряд цих документів не подало, та власне чорнобильська комісія разом із союзом «Чорнобиль», багатьма зацікавленими організаціями та депутатами провела роботу, яку мало здійснити уряд. Тому мені хочу, піднявшись з цього найвищу з нашого державі трибуну, просто назвати п’яти чоловік, експертів нашої комісії - Євгена Тихонова, Андрія Булгакова, Василя Лісового, Михайла Борисюка, Миколи Карпана, які зробили те, що мали зробити уряд разом із Академією наук" (кінець цитаты).

Из цитованого слід, що ніякого наукового, із боку Академії наук, обгрунтування пакета чорнобильських законів був, а підписи уряду та Академії наук були «выкручены» від нього переліченими вище активістами чорнобильської комісії. Ось така чорнобильська правда!

Еще одне цитування В. Яворівського із названого вище виступи: «Нині ж поглянемо на Чорнобиль я з висот 1991 року. Ми перейшли шлях від брехні, котрі фальші до правди». Далі пан Володимир робить наїзд на злочинну «імперську» 35-бэрную концепцію радіаційного захисту населення, «ганебні» (з його погляду) критерії МАГАТЕ і провозглашает:

«Те люди, які перебувають у наших зонах, можуть набрати максимум 111 бер і мінімум 53 бера про життя. Нині ж порівняйте це з 35-бэрною концепцією Ільїна, проти якої ми із Вами воевали!».

Еще раз нагадаємо шановному читачеві, що саме сесії було прийнято як більше гуманна, з визначення її авторів, 7-бэрная концепція радіаційного захисту населення, що передбачає, що «величина дози додаткового опромінення, що з Чорнобильської катастрофою, має перевищувати 1,0мЗв (0,1бэр) щороку і 70мЗв (7бэр) за 70 років життя понад дози, яку населення отримувало в доаварійний період конкретних природних условиях».

Именно в цій Концепції і був бути розроблений пакет чорнобильських законів. Проте цього сталося. І насамперед що це стосується так званої 4-й зони посиленого радіоекологічного контролю (дозові кордону від 0,05 до 1,0мЗв за рік), на яку законодавцями від широти душі номінально прийнята 3,5-бэрная концепція (0,05бэрx70лет), а де-факто, з урахуванням визначення нижньої кордону зони у перші роки існування чорнобильського законодавства так званому 90% показнику щільності забруднення грунтів радиоцезием, — 1,0-бэрная концепция!

А для радіаційного захисту населення від переопромінення з допомогою природних джерел (передусім радіоактивного газу радону) з простоти сердечної чи тривіального незнанню українські законодавці залишили діючої 35-бэрную концепцию!

Вот так українські законодавці з усіх своїх демократичних сил популістськи ревно ополчилися проти «імперської» радіації, не помітивши через брак професіоналізму у своїй українському оку цілого колоди рідному українському радіації! Воістину, примусь Ваньку Богу молитися, — і лоб разобьет.

Стремительно промчали роки, щорічно здійснювалася дозиметрична паспортизація населених пунктів, віднесених до найрізноманітніших зонам радіоактивного забруднення. Багато чого було зроблено уточнення існуючої радоновою проблеми. Це дає можливість зазирнути на проблеми Чорнобиля вже я з висот 1999 року й порівняти з тим, як це передбачалося в1991 году.

Для цього слід ознайомитися з унікальним науково-практичним документом, у якому акумульовані наші знання з отриманим дозам за 86…97гг. Назвемо повністю цей документ ще — збірник № 7 «Ретроспективно-прогнозные дози опромінення населення і общедозиметрическая паспортизація 1997 року населених пунктів України, які піддалися радіоактивному забрудненню внаслідок Чорнобильської катастрофи» (великі цифри за 86…97гг.).

Этот документ підготовлений відділом дозиметрії НЦРМ АМН України (керівник відділу дозиметрії - видатний учений у цій галузі, професор, доктор фізико-математичних наук, член Міжнародної комісії радіаційного захисту И.А.Лихтарев), схвалений головою НКРЗ академіком Д. М. Гродзинским і затверджений 1сентября 1998 року міністр МОЗ України про А. М. Сердюком. І це означає, що документ набрав офіційну собі силу й обов’язковий конкретної практичного застосування усіма органами державного управления.

Так що власне йдеться у цьому немає? У відповідність до багаторазовими і численними зверненнями народних депутатів з України від постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи територій і одержувачів відповідного постанови Верховної Ради України, вітчизняна наука і виконавча влада видали, нарешті, офіційні відомості за станом 1998 рік у нагромадженим (ретроспективним) і прогнозним за 70 післяаварійних років дозам для 2161 населених пунктів, віднесених до найрізноманітніших зонам радіоактивного загрязнения.

Здесь буде доречним нагадати читачам, що ще у лютому 1991 року Верховною Радою УСРР була прийнята широковідома «более гуманна» 7-бэрная концепція радіаційного захисту населення. Суть цієї Концепції зводиться до того що, що населення, яке проживає на радіоактивно забруднених територіях на повинен отримати додаткову, понад доаварийного рівня дозу опромінення більш 7бэр за 70 років життя, тобто. середньостатистично трохи більше 0,1бэр (1мЗв) в год.

Понятно, що у перші роки після аварії дози були більш, потім вони пішли шляхом спад. Понад те, вчені утверждают, что у перших два післяаварійних року населення вже одержало до 80% дози за 70 років життя. Тепер ці закономірності добре вивчені і використані під час розрахунків ретроспективних і прогнозних за 70 років життя доз. При цьому відкриваються цікаві, унікальні дані, які мають великий громадсько-політичний звучання і цікавими є широкої нашого общества.

Внимание! Перевищення дозового краю 7бэр за 70 років життя прогнозується лише 30 (тридцяти) населених пунктів з 2161, віднесених до найрізноманітніших зонам радіоактивного забруднення, що не перевищує 2% від своїх количества.

Таким чином, навіть із «более гуманої» 7-бэрной концепції залишаються лише зона відчуження (…у якій по дозовому критерію має то було б залишитися лише 30% території) і лише тридцять населених пунктів її межами, де потрібна займатися реальної, а чи не віртуальної радіаційної захистом населения.

Эти 30 населених пунктів перебувають у двох найзабрудненіших областях: Житомирській (15 населених пунктів у 5-ти районах) і Рівненській (також 15 населених пунктів — в 4-х районах). Прогнозні за 70 років життя дози тих населених пунктів складають у середньому до 10бэр, не перевищуючи 26бэр.

Если порівняти ці науково обгрунтовані дані про дозам з цими експертів В. Яворівського (максимум 111бэр і мінімум 53бэра), то великим рахунком виникає запитання до парламентським «героям» Чорнобиля: «Про що шуміли Ви, народні витії?». Провокаційні, необгрунтовані цифри доз, самовпевнено проголошені з найвищої з нашого державі трибуни демократичним парламентарієм, виявилися завищеними від 5 (п'яти) за кілька десятків раз!

Впрочем, нічого дивного у тому, загалом, немає і: самозваної політичної еліти, на кожному кроці що ганьбить це високе звання, із перших кроком її становлення стало вже у звичку вішати своєму народу локшину на вуха, тобто. перебільшувати кілька десятків і в сотні разів трагічні втрати під час фатальних подій нашої минулої історії. Але бумеранг історії завжди повертається до тих, хто бездумно запустил.

Правда, яка одна на всех

Таким чином, на радіоактивно забруднених територіях Чорнобиль «додав» розрахункову прогнозовану дозу лише від 10…20% до 100% від величини дози, яку громадян України отримували «доти». І це чорнобильська добавка за величиною і меж коливань лише зрідка сягає, але частіше у 2…3 рази менше вкладу в дозу від природного радіоактивного газу радону. На насправді реальні дози Чорнобиля виявилися ще в багато разів менше прогнозних, якими вироблялося зонування радіоактивно забруднених територій. Виникла ситуація, про що можна сказати словами відомого байкаря: «Слона то (радон) і не приметил!».

А і як оцінює подібні ситуації міжнародна наукова спільнота в Публікації № 65 МКРЗ від 1993 року «Захист від радону в житлових закритих приміщеннях і на робочих місць» (цитируем):

«Рассмотрение техногенних дозових навантажень окремо від природного радіоактивного фону на даної місцевості є некоректним і непрофессиональным».

Вторит цьому останнім часом і міжнародний громадськість. Як приклад згадаю думку голови Міжнародної комісії радіаційного захисту Роджера Кларка [4]. Проте нашим прогрессорам від радіології закони не писаны!

Таким чином, сьогодні вже є досить багато підстав вважати, що маємо є як ЛЖЕликвидаторами і ЛЖЕинвалиды, примазавшиеся до Чорнобиля, але ЛЖЕпострадавшие населених пунктів, райони й області, бо по сучасним уточненим й багато разів перепроверенным даним тих доз, за якими, ці населені пункти та території, 1991 року належали до категорії постраждалих, там або було, чи, коли були раніше, нині ми маємо. Як говориться, була доза, так вся вийшла [5]. Але зони залишилися досі. І багатьом це надзвичайно вигідно — від усіх точок зрения.

Так що у чому суть подій з дозами?

С радіацією і дозами України відбуваються воістину дивовижні речі, зумовлені політичними впливами і оцінками. Як стає зрозуміло з викладеного, вся радіація України (після Чорнобиля (86…91гг.) виявилася розділена на дві категории:

«рідна, українська», до котрої я організм етнічного українця нібито пристосувався і на що можна не зважати, і.

«імперська», що з Чорнобилем, навіть малі дози якої є «более шкідливими» (більш небезпечними) тоді як природної.

Для кожного пристойного вченого та головного спеціаліста ясно, що ця думка не професійної. Але випускаємо ми на Батьківщині, вона, блукаючи сторінками очманілих від свободи слова українських газет та журналів, виводить на сумнів багатьох простодушних громадян, привчених не вірити можновладцям, але з інерції ще довіряють нашої дуже вільної прессе.

Именно цим зумовлено існування у Україні області радіаційного захисту подвійного стандарта:

поразительного неуваги, сліпоти, глухоти і німоти стосовно підвищеним дозовым навантажень з допомогою радону (… тим паче, чого це «гробові» не платять гроші і що цьому собі імідж «захисника генохвонду українського народу» проблематично);

преувеличенного, прямо-таки екстатичного і мазохістського уваги до додатковим дозовым навантажень з допомогою Чорнобиля (…тим паче, чого це ще до його цього часу платять «гробові» І що у цьому вже зробило успішно політичну кар'єру не одне покоління депутатів всіх рівнів).

Из-за відсутності уваги до проблеми радіаційного захисту населення, під час першого чергу, уваги до того що, що було «доти», в 50% випадків чорнобильські переселенці, за долю так картинно тривожаться «уболювальники за генохвонд українського народу», на нових місцях проживання отримують сумарну дозу опромінення (з допомогою вкладу радону) вулицю значно більше, ніж було зекономлено Чорнобиля при відселення з їхньої рідних сіл! Чиновники і політикани Чорнобиля кинули з вогню і у полымя!

По суті, відбулася насильницька депортація свою власну народу угоду політиканствуючих «патріотів» Чорнобиля. Як приклад, добре відомого фахівцям, можна назвати село Обиходы Житомирській області, переселене в Вінницьку область.

Что делать?

Все дуже це й складно до того ж час. У сфері радіаційного захисту враховували рішення і терпіти них відповідальність професіонали класу — патріоти із яким почуттям високої політичну відповідальність, а чи не випадково хто у чорнобильську політику письменники, будівельники, колишні інструктори чи секретарі райкомів, ватажка численних різнобарвних політичних рухів і партій. Враховувати треба все: і те, було «доти», і те, що додалося з допомогою Чорнобиля. Має бути єдиної концепції радіаційного захисту населення від усіх видів тварин і джерел радіоактивного опромінення, а чи не лише «у зв’язку з Чорнобильської катастрофою», як тепер відбувається у Україні. Але країн світу свідчить як про актуальність, а й одиничності саме такої єдиного подхода.

Именно тому вважав нервовохворою і вважаю, що розробка Загальної концепції радіаційного захисту населення і тільки як його складовою Концепції захисту населення у з Чорнобильської катастрофою, ступає порядок денний як термінова проблема для Кабінету міністрів України та створеної двох років тому за Верховної Ради України Національної комісії радіаційного захисту населення. Чи вистачить мужності вченим та фахівцям України у галузі радіаційного захисту населення визнати это?

Список литературы

РусовВ. та інших. «Малі дози і всюдисущий радон», Урядовий курей «єр, № 70, 15 квітня 2000.

ОвдинВ. Програму прийнято. Забудьте. ДТ, № 20, 20 травня 2000.

СоломатинЮ. Про концепції радіаційного захисту і подвійні стандарти. ДТ № 16/289, 22 квітня 2000.

Roger Clarke. Control of low — level radiation exposure: time for a change? J.Radiol. Prot.Vol.19 № 2 107…115 Printed in UK. 1999.

СоломатинЮ. Не такий страшний чорнобильський чорт як його малюють. «Голосом України» № 82, 12 травня 2000.