Изучение екологічного стану території Большеземельской тундри з методів дистанційного мониторинга

Министерство вищого образования.

Сыктывкарский державний университет.

Курсова Работа.

на тему: Вивчення екологічного стану території Большеземельской тундри з методів дистанційного мониторинга.

Роботу виконав: студент III курсу 234 группы.

Шулепов Костянтин Алексеевич.

Наукові руководители:

Братиків Андрій Адольфович, к.г.н., зав. отделом геоінформаційних і навчальних технологій СыктГУ.

Елсаков В.В., к.б.н., зав. отделом екосистемного аналізу та ДВС технологій Інституту біології Коми.

НЦ УрО РАН.

Сиктивкар 2004.

Зміст: стр.

Запровадження 3.

Коротка характеристика физико-географических.

умов досліджуваної території 6.

Матеріали й методи дослідження 8.

Обговорення результатів 13.

Основні висновки 16.

Література 17 Введение.

Географічні інформаційні системи (ДВС) з’явилися торік у 1960;х роках як інструмент, дозволяє проводити вивчення структурних і функціональних особливостей природних об'єктів із урахуванням їхньої просторової приуроченности. Існує дві загальнопоширені версії виникнення перших ДВС [8]. Відповідно до першої, найбільш ранні ДВС було створено Гарвардському університеті, і Массачусетському технологічному інституті США з метою автоматизованої обробки географічної інформації. Відповідно до альтернативної версії - перші ДВС були створена Канаді і мали мета картирования природних ресурсів (CGIS).

Нині важливою завданням, що відводиться від використання ДВС, є безпосередня характеристика стану природного довкілля, яка піддається впливу природничих і антропогенних чинників. Найважливіші властивості відображуваних у ній показників — їх змістовна, просторова і тимчасова локалізація. У цьому інформація, використовувана як релятивной бази даних ДВС завжди біднішими вихідної природної. Тож забезпечення об'єктивності і репрезентативності результатів слід дотримуватися низки вимог, передусім які зачіпають спосіб отримання й просторову достовірність данных.

Однією з важливих джерел для ДВС різних рівнів (локальних і регіональних) є методи дистанційного зондування (ДЗ) природних об'єктів, засновані на використанні електромагнітних випромінювань, вихідних від предмета досліджень, і шляхом їх реєстрації без безпосереднього контакту з нею. Розглядаючи ДЗ з позицій підходу, необхідно визначити вхідні і вихідні елементи системи, її внутрішню структуру, межі і довкілля. Вхідними елементами системи є поля, утворювані відбитком і/або випромінюванням земної поверхні, і природними процесами у надрах Землі, і навіть поля техногенного походження. Вхідними елементами системи є також емпіричні і теоретичні закономірності зв’язку фізичних полів з об'єктами природної середовища. Вихідними елементами системи ДЗ можна вважати компоненти дистанційної основи карт природоресурсного змісту. дистанційна основа (ДО) карт визначено як оптимальна сукупність матеріалів ДЗ, результатів їх обробок і інтерпретації, поданої у цифровому і аналоговому вигляді. Воно складається з фактографічної і інтерпретаційної частин. Компонентами фактографічної частини ДО є нормалізовані матеріали ДЗ у цифровій і аналогової формах, і навіть результати формалізованих перетворень цих матеріалів. Інтерпретаційна частина ДО (схеми дешифрування і інтерпретації результатів дешифрування) створюється за результатами експертного інтерактивного аналізу зображень та інформації (Перцов та інших., 2000). Найбільш природним способом система ДЗ підрозділяється на такі три підсистеми: збір матеріалів ДЗ, обробка матеріалів ДЗ та його тематична інтерпретація (Рис.1).

[pic].

Мал.1. Вхідні і вихідні елементи системи ДЗ.

По способу отримання первинних даних дистанційні методи дослідження поділяються на пасивні, тобто. засновані на уловлюванні випромінювань природних джерел (сонця, Місяця, зірок, земної поверхні і є самих досліджуваних об'єктів), й активні, тобто. які передбачають використання штучних джерел випромінювання (ламп розжарювання, газорозрядних ламп, лазерів). У загальновживаному сенсі термін ДЗ зазвичай включає у собі реєстрацію (запис) електромагнітних випромінювань у вигляді різних камер, сканерів, мікрохвильових приймачів, радіолокаторів і інших приладів що така. Найбільше застосування серед пасивних дистанційних методів отримали дослідження, у оптичної області електромагнітного спектра (фотографування), зокрема різних діапазонах. Гідність цього у тому, що фотографічні матеріали доступні для безпосереднього зорового сприйняття й аналізу коштів які у ДВС системах. Космічні і аэрофотоснимки забезпечують територіально цілковите дерегулювання та безупинне вивчення великих площ, статки зафіксовано на єдиний час (Востокова та інших, 1988).

Нині методи ДЗ широко використовується для збирання й записи інформації про Землі, морському дні, атмосфері, Сонячну систему і ін. об'єктах. Воно відбувається із застосуванням морських судів, літаків, космічних літальних апаратів і наземних телескопів. Дані ДЗ йдуть на прийняття рішень у сфері багатьох наукових кадрів і практичних завдань, що з економічним, соціальним і екологічним розвитком, як окремих регіонів, і страны.

Найбільшого поширення набула нині отримали методи ДЗ, засновані на аналізі особливостей спектральних характеристик космічних знімків різного просторового дозволу. У Росії її як носіїв апаратури використовуються космічні апарати гідрометеорологічного (типу «Метеор» і «Електро»), оперативного (типу «Ресурс-О1» і «Океан-О1») і фотографічного (типу «Ресурс-Ф») спостереження [9]. Основними завданнями моніторингу, здійснюваному за застосуванням даних коштів, являются:

. контроль погодообразующих і климатообразующих чинників з єдиною метою достовірного прогнозування погоди й зміни клімату, зокрема й у навколоземному космічному пространстве;

. контролю над станом джерел забруднення атмосфери, води і грунту з метою забезпечення природоохоронних органів федеральних і регіонального рівнів інформацією до ухвалення управлінських решений;

. оперативний контроль надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру із єдиною метою ефективного планування та необхідність своєчасного проведення заходів із ліквідації їх последствий;

. інформаційне забезпечення проведення земельної реформи, раціонального землекористування і заполітизованість господарської деятельности;

. створення динамічної моделі Землі як системи із єдиною метою прогнозування порушень екологічного балансу і за розробки заходів щодо збереження довкілля чоловіки й животных.

Мета справжньої роботи: Вивчення можливостей використання методів дистанційного моніторингу з оцінки екологічного стану модельних ділянок території Большеземельской тундры.

Задля реалізації поставленої мети було поставлено такі задачи:

1. Дати характеристику фізико-географічних умов території для виявлення основних чинників, які впливають особливості просторового розподілу основних компонентів екосистем в ландшафтах Большеземельской тундры;

2. Зібрати і серію знімків супутника LANDSAT і ASTER для виявлення закономірностей розподілу спектральних характеристик району исследований;

3. Виявити динаміку порушень рослинного й грунтового покрову під впливом об'єктів видобування нафти й її транспортування виходячи з використання різночасних знімків 1998;2000 рр. у тих ділянках відчувають вплив нафтогазового комплекса.

4. Підготувати серію зображень, щодо дешифрування в перебігу літнього польового сезону 2004 г.

Коротка характеристика фізико-географічних умов досліджуваної территории.

Большеземельская тундра, горбиста моренная рівнина, розташована у межах межиріччя річок Печора і Вуса, Уралом і Пай-Хоем, в адміністративному відношенні не більше Ненецького автономного округу (Архангельської області) і республіки Комі. Домінуючі висоти варіюють не більше 100−150 м, найбільша 242 м. нице, сильно заболочене приморське узбережжі на півдні підвищується терасами, складеними морськими пісками і глинами, і в сильно горбисту місцевість з досить високими грядами: Вангурей, Еней, Лыммусюр та інших. Від Хайпудырской губи до гирла Цильмы протягається піднесеність, звана Большеземельский хребет, службовець вододілом річок, які впадають у Баренцове морі й у реку.

Клімат формується переважно під впливом арктичних і атлантичних повітряних мас. Часта зміна повітряних мас, переміщення фронтів і що з ними циклонів зумовлюють нестійку погоду. Клімат субарктичний, із тривалою холодної взимку (середня температура січня від -16°С на Северо-Западе до -20° С на Юго-Востоке) і коротким прохолодним влітку (середня температура липня від +8 до +12°С); в літні місяці можливі заморозки, посередньо річна температура негативною. Опадів на рік від 450 мм півдні до 250 мм Півночі. мінімум опадів спостерігається, зазвичай, у лютому, максимум — у серпні - вересні. Не менш 30% опадів випадає як снігу. Надлишкове зволоження, обумовлене низьким термічним рівнем, у поєднані із рівнинним рельєфом, слабоводопроницаемыми і многолетнемерзлыми грунтами, визначає безліч поверхневих вод, сприяє значному поширенню боліт. Часті тумани, від 37 до 72 днів на рік. Влітку і переважають вітри північних напрямів, взимку і осінню — південних. Середня швидкість вітру становить близько 48 м/с. Для клімату округу характерні заметілі до 60 днів на рік. Потужність многолетнемерзлые породи (ММП) в Большеземельской тундрі змінюється широтою діапазону і становить 500 м. Температура ММП в подзоне суцільного поширення змінюється від -5 °З до -2 °З; у місцях з не суцільним поширенням температура порід выше.

Вегетаційний період із середньодобовими температурами понад +5 °З становить Півдні 95 — 110 днів, північ від 72 — 94 дня. Сума позитивних температур коштує від 400 градусів північ від до 1100 градусів на юге.

Почвообразовательный процес обумовлений низькими температурами, коротким влітку, значним поширенням ММП, переувлажненностью і розвивається за глеево-болотному типу. Хімічне вивітрювання протікає слабко, у своїй высвобождающиеся підстави вимиваються з грунту, і її збіднена кальцієм, натрієм, калієм, але збагатити залізом і алюмінієм. Недолік кисню і надлишкова волога ускладнюють розкладання рослинних залишків, які повільно накопичуються як торфу. Усі типи тундрових грунтів, крім тундрових поверхностно-глеевых і дерновых, морфологічно слабко виражені, малопотужні, кислі, слабко гумуфицированные з низьким родючістю. Дернові грунту мають досить високою природним родючістю. моховий і лишайниковый покрив сомкнуты, з’являються зарості з карликових беріз, низькорослих видів верб. Значні площі займають травяно-осоковые болота, на полонинах рік і струмків зустрічаються верболози і тундрові луки з рясним многовидовым різнотрав'ям і злаками.

Ріки — здебільшого притоки Печори і Вуса — в верхів'ях течуть у вузьких долинах, нижче долини їх розширюються і течія стає спокійним. У верхів'ях головних річок (Шапкина, Колва, Адзьва та інших.) багато озер (Вашуткины, Шапкинские та інших.) (Атлас Арктики, 1985; Ненецький автономний…, 2001; Велика Радянська…, 1988).

Широко розвинене оленярство, хутряний промисел і молочне тваринництво. У межах території перебуває частина Печорського вугільного басейну, Тімано-Печорської нафтогазоносної провінції; тут відкриті родовища нафти і є. недостатня геологічна вивченість території, слабка разведанность проявів рудного і нерудного мінерального сировини дозволяють виділяти у найбільш значимих обмежене коло з корисними копалинами: нафту, деяких видів будматеріалів. Інші види з корисними копалинами вимагають додаткової розвідування й вивчення оцінки їхньої перспективности.

Східноєвропейські тундри нині значною мірою зберегли природний образ внаслідок слабкого освоєння і вважаються еталоном рівнинних тундр Європи. Проте, більшості площ регіону відзначені зміни структури та складу рослинного покриву, пов’язані із впливом господарську діяльність різної інтенсивності. Серед основних чинників впливу виділимо — який завжди контрольоване оленярство, що призводить до перевыпасу і зміни складу домінуючих видів рослин i інтенсивна розбудова паливно-енергетичного комплексу (ПЕК), особливо зросле останні десятилетия.

Материалы та фізичні методи исследований.

Модельним ділянкою було обрано територія, представлена природними й антропогенно трансформованими співтовариствами — випас оленів різної інтенсивності (ПСК «Ижемский оленяр»), діяльність об'єктів нафто- і газовидобутку (Средне-Харьягинское родовище) (рис.1).

[pic].

Рис. 1. Розташування модельного ділянки (1) в пределах.

Большеземельской тундри. Показано основні родовища углеводородов.

ТПНГП, кордону ПСК «Ижемский оленяр» і просторово прив’язана зображення знімка landsat ETM+.

Як підстави виконання роботи була підібрана серію знімків супутників ASTER (6.18.2001, 16₀₀₉) і landsat ETM+ із 1995 по 2001 року. Характеристика знімків супутника Landsat приведено в табл.1.

Таблиця 1. Характеристики використаних знімків landsat ETM+. | |Path_row |Дата | |1 |173₁₂ |2.08.1987 | |2 |170₁₂ |11.07.1988| |3 |172₁₃ |02.08.1988| |4 |171₁₃ |03.08.1988| |5 |171₁₃ |01.06.2000| |6 |171₁₃ |19.07.2000|.

Aster — усовершенственный космічний теплової емісійний і відбивний радіометр (advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflector Radiometer). Датчик установлено в штучному супутнику Terra, який запущено у грудні 1999 року. ASTER використовується, щоб отримати детальні карти температури землі, коэфициента випромінювання, отражательной спроможності російських і перевищення. Радіометр було побудовано Японії для Міністерства економіки, торгівлі, і промисловості (Ministry of Economy Trade and Industry — METI). З усіх датчиків, встановлених на супутнику TERRA, ASTER — єдиний радіометр з великим просторовим дозволом. Він сприймає випромінювання в видимому, ближньому, середньому ІК (чи тепловому) діапазонах, розмір сцени 60×60 км.

Американський супутник Landsat-7 (спроектований і створено компанією Lockheed Martin Missiles and Space) успішно виведений на солнечно-синхронную орбіту з часом низхідного перетину екватора 10ч. 00 хв. 15 квітня 1999 р. і має розрахунковий термін експлуатації 5 років. Супутник продовжує серію природно-ресурсных супутників Landsat (перший апарат цієї серії запущено в 1972 р.). Місія Landsat-7 є спільним проектом трьох найбільших американських урядових організацій: NASA, NOAA і USGS, і покликана забезпечувати національних інтересів та зарубіжних споживачів супутникового інформацією високого дозволу. Встановлена на супутнику знімальна апаратура — сканувальний радіометр ETM+ (Enhanced Thematic Mapper Plus), забезпечує зйомку земної поверхні в шести каналах з дозволом 30 м, щодо одного ІК каналі - з дозволом 60 метрів і одночасну панхроматическую зйомку з дозволом 15 м при ширині смуги огляду всім каналів близько 185 км. Основні параметри орбиты:

Номінальна висота: 705 км;

Періодичність повторення траси: 16 сут.;

Нахил: 98.2 град.

Сканувальний радіометр ETM+ створений з контракту NASA компанією Hughes Santa Barbara Remote Sensing. Цей прилад є удосконаленим варіантом добре зарекомендували себе сканерів TM (Thematic Mapper), які працювали на борту попередніх супутників серії Landsat. Від попередників його відрізняють такі важливі свойства:

. наявність панхроматического каналу високого (15 м) разрешения.

. наявність теплового ИК-канала.

. похибка абсолютної калібрування — 5%.

Подані радіометри різняться кількістю каналів, просторовим дозволом і спектральними діапазонами. Характеристики останніх представлені у табл. 2.

Таблиця 2. Характеристики спектральних діапазонів радіометрів ASTER і ETM+.

|Наименование |№ каналу |Просторове |Спектральні |Смуга огляду,| |сканера | |дозвіл, м |діапазони, мкм|км | | |1 |15 |0.51 — 0.60 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |ASTER | | | | | | | | | |60 | | |2 |15 |0.63 — 0.69 | | | |3 |15 |0.76 — 0.86 | | | |Стерео |15 |0.76 — 0.86 | | | |4 |30 |1.60 — 1.70 | | | |5 |30 |2.145 — 2.185 | | | |6 |30 |2.185 — 2.225 | | | |7 |30 |2.235 — 2.285 | | | |8 |30 |2.295 — 2.365 | | | |9 |30 |2.360 — 2.430 | | | |10 |90 |8.125 — 8.475 | | | |11 |90 |8.475 — 8.825 | | | |12 |90 |8.925 — 9.275 | | | |13 |90 |10.25 — 10.95 | | | |14 |90 |10.95 — 11.65 | | | |1 |30 |0.45 — 0.515 |185 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |ETM+ | | | | | | |2 |30 |0.525 — 0.605 | | | |3 |30 |0.63 — 0.690 | | | |4 |30 |0.75 — 0.90 | | | |5 |30 |1.55 — 1.75 | | | |6 |60 |10.40 — 12.5 | | | |7 |30 |2.09 — 2.35 | | | |8 |15 |0.52 — 0.90 | | | | | |(панхром.) | |.

У районі досліджень рослинні співтовариства представлені переважно кустарниковыми тундрами (Salix lanata, S. phylicifolia), крупноерниковыми (Betula nana) тундрами, приуроченными переважно до балкам стоку — та плоскобугристыми болотами з кустарничково-моховолишайниковыми співтовариствами на буграх і осоковыми і пушициево-сфагновыми співтовариствами на плато водораздела.

Картування порушень рослинного покриву проводили виходячи з аналізу знімків супутника Landsat (TM і ETM) за 1987, 1988 і 2000 рр., отримані у середині вегетаційного періоду. Зображення були попередньо оброблені з допомогою операції Tasseled Cap (TC) програмного забезпечення Erdas Imagine 8.5. Для виявлення річної динаміки порушень рослинного покриву модельного ділянки склали комбіноване зображення (мал.2), розраховане як: Червоний канал = TC 1 канал 2000 р. — TC 1 канал 1987 р. Зелений канал = TC 2 канал 2000 р. — TC 2 канал 1987 р. Синій канал = TC 3 канал 2000 р. — TC 3 канал 1987 г.

[pic].

Рис. 2. Динаміка майданних порушень на модельної території у період 1987 — 2000 гг.

На отриманих зображеннях 1987, 1988, 2000 років порушення рослинного й грунтового покрову читаються досить добре. Як показує комбіноване зображення, порушення відзначаються на території свердловин й прилеглих до них земель, і навіть у тих ділянках розташування трубопроводу і доріг. Відмінності спектральних характеристик на зображеннях 1987 і 2000 років дозволяють припустити, що в багатьох ділянках, мають найбільш ранні за часом порушення (1987 р.), відбуваються процеси природного самовідновлення (демутации) рослинного покриву. Чіткі відмінності даних контурів з «природним тлом» дозволяють віднести «восстанавливающиеся» площі до ділянкам з мезогемеробной чи полигемеробной ступенем нарушенности (Новаковская, Акульшина, 1992).

Для кількісного обліку змін порушених площ зображення кожного року було піддані векторизации (ArcVew 3.2а, UTM, зона 40), для чого було зроблено оцифровування антропогенно трансформованих ділянок. Потім у полигональных об'єктів вимірювалася площа, у лінійних — довжина, а також товщина ліній, відповідна таким на знімках (рис.3). а б РИС. 3. ИЗМЕНЕНИя МАЙДАННИХ ПОРУШЕНЬ РОСЛИННОГО ПОКРОВА (1:100 000), ВЫяВЛЕННЫЕ НА ПІДСТАВІ АНАЛІЗУ КОСМИчЕСКИХ ЗНІМКІВ 1987 Р. (А) І 2000 Г.

(Б). ДЛя ЗРУЧНОСТЕЙ ДАНІ СПРОЕКТОВАНІ НА СХЕМУ РАЙОНА (1:1 000 000),.

ЩО МІСТИТЬ РЕЛЬЄФ, ОЗЕРА,.

ОСНОВНІ ВОДОТОКИ.

Обговорення результатов.

На уже згадуваному ділянці представлені майданчики свердловин, ділянку нафтопроводу, експлуатована і розташована вздовж нього усюдихідна дорога. На уже згадуваному зображенні виділено ділянки з порушеним рослинним і грунтовим покровом, що обусловлено:

— впливом вездеходного транспорта;

— впливом трубопроводу; - впливом діяльності бурових площадок.

Вплив гусеничного транспорту на рослинний і грунт природних співтовариств тундри вивчено на роботах багатьох вітчизняних і зарубіжним дослідникам (Груздев, Умняхин, 1984; Творогов, Неустроєва, 1987; Чалышева 1992). При одноразовому проїзді гусеничної техніки удільне тиск на грунт становить близько 0.47 кгс/см2 (Груздев, Умняхин,), при цьому найсильніші ушкодження відчуває мохово-лишайниковый покрив. Стійкість до ушкодженням визначається складом рослинності і приуроченностью рослинних співтовариств до ділянкам різного рельєфу. За тричотири проїзду найбільш легкої машини — ГАЗ-71 відбувається повне знищення рослинного покриву в кустарничково-лишайниковой тундрі. При цьому моховий шар розрізається гусеницями трактори, відокремлюється від мінерального грунту. Найкращою сталістю мали ерниковые співтовариства. Їх знищення спостерігали після восьмиразового проїзду. На вологій грунті порушення здатні виявлятися сильніше. Колії усюдиходів на таких ділянками стають «резервуарами» для накопичення води та за наявності ухилу поверхні вони перетворюються на водотоки. Посилюється змив верхнього грунтового горизонту, розвивається глибинна ерозія, яка веде до розвитку термокарста у тих ділянках з мерзлотою. Розвиток прискореної ерозії можливо на площах з частково чи цілком знищеній природною рослинністю з ухилом більше однієї° (Зеликов, 1999). У результаті відбувається освіту делювиальных відкладень біля підніжжя схилів чи надходження зважених частинок грунту, мінеральних і органічних речовин, у водотоки і водойми. Особливо ранима рослинність перезволожених (заболочених) ділянок Вже після однократного проїзду всюдихода утворюється глибока колія, що також може призвести до розвитку термокарстовых процессов.

Вплив трубопровідного транспорту. На представленому ділянці був використаний наземний відкритий спосіб прокладки трубопроводу. Порушення, пов’язані з трубопроводом пов’язані з періодом його прокладки, перерозподілом снігового покрову поблизу трубопроводу і використовуваного технологічного режиму при перекачуванні сировини. Різниця температур трубопроводу і грунтового шару може істотно проводити температурний режим верхніх ґрунтових верств населення та мерзлотных верств. Використання термоізоляції лише уповільнює процеси освіти талих зон чи мерзлих ядер: вони утворюються упродовж трьох, чотири роки за відсутності ізоляції, і крізь 10−12 років за її наявності (Сумина, 1992).

Майданчики свердловин. Нерідко у літературі зустрічаються свідчення про те, що порушення природних екосистем займають площі значно більші, ніж це планувалося. На думку В. П. Гладкова (1989) площа техногенних порушень навколо бурових в тундрової зоні на 9−25% більше, ніж у лісотундрі. Спричинено це такі. По-перше, в проектах містяться перевищення земельних відводів, явно помилкові для північних регіонів (за часту перевищення зазначено у чотири разу). У тундрової зоні таке перевищення пов’язана з недостатнім розвитком ерозійних процесів. Іноді, в проектах використані рішення, широко застосовувані на більш південних районах, але протипоказані за умов Крайнього Півночі. Наприклад, попереднє зняття і складування грунтового шару в районах із вічною мерзлотою призводить до розвитку термокарста, площа що його десятки разів перевищує площа ділянки, від якого був вилучений грунтовий слой.

По-друге, в проектах часом відсутні рекомендації з розміщення бази монтажников-строителей. Часто вона формується поза зоною офіційного відводу, і тим самим площа порушень поповнюється 25−40%. Нерідко в процесі монтажу конструкції бурову доводиться пересувати на місце під час підготовчих работ.

По-третє, сучасні проекти рідко враховують становище бурової в рельєфі, хоча і вона серйозно впливає на розміри порушень (табл. 3).

Отримані нами статистичні показники дозволили розрахувати майданну структуру виявлених порушень рослинного й грунтового покрову на модельних ділянках (таблиця 4).

Таблиця 3. Роль форми рельєфу і глибини розроблюваних свердловин на площа порушень рослинного й грунтового покрову (по В. П. Гладкову,.

1989).

|Форма |Глибина свердловини (м) |середня | |рельєфу | |питома | | | |площа | | | |порушень | | |до 2000 |2001;3000 |3001−4000 |Більше 4000 | | |пласка |1.38 |1.14 |0.53 |0.43 |0.83 | |поверхню| | | | | | |схил |1.07 |0.91 |- |0.79 |0.89 | |вершина |0.67 |1.16 |0.66 |0.67 |0.88 | |пагорба | | | | | | |улоговина |0.50 |0.64 |- |0.44 |0.56 |.

Таблиця 4. Міжрокові зміни площ виявлених антропогенних змін рослинного покриву на модельному участке.

| | | | |1987 р. |1988 г.|2000 | | | | |р. | |Кількість майданчиків свердловин (чи ін. | | | | |ділянок, представлених полигональными | | | | |об'єктами антропогенного походження): |5 |5 |14 | |Площа майданчиків свердловин (га): |57.7 |56.7 |137.6 | |У тому числі: майданчик № 1 |4.6 |4.5 |25.1 | |майданчик № 2 |11.4 |10.1 |7.5 | |майданчик № 3 |20.2 |20.1 |11.6 | |майданчик № 4 |11.4 |13.7 |7.6 | |майданчик № 5 |10.2 |8.4 |10.6 | |Інші майданчики: |- |- |75.2 | |Кількість виділених лінійних об'єктів (дороги, |10/17.7 |10/17.3|26/65.| |нафтопровід) (число/общая протяжність, км): | | |8 | |У тому числі шириною 30 м |1/3.1 |1/3.0 |7/16.4| |60 м |4/5.4 |4/5.0 |12/27.| | | | |3 | |100 м |5/9.2 |5/9.2 |7/22.1| |Площа, зайнята шляхами (га): |133.9 |131.7 |434.2 | |Загальна площа порушених земель (га): |191.6 |188.4 |571.8 |.

З даних видно, що 2000 році відбулося значне збільшення загальній площі порушених земель: більш ніж двічі збільшилися площі, відведені під бурові свердловини, частка лінійних об'єктів (дороги, нафтопровід) зросла приблизно тричі. Для п’яти бурових майданчиків, представлених на зображеннях 1987, 1988 і 2000 рр., однозначного зростання майданних характеристик виявлено був. Зменшення площ під час 1987—2000 рр. зазначено для майданчиків № 2, 3, 4, що, мабуть, пов’язані з припиненням чи зниженням інтенсивності робіт на даних ділянках. Подальше зіставлення даних з цими проектної документації може призвести до виявлення несанкціонованих усюдихідних дорог.

Основные выводы:

1. Використання дистанційних методів у поєднані із польовими методами досліджень, у повною мірою застосовно під екологічне картографування масштабу 1:25 000, 1:100 000 і дрібніший від з метою оцінки обсягу й ступеня порушень рослинного й грунтового покрова.

2. Застосування космічних знімків різних років дозволяє виявляти динаміку трансформації природних екосистем під впливом антропогенної діяльності, все, можуть застосовуватися у рамках природоохоронних заходів, екологічного аудиту, оформленні та контролі землевідведення, проведенні економічних розрахунків завданої шкоди й упущеної вигоди оленярських хозяйств.

3. Підготовлені зображення стануть основою просторового аналізу стану природничих і порушених екосистем (польове дешифрирование) що планується провести у складі польового загону Інституту біології Комі НЦ УрО РАН влітку 2004.

1. Антипов В. С., Астахов В.І., брусничкина н.а., бичкова І.А., Викторов.

С.В., Вострокнутов Е. П., Гальперов Г. В., Карпузов А. Ф., Кильдюшевский.

Є.І., Кірсанов А.А., Липияйнен К. Л., Перцов А. В., Рукояткин А. А.,.

Русанова А.А., Смирнова В. О., Старостін В.А., Стрельников С. И.,.

Сухачева Л.Л., Турченку С.І. Аерокосмічні методи геологічних досліджень. СПб картфабрика ВСЕГЕИ, 2000. З. 15−18.

2. атлас арктики. М.: Головне управління геодезії і картографії при.

Раді міністрів СРСР, 1985 р. 204 с.

3. Велика радянська енциклопедія: У 30-ти т. Т.3. М.: Радянська енциклопедія, Востокова Е. А., Сущеня В. А., Шевченка Л. А. М., 1988.

4. Гол. ред. А. М. Прохоров. 3-е вид., 1970. 640 с.

5. Гладков В. П. Проектування і охорона довкілля районах проведення бурових розвідувальних робіт // Праці Комі НЦ УрО АН СРСР. №.

104.Сыктывкар, 1989. C.6−17.

6. Груздев Б.І., Умняхин О. С. Вплив вездеходного транспорту на рослинність Большеземельской тундри // Стійкість рослинності до антропогенним чинникам і биорекультивация за умов Півночі. Матер, всесоюз. совещ. Т. 2. Сиктивкар, 1984. З. 19−22.

7. Зеликов В. Д. Ґрунтознавство з засадами геології. Москва, 1999. С. 38.

8. Інтернет публікація 1: internet cnit.pgu.serpukhov.su, internet.

9. Інтернет публікація 2 internet 10. ненецький автономний округ. Енциклопедичний словник. М.: Будинок Книги.

«Аванта+», 2001. 304 з. 11. Новаковская Т. В., Акульшина Н. П. Використання геоботанических показників екологічної шкали для картирования порушених земель на.

Харьягинском нафтогазовому родовищі // Екологія. 1997. № 4. С.

256−262. 12. Сахаев В. Г., Щербицький Б. В. Довідник з охорони навколишнього среды.

Київ: Будiвульник, 1986. З. 33−34. 13. Творогов В. А. Природний заростання порушених ділянок тундри у районі Ямбурзького газоконденсатного родовища (полуостров.

Тазовский) // Човен. журнал, 1988. Т, 73. № 11. З. I577−1583. 14. Чалышева Л. В. Особливості формування рослинного покриву техногенних ландшафтів районів нафтовидобутку у Європейському Северо;

Сході // Препринт Комі наук. Центру УрО РАН. Сиктивкар, 1992. Вып.

299. 20 с.

———————————;

ДИСТАНЦІЙНА ОСНОВА ТЕМАТИЧНИХ КАРТ.

ЗБІР ДЗ.

ОБРОБКА ДЗ.

ІНТЕРПРЕТАЦІЯ ДЗ.

СИСТЕМА ДЗ.

ЕМПІРИЧНІ І ТЕОРЕТИЧНІ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

зв’язку фізичних полів з об'єктами природної среды.

Фізичні поля, утворювані відбитком і/або випромінюванням поверхні і є процесами у надрах Землі; поля техногенного происхождения.