Понятие біосфери. 
Початок і вічність жизни

Поняття біосфери. Початок і вічність жизни.

Один із найбільших досягнень природознавства XX в. — вчення Вернадського про біосфері, області життя, яка у єдиному взаємодії живі організми (живе речовина) і відстале вещество.

Першим почав розробляти цієї теми вчитель Вернадського В. В. Докучаев. Він звернув увагу до єдність матеріальну годі й духовної культури людей навколишнього природного середовищем. Але якщо Докучаєва хвилювали насамперед практичні аспекти цієї проблеми, то Вернадський постарався створити теоретично струнку концепцію переходу біосфери в ноосферу внаслідок розумних перетворень людиною — з урахуванням науки — середовища жизни.

У своїй роботі «Нариси геохімії «Вернадський пише: «Живе речовина більш-менш безупинно поширене на земної поверхні, воно утворює у ньому тонкий, але суцільний покрив, у якому концентрована вільна хімічна енергія, вироблена ним з енергії Сонця. Цей шар є земна оболонка, яку знаменитий австрійський геолог Э. Зюсс майже 60 років тому назвав біосферою і який представляє однією з найбільш характерних чорт організованості нашої планети. Тільки ній зосереджена та особлива форма перебування хімічних елементів, що її назвали живим речовиною ». У вашій книзі «Хімічне будова біосфери Землі та її оточення «він пише по через це: «Біосфера і її приближённый синонім — Лик Землі - обидва поняття, введённые Э. Зюссом, а тепер докорінно змінені ходом дослідження, яскраво визначають основні риси поверхні нашої планети: близькість до Космосові, не повторювану на нашій землі, і існування виключно у ньому живого речовини. «Лик Землі «- картина Землі, якщо поглянути неї з просторів Космосу » .

Найбільш распространённым разом із тим найбільш однобоким є уявлення про біосфері лише як «про сучасної живої плівці (умовно — оболонці) планети, тобто. про автономної сукупності всіх організмів (тварин, рослин, бактерій), які населяють поверхні Землі і її гідросферу і проникаючих у тому мірою в приповерхневі зони атмосфери і літосфери. Така біосфера складним чином співвідноситься із трьома іншими геосферами Землі, що посилює ілюзію її автономності. Біосфера на кшталт геологічного світорозуміння Вернадського має незмірно велику глибину й характеризується велику кількість фундаментальних параметров.

Б.С.Соколов пише: «Найбільша заслуга Вернадського у цьому, що він, використовуючи, сутнісно, дуже образну метафору, вклав у поняття «біосфера «зовсім нове сенс. Його вчення про біосфері - безсумнівно, одне із найбільших узагальнень природознавства XX в. Воно незмірно ширше таких розпливчастих, хоч і модних понять, як «довкілля », «географічна оболонка «тощо. «.

Цікаво, що у роботі «Початок і вічність життя », що вийшла 1922 р. В. И. Вернадский аналізує використовувала різні механізми виникнення життя і дійшов висновку, що життя могло бути вічної, не мати початку: «Вказівка на логічний необхідність визнання початку для еволюційного процесу має скоріш філософський, ніж науковий інтерес. Зрештою, так ж мало можемо говорити про початок, як і кінці еволюційного процесу ». До того ж одній з причин загального визнання у науці необхідності початку жизни.

Вернадський вважав насичення науку філософських побудов, в частковості, матеріалізму, який, як він вважав, «є історичним пережитком у сучасній філософії «.

На думку В.І.Вернадського, земна кора — це область колишніх биосфер. Біосфера існувала протягом геологічної історії від криптозоя до нашого часу і було широко проникнута живим веществом.

Біосфера Вернадського тісно пов’язана з його концепцією просторучасу, тобто. вона трехмерна і геоисторична. Зведення її до сучасної жизнедеятельной плівці планети непросто збіднює поняття біосфери, а позбавляє її самої основи — безкінечною тривалості еволюції, складності нерівномірного історичного поступу, його безперервності, спрямованості і необоротності. Нинішній зріз біосфери, який би складною і екологічно дробової вона нам ні представлялася, у своєму входження у ландшафти Землі, в літосферу, в гідросферу (до людини у космосі) — лише верхівка дерева — гігантського шляху, йде з геологічного минулого, не повідомляючи якого вся сліпуча краса сучасної мозаїки життя безродна і слепа.

Отже, уявлення про біосфері як відособлену закритою самоврядною системі - сучасної живої специфічної плівці Землі - має бути відкинуто. Біосфера — це відкритої системи, існуюча, мабуть, так само довго, як і самі Земля. Діяльність «Хімічне будова біосфери Землі та її оточення «В. И. Вернадский пише: «Не знаємо ніякого проміжку часу на планеті, коли на не було б живого речовини, було б біосфери ». Біосфера безупинно функціонує лише у силу своєї нерозривний зв’язок коїться з іншими геосферами нашої планеты.

Вернадський неодноразово підкреслює, що жодного живий організм (й у тому однині людина) у вільному стані Землі немає. Усі організми нерозривно і безупинно пов’язані - передусім, харчуванням та диханням — із навколишньою їх материально-энергетической середовищем. «У гущі, в інтенсивності й у складності сучасного життя людина практично забуває, що сам і все людство, від якої вона може бути отделён, нерозривно пов’язані з біосферою — з певній частиною планети, де вони живуть » .

Біосферна концепція Вернадського позбавлена вузької биологичности і тому може бути автоматично вписано лише у сферу біології. Це широке міждисциплінарну направлення у науках Землю і життя, яка була при цьому в усі зростаючій зв’язку з глобальною соціологією і громадськими науками. У цьому полягає важливого значення сучасних комплексних біосферних знань у науці, і в глобальних біосферних прогнозах нашого часу, стали особливо гострими за умов неконтрольованої технократичної діяльності людей.

Глобальна экология.

Тривалий час жили у полоні ілюзій, що можна створити таку соціальнополітичну систему, коли він людство буде, не обмежуючи своєї чисельності, поступально покращувати свій рівень життя, збільшувати життєвих благ і зберігати довкілля. Екологічні проблеми, у тієї мірою завжди супроводжували становленню та розвитку цивілізації. Але те, що у минулому, неспроможна іти ні витримає жодного порівняння з протиріччями, виникаючими при взаємодії суспільства і природи в сучасну епоху. Необмежене використання природних ресурсів немає і вільне видалення відходів у довкілля призвела до того, що в багатьох країнах мало залишилося природних ненарушенных екосистем, здатних, реалізуючи принцип Ле Шателье, повною мірою виконувати свої средообразующие функции.

Нині сталий розвиток суспільства, усі більш стримується глобальними екологічними проблемами, деякі з них виникають через «трагедії зростання », до числа ставляться: демографічний вибух; скорочення орних угідь, голод; забрудненню довкілля, руйнація природних ландшафтів; енергетичний кризис.

Також є дуже небезпечним антропогенний вплив на атмосферу, оскільки атмосфера — це повітря, яких ми дихаємо. Забруднення повітря особливо різко проявляється у місцях, де розташовано металургійні, хімічні і інші заводи, соціальній та містах, де джерелами забруднення є автотранспорт, ТЕЦ, промислові підприємства міста і ін. Особливо страждають міста, з яких циркуляція повітря слабка, немає вітру. Тут утворюється важка отруйна суміш з туманом, сірчистим і чадним газом, дрібними твердими частинками, викинутими їх труб внаслідок неповного згоряння палива. Англійці називають цю явище смогом. Зазвичай, місцеві забруднення атмосфери особливо гостро переживаються населенням. Під час смогу різко зростає кількість смертей між людьми, котрі страждають хворобами серця й органів дыхания.

Інакше кажучи антропогенний вплив на атмосферу викликає великі глобальні наслідки, деякі з яких, це — кислотні опади, парниковий ефект, порушення озонового екрану й т.д.

За суттю людство не так уже й давно усвідомило, що екологія — це глобальна, а чи не регіональна наука, як вважалося раніше, і, зрозумівши це, він одержав таку гору проблем, подолати яку найближчим часом досить-таки важко, але потрібно, оскільки часу большє нє осталось…

Проблеми антикризового сценария.

Людство живе у умовах, коли планета Земля стає єдиним домом людства, але хто протиріччя, конфлікти, проблеми можуть перерости локальні рамки і придбати глобальний загальносвітовій характер. Саме ці проблеми: запобігання загрози нової Першої світової, скорочення розриву в рівні економічного розвитку між країнами розвиненими країнами Заходу і що розвиваються «третього світу », стабілізація демографічній ситуації планети, охорона здоров’я покупців, безліч запобігання поширенню СНІДу, наркоманії. І у взаємозв'язку зі всього цього — экология.

Сьогодні важливо усвідомлювати нерозривний зв’язок природи й суспільства, що носить взаємний характер. А. И. Герцена якось висловився, що «природа неспроможна суперечити людині, Якщо людина не суперечить її законам «- гадаю, що віддавна мала б прислухатися його слів. З одного боку, природне середовище, географічні і кліматичні особливості справляють чималий вплив громадські розвиток. Ці чинники можуть прискорювати чи уповільнювати темп розвитку країн і народів, проводити суспільний розвиток праці. З іншого боку суспільство впливає на природну середовище проживання человека.

Історія людства свідчить як «про благотворний вплив діяльності людей на природну середовище проживання, і про згубних її наслідки. Не треба доводити, що суспільне життя перебуває у постійному зміні. Німецький філософ на початку ХІХ століття Гегель стверджував, що суспільна розвиток є рух вперед від недосконалого до досконалішого. Критерії прогресу у розвитку розуму, суспільної моральності, що де лежить основу вдосконалення усіх сторін життя общества.

Пригадаємо відомі слова тургеневского героя Базарова: «Природа — не храм, а майстерня, і творча людина у ній працівник ». До чого веде вже привела ця установка сьогодні, ж добре відомо на конкретних фактах.

Я зупинюся тільки декого з тих. Зростання масштабів господарську діяльність людини, бурхливий розвиток науковотехнічної революції посилили негативний вплив на природу, призвели до порушення екологічного рівноваги планети. Зросло споживання на сфері матеріального виробництва природних ресурсів. За роки після Другої Першої світової було використане стільки мінерального сировини, скільки за попередню історію людства. Оскільки запаси вугілля, нафти, газу, заліза й інших копалин не возобновляемы, вони вичерпані, по розрахунками вчених через кілька десятиріч. Але якщо і ресурси, котрі відновлюються, насправді швидко убувають, вирубування лісу у світовому масштабі значно перевищує приріст деревини, площа лісів, дають землі кисень зменшується з кожним роком. Головний фундамент життя грунту всюди Землі деградують. Тоді наче земля накопичує один сантиметр чернозёма за 300 років, нині один сантиметр грунту гине протягом трьох років. Не менш небезпечні є забруднення планети. Світовий океан постійно забруднюється через розширення видобутку нафти морських промислах. Величезні нафтові плями згубні життю океану. У океан скидаються мільйони фосфору, свинцю, радіоактивних відходів. Кожна кв. км океанській води зараз доводиться 17 тонн різних покидьків суші. Самій вразливою частиною природи стала прісна вода. Стічні води, пестициди, добрива, ртуть, миш’як, свинець й багато іншого у величезних кількостях потрапляють у річки і озёра. Дуже забруднені Дунай, Волга, Рейн, Міссісіпі, Великі Американські озёра. За висновком фахівців, у деяких районах землі 80% всіх хвороб викликані недоброякісної водой.

Забруднення атмосферного повітря перевершило всі припустимі межі. Концентрація шкідливих здоров’ю речовин, у повітрі перевищує медичні норми у багатьох містах вдесятеро. Кислотні дощі, містять двоокис сірки і окис азоту, які є наслідком функціонування теплових електростанцій і заводів, несуть загибель озерам і лісам. Аварія на Чорнобильською АЕС показала екологічну загрозу, яку створюють аварії на атомних електростанціях, вони експлуатуються в 26 країн світу. Зникає навколо міст чисте повітря, річки перетворюються на стічні канави, всюди купи сміття, звалища, покалічена природа — така бросающаяся правді в очі картина божевільної індустріалізації мира.

Головне, проте, над повноті списку них, а осмисленні причин їх виникненню, характеру І що найважливіше, у виявленні ефективних колій та способів їх разрешения.

Справжня перспектива виходу з екологічної кризи — в зміні виробничої діяльності, його життя, його свідомості. Науково — технічний прогрес створює як «перевантаження «природі; у найбільш прогресивних технологіях, він дав кошти запобігання впливів, створює можливості екологічно чистого виробництва. Виникла як гостра потреба, а й можливість змінити суть технологічної цивілізації, дати їй природоохранительный характер. Один з напрямів розвитку — створення безпечних виробництв. Використовуючи досягнення науки, технологічний прогрес то, можливо організований в такий спосіб, щоб відходи виробництва не забруднювали довкілля, а знову надходили в виробничий цикл як вторинне сировину. Приклад дає саму природу: вуглекислий газ, що виділяється тваринами, поглинається рослинами, які виділяють кисень, необхідний для дихання тварин. Безвідхідним є така виробництво, у якому все вихідне сировину врешті-решт перетворюється на той чи інший продукцію. Коли ж врахувати, що 98% вихідного сировини сучасна промисловість переводить в відходи, стане зрозумілою необхідність завдання створення безвідходного виробництва. Розрахунки показують, що 80% відходів теплоенергетичною, гірничодобувної, коксохімічної галузей придатні до справи. У цьому отримувана їх продукція найчастіше переважає своїми рисами вироби, одержані із первинного сировини. Наприклад, зола теплових електростанцій, яка у ролі добавки під час виробництва газобетона, приблизно двічі підвищує міцність будівельних панелей та блоків. Важливе значення має розвиток природовосстановительных галузей (лісове, водне, рибне господарство), розробка і впровадження материалосберегающих і енергозберігаючих технологій. Екологічно чистими є і пояснюються деякі альтернативні (стосовно тепловим, атомним і гідроелектростанціям) джерела. Необхідний найшвидший пошук способів практичного використання сонця, вітру, припливів, геотермальних джерел. Екологічна ситуація викликає необхідність оцінювати наслідки будь-який діяльності, пов’язаної втручанням в довкілля. Необхідна екологічна експертиза всіх технічних проектов.

Час не чекає. І людства зараз перебуває у цьому, щоб всіма методами стимулювати будь-яку ініціативу і підприємливість, спрямовану створення та впровадження новітніх технологій, сприяють розв’язання всіх екологічних проблем. Сприяти створенню значної частини контрольних органів, які з висококваліфікованих фахівців, з урахуванням чітко розробленого законодавства відповідно до міжнародним угодам екологічними проблемам. Постійно доносити інформацію до всіх інших держав і народів по екології у вигляді радіо, телебачення та преси, цим піднімати екологічне свідомість покупців, безліч сприяти їх духовно-нравственному відродженню відповідно до вимогам эпохи.

Один із складних завдань, завдань, які керівниками нині, полягає, щоб узгодити внутрішні потреби у діях на національному рівні за імперативами міжнародного співробітництва. Завдання ця перестав бути нової, проте, набуває нових характеристик тоді, як процес глобалізації послаблює потенціал внутрішнього реагування і ініціює потреба у об'єднанні зусиль в усьому світі. Прозірливе керівництво вимагає чіткого сприйняття солідарності як чинника, відповідального справжнім інтересам забезпечення національного добробуту, прояви політичної сміливості для роз’яснення які у світі змін і обгрунтування того, чому новий дух глобальної спільності повинен настати на зміну старим концепціям сприйняття держав як противників, що є може вічної конфронтации.

Оптимістичний сценарій майбутнього представляє нинішній рівень насильства як феномен затяжного перехідного періоду. З цього погляду існуюча ймовірність, що Земний кулю більшість його мешканців стане місцем більш мирним безпечною, щойно оговтається від потрясінь, викликаних раптовим закінченням «холодної громадянської війни ». Інший сценарій передбачає розкол світу надвоє: на процвітаючу і безпечне частина, що включатиме в себе більшість країн Західної та Центральної Європи, Східну Азію й Північну Америку, та значну частину, що складається з жебраків і шалено конфліктуючих між собою територій, позбавлених стабільних урядів, в яку ввійдуть великі райони Африки, Близького Сходу, і Південній Азії, і навіть, можливо, деякі куточки Центральній, і Південної Америки. По третьому сценарієм увесь світ буде охоплено все зростаючим насильством, і великі його зони стануть неуправляемыми.

Альтернативний сценарій навіть страшно уявити. У кінцевої сутичці за верховенство, коли кожен вважає обстоювання своїх національних інтересів правим справою, а держави й народи натравливаются друг на друга — може бути переможців. Програють все, причому сліпий егоїзм перетворить геній людини у зброю самознищення людства. Але що немає того, під керівництвом можна було б запобігти цьому. Уся надія на на людей — людей, які вимагатимуть від своїх керівників прозріння відмовляться піти шляхом, який призведе людство до війни самим собою. І це надія підкріплюється сподіванням керувати, яке забезпечать представники майбутніх поколений.

Наприкінці, гадаю, доречно було би пригадати висловлювання СенСимона: «Щасливої буде та епоха, коли честолюбство почне бачити велич і слава лише у придбанні нових знань і залишить нечисті джерела, якими вона намагалася вгамувати свою спрагу. Те були джерела лих і марнославства, утолявшие спрагу лише неуків, героїв завойовників і винищувачів людського рода.

Ноосфера — як одна парадигма XXI века.

Нині цивілізація переживає ответственейший період існування, коли ламаються первинні стереотипи, коли, відбувається розуміння те, що задоволення незліченних запитів сучасного людини входить у гострий конфлікт за першоосновою потреб кожного — збереження здорової довкілля. На жаль, можна буде усвідомити, що сучасне людство далеке від розуміння глобальних (то й локальних) целей.

Сучасне стан соціології наприкінці ХХ століття, рівень розвитку сучасних цивілізацій, деградація природного довкілля, створює об'єктивні умови його самознищення — усе це породжує необхідність перегляду існуючих соціальних концепцій і ідеологій. Естафета здобутків і традицій невдач бурхливого ХХ століття передається людям ХХІ сторіччя і їх, зрештою, буде залежати яким шляхом піде подальше зарплату Человечества.

З нагоди неминучої об'єктивністю є проблема відчуження, яка у тому, що людина своєї діяльністю запускає такі природні процеси, що він контролювати неспроможна. Соціальні сили та потужні технічні засоби, беручи контакт зі складними природними процесами, створюють потужний неконтрольований резонанс, загрозливий існуванню життя на Земле.

Чисельність, споживання, технології, розвиток виробництва і природна середовище пов’язані між собою складним комплексом відносин, які безпосередньо зачіпають добробут народів — всю глобальну громаду. Ефективне і більш справедливий управління економіки й співробітництво у вирішенні цих проблем вимагають довгострокового системного глобального підходу, руководствующегося принципом збалансованого розвитку, — такий головний урок, преподаний ростучими екологічними небезпеками того. Цей універсальний підхід має стати пріоритетним серед завдань глобального управління і сотрудничества.

В.И.Вернадский зробив видатне філософське відкриття, висунувши ідею переростання біосфери в ноосферу. Він вважає, що у XVII столітті наука стала силою, яка творить історію. У XX столітті відбувається нове перетворення — людина починає змінювати образ Землі - наука стає силою геологічної. Розум, що виник ході еволюції, відтепер стає його спрямовуючої силою. Стихійна еволюція повинна змінитися свідомої, які мають дійти гармонійного єдності з усім живим у межах ноосфери. Отже ноосфера передбачає наявність цивілізованого людства, здатного задовольнити дедалі зростаючі матеріальні, культурні й естетичні потреби при суворе дотримання екологічних правил подальшого розвитку світових продуктивних сил.

Отже, що саме ноосфера: утопія чи таки реальна стратегія виживання? Праці В.І.Вернадського дозволяють більш обгрунтовано вирішити поставлений питання, що у них зазначений ряд конкретних умов, необхідні становлення і існування ноосфери. Перерахуємо цих умов, розкидані сторінками книжки «Наукова думку, як планетне явище «й почасти за іншими публікаціях В. И. Вернадского:

1. Заселення людиною всієї планеты.

2. Різке перетворення засобів зв’язку й обміну між странами.

3. Посилення зв’язків, зокрема політичних, між країнами Земли.

4. Початок переважання геологічної ролі людини з інших геологічними процесами, що перебігають в биосфере.

5. Розширення кордонів біосфери і вихід космос.

6. Відкриття нових джерел энергии.

7. Рівність людей всіх рас і религий.

8. Збільшення ролі народних мас у вирішенні питань зовнішньою і внутрішньою политики.

9. Свобода наукової думки і наукового пошуки тиску релігійних, філософських і розширення політичних побудов й створення чи державній ладі умов, сприятливих для вільної наукової мысли.

10. Продумана система народної освіти та підйом добробуту трудящих. Створення реальній можливості поголовно недопущення недоїдання і голоду, злиднів та Ющенка надзвичайно послабити болезни.

11. Розумне перетворення первинної природи Землі із єдиною метою зробити її здатної задовольнити всі матеріальні, естетичні і духовні потреби чисельно зростаючого населения.

12. Виняток війн піти з життя общества.

Простежимо, наскільки виконуються цих умов в світі, і зупинимося докладніше деяких із них.

1. Заселення людиною всієї планети. Це умова виконано. На Землі не залишилося місць, де немає ступала б нога людини. Він влаштувався навіть у Антарктиде.

2. Різке перетворення засобів зв’язку й обміну між країнами. Це умова також можна вважати виконаним. З допомогою радіо та телебачення ми моментально ми довідалися про події будь-якій точці земної кулі. Кошти комунікації постійно вдосконалюються, пришвидшуються, з’являються такі можливості, про які недавно важко було мріяти. І тут мушу згадати пророчих слів Вернадського: «Цей процес відбувається — повного заселення біосфери людиною — обумовлений ходом історії наукової думки, нерозривно пов’язане з швидкістю зносин, з успіхами техніки пересування, із можливістю миттєвою передачі думки, її одночасного обговорення планеті «. Донедавна кошти телекомунікації обмежувалися телеграфом, телефоном, радіо та телебаченням, про які писав ще Вернадський. Була можливість передавати дані від однієї комп’ютера до іншого з допомогою модему, підключеного до телефонній лінії, документи на папері передавалися з допомогою факсимільних апаратів. Тільки за останні роки розвиток глобальної телекомунікаційної комп’ютерну мережу Internet дало початок справжньої Революції людської цивілізації, що входить зараз у еру информации.

3. Посилення зв’язків, зокрема політичних, між всіма країнами Землі. Це умова вважатимуться, а то й виконаним, то выполняющимся. Виникла після Другої Першої світової Організація Об'єднаних націй (ООН) виявилася значно більше стійкій і дієвою, ніж Ліга націй, існувала у Женеві з 1919 р. по 1946 г.

4. Початок переважання геологічної ролі людини з інших геологічними процесами, що перебігають в біосфері. Це умова також можна вважати виконаним, хоча саме переважання геологічної ролі людини у деяких випадках призвело до важким екологічними наслідками. Обсяг гірських порід, які з глибин Землі усіма шахтами і кар'єрами світу, зараз майже двічі перевищує середній обсяг лав і пеплов, винесених щорічно усіма вулканами Земли.

5. Розширення кордонів біосфери і вихід космос.

У працях протягом останнього десятиліття В. И. Вернадский не вважав кордону біосфери постійними. Він підкреслював розширення в минулому як підсумок виходу живого речовини на суходіл, появи высокоствольной рослинності, літаючих комах, а пізніше літаючих ящурів і птахів. У процесі переходу в ноосферу кордону біосфери повинні розширюватися, а людина має вийшла у космос. Ці передбачення сбылись.

6. Відкриття нових джерел энергии.

Умова виконано, але, на жаль, з трагічними последствиями.

Атомна енергія давно освоєна й у мирних, й у військових целях.

Людство (а точніше політики) року готове обмежитися мирними цілями, більше — атомна (ядерна) сила увійшла у століття передусім військове засіб і засіб залякування протиборчих ядерних держав. Питання використанні атомної енергії глибоко волновал.

Вернадського ще більше півстоліття тому. У передмові до книжки «Нариси мови «він пророчо писав: «Недалеко час, коли людина одержить у свої руки атомну енергію, такий джерело сили, який дасть можливість будувати своє життя, як він захоче. Чи зуміє людина скористатися можливостями цієї силою, направити її в добро, а чи не на самознищення? Доріс він до вміння використати той силу, яку неминуче повинна йому дати наука? ». Величезний ядерний потенціал підтримується почуттям взаємного страху і прагненням однієї зі сторін до хиткому вищості. Могутність нового джерела енергії виявилося сумнівним, він припав невчасно й натрапив над ті руки. Для розвитку міжнародної співробітництва у сфері мирного використання атомної енергії в 1957 року створено Міжнародне Агентство по Атомной.

Енергії (МАГАТЕ), що об'єднувало до 1981 року 111 государств.

7. Рівність людей всіх рас і релігій. Це умова, а то й досягнуто, то, у разі, досягається. Рішучим кроком задля встановлення рівності різних рас і віросповідань було руйнація будинків-пам'ятників у кінці уже минулого століття колоніальних империй.

8. Збільшення ролі народних мас у вирішенні питань зовнішньою і внутрішньою політики. Це умова дотримується в усіх країнах з парламентської формою правления.

9. Свобода наукової думки і наукового пошуки тиску релігійних, філософських і розширення політичних побудов й створення чи державній ладі умов, сприятливих для вільної наукової мысли.

Важко казати про виконанні його запровадження, скажімо, у країні как.

Росія, де ще нещодавно наука перебував під колосальним гнётом певних філософських і розширення політичних побудов. Зараз наука від такого типу тисків вільна, однак через важкого економічного положення у російську науку багато вчені змушені заробляти собі життя ненауковим працею, інші їдуть зарубіжних країн. Задля підтримки російської науки створено міжнародні фонди. У розвинутих і навіть країнах, що бачимо з прикладу Індії, державний і суспільний устрій створюють режим максимального сприяння вільної наукової мысли.

10. Продумана система народної освіти та підйом добробуту трудящих. Створення реальній можливості поголовно недопущення недоїдання і голоду, злиднів та Ющенка надзвичайно послабити болезни.

Це умова вважатимуться виконаним лише у ряді багатих капіталістичних країн, яких немає так багато. Здебільшого країн це основна умова якщо буде коли-небудь виконано, то напевно, дуже не скоро.

11. Розумне перетворення первинної природи Землі із єдиною метою зробити її здатної задовольнити всі матеріальні, естетичні і духовні потреби чисельно зростаючого населения.

Це умова, особливо у нашій країні, неспроможна вважатися виконаним, проте перші кроки у бік розумного перетворення природи в другої половини ХХ століття безсумнівно започатковувались. У наш час відбувається інтеграція наук з урахуванням екологічних ідей. Система наукового знання дає фундамент для екологічних завдань. Про це говорив Вернадський, прагнучи створити науку про биосфере.

Екологізація західного свідомості відбувалася починаючи з 1970;х років, створюючи умови до виникнення экофильной цивілізації. Зараз екстремістська форма зеленого руху виявилася внизу непотрібної, оскільки заробили державні механізми регулювання екологічних проблем. У до 80-х вважалося, що соціалістичне господарювання перешкоджає загрозу екологічної кризи. У період перебудови він розвіявся, активізувалося рух зелёных.

Однак у наш час керівництво переорієнтувалося здебільшого вирішення економічних проблем, проблеми екології відійшли на задній план.

У Світовому масштабі до розв’язання екологічної проблеми, у умовах зростання населення планети потрібно здатність розв’язання глобальних проблем, що за умови суверенітету різних держав здається сомнительным.

12. Виняток війн із цивілізованого життя суспільства. Це умова В. И. Вернадский вважав надзвичайно важливим до створення і існування ноосфери. Але він не виконано і що неясно, може бути виконано. Світова спільнота прагне недопущення Першої світової, хоча локальні війни ще несуть багато жизни.

Отже, бачимо, що це всі ті конкретні ознаки, усі поголовно чи майже всі умови, які вказував В. И. Вернадский у тому, щоб відрізнити ноосферу від дотеперішніх станів біосфери. Процес її освіти поступовий, і, мабуть, ніколи не можна буде вказати рік і навіть десятиліття, від якого перехід біосфери в ноосферу можна вважати завершеним. Звісно, думки з цього питання були різні. Ф. Т. Яншина пише: «Вчення академіка В.І.Вернадського перехід біосфери в ноосферу не утопією, а дійсною стратегією виживання і досягнення розумного майбутнього для людства ». Думка Р. К. Баландина трохи інакше: «Біосфера не переходить більш високий рівень складності, досконалості, а спрощується, забруднюється, деградує (небувала швидкість вимирання видів, руйнація лісових зон, страшна ерозія земель…). Вона переходить більш низький рівень, тобто. у ній найактивнішої перетворюючої і регулюючої силою стає техновещество, сукупність технічних систем, з яких людина — переважно мимоволі - переінакшує всю область життя ». Сам Вернадський, помічаючи небажані, руйнівні наслідки господарювання особи на одне Землі, вважав їх деякими витратами. Він вірив у людський розум, гуманізм наукової діяльності, торжество добра та краси. Щось він геніально передбачав, в чимось, можливо, вона помилялася. Ноосферу слід сприймати вважається символом віри, як ідеал розумного людського втручання у біосферні процеси під впливом наукових досягнень. Треба у неї вірити, очікувати її пришестя, робити відповідні меры.

1. Вернадський В.І. Декілька слів про ноосферу. // Володимир Вернадський: Життєпис. Обрані праці. Спогади сучасників. Судження потомков./Сост. Г. П. Аксенов. — М.: Сучасник, 1993.

2. Вернадський В.І. Загальне поняття про біосфері. // Вернадський В.І. Початок і вічність жизни./Сост., вступ. ст., коммент. М. С. Бастраковой, И. И. Мочалова, С.Неаполитанской. — М.: Сов. Россия, 1989.

3. Вернадський В.І. Початок і вічність життя. // Вернадський В.І. Початок і вічність жизни./Сост., вступ. ст., коммент. М. С. Бастраковой, И. И. Мочалова, В. С. Неаполитанской. — М.: Сов. Россия, 1989.

4. Гришунин З., Рогова Еге. Розмови за «круглим столом ». // поминання сучасників. Судження потомков./Сост. Г. П. Аксенов. — М.: Сучасник, 1993.

5. Левін О.С., Глобальні проблеми сучасного світу: Курс лекцій. — Силламяэ: МЭТК, 1997. — 123 с.

6. Петров К. М., Загальна екологія: Взаємодія суспільства і природи: Навчальне посібник для вузів. — 2 вид., стер. — СПб: Хімія, 1998. — 352 з., ил.