Глобалистика і соціальний екологія: становлення та розвитку

ГЛОБАЛІСТИКА І СОЦІАЛЬНА ЕКОЛОГІЯ: СТАНОВЛЕННЯ І РОЗВИТОК 1. Поняття «глобалістика «.

Глобальные проблеми — це загальнолюдські проблеми, які порушують корінні інтереси всієї цивілізації, кожної людини. Виникнення цього напряму соціологічною думки пов’язують із діяльністю Римського клубу, у якому відомі вчені, політичних діячів зробили небезуспішні кроки щодо моделювання можливих сценаріїв світового розвитку, глобальних оцінок стану людства до межі двох тысячелетий.

В час сформувалась і вітчизняна глобалістика, тобто наукова дисципліна, вивчаюче глобальні проблеми сучасного человечества.

С екологічним конгресом Ріо-де-Жанейро пов’язана перша спроба на глобальні проблеми, у планетарному масштабі. У ньому участь 170 країн, у тому числі більшість їх лідерів. Тут уперше було сформульовано концепція стійкого розвитку суспільства. «Сталий розвиток має уможливити поступ технологічної основи праці, зростання громадського багатства і добробут у одночасному збереженні довкілля проживання нинішніх, і майбутніх поколінь » , — зазначав Д. Маркович.

Важнейшим теоретичним джерелом вітчизняної глобалістики стали ідеї, У. І. Вернадського про ноосферу. При відомої умовності навколишній світ можна розділити на біосферу, техносферу і социосферу. Людина впливає на біосферу, у результаті вона перетворюється на якісно стан — ноосферу. Ноосфера є єдність природи й суспільства, основу якого — свідома діяльність людей. Процеси формування та функціонування ноосфери є предметом вивчення соціальної экологии.

" Людина вперше реально зрозумів, що він житель планети і може, і має й діяти у новому аспекті, як особистості, сім'ї, роду, держави або їх спілок, а й у планетному аспекті «, — писав видатний російський ученый.

Именно У. І. Вернадського належить ідея про діяльність людину, як геологічному чинник, який своїми господарськими турботами докорінно змінює навколишню його довкілля. І це дійсно, сучасна цивілізація перетворює природу невпізнанно. Для її рахунку величезні безлісні простору, пустелі. Викиди вуглекислоти і фреона сильно впливають на атмосферу і глобально змінюють нашу планету. Втім, є договір численні приклади, коли людина своїм втручанням облагороджує природу, робить її комфортабельнішою, створює другу «природу «- штучне середовище свого перебування — сучасні міста, мегаполіси. Яскравим прикладом позитивного на навколишню природу вважатимуться міста ОАЕ. Але спочатку більше прикладів негативного впливу особи на одне навколишню среду.

Приведем кілька цифр. Щодня населення планети поповнюється 250 тис. людина, щодня до 500 млн. автомобілів додається 140 тис. новых.

Идея глобального моделювання виникла наприкінці 60-х початку 1970;х років. У її витоків стояли такі закордонні та вітчизняні вчені, як Дж. Форестер, А. ПеччеиЭ. Янг, Р. Тімман,, М. Моисеевk та інші. Особлива роль з розробки й застосуванні глобального моделювання належить Римському клубу — організації західних учених, бізнесменів, наших політиків і громадських діячів, стурбованих виробленням заходів для запобігання глобальних загроз. Римський клуб було створено 1968. На 1972 року було опубліковано перший доповідь Римському клубу під назвою «Межі зростання ». Авторський колектив, який очолив Деніз Медоуз, поставив завдання за допомогою математичних моделей й комп’ютерної техніки виявити межі зростання світової цивілізації, навантажень антропологічного характера.

Для глобального свідомості, певне, цілком справедливі слова Х. Ортегі-і-Гассета: «Часом не тільки байдуже, але й потрібно, щоб частини соціального цілого збігалися у прагненнях і ідеалах. Важливіше потрібно, щоб кожна група не забувала про інших й у певною мірою розділяла їхнє життя » .

По які є даним, в процесі спалювання викопного палива залучається 5 млрд. тонн вуглекислого газу, з яких щонайменше половини залишається у атмосфері. З 1900 р. кількість вуглекислого газу атмосфері збільшилося на 15 відсотків, а час щорічно поповнюється 0,4 відсотка. З іншого боку, у атмосфері зростає вміст сірки і сполук азоту. У багатьох регіонів світу лісу й до озера отруюються кислотними дощами. Викиди вуглекислоти і фреона сильно впливають на атмосферу і глобально змінюють нашу планету (парниковий ефект, руйнація озонового слоя).

Загрязнение вод хімічними і побутовими стоками набуває таких масштабів, що чимало річки перетворилися на колектори для стічних вод мовби і непридатні для пиття. Проблема чистої питної води стала найгострішої, власне, глобальної, проблемою для людства. До речі, нагадаємо, що у озері Байкал — п’ята частина від всієї прісної води планети, а то й вважати антарктичного льда.

Деградация довкілля результаті господарську діяльність людини подолало рамки окремих територій і міст початку набувати глобальні масштаби. У природі почали з’являтися зміни планетарного характеру. Спостерігається транскордонне перенесення хімічних і реактивних речовин, що призводять до випаданню кислотних дощів, важких металів і радіоактивних опадів біля багатьох країн. Відбувається виснаження озонового шару і обумовлене цим вкрай несприятливий вплив попри всі живе — ультрафіолетове випромінювання, накопичення інших речовин, що призводить до посиленню «парникового ефекту ». Зміни планетарного характеру стали глобальними проблемами человечества.

2. Становлення та розвитку глобалістики у Росії

Долгое час у нашій країні у угоду класовому підходу відхилялася сама ідея існування глобальних, загальнолюдських проблем. Роботи західних філософів, економістів, футурологів ігнорувалися, або стверджувалося, що це буржуазна пропаганда, яка покликана відвернути увагу мас від соціально-економічні проблеми, революційних змін. Глобалістика пройшла приблизно такою самою шлях, як і генетика, кібернетика, педологія, що у свого часу оголошено лженауками, служницями імперіалізму. Зрозуміло, яке мужність вимагали від учених, піднімали ці проблемы.

В протягом кількох десятиліть домінувало одностороннє розуміння розвитку світової цивілізації. Зміст його: соціальний прогрес фатально неминучий, перехід до соціалізму аксиоматичен, вірною лише радянська модель життя. Те є громадський прогрес визначений і одновариантен, громадське пристрій спрощується: одна форма власності, стирання різниці між класами, містом і селом, націями тощо. п. Які тут соціальні прогнози, глобальні проблемы?

Считалось, що жодних антагоністичних протиріч, екологічних негараздів у умовах планової економіки не може бути. Звідси — принцип підкорення природи, екологічна неграмотність і. На місце і доречно повторювалися слова,, І.В. Мічуріна: «Не можна не чекати милості від природи, узяти, їх в неї - наша завдання » .

В громадському і індивідуальному свідомості дедалі більше затверджувалася думку, що людина має сверхгибкой адаптивностью і може пристосуватися до будь-яких техногенним впливам, екологічним ситуацій. Навіть згадали феномен царя Мітрідата, який, боючись отруєння, поступово тренував себе адаптацію до отрутам й дуже досяг успіху в цьому, що йому знадобилося отруїтися, він не зміг цього — отрути діяли на него.

Н.П. Бочков ще 1983 р. писав: «Дані генетики людини повністю відкинути концепцію виродження чи небезпечного обтяження людства патологічними мутаціями, підтримувану деякими генетиками і соціологами. У принципі, це соціал-дарвінізм в модифікованій формі чи навиворіт » .

А до цього ж часу у нашої уже знали про трагедію Аралу. Понад сто міст вважалися зоною екологічного лиха. Росла дитяча смертність, збільшувалася число дітей із серйозними розумовими і фізичними відхиленнями через обтяженої спадковості. Але всі неблагополучні даних про здоров’я населення ховалися під грифом «таємно «- де вони вкладалися у офіційну ідеологічну доктрину.

При аналізі глобальних проблем слід завжди пам’ятати специфіку нашої країни. Так, ми найбільша територія — 17 млн. кв. км, проте щодо сприятлива проживання людей не перевищує 5,5 млн. (середня річна температура вище мінус 2 градуси й висота не вище 2000 метрів над рівнем моря). Приміром, США ці площі відповідно рівні 9,3 і 7,9, Бразилії - 8,5 і 8,0 млн. кв. км. У цій вервечці в Росії лише що п’яте місце в мире.

3. Найважливіші глобальні проблеми сучасного суспільства Збереження життя і здоров’я

Важнейшая глобальну проблему сучасної цивілізації - збереження життя і здоров’я. Її можна поставити під номером один. Річ у тім, що «потужності «сучасної цивілізації спроможні створити такі навантаження на довкілля, які можуть опинитися призвести до її повної перебудові, деградації, і навіть піддати загрозу саму можливість існування Землі. Наприклад, наслідки ядерного столкновения.

Но не менш небезпечні становлять самостійну та повзучі екологічним катастрофам. Якщо ядерна війна — це свого роду інфаркт, то екологічна катастрофа — ракова пухлина з тривалими муками. У багатьох природних систем є своєрідні фільтри, які нейтралізують забруднення повітря, води, грунту, але до певних меж. Поза межами цієї рисою починається необоротне руйнація природного довкілля, небезпечна здоров’я дитини і самого життя людини. У зв’язку з цим необхідно вводити такі поняття, як екологічне злочин, створювати механізми міжнародної інспекції, екологічного судна чи трибуналу, т. до. забруднення довкілля не знає міждержавних границ.

У 1998 р. у Росії зафіксовано понад 40 кримінальних аварій на магістральних трубопроводах, у яких сталося забруднення грунтів, водних об'єктів і атмосферного повітря, зокрема й у Тюменської області. Великомасштабне індустріальне освоєння Західного Сибіру призвело до серйозним екологічним зрушень. З надр Тюменської області протягом короткий час був вилучено 6 млрд. тонн нафти і більше 5 трлн. куб. метрів газу. Причому у факелах спалено більш 200 млрд. куб. метрів попутного нафтового газу, за деякими розрахунках, через аварій розлите порядку 50 млн. тонн нафти. Протягом десяти років забрудненість гирла Обі нафтопродуктами збільшилася в чотири рази. Усе це привела погіршення якості повітряного і водного басейнів регіону, вивело з господарського обороту мільйони гектарів міської землі. Лише з статистичних даних, в 1998 году у Росії викиди склали 18,5 млн. тонн, хоча у час промисловість працює далеко ще не на повні потужності. У 1998 року службами Росгидромета РФ налічується близько 130 випадків високого (10 ГДК і більше) забруднення атмосферного повітря на 25 найбільших містах і навіть у території музею-садиби «Ясна Галявина » .

В природні водойми у багатьох випадках зливаються мало очищені промислові і побутові стоки. Тільки нафтовики забирають щороку свої потреби 500 млн. куб. метрів води. Із загального скидання стічні води у регіоні 40 відсотків врожаю припадає на стоки з хімічним і бактеріологічною зараженням. При прокладанні трубопроводів повністю знищується рослинний покрив, вирубається ліс, гине поверховий, самий родючий шар грунту. Є такі розрахунки: біля Тюменської області загальний шкоди навколишньому середовищі лише за рік становить 3,2 млрд. долларов.

Специфика Сибіру залежить від тому, що маємо через холодного клімату природні фільтри спрацьовують повільно й іноді що неспроможні швидко ліквідувати результати антропогенного впливу. Приміром, транспорт в тундрі завдає такий збитки, що з відновлення її рослинного покриву потрібно одне десятиліття. Якщо тропіках вирубані джунглі заростають через 3−5 років, те в нас ліс, тундра відновлюються за 50−100 років. І що північніше, тим більший збитки через свою тендітності, сповільненості перебігу всіх відбудовних процесів несе природа. У районі Нового Уренгоя вже з’явилися піщані пустелі. Натомість погіршення природного довкілля практично завжди веде до зростання захворюваності, скорочення тривалість життя, до збідніння, або навіть деградації середовища проживання сьогодення й майбутніх поколений.

Есть специфічні екологічні проблеми у південних регіонах області. Тут пов’язані переважно з непродуманої оранкою водоохоронних зон, лісових масивів, що зумовлює різкій активізації вітрової і водної ерозії земель. Зрошуване землеробство нерідко сприяє підйому грунтових вод і інтенсивному вторинному засолению почвы.

При рівні грунтових вод, на Західно-Сибірської низовини великого уміння вимагає прокладка автомагістралей і залізниць. Тут у багатьох місцях можна побачити сотні гектарів гниючого підтопленого лісу. Та й деякі мікрорайони міст починають буквально тонути і провалюватися через різкого збільшення грунтових вод. Як шагренева шкіра, стискається зелений пояс прекрасних соснових борів навколо Тюмені, Заводоуковска й інших містах. Через низької культури населення, безтурботності природоохоронних структур, численних лісових пожеж вони гинуть, буквально завалюються побутовим і будівельним сміттям, знищуються під колесами автомобілів За даними Госэкологии області, з 1270 звалищ частку обладнаних і виконаних у проекті припадає менш як один відсоток, але в частку несанкціонованих — майже одна третину. Ми довго, на відміну інших країнах, жили занадто просторо, і виникаючі екологічні проблеми було невідь що заметны.

Сообщения про заходи щодо охорони довкілля зустрічаються у Великій Британії, наприклад, в XIII-XIV ст. Так, король Едуард I видав указ про заборону використання на яких як паливо в будинках під страхом страти. У Лондоні взимку просто нічим було дихати при опаленні будинків вугіллям. У Росії її на початку XVIII ст. Петро Великий прийняв Закон про охороні жодного виду тваринного — лося, з якого нависла загроза зникнення в результаті інтенсивної охоты.

Экологический криза є сьогодні, поза всяким сумнівом, глобальної проблемою. Вона має певні форми свого прояви. Найчастіше щодо його позначення вживаються три форми: забруднення, порушення рівноваги і деструкція. Що таке забруднення, вже досить показали, зокрема на прикладі Західного Сибіру. Порушення рівноваги означає істотне зменшення здібності екосистеми для саморегуляції. Деструкція — це такий стадія руйнації екосистеми, коли він поновлення її функцій стає неможливим чи потрібні значних зусиль особи на одне протязі тривалого времени.

Можно упевнено сказати, що сталося порушення рівноваги між природними системами, необхідні збереження живих істот й людину, і промисловими, технологічними і демографічними потребами людства. Як кризових ознак може бути радиактивное зараження, виробництво необхідної кількості продуктів, виснаження багатьох сировинних ресурсів, неконтрольований зростання населення планеты.

Взаимоотношения між людиною і природою є глобальну проблему, отже, і екологічна криза набуває глобальний характер.

У нас можливості досить докладно розглянути всіх великих глобальних проблем, тому зупинимося за показ такої найважливішої, як наслідки використання ядерної енергії в мирних і військових целях.

Наслідки застосування ядерної зброї

Глобальной проблемою для людства залишається ядерна небезпека. Останніми роками, особливо після випадку, якою була вироблено концепція «ядерної ночі «і «ядерної зими », виникла гостра потреба докладного аналізу різних, у цьому однині і медико-біологічних, наслідків застосування ядерної зброї та боєприпасів ядерних випробувань, і навіть мирного використання атомної енергії безпосередньо для життя і здоров’я покупців, безліч середовища їх обитания.

Специалисты дійшли висновку, що вони одне наявність величезних ядерного арсеналу постійно травмує психіку великої кількості людей. Як зазначають психіатри, психологи, число захворювань неврозами з кожним роком зростає. У цьому масовим чинником розвитку неврозів є саме накопичення ядерних озброєнь, страх перед ядерної войной.

Одно із виявів неврозів — рух «сурвайвелистов ». Його учасники прагнуть індивідуальному виживання при ядерному конфлікті. І тому створюються, зазвичай, у малонаселених районах, спеціально підготовлені і обладнані притулку індивідуального і групового користування з запасами продовольства, інших засобів виживання, що передбачається залучити до критичний период.

Использование створення ядерної зброї у військовому конфлікті потягне у себе як масове руйнація продуктивних сил, загибель людей, а й глибоке необоротне зміна всієї системи цінностей. Людина не в змозі сприймати свою поведінку через призму сучасних відносин, традиційних моральних норм. Неодмінно постане зростання на поведінці людей індивідуалізму, зневаги до інтересів суспільства. Інакше кажучи, багато каже через те, що представники людства, які змогли б пройти крізь ці жахи тотальної ядерної катастрофи, швидше за все готові довершити руйнація цивілізації значно більшою мірою, ніж сприяти її воссозданию.

Что стосується гаданих наслідків глобального ядерного зіткнення, то експерти висловлюють думка про можливої у зв’язку з цим деградації людського роду, т. до. спостерігатимуть розпад особистості, певна «біологізація «у зростанні агресивності, прагнення самознищення, абсолютна непередбачуваність їх поведінки. Це спричинить різке, зрештою, повної деморалізації і дегуманізації суспільства, порушення всіх соціальних структур, загальному хаосу.

При оцінці віддалених наслідків ядерного конфлікту необхідно враховувати одне надзвичайно важлива обставина — синергізм, у результаті якого неминуче станеться тотальне поразка наступних поколінь пухлинними захворюваннями, що, сутнісно, аналогічно епідемії рака.

Не сумніваюся абсурдність гіпотези про можливість перемоги в ракетно-ядерній війні. Визнано, що галузеву науку неспроможна запропонувати світу захисту щодо наслідків ядерної війни. Медицина дасть як ефективної, і навіть найскромнішою реальної допомоги населенню. У зв’язку з цим було переглянуто і держава сама можливості медицини допомоги населенню. «Головний висновок лікарів полягає у тому, що за умови, коли зруйновані лікарні, порушено електрифікація, водопостачання, каналізація, коли харчові продукти і медикаменти заражені радіацією, а лікарі гинуть як і, як решта людей, — підкреслює, М. М. Блохін — неможливо уявити, що вдасться допомогти величезному кількості постраждалих ». Слід зазначити, що думки про обмежених можливостях медицини у разі виникнення ядерної війни самі лікарі прийшли порівняно недавно.

Пока відомі далеко ще не все небезпечні варіанти мирного використання атомної енергії для біосфери, життя і здоров’я человечества.

В роки проведення випробувань поверхні Землі буквально світилася від радіоактивних випромінювань: кожному квадратному метрі вибухали щомиті десятки тисяч радіоактивних атомів. Мабуть, важко вказати ще один приклад такого глобального вторгнення людини у життя біосфери. Випробування з’явилися котра першою історії цивілізації глобально небезпечним експериментом, у результаті якого смертоносні радіоактивні частки були розсіяні на планеті. Дуже багато радіоактивні речовини втягується до процесів, які у біосфері, накопичується у ґрунтах, водах і, живими організмах, безперешкодно бомбардуючи їх своїми випромінюваннями. Глобальне радіоактивне забруднення біосфери призвело до постійному опроміненню населення усієї земної кулі. Що ж до віддалених наслідків ядерних вибухів, то фактично відтоді, як було зазначено винайдено ядерну зброю й почалися його випробування, ступінь небезпеки радіоактивного зараження і його наслідки або недооцінювалася, або свідомо із найбільш різних причин занижалась.

Парадоксально, але сьогодні вважається, що передвиборне збільшення фонового випромінювання внаслідок що проводилися атмосфері випробувань ядерної зброї не призвело до істотного збільшення канцерогенного ризику. Однак у багатьох країн світу останніми десятьма роками різко зросла частота пухлинних захворювань. Цю загальнолюдський біду, до жалю, майже хто б пов’язує з наслідками випробувань ядерної зброї. Підступність такого впливу у тому, що малі дози не викликають помітних змін — у стан здоров’я. І тоді водночас на рівні знань доведено, що це званий «граничний ефект «діє випромінювань на спадковість людини відсутня. Інакше кажучи, нешкідливих з генетичної погляду доз просто немає, будь-яка викликає негативне воздействие.

Даже після катастрофи в Чорнобилі представники ядерної енергетики продовжують, як й раніше, запевняти в тому, що такі аварії практично виключені й що з нормальної роботі АЕС радіаційний фон навколо них перевищує природного. Коли на початку травня 1986 р. на 100 раз збільшився радіаційний тло на воді Київського водосховища, Мінздоров'я, Минводхоз і Держкомгідромет СРСР відразу підвищили на 100 раз норми ГДК і висловилися, що підстав для тривоги нет.

Трагедия у тому, що відбулося після руйнації АЕС довкілля стає якісно інший, саме — непридатною проживання людей, нездатною виготовляти і навіть підтримувати життя, вона несе у собі печатку руйнації та деградації. Про це свідчить невдалі експерименти по «рекультивації «(відновленню нормальної життєдіяльності) флори на атолах Бікіні, довгі роки які були полігоном для випробувань ядерних бомб. Оновлення проводили шляхом зняття верхніх верств грунтів та посадки нових, необлученных дерев, чагарників, злаков.

Известно, у результаті зараження довкілля при руйнуванні АЕС концентрація радіоактивних речовин, у організмах можливо, у десятки, в сотні разів вище рівня токсичного забруднення довкілля. Рослини і домашні тварини засвоюють кальцій і калій. Тим більше що дуже небезпечні людини довгоживучі радіоактивні нукліди ядерного циклу стронцій — 90 і цезій — 137 за хімічними властивостями еквівалентні відповідно кальцію і калію і тому засвоюються рослинами і тваринами. У результат їхньої концентрація у деяких сільськогосподарських рослинах перевищує їх кількість в зараженої грунті в 7−100 раз, Ще яскравий: при радіоактивному зараження води риби і водяні рослини накопичують небезпечні радіонукліди до концентрації, кілька десятків і в сотні разів перевищує їх концентрацію в воде.

Радиоэкологи попередили про можливої внаслідок радіоактивного забруднення середовища глобальної катастрофи: великий круговорот речовин, що у природі, з круговороту життя здатний перетворитися на круговорот смерті. Взяти, приміром, хоча б маленьке ланка цього круговороту: грунт — рослина — тварина. «Будь грунт ураженої продуктами ядерного розпаду, — підкреслюють, М.С. Гіляров, Д. А. Криволуцкий, — негайно стане радіоактивної і трава. Отже, облучатся і домашніх тварин, котрим вона — основний корм.-. молоко і м’ясо тварин стануть радіоактивними, отже, і непридатними до використання для харчування. Вже відомі факти знищення сільськогосподарської продукції, виробленої регіонах поблизу Чорнобильській станції «. Японські рибалки часто були змушені знищувати свої вилови через небезпечну життя радіоактивності риби, мідій, морської капусты.

В разі влучення радіонуклідів у організм людини фахівці кажуть, вже щодо зовнішньому, йдеться про внутрішнього опромінення, найбільш небезпечному, що має свої особливості. Кожен радіонуклід поводиться по-своєму, має точки докладання — найбільш уразливі органи, рядна або системи організму, звані «критичними ». Наприклад, на час вступу радіоактивного йоду в організм близько тридцяти відсотків його накопичується в щитовидної залозі, яка вважається стосовно нього критичним органом. Ціла група радіонуклідів (стронцій та інших.) концентрується в кістках, де вони відкладаються. Цезій розподіляється рівномірно в м’язової тканини. Нині доведено, що навіть незначне іонізуюче опромінення може мати важких наслідків живих організмів і в людини. Так, прихований генетичний шкода впливу радіоактивності може проявитися люди через 5−15 і навіть 20−25 і більш років у масової епідемії раку, лейкемії та інших хвороб, викликають смерть чи каліцтво. Причому тяжкі наслідки поразки людського потомства виявляються над першому, не в другому й третьому, а починаючи з четвертого покоління. Свідчення того служать жертви атомних бомбардувань японських міст Хіросіми і Нагасакі, нещасних випадків на атомних електростанціях, численних експериментів із радіоактивними речовинами, які у лабораторіях розвинутих країн мира.

Причем як аварії на атомних електростанціях складають велику небезпека, а й їхні нормальне функціонування веде до створення великої кількості радіоактивних відходів. У світі майже 400 атомних електростанцій, але що жодної довгострокової програми поховання радіоактивних відходів. Кажучи образно, звели будинок, не потурбувавшись, куди будуть убиратися отходы.

В США є Інститут всесвітньої вахти (Вашингтон) — незалежна, безприбуткова наукова організація, працююча над прогнозами, виконує роль системи раннього оповіщення. Фахівці прогнозують, що така серйозна аварія на АЕС може статися у п’ять років. До яких наслідків це приведе, якщо відомо, що у тридцятикілометровій зоні навколо АЕС мешкає майже 700 млн. людина. У плани евакуації населення розраховані на зону в 16 км. У довелося евакуювати й усе населення в тридцятикілометровій зоні АЕС, проте діти були вивезено до радіусі 150 км. Примітно, що у Чорнобилі проводився на кінці робочого тижня, вночі, коли втомлюються, знижується їх увагу. Звідси така маса помилок. Спочатку потужність реактора впала до 1 відсотка, та був за 4 секунди зросла 1000 раз.

Список подібних аварій вже чималенький. Катастрофа в Бхопале (Індія), забруднення берегів річки Міссурі діоксином, спустошення В'єтнаму хімічними дефолиантами, загибель Чорного лісу у ФРН через кислотних дощів тощо. д.

Чернобыльская аварія дала людям уявлення про те риси їх недалекого майбутнього. І те, що вони побачили, м’яко висловлюючись, не сподобалося. У Фінляндії 4000 жінок оголосили про своєрідною страйку, давши не вагітніти, уряд не змінить своє ставлення до атомної программе.

От якості і своєчасності дозволу глобальних проблем людства залежить особисте щастя і добробут кожного людей, оскільки людина дійсних членів як своєї сім'ї, колективу, міста, але й планеты.

Наслідки використання токсичних речовин

Кроме радіаційного забруднення довкілля сучасна цивілізація викидає в навколишню середовище, й токсичні речовини, які раніше планети був. За такої зараження виявляються марними сподівання природні фільтри — їхньої природи просто більше не створила у процесі еволюції. Приміром, широко який використовували в 1950;ті рр. у сільськогосподарській практиці препарат ДДТ. Вона давно заборонено через підвищення токсичності, а сліди його застосування вчені знаходять не лише у традиційних харчових ланцюжках, але у Антарктиді, в тілах пингвинов.

Беда у тому, що часто-густо для високотоксичних сполук, у людини немає біологічних бар'єрів. Результат — численні алергії, хромосомні порушення, хронічні заболевания.

Как правило, токсичне вплив важких металів, пестицидів на людини непомітно до певного рівня половини їхньої концентрації. Проте експериментальні дані показують, що й разові контакти з цими пестицидами, як диэлдрин, малатион, паратион, ведуть зміну біострумів мозку, сохраняющемуся у випадках до півроку. Вплив самих сучасних быстроразлагающихся органофосфатных пестицидів загрожує розвитком депресії, дратівливості, порушенням здатність до абстрактного мислення, іншими нейропсихологическими порушеннями. Накопичуються даних про професійної патології що в осіб, безпосередньо що з застосуванням пестицидів (механізатори, тепличницы та інших.). Дослідження Мінохорони здоров’я СРСР показали, що у районах шести республік з найбільш частим уживанням пестицидів показники здоров’я та перемоги дорослих, та дітей істотно нижчий аналогічних країни. За даними США, майже половину продуктів в американських супермаркетах містить помітне кількість пестицидів, не нешкідливих для здоровья.

Продовольча проблема

Другие найважливіші проблеми глобального характеру: енергетика, демографічний вибух і продовольство, нерівномірність економічного розвитку Заходу та Сходу, Півночі та Півдня, збільшення міжнародних протиріч, переростають часом у серйозні регіональні конфлікти. У тому числі назвемо ростучі ножиці ціни сировинні матеріали і наукомістку продукцію розвинутих країн, посилення боротьби за джерела сировини, ринки збуту тощо. п.

В початку ХХ в. й усе населення Землі становила 1,6 млрд. людина, до 1975 р. — 4 млрд., влітку 1987 р. — 5 млрд. До 2000 р. з’явився шестимиллиардный житель. Сподіваються, що стабілізація населення відбудеться рівні 10−12 млрд. до середини майбутнього століття. Більшість приросту населення, понад 90 відсотків, посідає Африку, Азію, Латинської Америки. У окремих країнах приріст виробництва продовольства часто нижче темпів його розвитку, тобто ситуація погіршується з кожним роком, і світова спільнота змушене надавати таких країн продовольчу допомогу. На планеті до 1 млрд. людей недоїдають, щорічно від голоду незгірш від 30 млн. людина, зокрема — 18 млн. дітей, а тривалість життя жінок у розвинених країн на 16 років більший, ніж у развивающихся.

Общемировое виробництво продовольства сягає науково обгрунтованих норм, крім тваринного білка. Однак у розвинених країн споживання на третину вище нормативу, а країнах — лише на рівні 90 відсотків. По тварині білку різниця у душевом споживанні трех-четырехкратная. Генсек ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН) Еге. Саума з цього приводу помічає: «У деяких країнах люди, які від ожиріння, чекають методів лікування, а недоедающим не пропонується коштів на втамування голоду. Годують домашніх тварин, забуваючи дітей, які від голоду » .

Обрабатываемые землі і пасовища планети займають близько чотирьох млрд. га, й у найближчим часом вони навряд чи будуть істотно розширено. Отже, вихід може бути шляхом інтенсифікації, зеленої революції. У Африці збір злакових культур перебуває в рівні 10 центнерів зерна з гектара, у Європі США — до 50 центнерів і від. Таке становище зумовлено, насамперед, високої культурою землеробства, застосуванням мінеральних добрив, пестицидів, фунгіцидів, гербіцидів т. п. Але як за цьому екологічних проблем! Тому утворилося ціле напрям сільськогосподарського виробництва, що спеціалізується на виробництві екологічно чистих продуктів. Природно, що вартість таких продуктів значно вищий і вони доступні не усім верствам населения.

4. Соціальна екологія

Социальная екологія — зовсім ще молода наука, що склалася з кінця екології і соціології. Що таке екологія? Слово «екологія «запустив у вжиток німецький учений Ернст Геккель в 1866 р. у книзі «Природна історія походження ». Цей термін використовується під час розгляду питань, що з навколишнім середовищем, в перекладі із грецької мови «ойкос «отже «будинок ». Початковий суто біологічне тлумачення слова поступово продала місце дедалі ширшому. У зв’язку з цим екологію можна з’ясувати, як науку, предметом вивчення якої є ставлення живих істот до середовища свого перебування, їх взаємодія між собою. Соціальна екологія складається як особлива соціологічна наука у 60-х рр. У 1970 року на Всесвітньому соціологічному конгресі в Варні створили дослідницький Комітет Міжнародної Соціологічної Асоціації з соціальної экологии.

Социальную екологію можна з’ясувати, як галузь соціології, предметом вивчення якої є специфічні зв’язок між людиною й навколишнього средой.

Социальная екологія, понимаемая у тому контексті, вивчає відносини «природа — промислова система — суспільство ». Вона має допомігши йому знайти на запитання: що таке «хороша природа «подальшого розвитку нашого суспільства та що таке «хороше суспільство «з погляду збереження екологічного рівноваги у природі. Соціальна екологія має займатися пізнанням основних закономірностей взаємодії системі «суспільство — природа «і визначати можливість створення моделі оптимального взаємодії всіх його елементів. І тут вони можуть внести свій внесок у вирішення глобальних проблем сучасного общества.

Окружающая середовище завжди прив’язана до визначеної території. Тож у соціальної екології можуть виділятися окремі рівні дослідження: міста, урбанізовані зони, регіони нового освоєння і, нарешті, общепланетарный рівень. Соціальна екологія усім цих рівнях повинна йти до збереженню екологічного рівноваги, враховувати взаємозв'язок всіх рівнів відповідно до девізом: мислимо глобально, діємо конкретно.

В роботі Комонера «Замикання кола «викладено чотири основних глобальних екологічних закону, які, на думку автора, діють у біосфері, а й у сфері відносин, у соціальній середовищі. Саме тому їх можна й законами соціальної экологии.

Эти закони такі:

Все пов’язано з усім.

Ничто не може зникнути безслідно.

Природа знає краще.

Ничто не можна отримати безплатно.

К прикладу, четвертий закон можна прокоментувати так: глобальні екологічні системи представляють собою неподільне ціле, і всі, що людина їх дістає, має бути компенсоване. Тому споживання природних ресурсів може бути безмежним, а людство має стежити, щоб з допомогою споживання природних ресурсів не поставити під сумнів основу свого розвитку та існування на планете.

Нам потрібно знайти компроміс між прогресом й навколишнім середовищем. Досягнення найефективніших результатів під час вирішення глобальних проблем сучасної цивілізації необхідно прогнозувати розвиток общества.

5. Соціальне прогнозування

Разрешение глобальних проблем сучасної цивілізації вимагає, безсумнівно, розробки достовірних демографічних, соціальних, екологічних, містобудівних та інших прогнозів. Відомо, що деякі учені Римського клубу наголошували на межах зростання, висували ідеї нульового зростання. Інший надії у людства, на думку, немає. Інакше — нове варварство на спустошеним, спотвореної і перенаселеній планете.

В основу прогнозів можна закласти два методологічні принципи.

Во-первых, прискорення темпів економічного та розвитку. Щороку наприкінці ХХ століття можна прирівняти до десятиліття минулого століття, століттю у середині століття.

Во-вторых, межі зростання виводяться з простого екстраполяції, нарощування кількісних показників. Але діалектика показує, будь-які кількісні зміни обов’язково переходить до якісні. Вихід за бажання завжди знаходиться, наприклад, у нових безвідхідних технологіях, в економії енергії, мінеральних ресурсів.

Более того, людство, маючи прогнози, свідомо шукає і знаходить шляху виходу. Спочатку — полювання і збиральництво, потім — перехід до землеробства і скотарству, від кочового до осілому способу життя, від сіл до міським поселенням; освоєння ресурсів Світового океану та т. буд. Всі ці якісні ривки у розвитку цивілізації - приклади вирішення противоречий.

Таким чином, встановлено необхідність прогнозів на вирішення глобальних проблем людства. Вже є і перевірені практично певні методи побудови прогнозов.

Методи соціального прогнозування

В час відпрацьовані методи побудови прогнозів, що дозволяють зазирнути у майбутнє. Наприклад, метод екстраполяції, який широко використовується до розрахунку перспективної чисельності населення, регіону, країни, континенту. Саме такою метод прогнозування застосовувався до розрахунку перспективної чисельності населення нашої планеты.

В прогнозуванні широко поширений метод історичної аналогії. Приміром, Україна, потрапивши у кризової ситуації, вивчає досвід виходу з кризи США у 30-ті рр., ФРН та Японії з післявоєнної розрухи. За позитивного рішення продовольчої проблеми, у Росії згадують столыпинскую реформу, під час використання ринкових відносин — нову економічну політику 20-х рр. Звісно, можливість застосування історичного досвіду обмежені новими соціально-економічними обставинами, але раціональне зерно завжди перебувають й закони використовують на практиці прогнозування глобальних проблем.

С появою сучасної обчислювальної техніки стала вельми поширеною отримав буквально таку метод соціального прогнозування, як kматематическое моделювання. Він дає змогу вводити в моделі десятки вихідних показників і розраховувати варіанти розвитку глобальних проблем. Частіше математичне моделювання використовується розробки економічних пріоритетів і екологічних прогнозов.

В реальної практиці переважно застосовуються комбіновані методи прогнозування, коли той і хоча б прогноз роблять різні групи экспертов.

Возникает резонне запитання, а чому за серйозному науковому забезпеченні деякі прогнози не сбываются?

Во-первых, помиляються і синоптики, що дають прогноз кілька годин.

Во-вторых, прогнозують люди, що завжди суб'єктивні у своєму объективизме. Чим більше ідеології при прогнозуванні, тим більша можливість помилки.

Типичный приклад — прорахунки, які у сценаріях економічного та високого соціального реформування російського суспільства. Необхідно визначитися, яке суспільство хочемо видеть.

Если підсумовувати все варіанти прогнозування нашого майбутнього, виходить наступна модель:

капитализм — економіки;

социализм — у розподілі;

демократия — під управлінням;

плюрализм — у політичному і приклад духовної життя.

Весь розвинений світ рухається саме тут направлении.

Из досвіду ХХ в. можна зробити висновок у тому, що найменш стійкими є системи, де деякі принципи доводяться украй. Тому доцільно будувати прогнози розвитку суспільства з умови раціональності функціонування громадської системы.

В висновок відзначимо, що у основі результатів конференцій ООН у Ріо-де-Жанейро (1992), в Каїрі (1994), Копенгагені (1995), Кіото (1997) починає формуватися розуміння, що у ХХI столітті виживе, лише слідуючи критеріям самообмеження і самодисциплины.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.