Экономические аспекти запобігання та ліквідації загрязнения

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Де h — загальне удільне забруднення; hr — «раціональне» удільне забруднення; hs — «структурне» удільне забруднення. Як приклад для структуризації загального обсягу забруднень у формулі (1) можна навести автомобільний транспорт. Вироблені у Росії автомобілі мають поганими екологічними характеристиками, сильно забруднюючи повітря через відмову від установки досить дорогих очисних фільтрів… Читати ще >

Экономические аспекти запобігання та ліквідації загрязнения (реферат, курсова, диплом, контрольна)

1 Забруднення та суспільні інтереси 3 2 Джерела і об'єкти забруднення довкілля 5 3 Забруднення атмосфери 7 4 Забруднення води 12 5 Забруднення і відходи 15 6 ВИСНОВКИ 20 7 Список літератури 20.

Загрязнение і громадських интересы.

Розглянемо проблему забруднення довкілля у зв’язку з які виникають суспільству збитком, экстернальными витратами. І визначимо оптимальний — з позицій суспільства — рівень производства.

Ринкова система є ефективною під час використання й розподілі ресурсів, мають грошову оцінку, і зіпсований під час використання ресурсів з заниженою ціною чи взагалі безплатних, до яких належать природні блага (провали ринку). Коли підприємство експлуатує безкоштовні природні блага (наприклад, ассимиляционный потенціал води чи повітряного басейну), це варто їй нічого й не віддзеркалюється в внутрішніх витратах, однак за цьому покладаються додаткові экстернальные витрати попри всі общество.

Важливо оцінити вплив екологічних можливостей нейтралізації забруднень, асиміляційного потенціалу середовища на економічні показники. Різні території мають неоднаковим асиміляційним потенціалом. Наприклад, спроможність до асиміляції забруднень, стійкість екосистем в північних регіонах нижче, ніж у південних. Вочевидь, що вищий ассимиляционный потенціал природного довкілля, тим менше може бути природоохоронні видатки запобігання забруднень, тим вигідніше умови для економічного розвитку та мінімізації громадських і приватних витрат. Це вселяє ассимиляционному потенціалу конкретної території цілком реальну економічну цінність. У масштабі планети значної ролі в глобальному екологічному регулюванні грає Росія, де дві третини території не порушено господарської діяльністю. У практичному плані асиміляційні можливості зазвичай отримують себе у стандартах і нормативи якомога більшої забруднення без заподіяння шкоди природної середовищі. На рис. 1 показаний мить виникнення экстернальных витрат суспільству залежно від асиміляційною ємності. За сьогоднішнього рівня виробництва на предприятии-загрязнителе до обсягу Qa природа справляється з додатковими навантаженнями, завдяки своїм асиміляційним можливостям. Цьому відповідає малюнку те що кривою вироблених підприємством забруднень і горизонтальній прямий асиміляційною ємності у точці, відповідної обсягу забруднень Проте й рівню виробництва Qa. Тобто забруднення у кількості А природа ще довго можуть витримати й «зовнішнього» екологічних збитків суспільству нет.

[pic].

Проте за збільшення обсягів виробництва понад Qa і зростанні забруднень більш кількості А, понад асиміляційною ємності середовища виникають экстернальные витрати, що накладалися на общество.

Теорія економічну ефективність передбачає, що забруднювач (підприємство, фірма, держава й т.д.) повинні повністю компенсувати екологічну шкоду, заподіювана діяльністю цих структур. Це створює стимули для скорочення шкоди від забруднення по крайнього заходу доти рівня, де граничні витрати скорочення забруднення для виробника дорівнюватимуть граничного збитку, яке заподіюють цим загрязнением.

Розглянемо проблему перебування економічного оптимуму забруднень. Це поняття значить, що забруднень взагалі має бути, і вони всі нейтралізуються. На жаль, у економічній дійсності це неможливо, оскільки що більше вловлюється забруднень, то більше обходиться боротьби з кожної наступної одиницею забруднення. Тим самим було для повної ліквідації забруднень знадобляться колосальні витрати й легше пропускатимуть щось виробляти. Слід вести мову певні умовах, у яких досягається економічний оптимум між ефективністю виробництва та экстернальными витратами, екологічним збитком. На малюнку 2 показується можливе визначення економічного оптимуму загрязнений.

[pic].

Обозначения: 1 — гранична чиста приватна прибуток; 2 — граничні экстернальные витрати. Припустимо, що довкілля має асиміляційним потенціалом, що дозволяє їй нейтралізувати частина вироблених забруднень. На рис. 2 обсяг забруднень, не переважаючий величину za (нижня горизонтальна вісь), може поглинатися середовищем без нанесення економічного шкоди. При цьому обсяги виробництва ні перевершувати qa і граничні экстернальные витрати рівні нулю (верхня горизонтальна вісь). Крива 1 є криву граничною чистої приватної прибутку, одержуваної фирмой-загрязнителем зі збільшенням виробництва однією одиницю (гранична «чистий прибуток різниці між одержуваним граничним доходом і граничними витратами виробництва). Крива 2 граничних; экстернальных витрат відбиває економічних збитків, заподіювана забрудненням, для додаткову одиницю производства.

Економічний оптимум забруднень буває у точці X, де перетинаються криві 1 і 2. У цьому точці гранична чистий прибуток виробника дорівнює граничним экстернальным недоліків. У цьому рівень виробництва дорівнює Q, а рівень забруднень — Z.

Важливо підкреслити, що у точці Х досягається та соціально оптимальний рівень виробництва. Без обліку зовнішніх витрат (тільки із внутрішніх витрат) оптимальний рівень виробництва підприємствамзабруднювача становив би qb, а обсяг забруднень — zb. Для досягнення цих показників підприємство отримувала прибуток (див. криву 1 на рис. 2). У цьому випадку рівні виробництва та забруднень перевищували б соціально оптимальні (Q і Z) і суспільству завдавався би компенсируемый ущерб.

Покажемо, що економічне оптимум досягається саме у точці X. Припустимо, що це підприємство вирішило збільшити виробництво зерна і виробляти продукцію у обсязі Qc, що більше оптимального кількості Q (рис. 2). При цьому виробляється і більше забруднень Zc (Zc >Z). Але цього разі гранична чистий прибуток фірми істотно нижчий екологічних збитків, граничних экстернальных витрат всього суспільства, спричинених підприємством, і який вона має компенсувати. (На малюнку «площа прибутку» постаті QXXiQc менше «площі витрат» QXCQc). To є збільшений рівень виробництва Qc «соціально неефективний». Робота підприємства стає збитковою йому -— сума внутрішніх та зовнішніх витрат перевищує прибыль.

Досягнення економічного оптимуму вкотре показує важливість ролі держави у регулюванні природокористування. У разі «чистого» ринку вироблялося набагато більше забруднень і екологічну шкоду суспільству був вищою. Держава у вигляді економічного (податки, платежі тощо.) чи прямого (закони, стандарти) регулювання змушує забруднювача платити за заподіяна їм екологічну шкоду (принцип «забруднювач платить»). Тим самим досягається замикання, интернализация екстерналій, перетворення зовнішніх для фірми витрат у внутрішні. Докладніше роль держави у охорони навколишнього середовища розглянуть дальше.

Джерела і об'єкти забруднення навколишнього среды.

Забрудненням довкілля називається пряме чи непряме негативне вплив її у, викликаного антропогенної деятельностью.

У принципі так, забруднення може й з допомогою природних джерел у результаті природних процесів. Та більшість викидів, пов’язаних із цими причинами, зазвичай, не приносить навколишньому середовищі особливої шкоди, бо сягає небезпечні неї концентрацій з допомогою розсіювання, розчинення, поглинання. Виняток становлять природні катастрофи чи небезпечні природні явища, до яких належать повені, землетрусу, сильний вітер, зсуви, снігові лавини і засуха.

|ВСТАВКА 1 | |Територія Росії відчуває у собі вплив усього спектру небезпечних | |природних явищ. Останнім часом щорічно фіксується близько 400 | |надзвичайних ситуацій природного характеру. 20% території РФ підтвердили | |впливу землетрусів силою більш 7 балів. Усього у період 1992;1996| |рр. сталося 120 землетрусів, серед яких 2 мали катастрофічні | |наслідки. Землетруси займають перше місце збитку і за кількістю | |людських жертв. | |З другого краю місці за цих показників перебувають повені. У Росії її загроза| |повені актуальна понад 700 міст. Площі затоплень | |коливаються від 50 до 400 тис. км. | |Найбільш небезпечними з погляду природних явищ у Росії є | |Далекосхідний і Північно-Кавказький регіони. |.

Проте проблеми забруднення пов’язані з діяльністю людини, тобто. обумовлені штучно створеними джерелами, які діляться на стаціонарні (підприємства промисловості, сільського господарства тощо.) і пересувні (транспорт).

Викиди від результатів цих джерел вступають у довкілля як газоподібних, рідких чи твердих речовин. Це — звані первинні забруднювачі. У процесі викидів ці речовини взаємодіють між собою, ні з елементами природи й найчастіше утворюють нові речовини (синергетичний ефект), є вторинними загрязнителями.

Основними об'єктами забруднення є атмосфера і вода. Всі інші елементи довкілля (земля, ліс, рослин та т.д.), зазвичай, забруднюються опосредовано.

Щоб забезпечити контролю над забрудненням довкілля встановлюються стандарти на нього і стандарти якості. У цьому вважають, що рівні забруднення не більше стандартів (часто їх називають нормативами) перебувають всередині асиміляційного потенціалу екосистеми, чи інші словами, не надають негативного на навколишню среду.

Починаючи з 90-х рр. кожному за підприємства встановлюється норматив допустимих виборів різних речовин, у одиницю часу — зазвичай, у рік. Для атмосфери — це вкрай допустимі викиди (ПДВ). Для води — гранично допустимі скиди (ПДС) як і відкриті водойми, і у каналізацію. Процес стандартизації викидів розпочався лише наприкінці 80-х рр. і він розтягнуте по часу. Не всі підприємства опинилися готовими жорсткого контролю за своїми забрудненнями, чому були й об'єктивні причини (за умов централізованої, планової економіки від іноземних підприємства мало залежав вибір технології, обсяг інвестицій для її відновлення, і навіть об'єми та асортимент своєї продукції), і суб'єктивне небажання здійснювати додаткові видатки зниження валових викидів. У умовах при апріорі заданому становищі про неприпустимість як закривати, а й припиняти виробництва доводилося компромісів. Однією з таких компромісів вважатимуться встановлення тимчасових стандартів, перевищують гранично припустимі. Тимчасовими вони мали назву оскільки діяти мали протягом визначеного часу, за «яке підприємства були зобов’язані реалізувати програми задля досягнення нормативних показників. Такі стандарти називаються тимчасово узгодженими викидами чи скидами (ВСВ, ССС). Встановлювалися звичайно однією рік, та був найчастіше продлевались.

Розрахунок гранично допустимих викидів (скидів) вівся в такий спосіб, щоб внаслідок забруднення забезпечувалися б, такі його розміри, які наводили б спричиняє порушення нормативів змісту шкідливих речовин у одиницях обсягів атмосфери чи води. Такі стандарти називаються гранично припустимими концентраціями (ГДК). Їх встановлюють кожному за речовини. За аналогією з валовими викидами вважається, що концентрації забруднювачів не більше нормативів не призводять до негативному впливу на навколишню середу. ГДК бувають максимально разові, обчислювані протягом доби, і середньодобові, у тому числі згодом розраховуються середньорічні показники концентраций.

Процеси розрахунків ПДВ (ПДС) і ГДК пов’язані між собою. Спочатку для джерела встановлюється первісне значення обсягу викидів, які сумуються з фоновим забрудненням з урахуванням розсіювання. Потім у контрольних точках вимірюють концентрацію рассчитываемого речовини. Якщо концентрація в контрольних точках дорівнює ГДК, то початкова значення ПДВ (ПДС) стверджується як стандартне. Якщо ГДК перевищена, то початкова значення ПДВ зменшується до того часу, поки що не забезпечуватися нормативна концентрація. Якщо вона менше, ніж припустимо, то норматив граничних викидів то, можливо увеличен.

Усі викиди, котрі виступають поза рамки ПДВ (ПДС) чи ВСВ (ССС), якщо вони встановлено, вважаються наднормативними чи понадлімітними. Рассчет гранично допустимих викидів (скидів) має цілком конкретний економічний сенс. Саме це нормативи лежать у основі платежів підприємств за забруднення, застосовуваних нашій країні (докладніше звідси буде вказано розділ, присвяченому господарському механізму природопользования).

Недоліки практичного впровадження ідеї встановлення стандартів якості середовища проживання і на неї зводяться до чого. По-перше, такі стандарти встановлено задля всіх що викидаються в довкілля речовин (див. Вставку 2); по-друге, у яких до уваги береться синергетичний ефект, коли чи кілька речовин, взаємодіючи між собою, дають сумарний результат, відмінний від суми складання їх незалежних ефектів; втретіх, досі не доведено повною мірою, що встановлені нормативи граничних концентрацій справді відбивають той поріг, на яких не відбувається шкідливого на довкілля; нарешті, по-четверте, багато підприємств мають нині настільки слабкої технікою контролю, що казати про точності вимірів викидів шкідливі речовини можна лише досить условно.

|ВСТАВКА 2 | |Нині у масових масштабах виходить близько 5 тис. речовин, а | |кількостях більш 500 тонн на рік — 13 тис. А загалом людина навчився | |синтезувати понад десять млн. речовин. Близько 80% речовин, використовуваних, | |людиною, не оцінені з погляду їхнього впливу на довкілля, в | |тому числі — і живі організми. |.

Забруднення атмосферы.

Атмосфера відчуває забруднення переважно від хімічних речовин, що у неї різних стадіях виробництва та утилізації продукції. Ці речовини перебувають у газоподібному, рідкому і твердому (пил, сажа тощо.) стані. Через великій небезпеці виділяють також радіоактивне забруднення речовинами (ізотопи радону, стронцію, плутонію), які у формі газів чи зважених частинок. З іншого боку існує потепління, образующееся внаслідок антропогенної роботи і впливає на температурний баланс, забруднення шумом, образующееся внаслідок роботи техніки, транспорту, побутових приладів та, нарешті, — електромагнітне забруднення через функціонування телерадиостанций, радіолокаційних установок, ліній електропередач високого напряжения.

Забруднення атмосфери хімічними речовинами — найсуттєвіший чинник загального забруднення. Як мовилося раніше, його джерелами може бути як стаціонарні установки, і транспортні засоби. Загалом від стаціонарних джерел у РФ (зазвичай, це підприємства) за останнє час викидається більш 20 млн т забруднюючих речовин, у рік, 80% яких перебувають у газоподібної чи рідкої формі. Це — чистий викид, получающийся після уловлювання більшу частину забруднювачів. Показник уловлювання досить високий, становить близько 75% від загальної кількості відведених забруднюючих елементів. Інакше кажучи, якби технологій уловлювання немає б, щорічний викид хімічних речовин. досяг б розмірів приблизно 100 млн т. Слід зазначити, що міра «викидів від стаціонарних джерел у останні роки зменшується; (1990 р. було викинуте 34 млн т), що у першу чергу є «результатом падіння обсяги виробництва, а чи не вирішальних б у справі охорони навколишнього середовища. Проте, як випливає з графика1., скоротилося більшою ступеня, ніж викиди. Це підтверджує теза у тому, що боротися з забрудненням методами простого закриття підприємств чи згортання окремих галузей малоефективно. Без структурної перебудови, зміни технологій решті підприємств можуть і збільшити викиди в масштабах країни — як абсолютно, і щодо з допомогою старіння основних засобів, зокрема та обмеження екологічного назначения.

[pic].

Середній вік виробничого обладнання промисловості становить нині 14 років й упродовж останніх 25 років зріс у 2 разу. Чверть всієї техніки функціонує більш 20 років, а частка «молодих» фондів (до 5 років) зменшилася з 40 до 10%. Коефіцієнт вибуття основних фондів в цілому в промисловості вбирається у 1,5%. Це означає, що цикл повної зміни устаткування припадає близько 70 лет.

Викиди підприємств розподіляються територією нерівномірно. Основна частина їх концентрується поблизу промислових центрів. Тож нашої країни у питаннях забруднення дуже важливий облік регіонального чинника. По критерію забруднення все економічні райони Росії можна розділити на благополучні, неблагополучні і найбільш неблагополучні. До них ставляться, зокрема, Урал те саме Поволжя. Коли дивитися на рівні забруднення у межах областей, та найбільш високими є в Іркутської, Кемеровської, Московської (включаючи Москву) та інших областей, соціальній та Красноярському краї. Та найбільші обсяги забруднень припадають на міста — промислові центри країни. Найбільш брудний російський місто — Норильськ, де щорічні викиди досягають більш 2 млн т. Це відомий далеко ще не всіма усвідомлюється не усіма, тому що цей місто є локалізованим, лежить у великому віддаленні від центральних районів. Перелік найзабрудненіших міст дано в табл. 1.

Таблиця 12.1. Найбільш забруднені міста Росії з обсягу викидів від стаціонарних джерел (тис. тонн на год).

| |Місто |Обсяг выбоосов | | |Новокузнецьк |516 | | |Липецьк |391 | | |Череповец |386 | | |Магнітогорськ |306 | | |Омськ |303 | | |Новочеркасск |257 | | |то Ангарськ |244 | | |Москва |196 | | |Красноярськ |182 | | |Новосибірськ |123 |.

Загалом у Росії статус особливо забруднених мають 45 міст, у яких проживає всього близько 30 млн чол. чи 20% населення. Загалом у РФ кожен десятий місто є містом із високим рівнем забруднення (всього міст — 108 7), зокрема все міста з лиця населенням більше однієї млн чол., 60% міст з населенням від 500 тис. до 1 млн, 25% — з чисельністю від 250 тис. до 500 тис. людина. У цілому міських агломераціях із високим рівнем забруднення живе понад 50 млн людина, що становить третину свідомості всіх жителів России.

До викидам від стаціонарних джерел треба додати викиди від транспорту, переважно автомобільного, що дає 95% всіх викидів від пересувних джерел. Обсяг цих забруднень (на відміну промислових) досі у відсутності сталу тенденцію до снижению.

[pic].

Скорочення транспортних викидів протягом останніх трьох року пов’язано ні з зменшенням кількості рухомого складу, і з скороченням обсягів споживаного їм топлива.

[pic].

У цілому нині транспортно-дорожній комплекс є основний забруднювач повітря — йому доводиться 60% всіх викидів до. Особливо ця проблема зачіпає великі міста. Наприклад, у Москві обсяги викидів автомобілів перевищують обсяги промислових забруднювачів, а, по їх сумі Москва перебуває у першу п’ятірку найбільш брудних міст країни. Висока частка забруднення транспортними викидами у Санкт-Петербурзі, Уфі, Омську й у ряд інших великих городов.

|ВСТАВКА 3 | |За збереження нинішніх тенденцій до 2015 р. автомобільний парк світу може| |досягти 1,5 млрд одиниць. Спалювання автотранспортом палива підвищує | |концентрації газів, важких металів, твердих частинок, дає рідкі | |(забруднена вода, олії) і тверді (сам знадобився, чи його деталі) | |відходи. Перед автомобілів доводиться 25% спалюваного палива. За | |життєвий цикл автомобіль викидає у повітря 6 т вуглецю, 9 т | |вуглекислого газу, інші речовини. У нашій країні проблема погіршується | |старінням парку автотранспорту — багато автомобілі мають терміни служби | |більш 15−20 років, котрі виступають поза всякі розумні межі. |.

Крім транспорту найбільший внесок у забруднення з погляду валових викидів вносять такі галузі промисловості (дані 1995 г.).

Таблиця 2. Обсяг викидів забруднюючих речовин за галузями промышленности.

(млн. тонн на год).

Рассматривая загальний обсяг забруднень, може бути структурувати в залежність від рівня розвитку «замкнутих» технологій, технологій очищення економічних структур, які ці загряз нения. Цей підхід аналогічний підходу, застосованому під час аналізу загального користування природних ресурсів у главі 5, де виділили раціональне і «структурне» споживання природних ресурсів (формула 5.1). Загалом обсязі забруднень (Za) можна назвати «раціональне забруднення» (Zr) і «структурне забруднення» (Zs). Дане Є поділ є, звісно, досить умовним, проте вони дає можливість аналізувати можливості і резерви зниження забруднення при структурних і технологічних зрушеннях, оцінити рівень ефективності запобігання забруднень у Росії проти іншими. Перший вид забруднень утворюється за умов раціональних економічних структур, орієнтуються на результат, наявності прогресивних технологічних процесів і технологій очищення, ефективне використання ресурсів немає і ін. Це мінімально неминучий обсяг забруднень за рівня технологій та його економічної ефективності. Структурні забруднення обумовлені відсталим технологічним рівнем, нестачею очисних споруд, нераціональної структурою економіки з величезним переважанням природоэксплуатирующих деяких галузей і відставання обробних деяких галузей і т.д.

З урахуванням такий структуризації забруднень формулу загального обсягу забруднень можна наступного виде:

Za = Zr + Zs. (1.).

Формулу (1) і його модифікації можна використовувати як валових показників забруднення, так питомих, розрахованих на одиницю певного показника (однією кубічний метр води чи повітря, одиницю території, кінцевої продукції і на т.д.). У разі має місце використання показників питомої забруднення. Розділимо показники у формулі (1) на H (обсяг використання природного ресурсу, загальна територія забруднення, кінцева продукція тощо.) й одержимо формулу структурних питомих загрязнений:

де h — загальне удільне забруднення; hr — «раціональне» удільне забруднення; hs — «структурне» удільне забруднення. Як приклад для структуризації загального обсягу забруднень у формулі (1) можна навести автомобільний транспорт. Вироблені у Росії автомобілі мають поганими екологічними характеристиками, сильно забруднюючи повітря через відмову від установки досить дорогих очисних фільтрів, застарілої конструкції машин, застосування неэкологичного бензину. Багатьох цих недоліків позбавлені автомобілі, вироблених у автомобільних компаніях розвинутих країн. Тим самим було загальне забруднення повітря на російських містах (zq у формулі (1)) можна подати як суму «раціонального забруднення» (Zr) (у разі, якби використовувалися автомобілі сучасного технологічного рівня) і надлишкового «структурного забруднення» (Zs), породжуваного «брудними» автомобілями. Вочевидь, що перехід до жорстким екологічним стандартам в автомобілебудуванні, використання високооктанового бензину дозволило зменшити транспортне забруднення у містах країни у кілька разів. Прикладом показників питомої забруднення може бути викиди забруднюючих речовин під час спалювання вугілля для електроенергії. У цей час використання тут прогресивних технологій недостатньо, що призводить до значним «структурним» загрязнениям і величезному збитку навколишньому середовищі. Так, ступінь очищення викидів окислів сірки російській вугільних станціях не перевищує 10%, тоді як, наприклад, у Німеччині — 85%. У результаті Росії питомий показник забруднення у цій речовини значно вищий: викиди окислів азоту становлять 700−1000 мг/м, тоді як у Німеччині — 400 мг/м3. Інтерпретуючи ці показники для формул (1) і (2), можна сказати, що у структурі питомої забруднення окислами сірки у Росії менше половини посідає «раціональне» забруднення і понад половина — на «структурне». До викидам, тим що формуються у країні, потрібно додати викиди, одержувані Росією з допомогою транскордонного перенесення. У 1979 р. прийнята Конвенція про трансприкордонному забруднення повітря, де, зокрема, було передбачено боротьбу з викидами сполук сірки, оксидів азоту та летючих органічних сполук, що обумовлюють освіту кислотних дощів. Положення цієї конвенції у частині досягнення конкретних показників в принципі виконуються (зокрема, Росія знизила викиди сірки щодо 1980 р., понад 50% — це вже, ніж потрібно за згодою до 2010 р.), проте обсяги транскордонного забруднення нашій країні ще досить велики.

Таблица 3. Баланси випадання сполук сірки на Європейську територію Росії від інших країн і південь від Європейської терені Росії інші страны.

|Страна-источник |Випадання |Співвідношення обсягів | | | |випадання (на РФ від РФ, | | | |раз) | | |на РФ |від РФ | | | | |(тис. т| | | | |) | | | |(тис. т|(%) | | | | |) | | | | |Росія |1302 |52 |1302 |1 | |Україна |395 |16 |37 |11 | |Німеччина |129 |5 |0 |>100 | |Польща |128 |5 |5 |26 | |Білорусь |87 |3,5 |14 |6 | |Загалом від |1202 |48 | | | |транскордонного | | | | | |перенесення | | | | |.

Усього, в такий спосіб, з допомогою транскордонного перенесення Росія отримує 48% від суми випадання сірки її території. У той самий час більше сірки від імені Росії отримують, ніж віддають лише Норвегія, Швеція і Фінляндія, а по Туреччини маємо нульової баланс. Ще гірше співвідношення транскордонних переносів відзначається по окисленному азоту.

Таблица 4. Баланси випадання окисленого азоту на ЕТР від інших країн і зажадав від ЕТР інші страны.

|Страна-источник |Випадання |Співвідношення обсягів | | | |випадання (на РФ від РФ, | | | |раз) | | |на РФ |від РФ | | | | |(тис. т| | | | |) | | | |(тис. т|(%) | | | | |) | | | | |Росія |370,6 |40 |370,6 |1 | |Україна |110,5 |12 |25 |4,4 | |Німеччина |68,6 |7,4 |0,3 |>100 | |Польща |56,5 |6,1 |1,9 |30 | |Великобританія |49,5 |5,3 |0 |>100 | |Загалом від трансгра-|555,2 |60 | | | | | | | | | |ничного перенесення | | | | |.

Что до інших речовин, то рівні забруднення свинцем і бензапиреном з допомогою транскордонного перенесення знижуються, а кадмію і хлороорганических сполук зберігаються обсягом минулих років. Від валових викидів залежать концентрації шкідливих речовин у одиницях обсягу атмосфери. Чим більший викидів в одиницю часу, тим, теоретично, повинні прагнути бути вище концентрації, це справедливо який завжди, бо в той процес впливають розсіювання (троянда вітрів), клімат, рельєф місцевості і т.п. Середні концентрації шкідливих речовин у Росії у частини впливу них стаціонарних джерел забруднення знижуються через спад виробництва. Однак за тих рахунок збільшення транспорту вони теж мають тенденцію до зростання. У цілому нині рівень забруднення критерієм концентрації забруднюючих речовин залишається у Росії високим. Максимально разові концентрації щодо окремих речовин перевищують ГДК у 70- 95% міст. Разові концентрації вище 10 ГДК відзначаються в-80 містах (о 12-й їх реєструється перевищення 10 ГДК за трьома і більше речовин), число жителів у яких складає 40 млн. людина. Серед таких міст — Москва, Єкатеринбург, все міста, де є целлюлозно-бумажные комбінати. Середні протягом року концентрації забруднюючих речовин вище ГДК зареєстровані в 204 містах. Загалом таких територіях мешкає майже 65 млн. людина. Радіоактивне забруднення у тому чи іншою мірою відчувають багато території. Спричинено це —у наслідках ядерних випробувань, що обумовлюють глобальний радіаційний фон, аваріях на АЕС і ядерних реакторах, і навіть експлуатація відповідного устаткування й матеріалів, освіту радіоактивних відходів та їх поховання. Проте великих осередків забруднення непогані багато. У цілому Росії можна назвати три таких регіону, відмінних як масштабами радіоактивного забруднення, і його рівнями. Найбільший із них — так звана Чорнобильська зона, вражена радіацією під час аварії на Чорнобильською АЕС (1986 р.), що у Україні. Радіоактивні речовини поширилися велику територію (до 2 тис. км), охопивши Росію, Білорусь, частина Східної та Західної Європи. Тільки російська зона забруднення становить понад 50 тис. км, у яких розміщено 138 адміністративних районів, 15 міст, близько 8 тис. населених пунктів, де живе приблизно 3 млн людина. У цілому Росії наслідками цієї аварії порушено 14 областей (від Брянській до Ульяновської) і жодна республіка (Мордовія). Другий великий регіон радіоактивного забруднення — Єкатеринбурзька, Челябінська і Курганська області, які відчувають вплив Восточно-Уральского радіоактивного сліду як слідства аварій та діяльності реакторів на цій території. Загальна заражена площа тут становить близько чотирьох тыс.км. Третій регіон розташований на Крайній Півночі, на Новій Землі, де забрудненість території перевищує значення, характерні для аналогічних земель Гренландії чи Аляски в 2−3 разу через проведені тут із 1955 р. испытаний/ядерного зброї. Що ж до підприємств, то выявляемые тут радіоактивні забруднення пов’язані, переважно, з втратою чи несанкціонованим зберіганням (захороненням) джерел випромінювання. Основний масовий джерело шумового забруднення — транспорт, під час першого чергу (за охопленням території Франції і населення) — автомобільний. У разі шумового дискомфорту (перевищення дозволеного рівня шуму, рівного 75 дцб) в час живе 35 млн чоловік, або 30% міського населення. У Москві територія зі сверхнормативным шумом сягає 30% і охоплює 3 млн жителів. 4% населення РФ підтвердили впливу шумів від авіатранспорту, оскільки повітряні траси з більш 300 аеропортів проходять над населеними пунктами. Електромагнітне забруднення особливо сильно впливає на людини у аеропортах і прилеглих до них житлових районах, і навіть поблизу військових радіотехнічних об'єктів. Нині аналіз впливу електромагнітних полів для здоров’я покупців, безліч їх нормування мало проводяться. Відповідно відсутні й різноманітні економічні оцінки такого воздействия.

Загрязнение воды Загрязнение вод відкритих водойм відбувається внаслідок скидання у яких хімічних сполук, які виникають у процесах виробництва товарів хороших і їх споживання. Частина таких забруднювачів постачається з атмосфери. Є також радіоактивне забруднення, і навіть забруднення теплом. Сбрасываемая в водойми після використання вода за складом буває різного якості. За цим критерієм вона ділиться втричі виду: умовно чисту, нормативно-очищенную і очищення (забруднену). Умовно чистої називається така вода, скидання чим призводить до змін фізико-хімічного складу водойми на місці стоку. Це вода, не потребує попередньої очищення. Нормативно-очищенными стічними водами називаються стоки, які пройшли очищення і скидання яких немає призводить до змін | якості води в водоймі. Зміст забруднюючих речовин, у них I відповідає предельно-допустимым концентрациям. Забруднені стічні води —це стоки, скинуті без очищення чи недостатньо очищені, містять забруднюючі речовини вище гранично припустимі норми. Весь обсяг стічні води Росії становить 60 км та останнім часом має тенденцію до зменшення, що, переважно, пов’язані з падінням виробництва. У структурі стоків 40% посідає воду, сбрасываемую в водойми без очищення (24,4 км). Очищаемая вода становить 2,3 км чи 9% від вод, потребують очищення (24,4+2,3 =26,7; 2,3×100%: 26,7 ~ 9%). Останні роки обсяг нормативно-очищенной води набагато знизився (в 1985 р. 54% сбрасываемой води вважалося нормативно-очищенной). Вважають, що відбувається це коштом жорсткості вимог до якості води та перекладу частини її обсягу розряд забрудненій. Як у разі з атмосферою, забруднення води нерівномірно по країни. З усіх неочищених стічні води майже половину потрапляє в басейн Каспійського морів, переважна більшість яких скидається в басейн річки Волга. Ця територія є найбільшим стоком Росії. У цілому у басейн Волги скидається третину всіх стічні води країни, з його частку припадає близько 40% брудних й не дуже очищених вод. 20% забрудненій води вступає у басейн Карського моря — переважно у Єнісей, Обь та його притоки. Транскордонний перенесення забруднених вод з Росією незначний, оскільки прісноводні водойми слабко зв’язані із річками сусідніх государств.

|ВСТАВКА 4 | |По хімічним складом води річки Волга, Дон, Кубань, Печора, Обь, Єнісей,| |Олена ставляться до категорії забруднених, а Ока, Кама, Томь, Іртиш, Тобол,| |Тура, Урал — сильно забруднених. Що ж до морів, та найбільш | |забрудненими є Баренцове, Біле і Карское моря. Чорне й Азовське| |моря класифікуються як помірковано забруднені. | |По які забруднюють речовин найбільший обсяг в сбрасываемой воді становлять| |хлориди і сульфати, і навіть нітрати, амонійний азот, фенолу, | |нафтопродукти, сполуки міді, цинку і свинцю. |.

Коли дивитися на структуру основних забруднювачів, то виявиться, що основного обсягу недоочищених стічних вод мовби посідає житлово-комунальне господарство (майже 50%), а далі йдуть промисловість (32%) і сільське господарство (близько 12%).

Таблица 5. Структура основних забруднювачів водних об'єктів (дані 1995 р.) | |км3 |% | |.

| | | | | | | | | | |хімічна промисловість та |1,5 |> 70% від | | |нафтохімічна | |промисловості | | | | |загалом | | |енергетика |1,3 | | | |машинобудування |0,8 | | | |чорна металургія |0,8 | | | |Сільське господарство |3,2 |12 | |.

Эффективной та повної очищенні води перешкоджають багато чинників, проте на вирішальній ролі грає економічний механізм водокористування. Донедавна часу економічні важелі, стимулюючі підприємства раціонально використовувати воду як ресурс, поширювалися лише з процес водоспоживання, та й в обмежених масштабах. Зокрема, підприємства платили за нормативне і наднормативне (перевитрата) споживання води, проте ставки цих платежів були досить низькими. З цією системою випадали цілі економічні сектора, наприклад, сільському господарстві. Але процеси скидання забрудненій води взагалі регулювалися економічно (крім випадків штрафів за аварійні залпові скиди). З іншого боку, Очищення води — дорогий процес, видатки неї досягають порядку 25−50% витрат виробництва, а вартість очисних споруд становить до 50% вартості промислово-виробничих основних фондів. І хоча очищення щорічно інвестувалося близько |70% всіх капітальних вкладень, виділених на охорону природи, радикально скоротити забруднення це допомогло. Абсолютно скидання недоочищених вод останнім часом скорочується, проте швидшими темпами падає обсяги виробництва. Отже, можна говорити навіть про відносному збільшенні забруднення. Як наслідок, збільшуються концентрації шкідливі речовини, особливо у сильно забруднених водоймах, де вміст в одиниці обсягу води окремих елементів перевищує 10 ГДК. Цю тенденцію підтверджує моніторинг забруднення поверхневих вод, здійснюваний нашій країні понад 1300 водних объектах.

|ВСТАВКА 5 | |У басейні Дону відбувається зростання забруднення нитратным азотом (15 ГДК),| |фонолами (13 ГДК), амонійним азотом (8 ГДК), сполуками міді (5 ГДК). | |У басейні Кубані концентрація нітритного азоту становить 11 ГДК, | |сполук міді — від 6 до 15 ГДК, нафтопродуктів — від 3 до 5 ГДК. | |До 26 ГДК по сполукам міді, 7 ГДК щодо нафтопродуктів і 2−5 ГДК по | |фенолу в басейні Волги. | |У басейні Амура сполуки міді сягають від 35 до 44 ГДК, цинка—25 | |ГДК. | |У басейні Єнісей концентрація сполук міді сягає 132 ГДК, а | |цинку — до 23 ГДК. |.

Особо у зв’язку з забрудненням слід зазначити про Байкальской проблемі. Обсяг стічні води до озера Байкал становить 0,5−0,6 км на рік. З положень цих стоків 0,2 км потребує очищення, що у принципі дозволяють здійснити потужності наявних очисних споруд. Проте до нормативних значень очищається лише 0,1% вод. Основними забруднювачами Байкалу є Байкальский целлюлознопаперовий і Селенгинский целюлозно-картонний комбінати. Забруднення підземних вод наслідок проникнення шкідливі речовини з накопичувачів відходів як промислового, і побутового характеру, і навіть з їх підземних поховань. З іншого боку, вода забруднюється смывами з полів органічних речовин, добрив і засобів захисту рослин, просачиванием забрудників зі забруднених поверхневих водоймищ і полів фільтрації, нафтосвердловин, водозаборів. У Росії її виявлено понад 1,4 тыс-очагов забруднення підземних вод, 80% якої припадає на європейську частину. Особливо забруднені води центральних областей Росії — Московської, Орловської, Смоленської, Воронезької та інших. Тепловим забрудненням води називається порушення температурного балансу водойми, що надає шкідливий вплив з його екологічний стан, зза постійного зливу відпрацьовану воду, має відносно високу температуру. Проблема досить серйозна, оскільки більшість води у виробництві використовують у ролі охолодження, нагріваючись у своїй до досить високих значень. Класичний приклад теплового забруднення — діяльність теплових електростанцій на берегах рік і, особливо, озер.

Загрязнение і отходы Чтобы задовольнити потреба одну людину в усьому необхідному протягом року видобувається близько 20 т (за деякими даними — до 45 т), різного сировини. Причому у готової продукції переходить 1−2% (з більш оптимістичним оцінкам — до 6%). Решта превращает-ся в відходи, які утворюються на всіх проміжних стадіях виробництва. У відходи, у результаті, перетворюється і сам кінцевий продукт. Тому, можна сказати, що у процесах виробництва та споживання не випускається нічого, крім відходів. Точних даних про кількості відходів немає у світі, в Росії. Проте наявні оціночні (розрахункові) показники свідчать, що маса відходів щорічно зростає й сягнула вже критичної величини. У економіці природокористування відходи розглядають із двох позицій. Уперших, це — недоиспользованное сировину. Багато відвалах видобувних підприємств зміст корисних речовин більше, ніж у рудниках, але в промислових чи комунальних звалищах пропадає дуже багато папери, пластмас, металів, дерева. Нині сміття є багатим неиспользуемым ресурсом з погляду сировинного потенціалу однією з самих економічних видів сировини з погляду її переробки. По-друге, відходи — одне із істотних джерел забруднення довкілля (атмосфери, води, зокрема, — підземної, грунту) шкідливими і навіть небезпечними речовинами, які вимагають виділення великих коштів у ліквідацію наслідків забруднення що така. Отже, накопичення відходів приносить хіба що подвійний економічних збитків. З власного физико-химическому складу відходи діляться на тверді, рідкі й газоподібні. Прикладом останніх можуть бути гази, які утворюються при розкладанні сміття чи що відходять гази підприємств, 25% яких утилізується. Рідкі відходи — це, зазвичай, речовини, розчинені в використаної воді, сбрасываемой у відчинені водойми, каналізацію чи вступники на очисні споруди, де їх перетворюються на тверді опади (лише комунальне господарство щорічно утворює більш 2 млн т осаду стічних вод мовби, у тому числі використовується близько 3%). Але найголовнішою обсяг становлять тверді відходи, які утворюються у всій ланцюжку переробки сировинних ресурсів. Усі відходи залежно від джерел освіти діляться на промислові (виробничі) і побутові (комунальні). Розглянемо вертикаль освіти відходів від видобутку сировини до кінцевого потребления.

Таблица 6.

Таблица 7. Освіта і токсичних відходів (млн т. дані 1995 г.).

Всего створено токсичних відходів |89,9 |Використано | | | |у власній виробництві 34 (38°/") |повністю знешкоджено 6.5 (7%) |передано інші підприємства від використання 12.2 (14°/") | |зокрема.: 1 класу небезпеки 2 класу небезпеки 3 класу небезпеки 4 класу небезпеки | 0,16 2,2 8,7 78,8 | | | | | Дані таблиці видно, що 40% токсичних відходів не використовують і підлягають поховання. Серед цих відходів — хлорорганіка, нафтопродукти, нефтешламы, сірчана кислота, відходи гальванічних виробництв, і навіть містять свинець, азбест, фтор, фосфор. Є кілька способів ліквідації чи використання твердих відходів. Найрадикальніший їх — недопущення освіти відходів, виходять за рамки застосовуваних технологій (природосберегающей тип виробництва). Проте, такий спосіб в масових масштабах застосовуватиметься лише перспективі. До до того ж не розв’язує проблеми побутового сміття і відходів кінцевої продукції. Найпростіший спосіб утилізації відходів — їх поховання чи складування на відповідних полігонах (звалищах). Це найпоширеніший метод, використовуваний повсюдно (США на звалищах міститься приблизно 80% всіх твердих відходів, у цей показник ще вищий), оскільки є щодо недорогим і які вимагають особливих технологічні рішення. Але такий спосіб марнотратний —локализуя відходи, ми гаємо безповоротно ресурси, які у них, і засмічуємо землю, часто родючу, розташовану навколо у містах (у Росії під звалищами зайнято 15 тис. га земель). Останніми роками в розвинених в промисловому відношенні країнах як альтернативи смітників стали будуватися уживати сміттєспалювальні заводи (США з 60-х рр., трохи згодом такі заводи почали з’являтися в Росії). Позитивний бік цього процесу полягає у знищенні сміття і виробленні енергії під час спалювання, яка можна використовувати як самих печей, так опалення. Негативна —й у знищенні сміття (тобто. ресурсів), забруднення довкілля продуктами згоряння (ці наслідки можуть зводитися нанівець з допомогою установки спеціальних систем видалення забруднюючих речовин, що збільшувати витрати), освіті відходів у вигляді токсичною золи (відходи з відходів щодо маси становлять приблизно 25%). Ще одна вада, що перешкоджає широкому поширенню мусо-росжигающих установок, — високі питомі витрати на тонну перероблюваних відходів проти традиційними звалищами. Пріоритетним способом утилізації відходів має стати метод відновлення ресурсів, тобто. збору, сортування, підготовки відходів різних видів їхнього наступної рециркуляції (вторинного використання). Йдеться в такий спосіб про перетворення відходів у вторинні ресурси. Відповідно до другим законом термодинаміки, 100-відсоткове рециклирование і «повернення в економічну систему вироблених нею відходів неможливо. На рівень утилізації відходів впливають і такі суто економічних чинників, такі як відносний рівень цін первинного і вторинної сировини, технічний прогрес у переробці відходів, культурні і історичні традиції країн стосовно охорони навколишнього середовища проживання і утилізації вторинних ресурсів. Коефіцієнт рециркуляції i-го продукції (Ri) є ставлення обсягів щорічно утилизируемых відходів (Rri) загального обсягу які утворилися відходів (Rti): Ri=Rri/Rti. (3) У найвищий рівень рециркуляції можна бачити в таким ресурсів як папір, скло, алюміній (упаковка, тара тощо.). Найбільш розвинена система збирання й утилізації відходів у Німеччини, Данії, Нідерландах, Швеції. Дуже важливий такий для побутових відходів, більш децентралізованих, ніж промислові. У Росії її щороку утворюється більш 120 млн м побутових відходів, у тому числі утилізується трохи більше 3,5%. У тому складі третину є папір, третину — харчові залишки, решта припадає на скло, текстиль, дерево, полімери, гуму і метал. Майже всі ці відходи добре піддаються рециркуляції, проте, масштаби їх використання їх у цьому процесі поки що невеликі. Досить показовий приклад тому — частка макулатури у виробництві папери. Таблиця 8. Частка макулатури у виробництві папери країнами (%) Країни | |Країни | | |Росія |27 |Нідерланди |45 | |США |29 |Швейцарія |38 | |Канада |18 |Японія |51 | |Швеція |34 |Угорщина |61 | |Фінляндія |38 | | | | За даними таблиці можна простежити таку тенденцію: чим заможніші країни лісовими ресурсами, гірше вони використовують вторинну сировину. Тим більше що папір з макулатури вигідно економічно (обходиться дешевше, ніж із первинного сировини) і екологічно, оскільки зберігає дерева (близько 17 дерев на 1 т макулатури), заощаджує електроенергію (від 30 до 50%), зменшує забруднення атмосфери та води. Аналогічні дані можна навести по металлоотходам. За умов їх рециркуляції економляться ресурси руди, електроенергія, вода, знижується забруднення. Між тим, потенціал вторинної сировини використовується лише наполовину, а побутових відходів металів і ще меньше.

ВСТАВКА 6 Щодня американці купують близько 200 млн банок пива і напоїв. Приблизно 60% банок піддаються рециркуляції. Якщо прийняти це, що з одну сдаваемую банку виплачується цент, виходить, .що тільки цієї процедурі населення щорічно заробляє близько 0,5 млрд дол. Проте приблизно 40 млрд банок щороку викидається. Кількість алюмінію на них перевищує запаси, споживані більшості країн світу. Тим більше що, рециркуляция однієї банки вимагає лише п’ять% енергії, потрібної на її виробництва з вихідної руди. | | Це ж можна сказати про рециркуляції скла, особливо скляній тари — найпоширенішої у Росії ємності щодо різноманітних напоїв. Цей відхід зайве навіть переробляти, досить зібрати, здати і вымыть.

ВСТАВКА 7 Щоб розбити скляну пляшку і знову її зробити потрібно на утричі більше енергії, ніж у тому, щоб їх вимити і наповнити. Досвід США показує, що повертається 90% всіх пляшок, якщо кожна коштує, хоча б 5 центів. Кількість сміття у своїй зменшується до 35−70%. У деяких країнах принцип заставної вартості грає істотну роль обороті тари. У Нідерландах ціна порожній пляшки дорівнює 15 голландським центам, що становить від 15 до 23% вартості пляшки ординарного пива. У Росії її це співвідношення вбирається у 6−10% і буде щорічно зменшується. | | Складніше ситуація з пластмасами. Більшість із них видів не розкладається, вони важче піддаються переробці із отриманням вихідного речовини, їх не можна змішувати, оскільки різні пластмаси мають різний хімічний склад. Тому рециркуляції піддаються одиниці відсотків цих виробів. У сучасних умовах найприйнятніший засіб утилізації пластмасових відходів, ймовірно, полягає у спалюванні, однак цього їх передусім потрібно збирати. Проблема невдовзі може загостритися у Росії зв’язки й з збільшенням виробництва пластикових тари, яка має вартістю, вірніше і її просто входить у ціну товару без будь-якої компенсації. Це можуть призвести до того що, що Росія невдовзі перетвориться на країну, де всюди будуть розкидані пластикові бутылки.

ВСТАВКА 8 Єдиною країною у світі, що у національному масштабі займалася збиранням і рециркуляцией пластмасових виробів на широкому асортименті була НДР. У Нідерландах високу заставну вартість (на кілька разів більшу, ніж скло) мають пластмасові пляшки, що дозволяє забезпечити максимально можливий збір. Порожня пластикова ємність коштує гульденом, що становить до 50% вартості напою, розлитого у ній. Аналогічні кроки робляться США. | | Рецеклирование харчових відходів та інший органіки є також на досить низький рівень, хоча раніше їх потенціал досить великий. У Росії її щорічно викидається на звалища стільки продуктів пита-ния, що, по розрахунках, ними можна прогодувати стадо великої рогатої худоби кілька десятків тисяч голів. Проте збір їх майже ^відсутня. З іншого боку, харчові відходи, органічні відходи сільськогосподарських підприємств і харчової промисловості, сухий залишок комунальних стоків можна піддавати компостированию щоб одержати компосту — органічного добрива, що практикується у багатьох країни. Серйозною проблемою через зростання автотранспорту може бути утилізація покришок. Якщо середньому одна автопокрышка проходить до свого зносу 25 тыс. км, а автомобіль за життєвий цикл —200−300 тыс. км, це означатиме, лише одна автомобіль приносить 8−12 одиниць резиноотходов у період своєї експлуатації. Відсоток рециркуляції шин невеликий, тим часом їхнього можна залучити до резинотехнической промисловості, як добавок (подрібнюючи) в будматеріали, і навіть спалювати разом із копалиною паливом. Є також технології переробки автопокришок в пластикові (з урахуванням смол) вироби. Поки ж більшість покришок виявляється на звалищах, де слугує гарним сировиною для пожеж, інколи ж розкидається обабіч доріг. Вищеописана ситуація з відходами має низку причин. У певної ступеня вона обумовлена наявної матеріально-технічної базою переробки, застосовуваними технологіями, які пристосовані до утилізації відходів. Створювану обладнання завжди насамперед було орієнтоване використання первинного сировини. Скорочення сировинної бази змушує звернути увагу до вторинні ресурси, проте техніка їхнього переробки іноді просто отсутствует.

ВСТАВКА 9 Відразу по війні Японії та Західній Німеччини було побудовано сучасні сталеливарні заводи, використовують значну частину металобрухту. У той самий час промисловість США — не вкладала інвестиції в модернізацію старих заводів, орієнтуючись традиційно на переробку залізної руди. Згодом сталеливарна промисловість США втратила більшу частину своїх замовлень, не витримавши конкуренції, і як наслідок не мала достатнім капіталом для запізнілою модернізації. Цей приклад свідчить у тому, що гонитва за тактичними вигодами сьогодні можуть призвести до економічних втрат в в довгостроковій перспективі. | | Друга причина у тому, що чимало відходи практично будь-коли мали економічної оцінки, представляли непридатним, непотрібним, вимушеним побічним продуктом зростання виробництва та споживання. Інколи справа ж коли ціни встановлювалися (в планової економіки це робилося централізовано), наприклад, на макулатуру, металобрухт, вони перебували досить низькому рівні. Відсутність стимулів диктує і поведінку населення і побудову виробників. У результаті склалася парадоксальна ситуація, коли дешевше викинути, ніж здати і переробити. У остаточному підсумку, це, що господарський механізм не орієнтовано природосберегающий тип розвитку. Тим більше що, діапазон ціни відходи може бути досить широким — особливо за умов ринку, коли треба нічого нічого й стверджувати. Справді, може виникнути становище, у якому відходи матимуть нульову вартість (за принципом «аби взяли» — коли використовувати в собі не можна, а видатки поховання великі), але це буде вигідно покупцю, готовому до утилізації. Інша крайня точка — коли одиниці відходу дорівнюватиме ціні одиниці первинного сировини, що цілком імовірно за хронічного дефіциту останнього. Основне ж безліч цін перебуватиме всередині цього діапазону. Другий момент цієї проблеми у тому, що витрати, пов’язані з підготовкою відходів на продаж би мало бути нижче, ніж вартість їхнього перебування поховання. Цьому сприятиме запровадження платежів за розміщення відходів, і навіть віднесення витрат за створення умов та експлуатацію звалищ на виробників. У цьому самі звалища повинні видозмінюватися. Наприклад, США з 1976 р. заборонена експлуатація всіх відкритих звалищ, до сьогодні переважаючих у Росії. Перешкоджають процесу широкого залучення відходів у господарський обіг та низькі ціни на всі первинна сировина, не які включають у собі як говорилося, видатки відтворення природних ресурсів немає і охорони навколишнього середовища. Ще одну проблему, який поки що, то, можливо, невідь що відчувається у Росії, але є і посилюватиметься — проблема корпоративних інтересів. Виробники залізної руди, у принципі, зацікавлені у широкому використанні металобрухту, виробники пластикових пляшок проти рециркуляції алюмінієві банки, а всі разом вони США обороту скляних ємностей. Узгодженням цих інтересів має займатися держава через важелі субсидій, податкової політики тощо. Нарешті, ще одне причина байдужого ставлення до відходів — суттєві прогалини у екологічному вихованні й освіті, властиві як звичайним споживачам, і особам, які вживають законодавчі й виконавчі рішення на масштабах страны.

ВЫВОДЫ Загрязнение атмосфери, води чи грунту відбувається, якщо концентрація хімічних речовин, що у ці середовища, або вплив ними, підвищується рівня, перевищує здібності екосистем до самовідновлення, тобто. можливості асиміляційного потенціалу оточуючої середовища. У цьому виникають экстернальные витрати, зазвичай що накладалися на суспільство. Економічний оптимум забруднень характеризується рівність граничною чистого прибутку граничних экстернальных витрат. Досягнення цілей еколого-економічної політики й контролю над забрудненням встановлюються стандарти якості довкілля, тобто. максимальні концентрації забруднюючої речовини серед, куди воно надходить, і стандарти на викиди, тобто. якомога більше забруднюючої речовини, що може виходити джерела. При встановленні стандартів слід з здобуття права рівні й концентрації забруднень у межах перебували б всередині асиміляційного потенціалу екосистем. Стратегія вирішення питань забруднення має поєднувати регіональні і транскордонні аспекти. Рівні як накопиченого, і поточного забруднення територією Росії неравномерны. Отже, необхідна система територіальних пріоритетів в охорони навколишнього середовища. Той самий підхід доцільно застосувати і в галузевому розрізі. Практика показує, що саме собою стихійне скорочення виробництва не є вирішальний чинник зниження обсягів забруднення. Тому основний упор потрібно робити акценти на структурну перебудову економіки, впровадження ресурсозберігаючих, безвідхідних технологій, вдосконалення систем очищення, утилізацію відходів у форми їх рециркуляції. Задля реалізації цих завдань необхідно використовувати ринкові інструменти, і контрольнозаконодавчі функції государства.

С. М. Бобылев, А. Ш. Ходжаев Економіка природокористування: Навчальний посібник. М. Ф. Рейнерс. Москва вид. «Думка» 1990 р. Природокористування. Т. Р. Пыльнева. Москва 1997 р. Природокористування. Еге. У. Гирусов «Екологія і економіка природокористування». Підручник для вузів. 1998 р. ———————————- [pic].

(2).

МОСКОВСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ВІДКРИТИЙ УНИВЕРСИТЕТ Предмет: Економіка природопользования.

РЕФЕРАТ тема: «Економічні аспекти запобігання та ліквідації загрязнения».

Студентки III курсу Гірничого факультету Спеціальність: 61 100 Шифр: 897 962.

Белавиной Світлани Вадимовны.

2000 год.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою