Влияние природного радіоактивного фону для здоров'я человека

Реферат за курсом «Безпека Жизнедеятельности».

студента групи 327 Чуприка Н.В.

Вплив природного радіоактивного фону для здоров’я человека Большие дози радіації вбивають клітину, зупиняють її розподіл, пригнічують ряд біохімічних процесів, що у основі життєдіяльності, ушкоджують структуру спіралі ДНК і тим самим порушують генетичний, код і позбавляють клітину інформації, що у основі життєдіяльності організацій. У той самий час малі дози радіації, у разі бластогенной трансформації, переводять диференційовані клітини з обмеженою потенцією до поділу в нескінченно делящуюся популяцію, з активним посиленим метаболізмом, з ДНК, зберегла повну інформацію, необхідну існування й розподілу клітини. Якщо, образно висловлюючись, при опроміненні у великих дозах клітини, і тканину старіють і гинуть, то, при малих можлива трансформація, коли він відбувається їх омолодження, стимуляція розподілу, і вони починають бурхливо развиваться.

Таким чином, явище бластогенеза з общебиологической позиції не суперечить становищу необхідність Природного радіоактивного фону (ПРФ) в існуванні біоти несприятливому вплив цього існування підвищеного ПРФ не більше малих доз і мощностей.

С з іншого боку, розглядаючи бластогенез як грізне лихо для людства, уносящее порятунок життя мільйонів щорічно, і знаючи, що канцерогенез одна із віддалених наслідків опромінення чоловік у нелетальных дозах, необхідно з’ясувати важливе запитання про участь ПРФ у спонтанному канцерогенезі, можливий вплив його підвищених рівнів на частоту захворювання і смерть населення від злоякісних пухлин. Пряма кореляція частоти виникнення пухлин з дозою іонізуючого випромінювання добре документована для інтервалу доз 1−5 Зв.

Используя фактичний матеріал по виникненню пухлин (всіх видів) у населення за його опроміненні в дозах, перевищують 1 Зв, розрахував ризик виникнення злоякісних пухлин. Він просто складає 0,125 1/Зв. Для розрахунку ризику при менших дозах часто використовують ці дані, приймаючи, що чинник ризику не зменшується із зменшенням дози і дозы.

Это припущення зручне розрахунків, вона дозволяє нібито визначати розміри ризику при як завгодно малому опроміненні. Проте він як необгрунтовано експериментом, а й суперечить багатьом твердо встановленим фактам. У Нагасакі під час обстеження групи чисельністю 67 649 чол., що отримала дозу опромінення від 0,1 до 0,5 Зв, і той 22 914 чол., опромінених в дозах від 0,5 до 0,99 Зв, не виявили надлишку захворювання на лейкемію порівняно з середнім національним рівнем заболевания.

Анализ захворюваності на рак легенів було проведено з великої контингенті робочих уранових, радиевых та інших шахт у братній Чехословаччині, Канаді, Великобританії, навіть Швеції. При опроміненні бронхиального епітелію легень у дозах 1,2−2,4 Зв протягом місяця роботи було встановлено збільшення кількості які на рак легких проти оточуючим населенням. Тільки за дозах вище 3 Зв на місяць можна було побачити підвищення захворюваності. Кількість захворювань (але з смертність) на рак щитовидної залози, що перевищує норму, було знайдено між людьми Хіросіми і Нагасакі, перенесли опромінення в дозі вище 0,5 Зв. При опроміненні в дозах нижче 0,5 Зв надлишку захворювання не обнаружено.

Итак, наявні факти свідчать, що з гострому опроміненні в дозах нижче 0,25 Зв і хронічному — нижче 1 Зв протягом року не доведено поява небезпеки виникнення радіаційного канцерогенезу. Це означає, як і підвищення середнього ПРФ в 10−100раз, тобто. до 0,23 на рік, технічно нескладне реальній небезпеці населенню. Про наявність порога в індукції пухлин при малих доз опромінення говорять і експериментальні дослідження останніх. Прихильники беспороговолінійної гіпотези бластогенеза при малих дозах походять від представледий атом, однією мутації в проонкогенном локусі ДНК достаточно,.чтобы викликати пухлина. Оскільки таку мутацію може викликати один квант атомної радіації, то це означає, будь-які, скільки завгодно малі, дози підвищують ризик захворювання. Якщо ж ми, цього наблюдаема але оскільки величина обследуемой популяції мала щодо його выявления.

Однако дослідження останніх років повну необгрунтованість подібних міркувань. Насамперед у час вже загальноприйнято, що мутація — багатоступінчастий процес. Возникнобение мутацій має відбутися над одному, а, по крайнього заходу о 7-й локусах, дають інформацію для синтезу різних полипентидов, є ростовыми чинниками для розподілу клітини. Вже за одне це знімає теоретичне обгрунтування беспороговости. До того ж, навіть якщо всі ці події станеться воно, не означає появи пухлини. Численні чинники, регулюючі зростання тканини, перешкоджають безконтрольному розмноженню мутированных клеток.

Требуется старіння тканини, додаткове дію хімічних агентів (промоторів) чи повторне опромінення, щоб у тканини з’явилися осередки освіти майбутньої пухлини. Ці осередки з’являються і знищуються імунним наглядом організму. Тільки за опроміненні в дозах вище 1 Зв цей імунітет ослаблений, що також існувати порога при низьких дозах опромінення. Складний багатоступінчастий, багатофакторний механізм радіаційного канцерогенезу це не дає грунту для теоретичного обгрунтування застосування линейно-беспороговой гіпотези, до розрахунку ризику при малих дозах, порівнянні з ПРФ, спираючись на дані, отриманих, за досить великих доз опромінення. Понад те, є низка епідеміологічних, досліджень, (розглянутих гол. 4), що б, що у великих районах з підвищеним ПРФ зазначено не збільшення, а зниження захворюваності раком.

Ряд районів з підвищеним ПРФ лежить у горах і, отже, живе там населення перебуває під впливом як ПРФ, а й аноксии, пов’язаної з висотою. Це забезпечило як ПРФ, а й аноксии, що з заввишки, і дозволило припустити, що серед стосів зниження смертності від раку повністю зумовлено аноксией. Таке категоричне твердження навряд може бути прийняте, бо вона не підкріплено експериментальними даннамии повністю ігнорує факти про сприятливому дії малих доз радіації на цілий ряд біологічних процесів. Підвищення імунітету, активація репарационных процесів найбільш значними для зниження бластогенеза. У водночас, слід пам’ятати, такі явища як прискорення розподілу клітин, посилення зростання тканини під впливом малих доз радіації, сприятимуть вже яке з’явилося бластогенезу. Підсумовуючи усі наявні дані, можна буде усвідомити, що ПРФ перестав бути провідним чинником, яке обумовлює спонтанне захворювань на рак, і що в нас немає підстав стверджувати про бластогенной небезпеки у разі підвищення ПРФ удесятеро, 100 раз, т. е. до тих рівнів, коли річна доза ще перевищить 0,1 Зв.

Исходя з наведених даних у тому, що зниження ПРФ уповільнює розподіл клітин, процеси ембріонального розвитку, зростання та розвитку молодого організму, слід укласти, що навколишній ПРФ, той його, якому адаптований наш організм 6 результаті мільйонів років еволюції, необхідний, а отже, корисний в існуванні, т. е. здоров’ю людини. У плані гіпотези можна припустити, що його постійне дуже слабке вплив на численні регуляторні системи організму виконує функції слабкого подразника. підтримує ці системи у належній тонусі. Ще в1946 р. Л. П. Бреславец висловила думку, що довгоочікуваний Закон Арндта-Шульце, який гласить: «Слабкі роздратування збуджують життєдіяльність, роздратування середньої сили придушують її, сильніші зовсім припиняють», — вживають щодо дії іонізуючої радіації. Як бачили з вище викладеного, нині це суворо доведено. Якщо ПРФ необхідний нормальної життєдіяльності, т. е. підтримки здоров’я, то його невеличке підвищення, тій чи іншій тривалості, не що перевищує певної межі, може бути корисним для здоровьям З попереднього матеріалу слід, що ця межа лежить не вище 0,1 Зв на рік. Слід звернути увагу обставина, що чимало курорти, і з любленные місця відпочинку, відновлення здоров’я поруч із сприятливими кліматичними чинниками, зазвичай, включають і чинник підвищеного ПРФ. У умовах підвищеного ПРФ перебувають що подорожують і відпочивальники серед стосів Швейцарії, Кавказу, Паміру, Колорадо.

Десятки тисяч відпочиваючих приїжджають провести день свою відпустку до місць з найбільш високим ПРФ — в Гуарапари у Бразилії й у штат Керала таки в Індії. Мільйони хворих покращують стан здоров’я на курортах, що виникли навколо джерел з підвищеним змістом радону. Такі всесвітньо відомі курорти, як Цхалтубо, Пятигорск, Белокуриха, Хмельники у СРСР, Браубах, Вісбаден, Баден-Баден у Німеччині, Бадгастайн Австрія, Масутами-Спрингс Японії та інші, крім підвищеного ПРФ оточуючої середовища, надають оздоровляющее впливом геть приїжджаючих шляхом спеціально дозованого опромінення їх радоном та її дочірніми продуктами розпаду, т. е.опять-таки підвищеним ПРФ. У процесі радонотерапии протягом місяця перебування на курорті хворі отримують (залежно від радіоактивності джерела і характеру процедур) на організм вцелом дози порядку 0,1−0,8 Зв, тобто. величини, які у межах коливань ПРФ (0,16−2,38 мЗв протягом місяця). При прийомі родонових ванн найбільшому впливу радону піддається шкіра хворого. За в місячний строк (15 ванн) шкіра отримає сумарну дозу порядку 3- 10 мЗв, т. е. в 30−100 раз перевищує ПРФ вже що лежить у його межах, у яких ряд об'єктів була експериментально показано стимуляція біологічних процесів. Вирішальна роль буде, очевидно, належати радіаційного порушення шкірних рецепторів, насамперед розташованих в точках, використовуваних, в рефлексотерапії різних заболеваний.

В зміцненні здоров’я не остання роль належатиме підвищеному імунітету, яка виникає і сохраняющемуся протягом місяців осіб, минулих курс лікування радоновыми ванними, і навіть активації репарирующих систем у людини під блиянием підвищеного ПРФ. Так, наприклад, обстеження інтенсивності эксцизианной репарації ДНК в лимфоцитах крові вулиць, працівників курорті Багдаштейн Австрія і одержували опромінення від радону, в 4−8 раз перевершували ПРФ, показало достовірне підвищення активності репарирующих ферментів в 2−3 разу по порівнянню з контролем.

Как показали багаторічні клінічні дослідження радонові ванни надають сприятливе дію для здоров’я за дуже широкий спектр захворювань. Звідси випливає, що під впливом короткочасно підвищеного ПРФ відбувається неспецифічне загальне стимулююча дія малих доз радіації на організм загалом, підвищувальне його опірність несприятливим чинникам, які виникають що за різних патологічних процесах. Проте чи лише хворих, але й здорових людей перебування при час відпустки в зонах підвищеного ПРФ буде сприятливо здоров’ю. Відомо підбадьорливе дію на людини гігієнічного душа. Не слід у своїй забувати, що відсотковий вміст радону в навколишньому людини повітрі з 19 Бк/м*м*м прн цьому підвищується до 5900 Бк/м*м*м, т. е. рецептори шкіри одержують у 300 разів, більше роздратування ніж у нормі, і виключено, що це — одне із чинників (поруч із температурою та інших.), сприяють підбадьорливому дії душа. Ще підлягають дослідженню впливу самопочуття людей значетельных коливань змісту радону протягом доби (максимум в вночі) і два-три роки (збільшення влітку, і зменшення зимой).

Активация неспецифічного імунітету, підвищення активности. репарирующих ферментів, стимуляція дихання, слабке роздратування рецепторів, й у першу чергу рецепторів чутливих точок шкіри, рефлекторно що з станом внутрішніх органів, появу у кровотоці біологічно активних речовин, в мізерно малих концентраціях активуючих нейро-эндокринную регуляцію, — це буде благотворно проводити загальний тонус організму, підвищувати його опірність несприятливим чинникам довкілля, затримувати старіння, продовжувати його життя, т. е. сприятиме здоров’ю загалом. Для області малих доз, що у межах, порівнянні з коливаннями ПРФ, ми маємо наукових даних, розмовляючих про ризик, небезпеку людства цих рівнів. Незаконно використовувати екстраполяцію ними закономірностей, отриманих при значно більших доз опромінення. Подальші дослідження впливу атомної радіації у «малих дозах на стан рецепторів, з їхньої здатність викликати індукцію нормальних фізіологічних процесів у внутрішні органи, із нею пов’язаних, що дуже бажано подальшого розвитку і обгрунтування наших поглядів на ролі ПРФ для здоров’я человека.

В висновок потрібен ще раз підкреслити, що діти наші висновки про сприятливому дії для біоти малих доз атомної радіації ставляться до ПРФ його підвищеним рівням, тобто. до тих видам радіації і инкорпорированным радионуклидам, яких за мільйони еволюції адаптована биота на нашої планете.

В результаті техногенної діяльності (ядерні вибухи, аварії на АЕС — та інших.) підвищення радіоактивного фону далеко ще не адекватно підвищеним рівням ПРФ. Особливо яскраво виявляється при внутрішнього опромінення, як у організм потрапляють радіонукліди, такі, як стронцій-90, рубидий-87, цезій- 1 37, церій- 14, кобальт-60, плутоний-238, кюрий-244, америцій-241 та інші, зі своїми своєрідним розподілом в організмі, і локальному опроміненні, яких биота не адаптована процесі эволюции.

Отсюда слід, що з визначенні, гігієнічних норм допустимості тих чи інших рівнів забруднення довкілля радіонуклідами техногенного пронехожденяя необхідно учитыватьнаши знання про сприятливому дії малих доз ПРФ, але ж час не забувати про корекції цих висновків, зумовленої специфікою чинного агента.

Кузин А.М. «Природний радіоактивний фон та її значення для біосфери Землі», М., Наука 1991.