Экологические проблеми країн

Экологические проблеми та розвитку стран

Боюсь, я — не я буду оригінальним сказавши: охорона природи — одне з найбільш злободенних проблем сучасності. У тому чи іншою мірою із нею зіштовхнулися всі країни світу, і було екологічну небезпека зазвичай пов’язують із індустріальними державами Європи і сподівалися Америки, у що розвиваються вона із кожним роком стає дедалі актуальніша і актуальніша. не треба бути пророком, щоб передбачити, що її важливість з часом наростати з небезпечною швидкістю. Моя робота невипадково присвячена саме екології країн: до жалю, ситуація у Східної Європи (зокрема. й у Естонії) розвивається в що свідчить за такою самою схеме.

1. Еволюція ставлення до природе

В відносинах чоловіки й природи можна назвати три основні стадії. Доіндустріальне суспільство (на початок техничекой революції" у кінці XVIII — початку ХІХ століття) характеризується якщо і повної гармонією із навколишньою середовищем, то крайнього заходу мінімальної можливістю в людини проводити екосистему. Для індустріального суспільства характерним є прагнення поставити природу на службу людині: швидке розвиток економіки вимагає дедалі більше енергії і сировини, тоді як технічних можливостей їхнього видобутку стає дедалі більше. На жаль, в цій стадії економіка домінує над екологією, і за кілька десятиліть екосистема виявляється під загрозою знищення. Тільки наступ постіндустріальної ери, коли ноосфера починає виявляти перевагу над техносферою, здатне запобігти неминучу катастрофу. Встановлюються очисні споруди, здатні до мінімуму скоротити забруднення повітря та води, різко обмежується споживання близьких до вичерпаності ресурсів, більше: людина створює якийсь додатковий продукт, здатний певною мірою компенсувати минуле руйнівну вплив на довкілля: штучно розлучаються близькі до зникнення тварини, очищаються забруднені водойми, мелиорируются пустелі.

Время існування можна выраэить формулою: t1=t2-Rt+НД, де t2 — час існування планети, Rтемп споживання ресурсів, tчас споживання ресурсів, НП — ноосферна діяльність. При t хто прагне до нескінченності збереження цілісності землі можливе лише за R хто прагне до 0. Это можливо тільки завдяки традиційному ноосферної деятельности.

Для переходу відносин чоловіки й природи цей якісно нового рівня слід дотримуватися кількох умов: у — перших, ситуація має стати настільки серйозної, щоб привернути увагу всього суспільства; у — других, рівень технології має бути здатним задовольнити потреби у мінімальному використанні ресурсів (розвиток безвідхідних виробництв, перебування альтернативних джерел енергії тощо.) — інакше міркування сьогохвилинної за економічну вигоду візьмуть гору над турботою про природу. По-третє, добробут суспільства має бути таке, щоб середній налогоплательщих був може оплатити екологічні програми (що дуже дороги). У даний момент лише Західна Європи та Північна Америка більш-менш відповідають всього цього вимогам, тоді як східноєвропейські держави й що розвиваються наростаючими темпами проїдають свої ресурсы.

2. Особливості екології та розвитку стран

Экологические проблеми країн можна розділити на два типу: перший — глобальні проблеми людства, характерні всього світу (забруднення атмосфери технічними відходами, хімізація довкілля, загроза зміни клімату і т.д.), другий тип — специфічні проблеми, зумовлені особливостями розвитку цих государств. Среди головних особливостей хотілося б назвати следущие:

1) Колоніальна минуле багатьох країн, що зумовила сировинну орієнтацію економіки.

2) Належність більшості країн до тропічному і екваторіальному поясам Демшевського не дозволяє застосовувати сільськогосподарські прийоми і знаходять способи підтримки екологічного рівноваги, розроблені для середніх широт. А можливості тропічних екосистем вивчені набагато хуже.

3) Наявність стійкого попиту природні ресурси, причому оплата представляється дуже привабливою в короткостроковій перспективі (західні товари залишають далеко позаду місцеву продукцію, а декого з тих вітчизняних аналогів просто немає). У Західної Європи, вступавшей до стадії промислової революції, такого спокуси був, бо й б такого великого попиту сировину. Багато що розвиваються на початок індустріального розвитку підірвали свій промисловий потенціал, що призвело до нездатності забезпечити елементарні потреби, але це викликало в нового експорту сировини. Коло замкнулося.

4) Значне відставання в науково — технічному розвитку і низька кваліфікація робочої сили в, зумовлені історичними причинами. Конкуренція на світовому ринку така, держава, неспроможна запропонувати найсучаснішу продукцію, вимушено спеціалізуватися на материалоі енергоємних виробництвах, які споживають якомога більше ресурсів немає і залишають якомога більше отходов.

5) Напружена демографічна ситуація, обумовлена високої народжуваністю. Висока концентрація населення невеликих площею містах (тоді як Індії, та Шрі-ланці середній показник, 200 чел./кв.км., й дуже дуже високий, то містах цю цифру в несколко разів більше) сприяє погіршення санітарної ситуації та несприятливо б'є по екології, наводячи швидкого виснаження місцевих ресурсов.

6) Бідність, викликана відставанням у техніці і технології, Демшевського не дозволяє проводити скільки — нибудь суттєві екологічні програми.

Западные країни або зіштовхувалися з тими проблемами зовсім, чи зіштовхувалися на більш м’якому варіанті. І це зумовило эконмическую специфіку, яку мені хотілося поговорити ниже.

3. Захід і Восток

Всю хозяйственнную діяльність людини, можна умовно розділити втричі сфери: З — видобуток ресурсів, порушує цілісність планети; У — переробка й споживання ресурсів, порушують екологію, але відтворюють виробника; А — творення, відтворюючий планету і що дає ноосферу. Якщо зобразити частку цих сфер графічно, то тут для ранньої європейської цивілізації і теперішній ситуації у країнах буде характерна конфігурація типу «шолом »: З прагне масі Землі та, А прагне 0. Це — модель екстенсивного, паразитарного розвитку, постепненно нищівного основу свого існування. Безвихідь. Нові міста виникають сумніви з мері освоєння ресурсів немає і вмирають за її виснаженні, не створюючи повноцінної культурної среды.

Но так тривати неспроможна: людство або знищує сам себе, або переходить до нової моделі розвитку: «барило «А=С, тобто. людина повертає природі усе, що забирає в неї, У (споживання, підвищувальне якість життя) прямує до нескінченності. Інтенсивно розвивається інфраструктура, велике значення надається збереженню культурної спадщини. Цю систему дуже стабільна, і постіндустріальні держави перебувають у шляху до неї. Мерехтливим ж країнам досяжна ще далеко… І це вина, а біда их.

Однако в розвинених країнах і країнах різниться як підхід до природокористування, а й характер екологічних проблем. Тож якщо у Західній Європі й Америці головною проблемою є забруднення середовища проживання, то тут для Африки, Азії, і Східної Європи більшу небезпеку являє виснаження і деградація природних ресурсів (грунтів, лісів, фауни, флори, з корисними копалинами). Проте хотілося б підкреслити особливо: тоді як у заході інтенсивність забруднення зменшуватиметься зі зростанням добробуту, Сході вона зростати з недостатнім розвитком в промисловості й збільшенням кількості автомобілів.

4. Проблемы

4.1. Тропічні леса.

Особую небезпеку обману Азії, Африки та Латинській Америки представляє вирубування тропічних лісів. Високе якість деревини здавна приваблювало західних промисловців, а самі ці країни було неможливо використовувати свій унікальний потенціал через відсталою технології. За колоніальний період (до середини ХІХ ст.) втричі зменшилася площа лісів Екваторіальної Африки; вирубування індійських лісів відбувається у 5 раз швидше, ніж потім їхнє поновлення; з кожним роком погіршується ситуація на Філіппінах — і ті приклади можна приводити ще довго… Якщо ще 60-х роках лісу займали понад половина території Тайланда, то вже на початку 80-х вони залишилися лише у національних парках. Фатальну роль для тропічних лісів зіграла й та, основним виглядом палива на багатьох країнах Сходу є дрова. Так було в Індії їхня частка становить 62% (у сільській місцевості, де живе більшості населеннядо 80%). Якщо нинішній темп вирубки збережеться і далі, то вже на початку наступного століття багато що розвиваються можуть повністю відійти втратить леса.

4.2.Почвы.

Несовершенство сільськогосподарських прийомів призводить до швидкого виснаження грунтів, а застосування дуже шкідливих, але дешевих отрутохімікатів для боротьби з шкідниками рослин i в цілях підвищення врожайності погіршує цієї проблеми. Так само важлива проблема є екстенсивний використання пасовищ, перетворює до пустель величезні ділянки землі. Так було в Сирії навантаження пасовища в 3 разу перевищує межа, вище якої можлива дегенерація ландшафту. Ненайкраща ситуацію і у багатьох інших країнах. Іригація, підвищуючи ефективність сільського господарства, сприяє у своїй розмивання грунтів та його засолению.

Огромный шкода почвам завдає вирубування лісів. Тож якщо під вологими тропічними лісами внаслідок ерозії втрачається щорічно 1 кг грунту з гектара, то після вирубки цей показник збільшується в 34 разу. У Індії понад 50 відсотків% території схильна ерозії, і давно потребує термінових заходи защиты.

4.3. Опустынивание.

С вирубкою лісів, ні з вкрай неефективними методами ведення сільського господарства пов’язана така загрозливе явище як спустелення. У Африці наступ пустелі становить близько 100 тис. га на рік, за українсько-словацьким кордоном Індії, та Пакистану напівпустеля Тар насувається зі швидкістю 1 км на рік. Актуальна ця проблема й у аргентинської Пампи, й у значній своїй частині території Мексики. З 45 виявлених причин опустынивания 87% результат хижацького використання ресурсов.

4.4. Фауна.

Влажные тропічні лісу зосереджують щонайменше 50% все видів флори і фауни землі. Скорочення місця проживання тварин призвело до зникнення багатьох поширених раніше видів, чимало інших видів стоять за межею вимирання. Так, в Пакистані через розширення сельскохоэяйственных земель різко скоротилося кількість травоїдних. Вирубування лісів призвела до повного зникнення в Ірані короткогривого тигра і поставив перед серйозна загроза каспійського тигра. Зменшення обсягу води в низов’ях Інда призвело до скорочення рибних ресурсів, і руйнація ланцюгів харчування поставило перед загрозою зникнення выдру, дику кішку, деяких інших животных.

Огромную небезпеку обману тваринного світу несе постійно повышающаяся хімізація сільського господарства, і особливо застосування такого шкідливого препарату як ДДТ, який дуже популярний у країнах через свою дешевизни. Змив пестицидів з полів до озера Рова-Пенинг (Індонезія) привело до того, що з 1972 по 1978 р. вилов риби у ньому скоротився з 275 до 18 кг/га.

Неэффективность законодавства, і навіть елементарна бідність держав Сходу сприяли небувалому розмаху нелегальної полювання. Любов багатих європейців до гострим відчуттям вродлива шкура майже погубили бенгальського тигра. Крокодила поставила до межі зникнення його шкіра, що її оцінюють у Європі. Найбільш страшним ворогом слона є її бивні, а носорога — ріг, має нібито цілющу силу. Багатьох тварин вбивають заїжджі туристи, а багатьох — місцеві жителі, щоб дістати хоч трішки грошей їжу. Дійшло доти, що чимало країни, щоб відновити популяцію, завозять тварин із зоопарків Європи і сподівалися Америки.

4.5. Тверді відходи.

Большую роль життя сходу грає туризм, і засмічення твердими відходами (консервними банками, поліетиленом та інших.) стало насущної проблемою Гімалаїв та інших популярних місць туризму. Надзвичайно попереду стоїть і проблему поховання шкідливих відходів. Багато бідні за мізерну плату погоджуються приймати відходи (іноді навіть отруйні і радіоактивні) європейських держав, ставлячи під загрозу власну екологічну безопасность.

4.6. Вода.

Усиленная експлуатація лісів призвела до порушення водного балансу, і з урахуванням, що більшість Африки й Азії перебувають у зоні недостатнього випадання опадів, наслідки можуть бути дуже несприятливими: вже нині майже мільярд людина відчувають брак води. Нераціонально використовується вода і за зрошенні: так, при транспортуванні доречно поливання втрачається 30 — 40% вологи, а ще 20 — 40% втрачається через поверхового випаровування, нерівномірного розподілу води у ділянці тощо. Різко увеличившаяся останніми роками урбанізація поставила руба проблему водопостачання городов.

Смывание продуктів ерозії у річки призводить до їхнього швидкому заилению, а зменшення як наслідок ємності водоймищ посилює небезпека повеней. Замулюванню річок сприяє і знос у яких величезної кількості порожній породи, що виникла при промиванні олов’яних руд.

4.7. Повітря.

Развитие промисловості, у країнах супроводжується різким підвищенням забруднення повітря. Низький рівень технології призводить до велику кількість викидів, а відсутність коштів дозволяє встановлювати сучасні очисні споруди. Важливою причиною промислових забруднень є використання низькоякісних видів палива. Так було в Бомбеї, Делі, Калькутті концентрація пилу у роки перевищувала аналогічний показник Західної Європи і сподівалися США в 25 раз. У Пакистані найбільший обсяг викидів сьогодні припадає на промислові предприяти Карачі, Хайдарабада, Лапора. Я вже говорив, собенностью Сходу є концентрація населення порівняно невелику кількість дуже у містах, що дуже негативно б'є по екологічній ситуації в міських районах.

Некоторое підвищення рівня життя та поява прошарку багатих викликало загострення числа автомобілів, поставивши перед Азією і Африкою таку зовсім не так давно невідому проблему як вихлопні гази. Ситуація ускладнюється і тих, що через неможливості переважної більшості жителів країн придбати сучасні моделі основу автомобільного парку становлять старі машини, споживають багато палива й які виділяють дуже багато вихлопних газів (в дужках зауважу, що ще гостріше цю проблему стоїть у Східній Європі та в частковості Естонії). У Нігерії, де рівень індустріалізації дуже низький, 90% всіх забруднень атмосфери виробляють автомобілі. І масштаби цієї проблеми будуть тільки зростатимуть по крайнього заходу протягом десяти — 20 років. З використанням технічно застарілих автомобілів пов’язано й таке вкрай несприятливе явище як шумове загрязнение.

Из-за застарілої технологій і неякісного обладнання країнах забруднення екосистеми на одиницю продукції півтора разу було вище, ніж у Європі і Америке.

Отсутствие воздухоочистных споруд сприяли випаданню кислотних дощів, що ще нещодавно вважалися «привелегией «промислово розвинених государств.

4.8. Корисні копалини.

Хотелось б виділити таку проблему як використання корисних копалин, і осбенно нафти. Близькій Схід є основним її постачальником в індустріальні країни Заходу, його частка у світової нафтовидобутку становить 60% і з кожним роком залучає дедалі збільшується. Саме нафту заклав підвалини відносного добробуту Кувейту, Саудівської Аравії та інших країнах — членів ОПЕК. У цих країнах процвітає як верхівка суспільства — величезний обсяг нафтового експорту дозволив забезпечити нормальне життя всім громадянам цих країн. Проте, насторожує інше: нафтуневиправна ресурс, рано чи пізно її запаси підійдуть до кінця. Звісно, на початковому етапі знають розвитку нафтоекспорт може закласти основу майбутнього процвітання, дозволивши придбати передові технології і сучасне устаткування, налададить інфраструктуру, і покласти край бідністю. І хоча такої нині на Близькому Сході будуються суперсучасні міста, створюється густа мережу доріг, відбуваються та інші позитивні зміни, але промисловість і сільському господарстві розвиваються досить повільно. Якщо ситуація координальным чином не зміниться, за кілька десятиліть наслідки можуть бути дуже несприятливими.

Однако, як виснаження родовищ проблема країн-експортерів нафти: великий і моральної шкоди, заподіювана екосистемі. Нафтова плівка, вбиває живе, у багатьох місцях покриває прибережні води Перської затоки, спалювання попутного газу (в Кувейті спалюють більш 60% цього ресурсу) завдає величезних збитків атмосфері. Ростучі потреби самих країн (темп збільшення споживання там в 2.5 разу вищу, ніж заході) загрожують істотно погіршити цю проблему.

Добыча кам’яного вугілля, здатного послужити відмінним джерелом теплоти для жител, дешевим і дуже ефективним энергоресурсом для промисловості, внаслідок застарілої технології виводить з господарського обороту значну частину землі, ніж сприяє її опустыниванию.

5. Соціальний аспект проблем

Одним із чинників, утрудняють ефективне використання ресурсів, є дуже сильний розрив у прибутках населення. Верхівка суспільства, що володіє величезними (навіть із європейських стандартів) засобами витрачає сотні мільйонів на розкішні автомобілі, величезні вілли з басейном, сверхдорогие прикраси і інші так само «необхідні «речі, тоді як переважна більшості населення часто вже не має найелементарнішого. А, щоб оплатити усю цю розкіш (майже всю її купується там), необхідний відповідний обсяг експорту. На експорт орієнтовані як видобувні галузі, а й сільському господарстві (вирощування чаю, тютюну, цитрусових идр.), а для вирощування хліба, рису, кукурудзи та інших сільгоспкультур, службовців основний їжею для місцевих жителів, землі вистачає який завжди. Для власника землі внутрішній ринок часто виявляється невигідним: там він може одержати більший дохід, ніж в своїй оселі. І що найбільш неприємне у цій ситуації - насильно боротися з нею неможливо: увесь перебіг історії від Французькій революції донині довів, що означає гасло «світ хатинам — війна палацам «ніколи нічого хорошому не наводив. Втішає лише те то, що з недостатнім розвитком суспільства це явище рано чи пізно зживає сам себе: майже все європейські країни пережили это.

Теперь я підходжу, можливо, до самої спірною частини роботи, ризикуючи викликати великі нарікання «зелених ». Не дивлячись протягом усього серйозність проблем, про які зазначалося вище, вважаю, що на цей момент неминучі і з них же в перебігу певного періоду часу доведеться миритися. Ситуація у світі така, що використання (і початковому етапі дуже екстенсивного використання) природних ресурсів Африка й Азія будь-коли зможуть покласти край бідністю. «Цивілізованому «світу де вони потрібні - у заходу вистачає своїх проблем, й одержати стартовий капітал у розвиток промисловості вони і можуть лише продаючи деревину, руду, нафту. Диллема тут така: або загроза екологічній катастрофі (та мільйонів жертв) кілька десятків років, або смерть сотень тисяч чоловік з голоду й хвороб сьогодні і зараз. І це перебільшення: соредотачивая 60% населення, що розвиваються призводят всього 30% продовольства (тобто. загалом на людину припадає в 3 рази менше їжі, ніж середнього жителя решти земли).Каждую хвилину одна людина світі вмирає з голоду — і це осіб), ні європеєць, ні американець. Особливо неблагополучна ситуація склалася у Південної і Південно-Східної Азії вже, соціальній та Сахельской зоні Африки (Чад, Гамбія, Малі та інших.). Хто здатний засудити людини за нераціональне використання землі, навіть що веде до її деградації, коли йому нічим годувати сім'ю? Безумовно, в в довгостроковій перспективі він проїдає капітал своїх нащадків, але в кого можу сказати це то обличчя? Де взяти для боротьби з епідеміями, як створити робочі місця, не пожертвувавши частиною екологічного добробуту? Екологічна проблема країн має глибокі соціальні коріння, і її рішення, поруч із власне природоохоронними заходами, необхідні зміни і заходи для вирішення економічних проблем.

6. Шляхи рішення проблем

Как лише що відзначив, захист довкілля — проблема дуже й багатогранна, її розв’язання недостатньо самих лише екологічних заходів. Для здобуття права підірвати її коріння, необхідно передусім покласти край бідністю. Неоціненну допомогу у цій справі надати зовнішні на інвестиції та експорт передових (по крайнього заходу щодо передових) технологій: створення нових робочих місць збільшить добробут населення, отже — і добробут держави, та її здатність оплачувати екологічні програми. Місцеві товари, завдяки дешевизні робочої сили й ресурсів, будуть більшість населення привабливішою від імпортних, значно знизить потреба у експорті сировини покриття зовнішньоторговельного дефіциту. І, насамкінець, сучасніші технології є і більше екологічно чистими. Але з тим, і технології, й устаткування мали бути зацікавленими пристосовані до конкретних умовам тій чи іншій страны.

Важным підмогою у справі захисту природи було б розвиток національної науку й особливо — технічних наук. Багато що розвиваються вже усвідомили цю: створюється система вищої освіти, з’являються майстри найвищого класу, але недолік фінансування (в 80-ті роки що розвиваються витрачали на науку лише три% загальносвітових витрат) Демшевського не дозволяє радикально змінити ситуацію. І головне завдання країн світу не стільки проведення досліджень, скільки ефективне використання вже накопичених знаний.

Охрана природи неможлива без активної допомоги держави, й у питанні мушу помітити позитивних зрушень: у багатьох країнах (Індія, Нігерія, Філіппіни і ін.) діють державних установ по екології, в прграммах соціально — економічного розвитку, прийнятих поруч країн, з’явилася теза про ефективність природокористування. Особливо послідовну програму проводить Індія. Однак у багатьох країнах Азії, Африки та Латинській Америки екологічне законодавство або немає, або діє неефективно. Почасти це пояснюється браком коштів, почасти — недосконалістю системи управління, тоді як у що свідчить — боязню віджахнути інвесторів. Без радикальних змін — у цій сфері вирішити екологічну проблему невозможно.

Использование альтернативних джерел енергії міг би значно знизити гостроту енергетичної проблеми, дозволивши зменшити споживання вугілля й нафти, скоротити вирубку лісів. Азіатські країни, зосереджуючи 30% світового гідроенергетичного потенціалу, користуються ним лише з 7.5%, Африка, здатна виробляти 19% світової гидроэлектроэнергии, має свою потенціал всього на 1.5%. Але навряд чи варто переоцінювати перспективність цього напрями: неминуча втрата в зоні затоплення може призвести до витратами, перевищують вигоду. Більше перспективним представляється використання геотермальної, сонячної енергії і вітру. У деяких країнах хороші результати дало застосування биогаза.

Очень серйозною підмогою для эколологии почала б демиллитаризация економіки (особливо що це стосується країн Латинська Америка). Військові витрати з'їдають величезну частку національний продукт, потребують великої імпорту, не бажаючи військові заводи завдають невиправна шкоду навколишньому среде.

Необходимо законодавче регулювання експорту природних ресурсів немає і узгодженість дій різних держав під час проведенні експортної політики. І досвід 1973 року, коли країнам-членам ОПЕК пощастило змусити розвинені держави рахуватися з їхньою інтересами, говорить. Проте, проведення такої політики вимагає великої зваженості: можна дуже просто втратити старі ринки. Після триразового підвищення нафтових цін країни Заходу стали шукати внутрішні джерела, одночасно скорочуючи споживання, й у 1986 р. ціни на всі нафтопродукти знову упали.

Для ефективне використання природних ресурсів ряд радянських учених пропонував створити територіально — виробничі комплекси за прикладом Сибіру, що зменшило б транспортні витрати, дозволило на місці переробляти відходи, приносячи як економічний, а й серйозний екологічний ефект /2, c.110/. Як як на мене, зерна рації у тому пропозиції, безумовно, є, однак, пов’язані з здійсненням цього проекту, навряд чи будуть в найближчим часом під силу мерехтливим странам.

Создание великих національних парків дозволить врятувати від вимирання багатьох видів тварин. Значною буде цікавий і економічна віддача: туристів завжди приваблювала південна екзотика, а парк зможе їм цю екзотику запропонувати у найкращому вигляді. Досвід деяких африканських країн дозволяє оцінювати цей напрям із оптимізмом /2, c.112/.

И нарешті, охорона природи країн неможлива без зовнішньої допомоги. Можливо, це твердження видасться відірваними реальності, однак у час до цієї приходять і Заході: приміром можна назвати роботи А. Льюиса, Г. Зингера і багатьох інших /3, c.53/. Екосистема Землі єдина, і наслідки екологічних катаклізмів не обмежаться рамками одного регіону: знищення тропічних лісів підвищить зміст вуглекислого газу в всієї атмосфері, кислотні хмари не знають національних кордонів, забруднення Світового океану також долі усього світу, й інші приклади можна продовжити /1, c.64/. Якщо сьогодні багато розвинених країн, відверто кажучи, по-хищнически ставляться Сходом, то кілька днів неминуче прийде розуміння те, що не можна будувати власне економічний добробут за рахунок інших країнах: розплата буде неизбежной.

Подводя підсумок, хотілося б вирізнити, що всупереч усім сьогоднішнім проблемам я дивлюся на екологічне майбутнє Землі хай і з дуже обережним, та все ж оптимізмом: навіть моральні риси і етичні переконання не зможуть змінити ситуацію (хоча я зовсім на схильний нігілістично оцінювати них), то саме життя рано чи пізно не розставить усе за свої места.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.