Охотник і вовк: хто більш шкідливе?

Охотник і вовк: хто більш шкідливе?

В. Агафонов Охотники і спонсируемые ними вчені всіляко перебільшують збитки, який вовки завдають сільському господарству й популяціям тварин, у яких полюють. Давно відомо, полювання вовків на копитних не може завдати цим копитним шкоди, а навпаки, сприяє збереженню популяції.

Волки можуть успішно полювати лише з ослаблених тварин. Куля мисливця, навпаки, нещадна і нерозбірлива. Двоногі мисливці воліють добувати гарних і сильних лосів, оленів, козуль. На великих тварин легше потрапити з рушниці. Тож у всій Європі спостерігається тенденція до зменшенню розмірів копитних. Така полювання — це теж відбір, який веде до ослаблення популяції. Ще кілька століть такий полювання — і копитні, якщо і зникнуть остаточно, то змінять своє обличчя, подрібнюють тощо. Проте, «фахівці «з ростовського охотоуправления заявляють, які самі впораються з регулюванням чисельності копитних, І що «вовк при цьому не потрібен ». «Акела повинен померти «- заявляють на сторінках газети «Ростов офіційний » .

Несомненно, що мисливці охоче візьмуться «регулювати «чисельність лосів і кабанів, а охотоуправление — продавати ліцензії на відстріл, бажано за валюту. Проте важко уявити мисливця, выслеживающего пацюка, щоб прикрасити свою вітальню її шкірою. У відсутності природних ворогів: вовків, лисиць, шакалів і здичавілих собак, миші, пацюки, бабаки, ховрахи — інтенсивно розмножуються. У умовах загострюється санітарно-епідемічна обстановка. У степових районах ростовської області й Ставропольського краю поширюється лептоспіроз, сказ (гризуни — природний резервуар цієї хвороби, по деякому даним, вони здатні до тривалого вирусоносительству, а чи не гинуть протягом днів після захворювання, як вовки чи собаки) створюється загроза чуми. І горі- «фахівці «починають не антиволчью, а «антигрызунью «істерію — мисливці вимагають собі коштів у отруєні принади. Норки ховрашків і бабаків засипають отрутохімікатами, розкидається отруєне зерно. Вода змиває ці отрути у річки, від отруєного зерна гинуть птахи. (У Ростовкой області на Маныче загинуло безліч диких птахів). Тобто до промисловому забруднення довкілля додається мисливське. Всіляко затушовується, що справжня причина спалахи чисельності гризунів — винищування хижаків. «Експерти «говорять, що причиною — у цьому, що сільгоспугіддя занедбані і обробляються. З цим погодитися: цього чинника працює саме зменшення усиленности гризунів — коли менш ніж зернових з полів, то менше їжі їм. Знову таки, збитки, заподіювана гризунами сільського господарства, також перебільшується. За часів варварських кампаній для знищення ховрашків (за Сталіна і Хрущова) казали, що один ховрашок з'їдає протягом року 4 кг зерна, і ніхто говорив, що це — опале зерно. (До речі, після таких кампаній ховрахи у багатьох місцях не відновилися).

Итак, виходить зачароване коло — мисливці знищують хижаків, щоб звільнити екологічну нішу собі. Попутно з’являється потреба у посиленою «боротьбі «з гризунами. Маленька подробиця — грошей, виручених охотоуправлением з продажу ліцензій на відстріл копитних, вочевидь бракує відразу боротьбі і з хижаками і з гризунами. Мисливці скаржаться, як малі премії за вбивство одного вовка, як і дороги отрути для гризунів. Нарікають і сподіваюся, як важко полювати вовка, бо розумний і хитрий (напевно розумнішими двоногих мисливців. До речі, про флажках — їх улюбленому винахід. «знавці повадок «вовка упродовж століть полювання не помітили, що вовки квітів не розрізняють. очевидно, бажання вбивати несумісно ні з пізнанням, ні з інтелектом. Висоцький співав, як вовки подолали прапорці - й дуже це часто буває).

А як приманюють вовків — підкидають тушу корови чи свині: вовки ж ще й падальщики, тобто. їх кровожерливість — горезвісні мисливські байки ! Серйозні екологи теж заспокоюють зоозащитников — остаточно вовків не винищити, вони настільки вміло захищаються, що вертольоти, ні кулемети, ні хитромудрі принади, ні давні дебільні викрути на кшталт червоних прапорців перемогти не можуть. Але чому людина вдивлявся небо чекаючи розумних побратимів, сподіваючись встановити контакт, а розумних істот, котрі живуть поруч, в одній з нею планеті, в нього нема іншого «кошти встановлення контакту », крім кулі, отрути чи гарпуна? Чи може людина розумний має до розуму не більше ставлення, ніж кобра очкова — до відповідному оптичного інструменту? І давно час перейменувати його з Homo sapiens менш претензійне Homo vulgaris — людина звичайний? Що ми пропонуємо? 1. Заборонити полювання і говорити про природні механізми регуляції. Не чіпати хижаків, які лимитирующим чинником й у великих тварин (копитних тощо.) й у гризунів. 2. В випадку крайньої необхідності розкидати стерилизующие принади. 3. Хищники — санітари лісу й до степу. Але виконуючи свою екологічну функцію, хижаки часто заражаються і хворіють. Смертельно хворі сказом тварини становлять небезпеку оточуючих. Необхідна вакцинація диких хижаків, особливо від сказу. Для цього можна чи ловити їх, та був випускати назад за грати, чи стріляти шприцами з вакциною. Робити це силами энтузиастов-зоозащитников. Вивчити можливість вільно використовувати для вакцинації харчові принади.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.