Интеллектуальная власність і витік умов

смотреть на реферати схожі на «Інтелектуальна власність і відплив умів «.

Курсова робота з економічної теорії на задану тему :

інтелектуальну власність и.

«витік умов».

виконав студент МБК.

2-го курсу грн. 2 сб-13.

Мухтаров Р. К.

викладач :

Чередниченко Л. Г.

(((((((((підпис про проверке.

Москва 1997 г.

Інтелектуальна собственность.

и.

«витік Умов».

[pic].

1.

Введение

.

2. Інтелектуальна власність, її сутність, роль, значение.

3. Проблеми інтелектуальної миграции.

4. Форми реалізації інтелектуальної собственности.

5. Проблеми інтелектуальної власності в России.

. Програма регулювання «інтелектуальної миграции».

6.

Заключение

СССССССС.

1.

Введение

.

З переходом налаштувалася на нові ринкові відносини, Росія наштовхується на ряд серйозні проблеми. У тому числі є одне питання, не дозволивши яку, буде неможливим подальше економічного розвитку нашої країни — це проблема «витікання умів», т. е. проблема витоку висококваліфікованих трудових кадрів зарубіжних країн. І з головних завдань держави у цьому, що кардинально вплинути на непросте завдання шляхом розробки системи програм, тож проведенні правильної політики щодо регулювання ринку праці кваліфікованою робочою сили та вирішенню питань пов’язаних із нею, а як і деяких інших вопросов.

Розглянемо усе це більш подробно.

2. Інтелектуальна власність, її сутність, роль, значение.

Ми вже обвикнулися з думкою, що має рацію на результати інтелектуальної діяльності (чи це власне твори, вірші, придбана комп’ютерна програма чи яка прийшла на думку вдала ідея) так само природні, як і право на зубну щітку, комп’ютер чи автомобиль.

Щоправда, є й розбіжності у природі цих прав. Якщо, наприклад, вкрадуть комп’ютер, то господар залишиться ж без нього, і якщо незаконно скопіюють комп’ютерну програму, в когось з’явиться іще одна примірник. Американці з цього приводу кажуть таке: «Якщо уже є щодо яблуку і ми обміняємося, те в нас знову буде по яблуку. Але якщо в кожного є ідея, то після обміну в кожного їх две».

Різні механізми відновлення спаплюженої справедливості. Украдений комп’ютер можна, згідно із законом, повернути, вилучивши у викрадача, а незаконно придбаної програмою можна заборонити користуватися, також застосувавши захисту закону. У цих такому разі працюють дві різні під галузі громадянського права:

Право власності, коли справа стосується речі, Виключне право — стосовно результатам творчої деятельности.

Що б якийсь об'єкт згідно із законом вважався результатом творчої роботи і потрапляв під захист виняткового права, йому мусить бути властива чи новизна рішення чи оригінальність форми. Об'єднує назва результатів творчої діяльність у цьому випадку — об'єкти інтелектуальної власності (скорочено ОИС). Характерною рисою ОИС — можливість фіксації на матеріальному носії й ризик поширення в необмеженій кількості копий.

Інтелектуальна власність має важливого значення для країни. Що б країна нормально розвивалася, а тим паче була економічно розвиненою країною, держава зацікавлений у підтримки і розвитку своєї інтелектуальної потенціалу, він повинен контролювати ринок інтелектуальної праці та недопущення виїзд зарубіжних країн висококваліфікованих робочих, фахівців, винахідників, вчителів, медиків, професорів та інших. («витік умов»).

«Гонитва за умами» стала однією з визначальних чинників економічного процвітання в умовах сучасної міжнародної конкуренції. Безумовна лідерство у цій галузі належить США, які в останні дві з зайвим десятиліття залучили із країн 250.000 високо кваліфікованих фахівців, Західної Європи — порядку 20.000 осіб лише за 1968−1978 роки. Активно приваблюють іноземних фахівців і держава сама західноєвропейські країни. (Дані з Економічною теорії РЭА їм. Плеханова).

3. Проблеми інтелектуальної миграции.

Міграція фахівців обумовлена тими самими чинниками, як і некваліфікованої робочої сили. Передусім слід зазначити різні рівні економічного та розвитку країн. Учені й фахівці залишають країну на користь інший, якщо знаходять там більш високий матеріальний винагороду, необмежені змогу творчості полягає і саморозвитку, краще лабораторне устаткування, більш комфортні побутові умови, більше цивільних правий і демократичних свобод.

Міграція фахівців має які від міграції некваліфікованих робочих наслідки для країн. Міграція некваліфікованих робочих досить сприятлива для страны-донора, т. до. дозволяє зменшити безробіття і з ній соціальні витрати й витрати, а як і емігранти, пересилаючи частина заробітку там чи привозячи його додому по поверненні, постачають цим вітчизняну економіку валютними ресурсами.

При еміграції кваліфікованих робітників і инженерно-технического персоналу, вчених і фахівців страна-донор перебувають у великому програші. Вона втрачає все капітальні витрати, спрямовані на підготовку цих кадрів. Вітчизняний ринок втрачає самі «соки» робочої сили в, інтелектуальної еліти, творчий потенціал якої служив першоосновою і запорукою розвитку за умов НТР. Отже, страна-донор погіршує своє сьогоднішній стан, втрачає перспективи розвитку на майбутньому. Відповідно, всі втрати страны-донора обертаються виграшем іншої країни. По найскромнішим підрахунками, економія США лише сфері освіти і з наукового діяльності становила за останню століття понад п’ятнадцять млрд. доларів. Прибуток, отримувана від використання іноземних фахівців, у Канаді усемеро, у Великобританії в 3 разу вищу суми, виділеної як допомоги мерехтливим странам.

4. Форми реалізації інтелектуальної собственности.

Норми громадянського права, не регулюючи сам творчий процес, визначають порядок зізнання підозрюваного й фіксації авторства, встановлюють правової режим стосовно результатам творчого процесу, а як і визначає порядок захисту прав авторів, і власників цих прав.

Патенты.

«Охоронній грамотою» об'єктів інтелектуальної власності патентного права є патенти на винахід, промисловий зразок і свідчення на корисну модель, товарні знаки. Причому експертиза на оригінальність потрібна тільки до промислового зразка, тоді як всіх інших ОИС, за законодавством, необхідна експертиза на новизну і промислову придатність. Для винаходи як і необхідний певний технічний рівень новації, званий у законі «винахідницьким уровнем».

Патент закріплює за патентообладателем прерогатива використовувати промисловий зразок на власний розсуд. Використання промислового зразка без дозволу патентовласника заборонена. Патентообладатель вправі продати чи іншим чином переуступити патент на промисловий зразок, або видати нею ліцензію. Договори про передачу патенту і видачі ліцензії дійсні лише за умови їх реєстрації. А обличчя, що використовує промисловий зразок з порушенням патенту зобов’язане припинити ним користуватись і відшкодувати завдані убытки.

Авторське право.

Авторське право, навпаки, не потребує експертизи на новизну, оскільки виходить із становища, що створити незалежно, наприклад, два абсолютно однакових тексту однією тему невозможно.

Особливістю авторських прав і те, що внаслідок своєї самої природи де вони потребують якомусь подтверждении.

Авторське право поширюється на твори науки, літератури та мистецтва, є результатом творчої діяльності незалежно від призначення і достоїнств, а також способу їх відтворення. Твори мали бути зацікавленими виражені в письмовій, усній чи іншого формі, допускає їх воспроизведение.

До об'єктах авторського права ставляться:. Літературні твори (художні, наукові, навчальні, публіцистичні тощо. буд.),. Драматичні і/або музичні твори, сценарні произведения,.

. Аудіовізуальні твори (кіно-, тілі-, відео-, радио-произведения),. Твори образотворчого і декоративноприкладного мистецтва,. Архітектури, градостроительсва, садово-паркового мистецтва,. Сценографії, хореографії, дизайну,. Переклади, програми для ЕОМ, збірники (енциклопедії, антології, бази даних),. Та інші ОИС,.

Товарний знак та фірмове наименование.

Товарний знак (ТЗ) — знак обслуговування. Обличчя, зарегистрировавшее ТЗ має прерогатива використовувати цей ТЗ на власний розсуд (поміщати його за виготовлених їм виробах, на упаковці, вивісках, документах тощо. п.), а як і розпоряджатися им.

Фірмову найменування використовується юридичною особою. Юридична обличчя, фірмову найменування якого зареєстровано, має прерогатива з його использование.

Обличчя що використовує зареєстрований ТЗ і/або фірмову найменування, природно зобов’язане припинити його використання. Інші ОИС.

Також існують ОИС такі як ідеї, принципи, методики навчання, алгоритми, системотехнические рішення, принципи організації інтерфейсу і низку інших. Чинним законодавством не передбачена реєстрація цих ОИС, де вони охороняються патентами, ними не видаються свідоцтва, вільне запозичення не возбраняется.

Проте, часом ці ОИС усе ж захистити від використання. І тому потрібно створити режим «комерційної таємниці» («ноу-хау», «виробничий секрет»).

Комерційна тайна.

Поняття комерційної таємниці є у законодавстві багатьох країн, і з останнього часу — й у російському. Воно дозволяє як зберігати свої таємниці, а й переслідувати тих, хто них посягает.

Відповідно до законодавства до комерційну таємницю ставляться інформація, яка:. має справжню чи потенційну комерційну цінність з невідомості її іншим,. перестав бути загальнодоступною на законних підставах,. зовсім позбавлений державної тайны.

4. Проблеми інтелектуальної власності в России.

Процес переходу від планової до ринкової економіки нашій країні супроводжується відпливом кваліфікованих кадров.

Він протікає подвійно: Як широке переміщення фахівців із сфер, що з наукою в інших сфер нашій країні - внутрішня витік, Як тривалий чи постійний від'їзд зарубіжних країн (еміграція) — зовнішня витік ,.

Зокрема й за його відсутності результати одні й самі: (Загибель створювалися десятиліттями шкіл й колективів, (Різке гальмування наукових розробок та впровадження, (Зниження ефективності інвестицій у підмурок і прикладну науку, (Дезорганізація ринку праці наукових кадрів, (Політика держави позбавляється в науково технічної сфері стійкості й перспективи, (Соціальні наслідки :

— Бистре падіння привабливості наукової діяльність у суспільній думці, передусім молоді ,.

— Руйнується зацікавленість у вкладеннях у нашу науку у іноземних інвесторів ,.

Дедалі більша безробіття й негативні процеси підштовхують эмиграции.

Процес еміграції висококваліфікованих кадрів із Росії йде одночасно в двох напрямах: Трудової еміграції (Переважно поворотній, зі збереженням громадянства), Етнічній еміграції (Зазвичай безповоротної, зі збереженням або збереженням громадянства) ,.

Росія наштовхується на ряд серйозні проблеми у формуванні і розвитку ринку висококваліфікованих кадрів. У цьому зв’язку доцільно звернутися до досвіду, накопиченому країнами Східної Європи, котрі розробили механізми, пом’якшувальні негативні наслідки при перехід до ринку труда.

За наявними оцінкам американці заощаджують на залученні ученых-эмигрантах близько 1 млрд. доларів (дохід). Зрозуміло, що адекватний цьому прибутку збитки несуть страны-экспортеры.

Внутрішня еміграція, насамперед у комерційної діяльності, викликана такими причинами:. Значною диференціацією величини винагороди за працю,. Неможливістю за умов кризи реалізувати свої здібності власне у науці ,.

Стосовно зовнішньої еміграції дійсні ті самі, але додаються відмінності на ринках праці стран-экспортеров і стран-импортеров робочої сили в. Останні такі, що за умови різких структурних змін — у Росії створюється певний надлишок кадрів саме за тими напрямах, пов’язані з більшою схильністю до еміграції і з більше шансів отримання по закордонах роботи з специальности.

У слідстві «внутрішньої витікання умів» найбільших втрат зазнають :

— інженерно технічні науки ,.

— економіка і управління , — меншою мірою право, найменші :

— медицина, фізика, гуманітарні науки.

Ця тенденція відбиває різко зрослу потреба активно та розвитку комерційним структурам в фахівцях финансово-экономической роботи і прикладним технологіям, що втілює загальну специфіку ринку праці трансформованих экономиках.

Інакше складається ситуація над ринком «зовнішньої еміграції». Найбільший відтік (11−14%) — математика, інформатика, медицина, хімія, біологія, фізика. Характерно, що став саме представники цих спеціальностей найінтенсивніше мігрують у межах міжнародного рынка.

Досвід низки держав, раніше, ніж Росія які зіштовхнулися з широкомасштабним відпливом інтелектуального потенціалу виробили відповідні захисні механізми, показує, що є можливість у певних межах впливати на стихійний процес «витікання умів» і применшити негативні наслідки для економіки країни .

Кардинальне вирішення економіки стояло в перетворення процесу міграції учених із одностороннього (Россия (Запад) в нормальний всім розвинутих країн двосторонній процес обміну науковими кадрами. Воно, проте може бути забезпечене лише створенням у Росії нормального функціонуючого громадянського суспільства, предъявляющего високого попиту на наукові ідеї, й розробки, відродженням російської культури, зближенням життєвий рівень і умов праці вітчизняних вчених і фахівців із умовою, якого у країнах. Зрозуміло, що сьогодні таке рішення ще реально.

У Росії її, при цьому, поки що відсутня комплексна законодательно-нормативная база, яка регулювала всього спектра відносин, що з зовнішньої трудовий міграцією і з вербуванням російських громадян, які виявили бажання працювати по закордонах, забезпечив би соціальний захист трудящих мігрантів та його реэмиграцию.

Не сформована система державного регулювання міграційних процесів. Відсутня орган, здійснює оперативні функції реалізації політики зовнішньої трудову міграцію, і системи таких органів на місцях, немає чіткої регламентації діяльності посередницьких фірм по працевлаштування російських громадян по закордонах, не відпрацьований порядок взаємодії таких фірм і запровадження державних служб із регулювання зовнішньої трудовий миграции.

Відсутність адекватного регулювання аналізованого процесу може призвести до низки наслідків:. Посиленню незбалансованості профессионально-квалификационной структури на національному ринку праці, сопровождающемуся від'їздом працювати зарубіжних країн працівників дефіцитних професій,. Зростанню масштабів нелегальних потоків зовнішньої трудову міграцію,. Соціальною беззахисності російських громадян, які трудяться кордоном і диверсифікувати втрати валютних надходжень від нього,. Недоиспользованию країни придбаних російськими громадянами під час праці та стажування по закордонах професійних знаний.

З інтересів російських громадян, і вирушаючи до конвенції «Про трудящих мігрантах» Міжнародної організації праці слід скористатися наявними можливостями регулювання процесу еміграції з Росії висококваліфікованих фахівців. Так було в статті № 10 згаданої конвенції говориться :

«Коли число мігрантів, що вирушають із території одного держави щодо територію іншого дуже багато, компетентні органи влади зацікавлених країн укладають, коли це потрібно, угоду з метою регулювання питань, які мають взаємний інтерес». Крім того стаття № 3 жадає від кожного учасника конвенції вживати заходів в межах, дозволених законодавством країни проти будь-якої вводящей пропаганди з питань эмиграции.

Це свідчить про гостру потребу розробки державної програми регулювання «інтелектуальної міграції» для об'єднання зусиль державних альтернативних структур, міжнародних організацій корисною і фондів, наукової громадськості й поклали засобів масової інформацією галузі захисту вітчизняного інтелектуального потенциала.

Головною метою програмних засобів повинні прагнути бути:. Визначення принципів, і механізмів їх реалізації довгострокової політики Росії у області міграції вчених і фахівців,. Захист від загибелі у результаті неконтрольованої «витікання умів» життєво важливих сфер вітчизняної науку й цінних наукових шкіл,. Зведення до мінімуму шкоди народному господарству Росії від вибуття до інших держав научно-технической і творчої інтелігенції з допомогою відповідних организационно-правовых і социально-экономических умов праці та побуту вчених і фахівців у Росії і близько їхньої ефективної участі у у міжнародному поділі труда.

Програма регулювання «інтелектуальної миграции».

Основні заходи програми* представляється реалізовувати 3 етапу :

У першому етапі як центральних виділяються завдання запровадження стихійного процесу «інтелектуальної міграції» в цивілізовані рамки. Необхідно домогтися, щоб ця міграція здійснювалася суспільству у найбільш прийнятних формах (тимчасовий від'їзд на контрактних засадах, припинення нелегальної еміграції тощо. п.).

Разом про те нинішньому етапі прийняти екстрені заходи для збереження наукової еліти Росії, до створення оптимальних умов творчості найбільш обдарованої частини наукових кадров.

(((((((((((((.

* Програма авторів Угикалова І. і Валюкова В.

Аналізуючи цей етап велике значення має тут вдосконалення законодавства. Створення нормативно-законодательной бази, регулюючої процеси зовнішньої трудову міграцію, передбачає розробку законопроектів про в'їзді і виїзді російських громадян, у трудових цілях, про правове становище іноземців, зокрема наукових кадрів, біля Росії, про захист мігруючих граждан.

Слід запровадити становище, що регулює діяльність державних органів, комерційних і підприємницьких структур, установ, представництв за кордоном, котрі займаються працевлаштуванням російських громадян. Необхідно домагатися, що по закордонах визначався порядок ліцензування залучення іноземної робочої сили в— з урахуванням пропозицій органів виконавчої регіонів, входять до складу Російської Федерації, розробили типовий трудовий контакт між російської нафти й іноземної сторонами.

Другий етап здійснення державна програма пов’язані з здобуттям вітчизняної наукою нової парадигми за умов переходу суспільства до сучасних ринкових відносин. Аналізуючи цей етап повинна відбуватися істотна перебудова структури наукових досліджень про при зміні джерел їх фінансування. Замовниками розробок учених поруч із державою, роль якого поступово зменшуватиметься, стають недержавні структури, акціонерні товариства, недержавні фонди. Трансформація науки у цьому напрямі створює сприятливі умови для взаємовигідного співробітництва із зарубіжними науковими осередками та фірмами, які виробляють наукомістку продукцію, що дозволить стабілізувати наукові розробки та потім забезпечить їх рост.

Третій етап — перспективний етап регулювання «інтелектуальної міграції» розпочнеться тоді, коли Росія подолавши труднощі перехідного суспільства, сформує ефективно функціонуюче громадянське суспільство, динамічну економіку, предъявляющей високого попиту наукові ідеї. Цей етап повинен розчинити реальні змогу широкого повернення ученых-эмигрантов на Батьківщину, а як і щодо залучення закордонних учених до роботи на російських наукових центрах (було традиційним для вітчизняної науки до революции).

Запропонований организационно-экономический механізм дозволить зможе ефективно управляти процесом «витікання умів» всіх рівнях й у національні інтереси России.

6.

Заключение

.

Розвинені індустріальні країни приваблюють іноземних фахівців у кількості, набагато перевищує їх реальні потреби. Усе це сприяє зниження оплати праці та підвищенню інтенсивності праці іноземних фахівців. З іншого боку, що залишилося незатребувана частина вчених і фахівців взагалі використовують у відповідність до їх професією. Багато артистів, лікарі, вчені, інженери — що неспроможні влаштуватися за фахом і працюють таксистами, сторожами, офіціантами. Сумний досвід низки співвітчизників тим щонайменше не служить чинником, стримуючим подальшу еміграцію із Росії та країн колишнього СРСР. Але така робота у чужий країні часто оплачується вище, ніж физик-ядерщик, лікар, інженер, професор отримували на своїх батьківщині. Тому потік кваліфікованих працівників йде зарубіжних країн і має тенденцію збільшуватися у зв’язку з зняттям обмежень до виїзду і в міру загострення социально-экономических протиріч усередині страны.

Отже, річ цілком очевидна, що назріло питання розробці цілісної державного регулювання національного ринку роботи з урахуванням впливу нього світового фінансового ринку робочої сили в. Принаймні залучення нашої у світовій міграційний кругообіг виникає потреба у створенні системи социально-правовой захисту емігрантів, організації консультаційної допомоги під час укладання трудових контрактів і т. буд. У цьому необхідно, що така політика будувалася з урахуванням двосторонніх і багатосторонніх міждержавних угод. Один із таких програм вже представлена, при цьому є досвід низки зарубіжних країн та шляхи розв’язання проблеми, що з «відпливом умів». Залишилося застосувати усе це нашою державою практично. Хочеться вірити, що у 21-му столітті ситуація зміниться і російська економіка буде процветать.

На замітку :

(c) — Авторське право.

® — Зарегистрированный.

™ — Товарний знак.

Література :

1. Журнал «HARD ‘n' SOFT» номери :

№ 3 «Природа і різноманітні види авторських прав» стор. 38.

№ 4 «Якими бувають авторські права, звідки беруться й кому можуть принадлежать».

№ 6 «Передача прав, ліцензії і авторські договору» 2. Цивільний кодекс Російської Федерації (від 15 березня 1995 р.) стор. 270 3. Угикалов І. і Валюков У. «Витік умів так і ринок наукових кадрів «Російський економічний журнал № 5/93 р. стор. 58 4. Економічна теорія РЭА їм. Р. У. Плеханова глава 39 (2 «Відплив мізків» стор. 546 5. Панов Є. «З 20 в 21. Про проблеми відпливу мізків» Діловий світ 22 березня 1994 р. стор. 5.

Шрифт: Times New Roman Cyr 20,22 .

Microsoft Word 7.0 for Windows 95.

[pic].