Криза 1998 року

смотреть на реферати схожі на «Криза 1998 року «.

Осінь 1998 року — найважчий період всі роки радикальних економічних реформ, які у Росії. Криза, про можливість і неминучості якого давно попереджали провідні економісти нашої країни й зарубіжні представники економічної науки. Криза поховав під собою всю грошово-фінансову систему країни. Постає питання: як запобігти і применшити наслідки що сталося кризиса.

Нині не зрозумілі більш-менш віддалені перспективи, неможливо передбачити навіть майбутнє не більше кількох осеннезимових місяців. У його рефераті мені хотілося б розглянути, які можливі причини що сталося кризи і є можливі варіанти виходу зі положения.

Причини що сталося кризиса.

Причини кризи лежать у економіці, а й у моралі, психології, загальному погляді життя представників вищого ешелону політичної влади, за нехтування до такого основному чиннику економічного життя, як довіру людей, обивателів, до свого державі, уряду, життя загалом. У остаточному підсумку все — спільний економічний клімат, відторгнення чи успіх реформ, стійкості грошово-фінансової системи, бюджет і податкові надходження, виробництво, інвестиційний процес, соціальна стабільність тощо. — залежить від цього, довіряє чи обиватель які встановилися навколо неї умов життя чи живе у постійному страху, чекаючи якоїсь нової удару власті: конфіскації заощаджень, різкого падіння чи невиплату зарплати, спалахи некомпенсируемой інфляції тощо. Початком кризи вважатимуться конфіскацію заощаджень 1992 року, яка підірвала довіру населення до хіба що яке з’явилося російському державі й уряду реформаторів. Усі наступні дії уряду лише збільшували прірву між народом і будівництва нової влади. У Росії її стрімко виникали величезні багатства ні законним шляхом. Наступ ери кримінального держави й неможливість довіряти реформам були підтверджені такими явищами: o приватизація, і фактично безплатна роздача величезної державної власності між номенклатурою і з декількома щасливими ділками, o режим «» експортних квот «», який дозволяв, використовуючи колосальну відмінність між внутрішніми і чотирма світовими цінами, отримувати величезні доходи громадян та залишати їх основну частину по закордонах, o митні пільги різноманітних «» ветеранським «», «» спортивним «» і церковним організаціям, особливо у спиртне, тютюн, багатьох видів продовольства, автомобілі, o звернення величезних бюджетних коштів через уповноважені банки, доповнене згодом продажем банкам короткострокових державних зобов’язань під небачено великий відсоток, o кримінальні операції: фінансові «» піраміди «», підпільне виробництво і контрабанда спиртного, розкрадання та продаж військового майна, корупція, рекет, торгівля наркотиками і т.д.

Одночасно всупереч усім розумним практичним і теоретичним доводам країни проводилася політика надмірного звуження грошової маси, створення грошового «» голоду «», що позбавила більшість підприємств як поточних, і інвестиційних коштів для існування. У будь-якій здорової економіці кількість грошей до зверненні становить приблизно 70−100% до ВВП, в Росії - всього 12−15%. Економіка Росії фактично повернулося у стан безгрошової, натуральної економіки. Приблизно 30% економічного обороту обслуговується нормальними грошима, решта 70% - бартер і різноманітних сурогатні грошові сделки.

По це причини з’являються і загальні неплатежі: бюджет і не платить підприємствам за виконані державні замовлення, не виплачує пенсії, зарплату працівникам бюджетних установ. Підприємства своєю чергою не платять податки до бюджету, одна одній, банкам, своїм працівникам, роблять відрахувань у Пенсійний та інші фонди й т.д. Утворився «» зачароване коло «», і винуватцем його бюджет. Відомо, карбованець, вчасно не виплачений з державної скарбниці від, породжує доі більш рублів не платежів з всієї ланцюга економічних отношений.

Неплатежі держави за своїх зобов’язань в усьому світі вважаються або банкрутством, або злочином. У нашій країні їх воліють називати «» антиінфляційної політикою «» .

У межах «» антиінфляційної політики «» наш уряд і Центробанк замість регульованої емісії (цілком законного і практичного кошти покриття бюджетного дефіциту в поміркованих масштабах, застосовуваного в усьому світі) вирішили дотримуватися принципу фінансової «» піраміди «», забезпечивши по випускам різноманітних короткострокових державних цінних паперів (позик) фантастичний рівень прибутку Центробанку, Ощадбанку та інших учасникам — від 50 іноді до 200 й більше відсотків річних. Усе вільні гроші пішли зі реальної економіки ринку ДКО. Банки хто хотів мати більш великий відсоток річного прибутку, ніж 5−10%, які вважають нормальним відсотком прибутку в усьому мире.

Свою неспроможність показала і примитивно-фискальная податкова політика уряду. Вона виштовхнула понад сорок відсотків Російської економіки тіньову, тобто цілком неналоговую сферу.

Тим більше що багато традиційні доходи Російської держави, наприклад, акциз на алкоголь, вже роки як в цілому або частково віддані підпільним виробникам і контрабандистам. Проте, однією з останніх кроків у цій сфері російського уряду лежить введення державній монополії на алкогольну продукцию.

Нашій країни характерно не піддається ніяким розумним поясненням зневага інвестиційних можливостям індивідуального клієнта банку. Грошово-фінансові владу країни, Ощадбанк, багато комерційні як не намагалися залучити у організовану банківську систему особисті заощадження громадян, а й найчастіше діяли навпаки: Ощадбанк тривалий час утримував фактично мінусовий відсоток по приватним вкладам.

У населення Росії на руках перебуває приблизно 40−60 млрд. дол., в організовану банківську систему на валютні вклади вкладено 2−3 млрд. дол. Деяка частина (приблизно ј) цих залишених поза банківського обігу грошей перебуває у справі, у «» човників «», але переважна більшість не задіяна. Причина цього — повна не довіру людей банків, хоча окремі останніми роками виплачували приватним вкладах дуже високі відсотки. Як засвідчили нещодавні події, недовіра виявилося цілком виправданим: хто вклав гроші у банк — виграв, хто ж вклав — проиграл.

Ще один серйозні проблеми — тривале втеча вітчизняного капіталу до інших держав. За оцінками, із Росії 90-ті роки емігрувало приблизно 300−400 млрд. дол., що як в 1,5−2 разу перевищує нашу заборгованість зовнішнього світу, і з урахуванням багатьох не виплачених нам зовнішніх боргів — в 3 разу. Нині не світ фінансує Росію, а Україна допомагає фінансувати мир.

Ще один стратегічною помилкою останніх — допуск у країну долара і запровадження від початку невиправдано високого курсу рубля по відношення до нього. Не використали досвід російської економіки 20-ых років — випустити паралельну, стабільну й цілком конвертовану національну валюту компанії з рішучим курсом («» червінець «»). Натомість у країну був допущена чужа, непідконтрольна валюта. Отже, долар перетворився на справжнього хазяїна російської економіки. З іншого боку, був встановлено не реальний, різко занижений курс, ось на підтримку якого Центробанк прогаяв кілька десятків мільярдів долларов.

Понад те, такі необхідні резерви були фактично витрачено на складне становище російського експорту (особливо експорту із підвищеною обробкою) й те водночас для підтримки наших зовнішніх від конкурентів і імпортерів продукції, створюючи нові робочі місця над Росії, а й за рубежом.

У той самий час Китай, Індія й більшість інших країнах, здійснюють нині масований прорив на світових ринках, спеціально утримує курс своєї національної валюти в 4−5 разів менше її дійсною купівельної спроможності, щоб цим допомогти своїм експортерам. У результаті накопичені валютні резерви галузі у Росії становить приблизно 12 млрд. дол., а Китаї (навіть без Гонконгу) — більш 200 млрд. дол. Попри штучно завищений курс рубля, Центробанк намагався встановити твердий валютний коридор до 2001 года.

Отже, у Росії створилася найвищою мірою потворна система організації головних фінансових потоків. З одного боку, все нормальні джерела освіти державних (бюджетних) доходів були або повністю, або частково паралізовані: прямі й опосередковані податки, карбованцеві і валютні заощадження населення, прибуток від продажу державної власності за реальними, а чи не заниженими цінами, можлива продаж землі, прибуток від державний кредит й багато іншого. Головні гроші країни перейшли кордон. З іншого боку, прямі іноземні приватних інвестицій були великі. Державного бюджету всі роки реформ будувався двома не надійних опорах, проте, дозволяли покривати його дефіцит: на «» піраміді «» ДКО, зокрема й її валютну частина (більш 1/3), і пряме допомоги деяких зовнішніх партнерів, і міжнародних организаций.

Збільшенню кризи сприяли і його зовнішні чинники: o загальна нестійкість фінансових ринків країн, що породив пошесну паніку серед іноземних інвесторів (зокрема і власників ДКО), o різке зниження світових нафтових цін, що знизив загальних доходів Росії від цього приблизно на 10−15%.

Нехтування російських влад довірою населення, внутрішніх та зовнішніх інвесторів наочно призвело до рішеннях 17 серпня 1998 р. і наступних потім заявах перших російських осіб. Були припинено всі платежі власникам ДКО. Проте, цього можна було уникнути. Фактично проблема залежить від стосунках між Мінфіном, з одного боку, і Центробанком і Ощадбанком як головними власниками ДКО, з іншого боку. Ці інстанції міг би домовитися про реструктуризацію, про пролонгації, про «» заморожуванні «» своїх пакетів акцій. Проте, постраждали власники комерційних банків, мали необережність повірити російському правительству.

Отже, який стався економічну кризу був фактичним підготовлений: o накопиченням «» відстроченою інфляції «» в масштабах, які економіка країни виявилася неспроможною обслужити, o невиправдано низьким ступенем накопичення, тобто державу жило за засобам, витрачаючи доходи майбутніх поколінь, o суто спекулятивним характером ринку, неотражающим реальним станом економіки, o в повній відсутності будь-якої державна програма економічного зростання і розвитку промислового виробництва, o непродуманої фіскальної политикой.

Зовнішні чинники лише прискорили наступ кризи у же Росії та збільшили його тяжесть.

Проте початок кризи було спровокована безпосередньо урядом. Воно намагалося одночасно у протягом короткого терміну девальвувати карбованець, підкоригувати що стала неефективним ринок ДКООФЗ, підвищити податкових надходжень у скарбницю, полегшити становище найбільших банків шляхом заморожування заліків зі своїми зарубіжними кредиторами, оголосити війну неплатежів. Отримані результати або не мали нічого спільного з ожидавшимися.

Можливості выхода.

Сьогодні немає рецепта швидкого оздоровлення приносить чималі грошіфінансової системи та всієї економіки Росії у цілому. Перед країною стоять три можливих виходу: «» поганий «», «» дуже поганий «» і «» катастрофічний «» .

" «Поганий «» сценарий.

Джерел відновлення рівноваги у бюджеті, на денежно-финансовом ринку й у цілому економіці кожній країні, що влучила у подібне становище, трохи. Усі вони знані і тією мірою би мало бути сьогодні использованы.

Перший джерело — зростання доходів державного бюджету та взагалі скорочення його витрат. Резерви помітного зростання дохідної частини бюджету у Росії досить великі: o зниження рівня оподаткування нафтопереробки і цій основі - різке розширення оподатковуваної бази до повернення значній своїй частині які у тіньової економіки підприємств знову на податкову систему, o встановлення державній монополії виробництва оптову торгівлю спиртним, o збільшення митних зборів, акцизів і й рентні платежі, o подальша приватизація державної власності, але з заниженим, а, по реальними цінами, o продаж землі і т.д.

Проте, головним ланкою у податковому політики сьогодні повинен стати екстрене погашення бюджетної заборгованості перед промисловістю за вже виконані державні замовлення: відомо, що перший карбованець, виплачений за зобов’язаннями, дає зараз скарбниці мінімум два рубля бюджетних надходжень у вигляді сплачених налогов.

Тепер, після відновлення державній монополії виробництва і оптову торгівлю спиртним, знадобиться наймогутніший не адміністративний натиск з метою подолання неминучого опору легальних і підпільних приватних у виробників і контрабандистів цієї категорії продукції. У принципі так, самого цього джерела досить, щоб покрити існуючий бюджетний дефицит.

Другий джерело — позики всередині країни та там. Тепер, після примусової конверсії державних короткострокових зобов’язань в довгострокові, ідея «» піраміди «» ДКО як головного кошти покриття бюджетного дефіциту виявилася вичерпаною (ще, вже стала бюджету абсолютно неефективною). А довгострокові державні позики на 10−20 років, під досить скромна відсоток, потрібно навчитися розміщувати. Знадобляться роки, щоб ринок знову повірив у надійність російських державних цінних бумаг.

Разом про те активна політична й дипломатична робота може переконати зовнішніх (урядових і частих) кредиторів надати Росії відстрочку зі сплати 1998 — 1999 років, тобто пролонгувати найбільш важливі борги. Не слід виключати й можливості нового (у всій ймовірності, останнього) фінансового вливання ззовні близько 10−15 млрд. дол., оскільки ніхто з зовнішніх партнерів незацікавлений у його економічному, отже, політичному крах країни знайомилися з такою величезною ядерним потенціалом, як Україна. Проте, надій на поновлення масованого припливу портфельних й немає прямих іноземних приватних інвестицій найближчим часом не предвидеться.

У втім, деякі зниження існуючої напруженості в стосунки з зовнішніми кредиторами все-таки залишаються. Наприклад, можливий обмін за домовленістю ДКО, що у руках нерезидентів, на довгострокові державні російські зобов’язання. Можливий обмін прострочених зобов’язань щодо участі зовнішніх кредиторів в капітал фактично збанкрутілих російських банків та компаній. Також можливо, розширення допуску іноземних банків російський ринок. Проте, ці варіанти мають серйозні недоліки, хоча раніше їх вигода здається очевидной.

Третій джерело — заощадження населення і ще російські капітали, що емігрували за границу.

Реальні можливості використання цього джерела нині мінімальні. Ті приблизно 20 млрд. дол. в карбованцевих заощадженнях, які були в населення, серйозним резервом — не є. Вже розпочатий процес їх швидкого знецінювання внаслідок потепління, що зростання і девальвації (якщо, звісно, держава ці заощадження не індексує) стане, скоріш, ще однією чинником політична і соціальна нестабільності, ніж державним резервом.

Наявні на руках 40−60 млрд. дол. твердої валюти сьогоднішній день фактичного краху всієї російської банківської системи, населення вже ні державі, не банкам не довірить ані за яких обставин, по крайнього заходу, на найближчими роками. Ніякі державні заходи тут можна нічого не дадут.

Проте, є реальні шанси, зрештою спонукати людей вкласти наявні на руках валютні заощадження в банківську систему за дотримання наступних умов: o уряд зможе утриматися від примітивного традиційного соблазна.

" «заморозити «» все карбованцеві і валютні внески населення і не проводити їхню індексацію відповідно до зростання цін, o уряд не зупиниться перед де-факто націоналізацією хоча б підлозі націоналізацією найпроблемніших банків, щоб за будь-яких обставин гарантувати їх платежі та збереження вкладів населення, o уряд підтримувати досить розумний рівень облікової ставки і відсотки за депозитах, o уряд почне випускати валютні облігації під привабливий і гарантоване відсоток і зуміє переконати малих акціонерів та великих інвесторів у їх надійності і т.д.

Що стосується минулих зарубіжних країн грошей годі будувати ілюзій. Було б добрими найближчим часом хоча б перекрити канали поточного відпливу грошей за кордон. Повернення грошей, якщо він узагалі може бути, не передбачається до другого десятиліття XXI века.

Четвертий джерело відновлення рівноваги в приносить чималі грошіфінансової системі, примусового знецінювання державних внутрішніх боргових зобов’язань та зниження дефіциту платіжного балансу — девальвація рубля.

Цей джерело використаний, девальвація де-факто вже відбулася, державні борги до кінця вересня поточного року знецінилися приблизно втричі. Якщо в грошово-фінансових влади країни хоч якийсь почуття заходи, то подальша девальвація припиниться і уряд не допустить подальшого обвального падіння рубля стосовно доллару.

Спроби знецінювання державних зобов’язань з допомогою прискореної девальвації будуть контр продуктивні, враховуючи напружене економічний добробут і політичне становище у стране.

Якщо уряд і Центробанк все-таки зуміють погасити яка у країні паніку, курс рубля зупиниться в тієї позначки, яка відповідати його реальної купівельної спроможності тоді як іншими світовими валютами.

Якщо інфляція буде помірної, то першій половині наступного рівень рубля стосовно долара становить приблизно 20 крб. за 1 дол. Цей рівень може бути вище, якщо темпи зростання, неминучою у цих умовах, уряд і Центробанк випустять з-під контроля.

Інфляція Росії у найближчими роками неминуча. Про допустимості і бажаності «» нульова інфляція «» немає під собою жодних підстав, і тільки дезорієнтують населення. В усьому світі кожна держава має декларація про законний (звісно, обмежений) безплатний емісійний дохід. Російська держава, має величезний бюджетний дефіцит і буде припинило виплати за своїх зобов’язань, над праві відмовитися від такого доходу. Спроба заміни девальвації «» пірамідою «» ДКО виявилася неудачной.

П’ятий джерело — эмиссия.

Цей джерело є вимушеним, можна сказати, предреволюционным. Недарма кажуть, що «» емісія — альтернатива громадянської війни «». Але, до жалю, інші джерела нині або недостатні, або вже исчерпаны.

Неминуча емісія повинна быть:

1. дуже обмеженою, не допускає розгону інфляції з недавніх 10% до ніж 25−30% годовых,.

2. суворо цільової, «» точкової «, спрямованої, насамперед оплату віддавна виконаних держзамовлень і погашення найближчими місяцями пенсійні борги і зарплате,.

3. й не так емісією готівки, скільки емісією кредитних денег.

Деякі спеціалісти вважають, що емісія міг би становити на найближчим часом 50−60 млрд. крб. Це б погасити до 20−30% усіх країни неплатежів, маю на увазі, кожен виплачений бюджетний карбованець породжує до 6 рублів наступних платежів з всьому ланцюжку економічних отношений.

Емісія подібних масштабів російська економіка може поглинути без особливо помітних наслідків рівня цін. Штучно створений «» грошовий голод «» у країні дуже великий, для реальної економіки необхідно поновлення платежів бюджету за своїх зобов’язань, тобто отримання підприємствами «» живих «» денег.

Шостий джерело — технічні средства.

Що Залишилося частина неплатежів міг би бути щодо швидко ліквідована такими технічними заходами: o масовані взаємозаліки (за оцінками, майже половину загального обсягу неплатежів, оскільки більшість економічних суб'єктів мають сьогодні як зобов’язання, і вимоги), o списання накопичених пені і штрафів за простроченими боргах унаслідок їх початкової повної нереальності, o вибіркова пролонгація боргів окремих найбільших боржників до бюджету, o розвиток практиці продажу боргів на ринку, o банкрутство безнадійних должников.

Не слід виключати і можливий зміна зовнішньої ситуації. Наприклад, здійснювані колективні дії країн ОПЕК відновлення світових нафтових цін, що саміт може приймати значно більшу прибутки від экспорта.

Цей варіант видається найбільш реалістичним. Він неминуче пов’язане з значними втратами населенню й наявність внутрішніх і зовнішніх інвесторів: o зростання цін, o різке зниження реальну зарплату і додаткової пенсії, o знецінення карбованцевих і валютних вкладів, o швидке знецінення державних боргів перед підприємствами і заборгованої зарплати й соціальних виплатах, o знецінення всіх цих державних короткострокових зобов’язань (принаймні на 70−80%). Масштаби загального знецінювання будуть високі. З використанням різних способів індексації і компенсації знецінення можна буде потрапити обмежити по вартості меж 50−70% від рівня серпня 1998 року. Здається, що новий уряд і Центробанк мають намір дотримуватися курсу на мінімізацію цього ущерба.

У кожному разі, навіть найсприятливішому, втрати населення дуже великі (як 1992 року). Якщо країні вдасться уникнути соціального вибуху, то найближчим часом країни вдасться створити працюючу грошово-фінансову систему, наситити ринок грошима, зберегти від розвалу банківську систему і не зіпсувати остаточно стосунки із кредиторами. І на цій основі можна буде оголошено вже 1999 року виробити реалістичну стратегію ринкових реформ, включаючи послідовну структурну політику й розпочати відновлювати производство.

Дуже погана сценарий.

Цей сценарій можливий за двох варіантів: умовно кажучи «» монетарному «» і «» директивному «» .

" «Монетарний «» — (що вже отримав у пресі назва «» план Черномирдіна — Федорова — Кавальо «») грунтується, сутнісно, на двухходовой комбинации:

1. запустити на повну потужність друкований верстат, знецінити карбованець в десятки.

2. міцно прив’язати цей обесценившийся (можливо, знову деноминированный) карбованець до долара, суворо обмеживши кількість карбованців на зверненні готівкою золотовалютними резервами страны.

Можна сказати наперед, що у конкретних російських умовах приречений на швидкий і більше оглушливий провал, ніж крах «» піраміди «» ДКО наступним причинам:

1. уряд не має реальні можливості у тому, аби нанівець бюджетний дефіцит, отже, і дедалі більше перевищення золотовалютних резервів неминуче, отже, фіксований курс рубля утримати невозможно,.

2. уряд зможе утримати натиск населення інвесторів які бажають придбати долари, оскільки віра у карбованець підірвана. Доведеться знову девальвувати карбованець, тобто складеться подібна з теперішньою ситуации.

Можливо, план «» червового рубля «» мав би певні шанси на успіх, щоб у країні повторили (як радили багато кілька років тому) власний досвід непу, тобто перебрали б не двучленную формулу «» карбованець — долар «», а тричленну «» поганий, падаючий карбованець — добротний «» червовий «» карбованець із суворо фіксованим курсом — долар чи «» кошик валют «» «». Тоді б держава змогло кілька днів розплачуватися по своїх зобов’язань «» поганим «» карбованцем, а нова «» червова «» грошова система використовувалася під конкурентоспроможну товарну масу чуток і золотовалютні резерви. Отже, пропонується запровадити паралельне звернення двох національних валют (як у Китаї у роки), у якому тверда валюта невдовзі замінила б знецінену, а поки з-поміж них встановлювався б ринковий курс. У нинішніх умовах такий вихід неможливий так, щоб (як і 20-ті роки) ці «» погані «» рублі, перш ніж зникнути, остаточно не обесценились.

" «Директивний сценарій «» відомий у нашій країні і передбачає таке: o адміністративно фиксируемые ціни, o тотальний дефіцит всього, o черги, «» карткова «» система, o новий виток інфляції і повний знецінення заощаджень, o освіту «» чорного «» товарного і валютного ринку, o різке скорочення імпорту, o адміністративний валютний контроль до спроб, однак, конфіскувати валютну готівку, o закриття меж упорядкування і т.д.

Такий сценарій призведе до цивільним хвилюванням, повного розвалу економіки, переділу власності і поділу країни деякі «» князівства «». Поворот країни на 1800 мало вероятен.

" «Катастрофічний «» сценарій вже було пройдено Росією не раз.

Отже, що склалася напружена обстановка країни Демшевського не дозволяє більше вдаватися до силових прийомів. Найпершим політичним та соціальним пріоритетом уряду та Центробанку має стати максимально можливе відновлення довіри населення до російського державі, рубаю, підірване під час реформи. У ідеалі основні засоби у своїй міг би стати індексація пенсій, зарплати і карбованцевих ощадних вкладів у повному обсязі або частковому відповідність до темпами інфляції, і навіть реальні, а не удавані гарантії держави за схоронності валютних вкладів. Так само важливе значення має мінімізація втрат економічних суб'єктів за всі борговим зобов’язанням держави — за борги за виконані держзамовлення, затримкам пенсії та й зарплати, державним цінним бумагам.

Будь-які прямі і замасковані спроби конфіскації доходів, заощаджень населення і ще капіталовкладень у державні короткострокові зобов’язання нічого істотного не дадуть, а можуть призвести до абсолютно непередбачуваним політичним та соціальним последствиям.

основні напрями антикризової программы.

Нині ведеться активна розробка антикризової програми. Успіх програмних засобів в чому залежатиме від подолання кризового стану бюджетно-податковій системи. Необхідно реформувати міжбюджетні відносини, відновити банківську систему, розплатитися по боргах держави. Успіх будь-який антикризової програми залежатиме від її своєчасного ухвалення, й якісного выполнения.

основні напрями антикризової программы:

1. продовольчу безпеку — створення надзвичайного продовольчого резерву уряду, зниження залізничних тарифів на перевезення сільгосппродукції, реструктуризація боргів сіла і др.

2. підготовка до зиме.

3. погашення за заробітної плати, пенсіях, стипендіями, грошовому платні военнослужащим,.

4. реформування платіжної системи: реструктуризація банківської системи, гарантія держави за вкладами громадян, і платежах через банки, проведення масштабних взаємозаліків через казначейство,.

5. грошова система: продаж експортерами своєї валютної выручки,.

" «регульована «» грошова эмиссия,.

6. зміна податкової системи: зниження ставок з і податком з прибутку, перегляд складу пільг й оподатковуваної бази всьому переліку діючих податків, скоротити вп’ятеро накопичені пені з платежів у бюджет і федеральні позабюджетні фонды,.

7. зміна управління держвласністю і близько проведення механізму банкрутства: припинення розпродажу за безцінь держвласності, забезпечення отримання доходів у користь бюджету від держпакета акцій, заборона банкрутства без дозволу правительства.

Отже, зроблено ставку на регулювання ринкової экономикой.

Список літератури: 1. Шмельов М. Криза всередині кризи //Питання економіки, 1998, № 10, стор. 4;

17 2. Ілларіонов А. Критерії економічній безпеці //Питання экономики,.

1998,№ 10, стор. 35−59 3. Морозов У. Анатомія кризи — політика відстроченою інфляції // Питання економіки, 1998, № 9, стр.26−32 4. Мовсиян А. Про стратегію державного регулювання экономики//.

Економіст, 1998, № 10, стор. 18−28 5. Позначилися контури антикризової програми // Економіка життя й, 1998,.

№ 44, стр. 3 6. Усі боротьбу з кризою // Фінансова Росія, 1998,№ 39, стор. 4−5 7. Постанова Уряди РФ від 6 жовтня 1998 року № 1159 «» Про посилення державного регулювання у сфері виробництва й обороту етилового спирту і алкогольну продукцію «» // Офіційні документи, додаток до газети «» Фінансова Росія «» ,№ 38, жовтень 1998 року, стр.