Управління підприємством

ИСЭТ.

НОУ «» Санкт-Петербурзький інститут сучасної економіки та технологій «» .

Контрольная.

по предмету.

" Управління підприємством " .

Виконала: студентка II курсу економічного факультета.

Л. Ольга.

Николаевна.

Перевірила преподаватель:

Санкт-Петербург 1999 г.

Загальні вказівки і варіанти заданий.

Однією з умов підвищення якості та ефективності управлінського рішення є забезпечення багатоваріантності. Альтернативні варіанти повинні зіставлятися за такими факторам:

1- чинник времени;

2- чинник якості объекта;

3- чинник масштабу виробництва объекта;

4- чинник освоенности об'єкта в производстве;

5- метод отримання до ухвалення управлінського решения;

6- умови застосування (експлуатації) объекта;

7- чинник инфляции;

8- чинник ризиків і неопределенности.

Порядок вибору заданий.

|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар.|№вопр.|№ вар |№зап.| |1 |1,8 |6 |6,3 |11 |3,6 |16 |8,1 |21 |5,4 | |2 |2,7 |7 |7,2 |12 |4,5 |17 |1,8 |22 |6,3 | |3 |3,6 |8 |8,1 |13 |5.4 |18 |2,7 |23 |7,2 | |4 |4,5 |9 |1,8 |14 |6,3 |19 |3,6 |24 |8,1 | |5 |5,4 |10 |2,7 |15 |7,2 |20 |4,5 |25 |1,8 |.

Примечания:1. Номер варіанта збігаються з порядковим номером студента у списку группы;

2. Термін виконання контрольної роботи 3 недели;

3. Чисельні значення кожної із завдань вибирають відповідно до номером свого варіанта, причем.

Зн=3но+n,.

де Зно — значення показника в таблиці прикладу; n — номер варианта.

4. Текстові завдання які потребують розрахунків викладаються обсягом 3−4 сторінок на відповідність до уявленнями, излагаемыми в рекомендованої литературе.

Методичні вказівки у вирішенні задач.

Приклад 1: облік чинника часу покажемо наступних данных.

Таблица1.

Вихідні дані для обліку чинника часу в оцінці ефективності варіантів будівництва об'єкта при відсоткової ставці а=0,1.

|Варианты |Роки вкладення |Сумарні | |інвестиції | |інвестиції | | |1995 |1996 |1997 |1998;пуск | | | |дт |3п |дт |3п |дт |3п |дт |3п |дт |3п | | | | | | | | | | |^•.;-| | | | | | | | | | | |^. «| | |Перший |50 |66,55|50 |60,50|50 |55 |50 |50 |200 |232.05| |Другий |- | |50 | |50 |55 |100 |100 |200 |215.50| |Третій |- |- |- |60,50|50 |55 |150 |150 |200 |205.00| | | |- | | | | | | | | | | | | | |- | | | | | | |.

Для обліку чинника часу минулі витрати наводяться до майбутнього року пуску об'єкта в експлуатацію (або до року реалізації заходи) з допомогою множення номінальних минулих витрат (Дт) на коефіцієнт дисконтування визначається формулой.

Кд=(1+а)t,.

де, а — відсоткову ставку, частки одиниці; t — кількість років між роком вкладення інвестицій і роком пуску об'єкта в експлуатацію (розрахунковим годом).

Наведені витрати (Зп) визначаються по формуле.

Зп=Зн*Кд Пример 2: облік чинника якості ілюструється такими данными, Фактор якості об'єкта розробки управлінського рішення враховується за такою формуле.

Уп=УнКкn.

где Уп — наведене за якістю до нового варіанту значення функції старого варіанта об'єкта (інвестиції, ціна, собівартість, трудомісткість, витрати у сфері споживання і др.);

Унте, номінальне значення функции;

Кякоефіцієнт, враховує чинник якості об'єкта; n — коефіцієнт вагомості аналізованого показника якості объекта.

Кк=Пст/Пнов. де Пст — значення корисного ефекту старого варіанта объекта;

Пновзначення корисного ефекту варіант объекта.

Таблиця 2.

Вихідні дані для обліку чинника якості об'єкта після ухвалення управлінського решения.

|Показатели |Значення | | |показників | |1. Середньорічні видатки експлуатацію й ремонт | | |металорізального верстати на 1994 р., у.о. | | | |1500 | |2. Річна продуктивність верстати на 1994 р., прим | | | |5000 | |З. Коефіцієнт щорічного збільшення середньорічних |0,03 | |витрат за експлуатацію й ремонт верстати на період 1992;1998 рр. |0,04 | | | | |4. Коефіцієнт щорічного зниження продуктивності стажу в | | |період 1992;1998 рр. | |.

Визначимо середньорічні видатки експлуатацію й ремонт верстати на 1997 року та її річну продуктивність у цей самий период:

Затр=1500(1+m0,03)=1635 у.е.

Про=5000(1 — m 0,04)== 4400 шт,.

де m — період роках між розрахунковим роком, і роком, протягом якого є данные.

Приклад 3: облік рівня освоенности об'єкта розробки управлінського рішення покажемо наступних данных.

ТаблицаЗ.

Вихідні дані для обліку рівня освоенности продукции.

|Показатели |Значення | | |показника | | 1. Тривалість освоєння об'єкта в серійному |0,5 | |виробництві, років. | | |2. Коефіцієнт освоенности об'єкта за № 2000 |2,30 | |3.То по № 5000 |1,60 | |4.То по № 10 000 |1,10 | |5.То по № 20 000 |1,02 | |6. Собівартість об'єкта за № 3000, у.о. |250 |.

Визначимо: собівартість об'єкта за № 1500 і собівартість повністю освоєного объекта.

Наявні дані дозволяють визначити необхідні показники з точністю до 10%.

За наявними даними будуємо залежність між собівартістю і порядковим номером объекта.

Спочатку знайдемо коефіцієнт освоенности об'єкта за № 3000 за даними для об'єктів № 2000 і № 5000 виходячи з пропорции.

?К=(2,3−1,6)/(5000−2000)=0,23 Це частка зниження собівартості через 1000 об'єктів. Звідси легко знайдемо коефіцієнт освоенности об'єкта за № 3000:

К№ 3000= К№ 2000; n? К = 2,30−0,23 = 2,07 (т.к. n=1).

Собівартість серійно освоєного об'єкта составит.

С0 = С№ 3000/К№ 3000 =250/2,07 == 120 у.е.

Собівартість об'єкта за № 5000 у разі составит.

С№ 5000= 120 К№ 5000=120×1,6 = 192 у.о. Собівартість об'єкта за № 1500 составит.

С№ 1500= 120(2,3+0,23/2) = 290 у.е.

Приклад 4: облік рівня інфляції продемонструємо наступних данных.

Таблиця 4.

Вихідні дані для обліку чинника інфляції |Показники |Значення | | |показників | |Кількість реалізованої продукції «А» за 1995 р. |1200 | |Кількість реалізованої продукції «Б» за 1995 р. |110 | |З. Ціна (загалом протягом року) продукції «А» за 1995 г., у.е.|150 | | |470 | |4. Ціна (загалом протягом року) продукції «Б» за 1995 г., у.е.|1,25 | | |1,18 | |5. Індекс інфляції за продукцію «А» загалом за 1996 р.| | |6. І це за продукцію «Б» за 1996 р. | |.

Визначимо наведені до кінця 1996 р. ціни за продукцію «А» і «Б», обсяг продажу 1995 р. за цінами наприкінці 1996 р. і середній індекс інфляції за продукцію фірми. Наведена до кінця 1996 р. ціна продукції «А» становитиме 150×1,25=187,5 у.о. Наведена до кінця 1996 р. ціна продукції «Б» становитиме 470×1,18=554,6 у.о. Обсяг внутрішнього продажу в 1995 р. за цінами 1996 р.: 1200×187,5+110×554,6=286 006 у.о. Індекс інфляції у всій продукції фірми визначають як середньо зважену Jср=(1200×187,5×1,25+110×554,6×1,18)/(1200×187,5+110×554,6)=353 237/286006=1,.

235 Отже, якщо рішення приймається 1997 р., те й ціни повинні прагнути бути наведено до цього периоду.