К проблемі груповий динаміки мережного співтовариства

К проблемі груповий динаміки мережного сообщества

Очевидная актуалізація дослідницького інтересу фахівців найрізноманітніших дисциплінарних приладь до проблематики віртуальної обумовлена, можна вважати, передусім характеристиками тієї соціокультурної ситуації, у якій дослідження розгортаються. Як-от — «співзвучністю «самої феноменології віртуальної тому соционормативному канону чоловіки й світу, що затверджується епохою постмодерну.

Представляется, що певне відповідність базових особливостей віртуальної этосу розгортання проекту постмодерну можна буде розкрити за такими пунктах:

анонимность комунікації в віртуальності (Інтернет нікому не належить і контролюється, отже — не управляється; невипадково основа всіх соціальних конфліктів навколо Інтернету — непідконтрольність і полишення нагляду соціальних інститутів) відповідає загальному кризи раціоналізму сьогодні, утвердженню ірраціональності соціального буття, втрати соціальної реальністю своєї визначеності і устойчивости;

построенное по принципу гіпертексту віртуальне простір, можливість «гри «з ролями і побудовою множинного «Я «з Інтернету багато в чому нагадує реальність постмодерну як принципово множинної, отже, що вимагає від чоловіка постійних переключень різні соціальні ситуации;

единственная реальність особистості віртуальності суть реальність самопрезентації, у цей самий час багато дослідників культури постмодерну відзначають, що сьогодні «Я «як регулююча і смыслообразующая структура стає надлишковим; соціально необхідна стає лише інсценівка своєї індивідуальності, внаслідок особистість поводиться лише за «фасад «Я, тобто. через самопрезентации;

виртуальное простір пропонує людині максимум можливостей нічого для будь-якого роду конструювання (як ЗМІ - в конструюванні новин, як комунікації - в конструюванні адресата повідомлення, як — в конструюванні норм взаємодії тощо.) Реально постмодерністське стан невизначеності викликає до життя креативного суб'єкта; з втрати соціальних орієнтирів виростає потреба конструювання соціальних відносин також власної идентичности.

Одним із найяскравіших проявів можливостей соціального конструювання в віртуальним простором є факту виникнення і активний розвиток нині різних мережевих співтовариств. Вони є предметом наукової рефлексії фахівців самої різною дисциплінарної приналежності, але й психологічних і соціально-психологічних досліджень у цій області проводиться взагалі обмаль: з одного боку, з новизни самого об'єкта дослідження, з іншого — по причини зрозумілих обмежень використання традиційного методичного інструментарію у кризовій ситуації його «перенесення «у віртуальний простір. Задавши як основне предмета дослідження аналіз процесів груповий динаміки мережного співтовариства, нам видалася цікавою першому етапі дослідження зробити це через аналіз основного продукту діяльності мережного співтовариства, саме — через дослідження текстів методом контент-аналізу. При виділенні категорій контент-аналізу ми виходили з основних «ліній напруги », які можна назвати у сприйнятті сучасних дослідженнях мережевих співтовариств. Як-от:

с однієї боку, факт спонтанного виникнення мережевих громад та спроможність до постійному відтворення, реконструированию себе — з іншого, необхідність робити спеціальні зусилля задля їх створення і структурування діяльності («самостійне відтворення — організоване виробництво »);

с однієї боку, постулируются їх найширші можливості - з іншого, складності, пов’язані з малої реальної затребуваністю сьогодні («потенційність — актуальність »);

с однієї боку, стверджується, що мережні співтовариства мають усі атрибути соціальної організації (мети, норми, ієрархію статусів) — з іншого, стверджується їх відкритість, «відсутність кордонів », «свобода «(«цілісність — розмитість »).

Нам здалося цікавим також, як позначаються на текстах характеристики атрибутивного стилю учасників мережного співтовариства.

Итак, основними категоріями контент-аналізу було обрано опозиції: потенційність — актуальність, цілісність — розмитість, самостійне відтворення — організоване виробництво. Атрибутивные судження аналізувалися традиційно, як внешние/внутренние, стабильные/нестабильные, глобальные/конкретные. У ролі об'єкта дослідження обраний текстовий масив, приналежний мережному співтовариству «Російське інформаційне суспільство «(internet і створений весь час його існування (6 місяців на даний момент дослідження). Тексти різних учасників розглядалися як текстовий масив. Загальний обсяг — 885 Кбт.

В ролі підкатегорій використовувалися такі: потенційність — плани, можливості реалізації у майбутньому, опис ресурсів; актуальність — апеляція сьогодення часу, переказ досвіду, результати проведених досліджень; цілісність — опис топологічних ознак (кількість учасників, час існування, символи кордонів Шотландії й простору), опис структурних ознак (норми, ролі, ієрархія, правила комунікації), опис динамічних ознак (зміст діяльності, цілі й засоби діяльності, функціональні відповідності учасників); розмитість — відсутність ознак цілісності; самостійне відтворення — свідчення про спонтанність, спроможність до реконструированию; організоване виробництво — свідчення про модельований вплив, організаційні зусилля.

Не маючи можливості детального висвітлення отриманих результатів, відзначимо лише загальні тенденції. З погляду частотності:

характеристики «потенційності - актуальності «співвідносилися як 3:1, тобто. очевидна орієнтація у майбутнє на шкоду аналізу справжнього;

характеристики «цілісності - розмитості «співвідносилися як 2:1, тобто. попри ідеологему «відкритості «, реальне мережне співтовариство орієнтоване на аспекти цілісності (переважно — структурної);

характеристики «самостійного відтворення — організованого виробництва «співвідносилися як 1:3, тобто. попри ідеологему «спонтанності «, реальне мережне співтовариство орієнтоване на аналіз організованих зусиль з підтримці своєї структури та діяльності.

С погляду домінуючого атрибутивного стилю причини сьогоднішніх негараздів життя мережевих співтовариств бачаться самі учасники як зовнішні, нестабільні і глобальні, а причини можливих успіхів — як внутрішні, стабільні і конкретні. Звісно ж, що такі особливості текстів відбивають певний етап у розвитку мережного співтовариства, саме жорстку фіксацію на етапі сепарации-индивидуализации, про що свідчать декларація цінностей волі народів і спонтанності, спроби контролю об'єкта (як контролю віртуальної середовища на соціальної), тривога відділення (як актуалізація уваги до структурним характеристикам цілісності).

Список литературы

Е.П.Белинская. До проблеми груповий динаміки мережного сообщества.