О геоекологічних аспектах гідрогеології

О геоекологічних аспектах гидрогеологии

Можно стверджувати, що гідрогеологія є найбільш екологічно орієнтованим напрямом наук Землю. Характерним прикладом цьому плані є проблема обгрунтування якості підземних вод, що використовуються питного водопостачання. Проблема має явно виражений екологічний характер, бо її рішення безпосередньо і «глибоко пов’язані з здоров’ям людини. За позитивного рішення що така проблеми необхідно творчу співпрацю гідрогеологів, які ведуть дослідження процесів формування складу підземних вод, і медиков-гигиенистов, які спеціалізуються в дослідженнях обгрунтування норм умісту у воді різних компонентів. Ці боку досліджень мають принципово різні науково-методичні позиції, отже з'єднання в межах єдиної екологічної спеціальності представляється бесперспективным.

В такому випадку взагалі доводиться критично поставитися до формування спеціальності «екологічна геологія », підтримуючи позицію В. И. Осипова, що основний шлях викладання екологічних уявлень — це «екологізація наших узкопрофесиональных знань і міждисциплінарну інтегрування; іншими словами, екологічні проблеми мають виконувати високо професійні фахівці, знають екологічні вимоги, і підходи до рішенням» (Геоэкология, № 6, 2001). Така позиція узгоджується і з міркуваннями Ю. А. Косыгина (Людина, Земля, Всесвіт. 1995), що «не можна казати про специалистах-экологах і відмикати такі професії у вузах; екологія — не наука, а щось незмірно більше (розуміння про эйкосе — домі проживання)».

Несмотря на складність процесів, формують екологічну обстановку у системі «техносфера-геосфера-биосфера», основою природообразующих дій фахівців повинні служити науково обгрунтовані прогнози, що становить екологічний імператив по Н. Н. Моисееву. Ядром побудови таких прогнозів в гідрогеології вивчення гідрогеологічних процесів, кількісне опис яких встановлюється з урахуванням їх моделювання, котрий дає можливість отримати найбільш обгрунтовані прогнози.

Особенно важливим є ретельне обгрунтування наукових прогнозів щодо процесів забруднення природного довкілля, окільки така її прогнозування нерідко проводиться для тривалий час, у зв’язку з ніж виключається реальна можливість перевірки результатів прогнозів з участю прогнозиста, що дозволяє певний простір використання недостовірних методів розрахунків, особливо небезпечних в руках некомпетентних і несумлінних фахівців. Відповідно до Н. Ф. Раймерсу, в такі випадки нерідко проявляється «принцип інстинктивного заперечення — визнання», за яким при прогнозуванні результат може зрушуватися до суб'єктивно бажаному. (Типовим прикладом цій ситуації є прагнення екологістів виявляти забруднення лежить на поверхні землі при про закачування промстоків в глибокі горизонти, тоді як насправді що така забруднення, зазвичай, утворюється з допомогою вступу з басейнів — відстійників або з виробничих помещений).

О значимості моральних позицій специалистов

В час розвитку ринкових (і псевдорыночных) відносин велике значення мають моральні позиції фахівців, особливо ж тих, хто виступає на ролі експертів під час вирішення складних проблем. Особливого значення це має за розв’язанні тих завдань екологічного спрямування, коли фахівцям нерідко доводиться входитимуть у ситуацію, у якій зіштовхуються бюрократичний ентузіазм чиновників із бурхливої діяльністю представників зеленого движения.

К капітальним проблемам ведення робіт природоохоронної спрямованості належить необхідність участі у розв’язанні професіоналів високого рівня, котрим властиво поєднання компетентності, причому у вузькопрофесійних, а й у суміжних областях знань, і порядності, яка передбачає покладання вищі моральні правила життя, які можуть порушуватися ані за яких умовах. У цьому слід виходити із ретельного дотримання гармонії (коеволюції) Людини і Біосфери, коли він заборонена переступление через небезпечні рубежі стану Природи як довкілля людини. Таку позицію Н. Н. Моисеев називає «моральний імператив», підкреслюючи необхідність дотримуватися під час проведення робіт і досліджень високий рівень культури та етичних норм, який передбачає доброзичливе ставлення до кожного працівника, повагу її особистість, особливо цінуючи у своїй позиції «гармонителей», прагнуть запобігти конфлікти, знаходячи компромісні рішення.

В такому випадку стоїть зупинитися на актуальною проблемою організації робіт природоохоронної спрямованості, які у рамках складання розділу проекту за оцінкою на довкілля (ОВНС). При існуючому стані проектування розділ ОВНС нерідко складається окремої групою фахівців, працівників субподряде у проектної організації. У цьому з проектантів хіба що знімається відповідальність за рішення природоохоронних завдань, отрываемого до того що того ж від загальних проектних рішень. У цій ситуації можна рекомендувати здійснювати роботи з ОВНС всередині проектної організації з допомогою як консультантів на вирішення найскладніших питань високо кваліфікованих фахівців відповідного профілю, наприклад — за забрудненістю природних середовищ (Шестаков В. М. Запитання і відповіді парадокси ОВОСа // Екологія і промисловість Росії, вересень 2001).

Как більш загальну позицію, можна стверджувати, що з організації природоохоронних робіт, розуміючи значимість підвищення фаховий рівень фахівців-практиків, слід особливу увагу приділяти брати участь у рішенні великих природоохоронних завдань — як виконавці чи експертів — кваліфікованих учених, які через свої природі зазвичай, у найбільшою мірою відповідають вимозі поєднання професійної компетентності і моральної порядності. Підвищений моральний рівень учених-теоретиків чудово ілюструє витяг із книжки відомого математика Пуанкаре «Останні думки»:

«Тот, хто побачив хоча видали розкішну гармонію законів природи, буде більш розташований нехтувати своїми маленькими егоїстичними інтересами, ніж будь-який інший, і це єдина грунт, де можна будувати мораль… Коли ми звикаємо боятися як верхи безчестя будь-якого докору хоча в неумышленном спотворенні наших результатів, коли це стане нашої другий природою, хіба після цього ми перестанемо розуміти причини, змушують іншим людям брехати, і хіба ж не найкращий спосіб досягти найбільш рідкісного й найменш досяжного із усіх видів щирості, того, який у тому, ніж обманювати самого себя».

Такие, начебто вузько спеціальні міркування мають принципове значення при рішенні незмірно більш загальній проблеми формування національної ідеї, яку в країні можна було визначити, як намагання бачити росіянина «вмілим, роботящим і його високо моральним». Діючи у тому напрямі, їм доводиться долати існуючі ставлення до російському характері, що складаються з властивих російському народу негативних чорт. У подоланні таких уявлень винятково важливої є роль фахівців, які мають професійним майстерністю і високими моральними якостями, здатними зайняти позицію «маяків» в суспільстві. Вони мають почуватися інтелігентами у справжньому значенні цього терміну (intelligens — з латини про значает «розуміє «), маю на увазі, що з здобуття права розуміти, принаймні необхідні знання предмети й бажання те знання реалізувати на благо общества.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.