Контрольна робота

С Про Д Є Р Ж, А М І Е.

1. ПИТАННЯ № 1 «Основні закономірності й розвитку злочинності у Росії на етапі» 3.

2. ПИТАННЯ № 2 31.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ І НОРМАТИВНИХ АКТОВ 37.

1. ПИТАННЯ № 1 «Основні закономірності й розвитку злочинності у Росії на сучасному этапе».

Перш, ніж розглянути питання, пов’язані з основними закономірностями і тенденціями розвитку злочинності у Росії на етапі, визначимо — що — ж предмет науки кримінології, що таке злочинність, які види злочинності існують, і навіть дамо коротку характеристику декому з видів преступности.

Предмет науки кримінології - це саме явище (злочинність) у єдності та різноманітті його сутності та тих чинників, які безпосередньо з нею связаны.

Визначень злочинності незліченну кількість. Вони несуть у собі відбиток філософських поглядів авторів, соціологічних шкіл і напрямків, правових поглядів і навіть релігійних.

Насамперед, злочинність є форма соціального поведінки людей, порушує нормальне функціонування громадського організму. З іншого боку, злочинність — соціально-правове явище, має свої закономірності існування, внутрішньо суперечливе, пов’язане з іншими соціальними явищами, часто ними определяющееся.

Співвідношення злочинності і конкретні злочинів є співвідношення цілого і вік частини, загального користування та одиничного. Злочинність — це сукупність злочинів. Не буде таке сукупності, нічого очікувати злочинності як явища специфічно соціально-правового. Не стане актуальним і так само специфічних форм і методів боротьби із нею, має «зникнути» кримінальна (але тільки кримінальна) законодавство, суди й інші атрибути, народжені наявністю злочинності як суспільно небезпечного явления.

Злочинність за своєю суттю — явище негативне, яке приносить шкода як суспільству загалом, і конкретним його членам. У той самий час були науковці, котрі казали, що злочинність — настільки ж природне явища, як народження людини, смерть і зачаття (Ломброзо), що злочинність є явище, властиве кожному здоровому суспільству (Дюркгейм). Тим самим було ставилося під розуміння злочинності як негативного явища. Проте біди, які злочинність несе людям, навряд чи дозволяють говорити про нього інакше, ніж як «про негативному явище загалом.

Злочинність у проявах різноманітна, багатолика, що створює великі труднощі, як її теоретичного осмислення, так практики боротьби із нею. Вона різниться по тяжкості її складових, територіями, видам, характеристиці осіб, які роблять злочину, і з багатьох інших параметрами. Криминологически це дуже важлива констанція, оскільки вона знімає полегшене уявлення про злочинності, про форми і методи боротьби із нею, про різного роду незбутніх програмах та про плани її викорінення, ліквідації, знищення, ще у стислі терміни. І, навпаки, націлює суспільство на важку (і не успішну) боротьбу з злочинністю, неприпустимість хвацьких кавалерійських наскоків її у, зобов’язує глибоко аналізувати її причини, умови, їй які б, вивчати тих, хто робить злочину, розробляти розумні засоби контролю над злочинністю, запобігання злочинам, визначати ті заходи, пов’язані рішенням економічних, соціально — культурних, виховних завдань, здійснюваних суспільством, державою, різними їх осередками. А з іншого боку, створювати законодавство, що сприяє боротьби зі злочинністю з урахуванням й у закону, і навіть організовувати на необхідного рівня діяльності правоохоронної системи, без успішного функціонування якої результативна боротьби з злочинністю невозможна.

Злочинність — негативне соціально-правове явище, існуюче у суспільстві, мають свої закономірності, кількісні і якісні характеристики, манливі негативні нашого суспільства та людей наслідки, і потребують специфічних державних та громадських заходів контролю над ней.

Види злочинності - організована, професійна, рецидивная, неповнолітніх, жіноча, посадових осіб та інші - є елементи системи науки, що вивчає дане явище загалом і його составляющие.

Насильницька преступность.

Коли говорять про насильницької злочинності, мають на увазі сукупність таких злочинів, під час проведення яких насильство є важливим елементом мотивації, а чи не просто засобом досягнення цели.

Це злочину проти життя, здоров’я, свободи, честі й гідності. Найбільшу питому вагу в злочинність проти особистості вносять тяжкі злочини проти життя і здоровья.

Судячи з даних кримінологічних досліджень, зростанні і підвищення суспільної небезпечності насильницької злочинності позначилися такі факторы:

* корінна переоцінка колишніх цінностей і моральних принципів, дедалі більше визнання масовим свідомістю влади грошей, матеріального чинника як єдиною цінності; знецінення людської жизни;

* загальне розмивання кордонів моральності, морального і аморального;

* посилення масштабів та ступеня соціальної конфліктності у суспільстві у зв’язку з безпрецедентним зростанням соціально-економічної диференціації населення, матеріального рівня граждан;

* суттєва зміна рівня життя та соціального статусу значної частини населення, пов’язані з цим жорстокість і переорієнтування будь-яких заходів досягнення целей.

Однією з основних напрямів боротьби з даної злочинністю є загальне попередження. Люди керуються нормами високої моралі, лише коли вони у людських умовах. Забезпечення таких умов — заставу зниження конфліктності у суспільстві та злочинів як способів вирішення цих конфликтов.

Общеуголовная корислива преступность.

Общеуголовная корислива злочинність — це сукупність про загальнокримінальних корисливих злочинів, тобто. тих діянь, які у прямому незаконне заволодіння чужим майном, відбуваються по корисливим мотивів і з метою неосновательного збагачення рахунок цього майна, причому без використання суб'єктом свого службове становище, пов’язані з порушенням господарських зв’язків і стосунків у сфері економіки. Це насамперед, крадіжки, грабежі, розбої, шахрайство, здирство у різних їх форми і частина присвоєнь имущества.

Специфіка детермінації цього виду злочинності за умов ринкової економіки полягає, передусім, у тому жорсткої взаємної зумовленості. На характер зв’язків надають безпосереднє чи опосередкований вплив численні скарги й різноманітні сфери державної влади і життя, їхній стан, розвиток, спрямованість, зміст, рівень впливу на общество.

У тому числі особливу вагомість мають сферы:

* формування державної політики, поглядів, ідей, концепцій щодо собственности;

* практичної діяльності держави (його органів) з впровадження у життя прийнятих концепцій щодо собственности;

* культури, науки, освіти, морального виховання тощо д.

Сучасне становище у країнах із найбільш цивілізованими ринковими відносинами підтверджує, що корінні причини злочинності, носіями яких є ці відносини, непереборні. Відповідно общеуголовная корислива злочинність — найпоширеніше кримінальне явление.

Щоб запобігти цього виду злочинності необхідно застосування заходів як загального, і спеціального попередження (особливо у соціальної сфере).

Економічна преступность.

Економічна злочинність — це сукупність корисливих зазіхань на що використовується для господарську діяльність власність, встановлений порядок управління економічними процесами й економічні громадян із боку осіб, виконують певні функції у системі економічних отношений.

Практично економічна злочинність — це складна сукупність кілька десятків складів злочинів, передбачених кримінальним законом: розкрадання, незаконні операції з валютними цінностями, виготовлення чи збут підроблених грошей, або цінних паперів, приховування доходів від оподатковування, обман споживачів, приховування засобів у іноземній валюті, незаконне підприємництво торгувати, контрабанда; і навіть нові - шахрайство і при отриманні банківських кредитів, використання фіктивних платіжних документів і майже ін.

Визначається вона деякими основними особенностями:

* латентність економічних правопорушень дуже велика;

* збитки, заподіяна економічними злочинами суспільству, дуже высок;

* економічна злочинність значно більшою мірою, ніж кримінальна, здатна складати спосіб життя значної частини населення, формувати напівкримінальний менталитет;

* економічна злочинність за своєю природою носить майже зовсім організований характер.

Заходи боротьби з економічними злочинами переважно зводяться для реалізації системи економічних, організаційно — виробничих, технічних, правових, виховних заходів, вкладених у корекцію особистості правопорушників і нейтралізацію чи зниження дії обставин, зумовлюючих вчинення преступлений.

Корупційна преступность.

Корупція — соціальне явище, що характеризується підкупом — продажністю державних підприємств і інших службовців і основі корисливим використанням ними на особистих чи вузько групових, корпоративні інтереси офіційних службовими повноваженнями, що з ними авторитету і возможностей.

Правопорушення, пов’язані з корупцією, включають: 1) корупційні правопорушення, скоєних як надання, прийняття матеріальних, інших благ і переваг; 2) правопорушення, створюють умови для корупції та які її (використання службовими повноваженнями діє всупереч інтересам служби, перевищення влади). Ці правопорушення різноманітні, носять кримінально-правової, адміністративний, цивільно-правової і дисциплінарний характер.

Для визначення причинності і детермінації корупційної злочинності істотні троє запитань:

* характеристики службової середовища (невиконання правила про такий розмірі оплати праці службовців, який дозволило б гідно жити, їм та їхнім родинам; тип управління; соціально-психологічна обстановка);

* характеристики службовців (тут істотна ієрархія їхньої системи цінностей і зокрема, готовність принести на поталу матеріальної вигоді і норми моралі, професійну честь. Ще даються взнаки такі характерологические риси, як жадібність, заздрість. Моральна нестійкість позначається при ініціативному подкупе);

* умови і процеси їх взаємодії, стан соціального контролю над сферою служби (відсутність за статками і видатками службовців, над втіленням ними службовими обов’язками, нереагування на факти корупції або слабке, не заснований на законі реагування у часто є умовами, полегшуючими вчинення корупційних преступлений).

У плані загального попередження необхідно, передусім, виключати використання корупції як засобу становлення створення та зміцнення нових громадських відносин, створення соціальної опори ринкових відносин, і навіть припиняти відмивання, примноження кримінальних капиталов.

При спеціальному попередженні корупції важны:

* встановлення такого змісту службовцям, яка здатна забезпечити їм та їхнім родинам гідний рівень жизни;

* підвищений контролю над: статками і видатками державних підприємств і ряду інших категорій службовців; аспектами поведінки, найвідчутнішими до корупції (видачі інформації, яка підлягає офіційному поширенню); кадрової політикою, використання у т. год. ротації кадров;

* режим забезпечення безпеки осіб, здійснюють боротьбу з корупцією, і навіть членів їх семей;

* запровадження режиму виняткового службового використання дорогих державних квартир, особняків, наданих через відкликання заняттям державної посади, при гарантованості приватного житла загальних, передбачені законами условиях.

Екологічна преступность.

Екологічна злочинність — складна сукупність екологічних злочинів, тобто. суспільно небезпечних, винних, протиправних, що заподіюють шкоду навколишньому природної середовищі і здоров’я людини діянь, заборонених і караних відповідно до кримінальним законом, зазіхаючи на суспільні відносини з охорони навколишнього людини довкілля й раціонального використання природних ресурсів, включаючи забезпечення екологічну безпеку особистості, населення, суспільства, нації, вищі сталого розвитку государства.

Найбільше екологічних злочинів виявляється зазвичай, у вигляді браконьєрства, незаконної рубання лісу, забруднення грунтів і рослинного покриву, незаконної використання видобутого мінерального сировини, ввезення і поховання особливо небезпечних токсичних відходів, шкідливих в людини продуктів харчування інших споживчих товаров.

У причинному комплексі екологічної злочинності взаємодіють численні скарги й різнопланові обставини. Найбільш загальні та постійно діючі випливають із протиріч, властивих суспільним відносинам, визначальним сутність, характері і процес взаємодії чоловіки й природы.

Основні з цих протиріч викликані останніми роками негативними процесами, що супроводжують соціальні й економічні перетворення, які у стране.

Переорієнтування з планової на економіку поруч із певними позитивними результатами призвела до расстыковке економічних пріоритетів і екологічних інтересів товариства, держави та її громадян, прискорила процеси деградації довкілля, створила умови у розвиток нових реальних стимулів скоєння екологічних преступлений.

Специфіка боротьби з екологічної злочинністю залежить від необхідності постійного забезпечення активних і чітко скоординованих дій всіх природоохоронних, контрольних правоохоронних органів у зміцненні екологічної законності і правопорядка.

Податкова преступность.

Поняття «податкова злочинність» вживається стосовно сукупності злочинів, що з оподаткуванням. Це злочину проти податкової системы.

Усі розмаїття виявлених способів скоєння податкових злочинів можна підрозділити ми такі виды:

* повне чи часткове неотражение фінансово-господарську діяльність підприємства у документах бухучета;

* спотворення економічних показників, дозволяють зменшити розмір оподатковуваної базы;

* спотворення об'єкта налогообложения;

* порушення порядку обліку економічних показателей;

* виведення фінансово-господарську діяльність з-під контролю податкових органов.

Попередження скоєння податкових злочинів має здійснюватися різних рівнях й у кількох направлениях.

На загальнодержавному рівні важливо забезпечення економічної стабільності і підйому виробництва, зростання платоспроможності господарства суб'єктів. Особливе місце у системі попередження податкових злочинів займає вдосконалення правова база. Значну роль можуть грати податкові адміністрації. Вони мають удосконалювати консультаційну діяльність, допомагати платникам податків не розв’язанні тих завдань розмір податків і порядок їх уплаты.

Активно впливають саме на це і органи податкової милиции.

Державна преступность.

Державна злочинність — це сукупність злочинів, зазіхаючи на державний і суспільний устрій, здійснених певний проміжок часу біля країни загалом чи її регионах.

Багаторічний аналіз державної злочинності показує, що економічні причини, які породжують її, носять характер:

* информационно-идеологического на особистість извне;

* незадоволеності особистості що склалися обставинами жизни;

* виступати проти офіційно проведеної політикою уряду у цілому або за окремим вопросам;

* образ на органи власти;

* гіпертрофованого розуміння і неправильного тлумачення недостатков.

Боротьба державної злочинністю на загальнодержавному рівні означає проведення комплексу заходів, вкладених у вихід із важкої економічної, політичного, соціального і духовно — морального кризиса.

Боротьба особливо небезпечними державними злочинами спеціальними методами і коштами локальна. Її ведуть спецслужби і правоохоронні органи, куди дані функції покладено законом.

Воїнська преступность.

Під військової злочинністю у сенсі слова розуміють систему злочинів, скоєних військовослужбовцями, включающую:

* загальні злочинів, т. е. ті, стосовно яким кримінальним законом не є спеціальний суб'єкт — військовий, можуть відбуватися і цивільними особами, і военнослужащими;

* власне військові - злочину зі спеціальним суб'єктом — військовослужбовцям. Специфічний та його об'єкт — військовий правопорядок.

До особливостям детермінації військової злочинності може бути отнесены:

* підвищена значимість суб'єктивних, в т. год. ідеологічних, факторов;

* жорстка залежність внутриармейской ситуації від державної обеспечения;

* існування вироблених багатовікової військової практикою механізмів блокування як зовнішніх, і внутриармейских джерел суспільно-небезпечних діянь. Невикористання саме цих механізмів можна як криміногенний фактор.

У боротьби з військової злочинністю, передусім, цікавими є общепредупредительные заходи. Суспільство потребує чіткому формулюванні національних ідеалів та концепцію національної стратегії безпеки, відбитій у законі. Ідеологічне забезпечення престижності військової служби — необхідна умова оздоровлення армии.

Організована преступность.

Організовану злочинність утворюють широка консолідація, і згуртування організованих злочинних груп, злочинних громадських організацій і злочинних співтовариств, які забезпечують протиправну діяльність, з метою підвищення кримінальних доходів населення і зміцнення впливу владні структуры.

Боротьба організованою злочинністю передбачає розробку й реалізацію комплексу спеціальних общеорганизационных, запобіжних державних і правоохоронних заходів. У тому числі важливе місце покликані займати кримінально — правові, кримінально — процесуальні, кримінально — виконавчі, фискально-финансовые, оперативно-розшукові та деяких інших заходи, що їх засновані спільною для аналізі кримінальну ситуацію, її прогнозі. Йдеться спеціальних заходах, бо тут основний об'єкт боротьби — це самі організовані злочинні формування та не окремі злочину, які складна й розгалужене злочинне діяльність. У цьому вирішується завдання припинення руху, і легалізації злочинних капиталов.

Професійна преступность.

Професійна злочинність — це сукупність злочинів, скоєних з метою добування основного чи додаткового доходу особами, котрим характерний кримінальний профессионализм.

Кримінальний професіоналізм — це різновид злочинного заняття, який: 1) для суб'єкта джерелом засобів існування; 2) вимагає необхідних знань і навиків задля досягнення кінцевої мети; 3) обумовлює певні контакти з антигромадською середовищем; 4) визначає стійкий вид злочинного заняття (однорідні преступления).

Вивчення злочинного світу царського, радянського і сучасного періодів показує, що форми і інтенсивність прояви професійної злочинності всіх етапах від економічного розвитку та правоохоронної деятельности.

Багато в чому існуванню та розвитку професійної злочинності допомагає так звана злодійська ідея, що є складовою звичаїв і традицій злочинної середовища. Її пропаганда здійснюється поступово, практично непомітно для широкої населення, насамперед через художні произведения.

Для боротьби з оцінкою професійною злочинністю необхідно забезпечити електронний облік і стеження усіма злочинцями — професіоналами. Разом про те не слід забувати і старі, добре зарекомендували себе методи виявлення, затримання та викриття злочинців-професіоналів. Це певних організаційно-правових заходів, зокрема, відтворення у системі ОВС спеціалізованих груп, і підрозділів за напрямами кримінальних спеціалізацій, як було створені у свого часу підрозділи у боротьбі з кишеньковими крадіжками, шахрайством та інші видами професійної злочинної деятельности.

Злочинність в екстремальних ситуациях.

Злочинність в екстремальних ситуаціях — це складна сукупність злочинів, скоєних в екстремальних ситуаціях, що викликаються природними, техногенними або соціальними факторами.

Як самостійним суб'єктом кримінологічного вивчення екстремальні ситуації виділяються з трьох обставин: 1) бувають наслідком злочинну діяльність; 2) породжують нові характеристики злочинності; 3) вимагають специфічних методів боротьби з преступностью.

Злочинність в екстремальних умовах характеризуют:

* помітне зростання скоєння тяжких злочинів, передусім зазіхань на личность;

* надання опору, зокрема збройного, представникам власти;

* застосування вогнепальної зброї у понад 70% випадків преступлений;

* одночасність, численність фіксованих злочинів, поєднання стихійних ексцесів з його діями організованих злочинних груп у ході скоєння погромів, підпалів, разрушений;

* високий рівень латентности.

У детермінації і причинності такий злочинності (соціального характеру) найбільш значимі: різке погіршення соціально-економічного положення у країні або конкретному регіоні; незайнятість населення, особливо молоді; бюрократизм, зловживання владою, хабарництво, ігнорування органами структурі державної влади насущних інтересів та потреб населення, а деяких випадках і неправомірні (злочинні) дії представників влади; напруженість у темах міжнаціональних стосунків; бездіяльність органів влади за припиненні зароджуваних заворушень, що зумовлює їх разрастанию.

Ефективність запобігання злочинам великою мірою залежить від рівня підготовленості співробітників до дій у непростих, конфліктних ситуаціях, знання законодавства й уміння максимально використати його можливості у цілях забезпечення правопорядка.

Важливим умовою ефективної реалізації системи заходів боротьби з злочинами, чиненими в екстремальних умовах, є гласність дій правоохоронних органів, рівень поінформованості населення щодо правил поведінки у екстремальних умовах (передусім, під час режиму надзвичайного положения).

Пенітенціарна преступность.

Пенітенціарна злочинність — це злочинність в пенітенціарних установах, місцях позбавлення свободы.

Виділяються кілька типів пенального (від латів. «покарання») злочинного поведінки, т. е. у виконанні наказания:

* відхилення від наказания;

* насильницьке злочинну поведение;

* корисливе злочинну поведение;

* перешкоджання діяльності кримінально-виконавчих установ та його сотрудников;

* масове злочинну поведение;

* статеві ексцеси осужденных;

* поводження з наркотичними чи іншими забороненими речовинами чи предметами;

* злочинну поведінка співробітників органів, виконуючих кримінальна наказание.

Насамперед, привертає увагу мотивація злочинного поведінки. Це насамперед, мотивація підтримки престижу і завоювання авторитету серед засуджених, переходячи у деяких випадках в насильницьку, корисливу мотивацію типу злочинного поведінки, прагнення ухилитися від виконання покарання. Грають великій ролі особливості фізіопсихологічного і психологічного характера.

Методи микросредовой (загальної) профілактики злочинів у ВТУ можна розділити на: методи виявлення; методи усунення і компенсації про причини і умов преступлений.

Злочинність несовершеннолетних.

У загальній масі підліткової злочинності великий питому вагу групових злочинів. Останніми роками намітився процес укрупнення груп неповнолітніх з протиправним поведінкою. Активно іде процес підпорядкування підліткових груп ризику організовану злочинність. Розширюється соціальна база поповнення цих груп з допомогою безробітних, неповнолітніх, які займаються малим бізнесом, і навіть котрі повернулися із місць позбавлення волі і знайшли у житті, підлітків із малозабезпечених, зубожілих семей.

Визнання впливу соціальних умов, суперечностей у розвитку суспільства до характер морального формування особи є вирішальним в поясненні протиправної поведінки неповнолітніх. У кримінології зміцнилося інтегроване визначення детермінації злочинності неповнолітніх як витрат воспитания.

Система заходів боротьби з злочинністю неповнолітніх виходить з заходах общесоциального характеру, покликаних забезпечити належний рівень життя, добробуту, культури, виховання і безперервної освіти граждан.

Рецидивная преступность.

Поняття «рецидив» походить від латинського recidivus, що у перекладі означає повторення явища саме його уявного зникнення. До рецидивным кримінологи відносять всі злочини, скоєні особами, раніше що чинили злочину, якщо колишні злочину відомі правоохоронних органів і вони предметом їх заснованого на законі реагирования.

Причини й умови, які б рецидивної злочинності, можуть бути як двох взаємозалежних блоков.

Перший блок — це фактори первинні, що обумовили вчинення першого злочину, тому вони єдині для первинних злочинців і рецидивистов.

Другий блок специфічний саме з злочинності рецидивістів. Усередині його виділяються дві групи взаємодіючих факторов:

* чинники, що впливають несприятливе перебіг постпенитенциарной адаптации;

* чинники, пов’язані з різними вадами у діяльності правоохоронних органів прокуратури та судів, які знижуватимуть чи сводящие нанівець результати впливу правоохоронної системи до осіб, які вчинили преступления.

Далі наведу короткий аналіз стану злочинності у Росії 1997;1999 рр. (за даними прес-центру МВС России):

Проаналізувавши вищенаведені дані і той котра трапляється нам у пресі та навчальної літературі інформацію, можна сказати.

Починаючи з року, крива зареєстрованим злочинності поповзла вгору, хоча й так стрімко, як це було на початку 1990;х років. Це зростання чітко визначив загальну негативну тенденцію розвитку кримінальних явищ і процесів межі третього тисячоліття. Треба сказати, що Росія на світовому тлі цьому плані перестав бути исключением.

Треба також чітко усвідомлювати, що дуже вагомий шар кримінальних проявів статистикою не фіксується. Вчені називають його латентної злочинністю. За оцінками експертів, вона у 3−4 разу перевищує регистрируемую.

Проведені з ініціативи МВС Росії опитування свідчать, що лише половину з жертв злочинних зазіхань громадян звертається по допомогу до міліцію; це, значна частина злочинів іде у латентну тінь, а особи, котрі здійснили, залишаються за рамками правового впливу. У зв’язку з цим завдання відновлення довіри населення розглядається як першочерговою та робиться усе можливе задля її решения.

Проте, регистрируемая злочинність поки що залишається єдиним, хоча й завжди точним, мірилом рівня кримінальної ураженості суспільства. Тому характеристика кримінальну ситуацію у Росії об'єктивно вимагає оперування відповідними статистичними показателями.

Та перш ніж вони названі, відзначимо, що формувалася ця ситуація під жорстким впливом цілої сукупності чинників передусім соціально-економічного характеру, що їх лежить поза площиною можливостей впливу правоохоронних органів. У тому числі провідної ролі грають що зберігаються наслідки масштабного кризи, яка уразила економіку й соціальної сфери країни. Це — інфляція, зниження рівень життя основної маси населення, різка поляризація за рівнем доходів, зросла безробіття, алкоголізм, безнадзорность дітей і розпад сімей, і навіть інші подібні процеси, прояви яких підживлюють преступность.

І ми бачимо усе більшого поширення далеких російським духовним ідеалам і звичним нормам поведінки культів, моральних і моральних орієнтирів — жадібності, насильства, й жорстокості. Посилюється правовий нігілізм. Розростаються етнічні і здійснювати релігійні конфлікти, різні прояви экстремизма.

За таких умов збільшення загальної кількості зареєстрованих у країні злочинів у 1998 року до 2 582 000, чи 7,7%, а 1999 року до 3 001 738, чи 16,3%, видається цілком закономірним. У цьому зростання масиву злочинних зазіхань 1998 року стався після два роки зниження як під інтенсивнішим впливом названих негативних факторів, а й у силу властивих процесу розвитку злочинності закономерностей.

Що ж до дійсних змін — у стані злочинності, вони можуть виявлені лише за порівнянні її параметрів за період. Під цим кутом зору відзначимо, що у 1998 року показник рівня злочинності було ж таки набагато нижче відповідних даних за 1992;1996 гг.

Особливу тривогу викликає істотно вища ступінь суспільної небезпечності злочинних зазіхань. На майже 10% 1998 року і 18,4% 1999 року збільшилося загальна кількість злочинів, які стосуються категоріям тяжкі й особливо тяжких (вбивства, згвалтування, розбійні нападу, навмисні заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, окремі види грабежів, крадіжок, злочинних зазіхань економічного характеру). Їх частка у структурі злочинності становила 60,4% 1998 року і 61,6% 1999;го году.

Найгостріше негативні тенденції проявилися у так званої насильницької злочинності. У 53 суб'єктів Федерації почастішали 11 навмисних убивств, більш ніж третини регіонів — випадки заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю. На чверть більше скоєно викрадень людей, причому цей злочинний промисел отримав практично повсюдне поширення, переставши бути особливістю лише Москви, Санкт-Петербурга і Північного Кавказа.

Зростанню числа насильницьких злочинів сприяло розширення масштабів контрабандного ввезення вогнепальної зброї, його кустарного виробництва, розкрадань з військових частин 17-ї та з підприємств, які виробляють озброєння. Попри певне скорочення кількості злочинів, скоєні із застосуванням вогнепальної зброї, як наслідок активної боротьби органів внутрішніх справ, з незаконний оборот зброї число збройних злочинних зазіхань досить високим — понад 18 600 1998 року і 15 600 1999;го году.

Не менше занепокоєння динаміка найнебезпечніших злочинних зазіхань корисливої спрямованості. Зросло на 8,3% (1998 року) і 23,7% (1999 року) кількість скоєних при обтяжуючих обставин крадіжок, на 11,4% (1998 року) — здирств, на 9,2% (1998 року) — грабежів і 13,6% (1999 року), на 12,2% (1998 року) і 6,8% (1999 року) — розбійних нападений.

Не знижується активність організованих злочинних груп і співтовариств, особливо які у економічній галузі. Злочинні елементи, спираючись на розгалужені корумповані зв’язку в структурах влади федеральних і регіонального рівнів, прагнуть розширити джерела незаконного збагачення, «прибрати до рук «найприбутковіші сфери економічної деятельности.

Зареєстрована за підсумками 1998 року збільшення до 252,4 тис., чи 15,3%, і за підсумками 1999 року — до 303 800, чи 20,4%, кількості злочинів, виявлених економічній галузі, пов’язано лише з активізацією діяльності правоохоронних органів, а й досить об'єктивно відбиває загальної тенденції подальшого посилення криміналізації фінансово-господарського комплекса.

Зроблені правоохоронні органи заходи для підриву фінансової бази організовану злочинність викликають жорсткий опір кримінальних структур. Намагаючись самозбереження й подальшого розвитку вони хочуть проводити політичні й економічні процеси, навіщо просувають своїх ставлеників до влади, використовуючи прогалини у чинному законодавстві, підкуп, шантаж і загрози для. Не зупиняються перед убивствами представників органів влади й управління, громадських діячів і для підприємців. У наших умовах дуже складно, якщо взагалі можливо, провести чітку межа між кримінальним і політичною тероризмом. У 1998 зроблений 21 терористичний акт. Із цілковитою підставою до проявів, а то й політичного, то кримінального терору можна віднести десятки «замовних «убивств, більшу частину з 850 кримінальних вибухів, прогремевших тут, в офісах комерційним структурам і під'їздах житлових будинків, у 1998 року, котрі почали причиною загибелі 180 і поранення 399 человек.

Дуже тривожить наркотична ситуація у країні. Помітно розширився попит на наркотики, до вживання дедалі більше прилучаються неповнолітні. Зростає обсяг нелегального обороту наркотичних і сильнодіючих коштів, відбувається інтенсивна інтеграція російських ділків до системи міжнародної наркоторгівлі. Рівень цін чорного ринку вже перевищив європейський, що створює умови для подальшої експансії міжнародної наркомафії завезеними на територію Росії країн СНД і далекого зарубіжжя. Кількість злочинів цього виду зросла до 190 100 1998 року і по 216 400 1999 року, понад третину їх (40,0% 1998 року і 36,6% 1999 року) становлять тяжкі і особливо тяжкі злочинні посягательства.

При зниженні в 59 суб'єктів Федерації рівня вуличної злочинності залишається напруженої оперативна обстановка у суспільних місцях багатьох населених пунктів. Тут відбувається кожне тринадцяте вбивство, сьоме навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров’ю, шостий розбій, третій грабіж, дуже багато інших насильницьких і злочинів, проявів хулиганства.

У сфері підвищеного кримінального ризику усе ще автомагістралі. Там припадають на 1998 року 14,8 тис. злочинів, зокрема близько 400 убивств, 1156 розбійних нападів і грабежей.

На кримінальну обстановку значний вплив надав триває процес вивільнення зі сфери громадського виробництва великої кількості людей у віці. Саме з цієї категорії йшло найбільш активне поповнення кримінальної середовища. У 1998 року майже 798 тис., або як половини від загальної кількості осіб, викритих у вчиненні злочинів, або не мали постійного джерела доходів. На 14,7% 1998 року і 15,2% 1999 року збільшилася кількість жінок, які вчинили преступления.

Відсутність системи соціальної реабілітацію осіб із кримінальним минулим, практична неможливість працевлаштування, відсутність житла — й інші подібні обставини створюють грунт зростання рецидивної злочинності. До кримінальної відповідальності у 1998 року за навмисні злочини знову вкладено близько 370 тис. раніше засуджених, а 1999 року приріст цього показника становило 32,1%. Кожен третій розкрите злочин скоєно особами, раніше вступавшими в конфлікт за законом.

Триває інтенсивна криміналізація підліткової середовища. Неповнолітніми і з участю 1998 року скоєно близько 190 тис. (приріст 10,3%), чи кожна десята злочин у складі розкритих, а 1999 року — приріст становив 9,6%.

Поповнюються ряди преступников-мигрантов. Цьому сприяють що зберігається «прозорість «російських кордонів, недостатньо суворий контролю над дотриманням режими перебування у країні іноземних громадян, все увеличивающиеся потоки біженців і переселенців з конфліктними регіонами. Кількість злочинів, скоєних іноземними громадянами та посадовцями без громадянства, збільшилося на 10,9% й сягнуло свого 30 тис. 1998 року, і 1999;го року — досягло 32тыс., тобто. збільшилося на 4,1%. Переважна більшість (87%) у цій групі правопорушників становлять громадяни СНГ.

На жаль, реалістичний прогноз криміногенної обстановки у Росії нинішнього року несприятливий. Дворічний період спаду кримінальної активності змінився черговим етапом зростання кількісних показників злочинності і підвищення рівня її суспільної небезпечності. Сумарна величина зареєстрованих злочинів у 1999 року зросла проти 1998 роком, у середньому становив 16,3% і становить 3 001 748 злочинів. У цьому далеко ще не всі вони предметом розгляду у правоохоронні органи. Прихована від правоохоронних органів, «невидима «частина злочинності може швидко розростатися, породжуючи дедалі нові жертви, залучаючи у свої тенета молодь, руйнуючи сформовані національні і сімейні традиции.

Кількість виявлених злочинів економічної спрямованості 1999 року становило 303 800, що у 20,4% перевищила рівень 1998 року; у своїй кількість осіб, залучених скоєння злочинів у економічній галузі 1999 року, становило 131,1 тис. людина, що у 27,4% перевищує показник 1998 року. Приховані кримінальні прояви у економіці як країни мінімум у 10 разів перевищує офіційно реєстровані показатели.

Отже, тоді як 1997 року розширення тіньового сектору економіки було офіційно визнано як один з загроз національних інтересів Росії, то, а то й прийняти застережних заходів, можна очікувати глибоких змін базових основ общества.

2. ПИТАННЯ № 2.

Останніми роками в гуртожитках вузів Іркутська збільшилися корисливі зазіхання на їх мешканців іноземних студентів. Виникла необхідність дослідити думки що у гуртожитках студентів про причини й засобах скоєння цих злочинів і розробити профілактичних мер.

Яким виглядом опитування у разі найкраще скористатися — интервьюированием чи анкетуванням? Ваша обгрунтування вибраного варіанту опроса.

Залежно від відповіді, складіть запитальник запропоновану вище тему.

Методологічної основою кримінології, як і будь-яка науки, є закони та категорії матеріалістичної діалектика. І на цій базі визначаються шляху до розуміння походження злочинності, її природи й соціальної сутності, про причини і умов, особливостей особистості злочинця, можливостей профілактики. Насамперед, це такі категорії діалектики, як суть і явище; єдине, особливе і несе спільний; необхідне та случное та інших. Закон єдності і протилежностей служить, зокрема, методологічної передумовою з вивчення причин злочинності й особистості злочинця, його позитивних і негативних властивостей, розкриття чинників, детерминирующих конкретне злочинне діяння. Закон переходу кількісних змін — у якісні пояснює зміна у структурі злочинності, тенденції у якісному характеристиці її видов.

Отже, з урахуванням законів і категорій діалектики з урахуванням конкретних історичних умов можливо як поглибленої розуміння й дослідження кримінологічних об'єктів, а й цілеспрямоване, послідовне антикриминогенное вплив на соціальні явища і процессы.

Методика кримінологічних досліджень — це система конкретних способів, прийомів, коштів збору, обробки, аналізу та оцінки інформації про злочинності, його причини й нестерпні умови, особистості злочинця, заходи боротьби з злочинністю, методів кримінологічного прогнозування її й планування заходів боротьби із нею, реалізація рекомендацій для вдосконалення практики запобігання злочинам і можливостей оцінки ефективності цієї бурхливої діяльності. Вибір тій чи іншій конкретної методики залежить від змісту самого дослідження, мети клієнта, від об'єктів, які підлягають вивченню. Не слід, наприклад, вивчати психологію особистості убивць з одних матеріалам справ шляхом їх анкетування, цього необхідно тестування таких осіб і проведення розмов із ними. Навпаки, поширеність будь-якого виду злочинності та її основні риси мають досліджуватися з допомогою соціологічних методів і статистики. Інакше кажучи, методи повинні бути адекватними изучаемому.

У кримінології застосовується низку методів, проте, враховуючи саме завдання, зупинимося коротко тільки двох із видів однієї з методів кримінологічного дослідження — опитуванні, саме: на анкетном методі (анкетуванні) і интервью.

Анкетне метод, що є спосіб дослідження кримінологічних проблем шляхом опитування репрезентативного числа осіб, або узагальнення відомостей, що є, наприклад, у справах, по спеціально розробленої письмовій анкеті і наступного узагальнюючого аналізу та оцінки зібраних даних. Анкетному опитування можуть бути піддані злочинці, потерпілі, співробітники правоохоронних органів, представники громадських організацій, окремих груп населення і побудову т.д.

З допомогою анкетування можливе частности:

а) виявлення вивчення причин злочинів і умов, сприяють їх здійсненню, поширеності окремих видів злочинів, основних характеристик;

б) визначення ступінь поширення окремих явищ, які впливають на поведінка (пияцтво, наркоманія, токсикоманія, бродяжництво, безробіття, відхилення від суспільно корисного праці та т.п.);

у дослідження ефективності діяльності правоохоронних органів, громадськості боротьби з злочинністю (опитування співробітників, компетентних осіб, населення і побудову т.п.);

р) вивчення рецидивної злочинності, ефективності заходів покарання, злочинності неповнолітніх і др.

Анкетне метод має певними достоїнствами: вона дозволяє отримувати дані про таким показниками, які неможливо встановити статистичних матеріалах немає жодного, це важливо, проводити кількаразову перевірку цих даних. Недолік зазначеного методу — в неминучою суб'єктивності інформації, одержуваної методом анкетного опроса.

Розрізняють анкети закриті, де всі відповіді передбачені заздалегідь, і відкриті, у яких записується той відповідь, що дається опитуваним чи вилучають із матеріалів справи. Може бути открыто-закрытые анкети, коли частина відповідей вже запропонована, іншу вписується під час анкетування. Відкриті й закриті відповіді можуть бути й у межах одного вопроса.

Слід зазначити, що метод анкетування дає позитивні результати лише у сполученні з іншими методами, забезпечуючи цим повноту, об'єктивність і достовірність всього дослідження та його результатов.

Інтерв'ю — є розмову, з учасників якої ставить запитання, а інший ними отвечает.

Інтерв'ю багато в чому подібно з анкетуванням, на відміну якого, при інтерв'ю відповіді вони дають у усній формі. У цьому вся криються позитивні й негативні боку зазначеного методу. Перевагою інтерв'ю і те, що його дозволяє за певних умов отримувати необхідну інформацію швидше, і нерідко повніше. Проте, враховуючи специфіку кримінологічного дослідження та його завдань, можливі й у серйозні складнощі у досягненні позитивних результатів. Щоб уникнути цих труднощів, потрібно спеціальна организационно-психологическая підготовка до проведення усного опитування й гарантована відповідна професіоналізація осіб, які використовують згаданий метод. Частіше інтерв'ювання застосовується для поглибленого вивчення особистості злочинців, потерпілих й суспільного думки. Відомі такі різновиду интервью:

* вільне (неформальне), за якої припускається довільне зміна числа та змісту питань залежно від ходу бесед;

* стандартизоване (формальне) за умови чіткого обмеження і формулювання конкретних вопросов.

Усний опитування то, можливо індивідуальним і груповим, у тому варіанті інтерв'юер розмовляє відразу з кількома особами, думка яких враховується за рівнем преобладания.

Враховуючи сказане, чесноти та вади кожного з наведених даних видів опитування, і навіть те, що (а тому випадку — це що у гуртожитках студенти) нині невідь що охоче і більше, відверто йде контакти з співробітниками правоохоронних органів (особливо з питань, що з повідомленням будь-якої інформації касаемо скоєння злочинів), — вважаю, у цьому разі доцільніше скористатися анкетуванням, у своїй — в анонімному виде.

Відповідно, далі наведу запропонований мною запитальник анкети запропоновану в завданні тему:

Вступна частина анкеты:

Вашому увазі пропонується анкета, складена з метою вивчення думки що у гуртожитках студентів про причини й засобах скоєння такого виду злочинів, як корисливі зазіхання на які проживають тут іноземних студентів, і розробити профілактичних мер.

Анонімність опитування гарантируется.

На питання, дані в анкеті, прохання відповідати письмово, у вигляді, у якому варіанти цих відповідей пропонуються (тобто. — «Так», «Ні», або вибрати одне із запропонованих варіантів, або, якщо це Вам пропонується, з відповіддю у довільній форме).

Повідомлена Вами інформація дуже допоможе правоохоронних органів боротьби з корисливими посяганнями на які проживають у Вас іноземних студентов.

Приносимо Вам подяку за який вчинила содействие.

Більшість анкеты:

1. Що, по Вашому думці, є основною причиною скоєння корисливих зазіхань на що у Вашем гуртожитку іноземних студентів? (їх матеріальний статок; приховування ними від правоохоронних органів фактів даних злочинів; безкарність злочинців; щось інше, по Вашому думці, — зазначте що став саме): ____________________.

2. Що, по Вашому думці, є основним предметом даних зазіхань? (гроші; речі; радіоапаратура; щось інше, по Вашому думці, — зазначте що став саме): ____________________.

3. Хоч доби, по Вашому думці, відбуваються дані злочину?: (вранці, днем, вночі, ввечері): ___________________.

4. У які дні тижня, по Вашому думці, відбуваються дані злочину?: (робочі чи вихідні): _________________________.

5. Ким, по Вашому думці, відбуваються переважно цих злочинів? (кимось із самих студентів; сторонніми; кимось іншим, по Вашому думці, — зазначте ким): _____________________.

6. Чи є, по Вашому думці, в Вашої середовищі хтось, пов’язані з скоєнням цих злочинів? (відповіді - так, немає): __________,.

якщо так, то див. в.п. а), б), в), р):

але це — навідник (відповіді - так, немає): __________;

б) це — виконавець злочину (відповіді - так, немає): _________;

до цього — організатор злочину (відповіді - так, немає): __________;

р) Ваш варіант відповіді (викласти свою думку): ____________.

7. Таємно чи відкрито, по Вашому думці, відбуваються переважно дані злочину? (таємно; відкрито): ____________________.

8. Який, по Вашому думці, основний спосіб проникнення злочинців кімнат, де живуть іноземні студенти? (з вікна; через двері): __________________________________________.

9. Які, по Вашому думці, основні способи скоєння даних злочинів? (крадіжка; шахрайство; присвоєння чужого майна, ввіреного винному; грабіж; розбій; здирство; заподіяння майнової шкоди через обман чи зловживаючи довірою; якоїсь іншої спосіб — зазначте який): __________________________.

10. Ефективна — чи, по Вашому думці, діюча в Вашем гуртожитку пропускна система? (так чи ні): ___________________. Якщо ні, те, що, по Вашому думці, можна б зробити підвищення цієї ефективності? (викласти Ваші пропозиції): __________.

11. Ефективна — чи, по Вашому думці, робота правоохоронних органів із профілактики, попередження, розкриття даних злочинів? (так чи ні): _________________________________. Якщо ні, те, що, по Вашому думці, можна б зробити підвищення цієї ефективності? (викласти Ваші пропозиції): __________.

Заключна частина анкеты:

Тут Можете викласти свою думку про причини й засобах скоєння такого виду злочинів, як корисливі зазіхання на що у Ваших гуртожитках іноземних студентів, і навіть висловити свою думку про те заходи, що потенційно можуть допомогти боротьби з даними злочинами: __________________________________________________________.

__________________________________________________________________.

СПИСОК ВИКОРИСТОВУВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ І НОРМАТИВНИХ АКТОВ:

1. Кримінологія, під ред. В. М. Кудрявцева і В.Є. Эминова, М.: вид. Юристъ, 2000 г.;

2. Кримінологія, Шнайдер Г.І., М.: 1994 г.;

3. Кримінологія. Підручник. Долгова А.І., М.: 1997 г.;

4. Войтенко С. Г. Кримінологія. Особлива частина вже. Тези лекцій, М.: 1999 г.;

5. Гуров А.І. Професійна злочинність: минуле існує і сучасність. — М., 1990 г.;

6. Короткий аналіз стану злочинності у Росії (січень — грудень 1998 року), стаття, «Російська юстиція» № 5, 1999 г.;

7. Короткий аналіз стану злочинності у Росії 1999 року, стаття, «Російська юстиція» № 4, 2000 г.;

8. Стан злочинності Російській Федерації 1997 року, стаття, «Російська юстиція» № 3, 1998 р.;

9. Степашин З., «Злочинність у Росії як вона», стаття, «Російська юстиція» № 6, 1999 р.

" ВАРІАНТ № 1 «(контрольна работа).

_________________________________________________________________________________________________________________.