Злочинність серед неповнолітніх

|Уральский державний університет ім. А. М. Горького | |Факультет політології і соціології | |III курс, 304 група | | | | | |КУРСОВА РОБОТА | | |ДИСЦИПЛІНА: | | |ВИКЛАДАЧ: Старшинова А. У. | | |ТЕМА: Соціальна адаптація колишніх в’язнів| | | | | |ВИКОНАВЕЦЬ: то Востриков Я. У. | | | | | | |Єкатеринбург | |2001 р. |.

З Про Д Є Р Ж, А М І Е Введение 3 Глава 1. Поняття соціальної адаптації. 4 1.1. Загальне поняття соціальної адаптації. 4 1.2. Види рівні адаптації особистості. 6 1.3. Етапи соціальної адаптації. 7 Глава 2. Адаптаційні проблеми колишніх в’язнів. 9 2.1. Соціальні проблеми адаптації колишніх в’язнів. 9 2.2. Правові наслідки судимості. 15 Глава 3. Умови, які б адаптації осіб, звільнених від покарання. 17 3.1. Права осіб, звільнених від покарання Росії і близько там. 17 3.2. Контроль над особами, звільненими від покарання. 23 Укладання 25.

Список використаних джерел: 26.

Електронні видання: 26.

Нині, коли крива злочинності, зокрема і рецидивної, неухильно рухається вгору, а пенітенціарні установи не виправляють, лише готують до здійснення нових злочинів питання соціальної адаптації звільнених від покарання постає дуже гостро. Якщо людина не адаптується до життя, це сприятиме новим девіантною наслідків й частіше всього, до повторному здійсненню преступлений.

Об'єктом даної праці є особи отбывшие покарання як ізоляції від нашого суспільства та звільнені від цього. У у простолюдді - колишні ув’язнені. У штатівській спеціальній літературі - особи, звільнені від наказания.

Предметом даної праці є адаптаційні проблеми осіб, звільнених від наказания.

Мета: вивчення проблем звільнених від покарання й умов сприяють їх соціальної адаптации.

У першій главі даної роботи розглянуто поняття соціальної адаптації, виділений з багатьох інших, подібних за значенням понять. До того ж основні характеристики соціальної адаптации.

Другий розділ присвячена вивченню соціально-правових проблем, колишніх ув’язнених. Наведено статистичні дані що проводився у Хабаровському краї дослідження проблем колишніх в’язнів. Дослідження проводилося 10 років тому у 1991 року, але осіб, звільнених від покарання, залишаються тими самими і з сьогодні, означати ці дані можна екстраполювати і на нинішніх освобожденных.

Третя глава оголошує умови, що сприяють якнайшвидшої соціальної адаптації осіб, звільнених від покарання й перспективи розвитку цих умов, і навіть рекомендації з їхньої улучшению.

Глава 1. Поняття соціальної адаптации.

1.1. Загальне поняття соціальної адаптации.

Багато вчених, займалися дослідженням проблем звільнених від покарання, використовували різну термінологію, позначаючи власне одні й самі проблеми. Такі поняття, як: реабілітація, соціальна реабілітація, ресоциализация, соціалізація, соціальна адаптація, реадаптация — усі вони, з етіології, мають різне значення, але не всі вчені вкладають у них один сенс — допомогу особам звільненим від покарання встановленні соціально корисних связей.

Щоб співаку визначити яке ж поняття більш адресований визначення процесу вирішення питань звільнених від покарання слід визначити самі ці проблеми. Це юридична проблема, що з відновленням своїх прав, за яких людина був украй обмеженим у зв’язку з осудом, та соціальнопсихологічна проблема що з встановленням нормальних, зв’язку з соціальним оточенням із боку звільненого і з боку соціального оточення. Отож Європа є обличчям звільненим від наказания?

Відповідно до ст. 172 ДВК РФ підставами звільнення з відбування покарання є: а) відбування терміну покарання, призначеного вироком суду; б) скасування суду із припиненням справи виробництвом; в) умовно — дострокове визволення з відбування покарання; р) заміна неотбытой частини покарання більш м’яким виглядом покарання; буд) помилування чи амністія; е) важка хвороба, чи інвалідність; ж) інші підстави, передбачені законом.

А нас цікавлять особи, залучені до кримінальної відповідальності держави і отбывшие покарання в ізоляції від общества.

Поняття реабілітація окреслюється — поновлення у правах. По російському праву реабілітацією особи, яке залучалося як обвинувачуваного, чи було визнано винним вироком суду України чи піддавалося административно-правовому стягненню, вважається винесення виправдувального вироку під час перегляду кримінальної справи через відсутність події злочину, через відсутність складу якихось злочинів чи недоведеністю участі у скоєнні злочину, і навіть постанову ж про припинення справи про адміністративному правонарушении[1]. Тобто реабілітація означає заперечення факту порушення права, отже застосовується до осіб, в відношенні яких діловодство велося помилково. Отже реабілітація тягне у себе повне відновлення доброго імені, репутації, і навіть відновлення реабілітованого у всіх його колишніх правах.

Звісно ж обличчя, незаконно засуджене, отбывшее частково чи цілком покарання, зіштовхнеться з вадами загальними всім звільнених, і також потребуватиме розв’язанні. Людина потребуватиме відновленні існуючих раніше нормальних социально-полезных зв’язків, хто був втрачено у зв’язку з ізоляцією від суспільства. Тут швидше за все мова буде йти про соціальний реабилитации.

Соціальна реабілітація — комплекс заходів, вкладених у відновлення зруйнованих чи втрачених індивідом громадських зв’язків і стосунків вследствие… изменения соціального статусу, девіантної поведінки особистості (звільнилися з місць ув’язнення й т. п.)[2]. Ці заходи здійснюються зі боку різноманітних соціальних служб. Особам неправомірно підданих покаранню термін соціальна реабілітація досить застосуємо, але як бути з особами законно підданими наказанию?

Річ у тім, що більшість злочинців до осуду не існувало нормальних социально-полезных зв’язків. Вони обмежувалися лише зв’язками всередині девиантных груп, і спільностей, починаючи з городу сім'ї злочинців чи алкоголіків і до криміногенним районом. Дітям що виросли такі умови процес соціалізації проходив рамках девіантною субкультури, отже не має понять загальнолюдські цінності і нормах. Отже про судовий процес відновлення колишніх соціальних зв’язків неспроможна бути й мови. Тут ідеться про ресоціалізації, т. е. про «процесі повторного вживання (колишнього злочинця) до системи поглядів на цінностях, що у обществе"[3].

Так чи інакше становлення социально-полезных зв’язків, поновлення у правах проходить через процес соціальної адаптації. Т. е. людина має пристосуватися до місцевих умов общества.

Термін «адаптація» прийшов у гуманітарні науки з природознавства, де цей бачили як «процес пристосування будівлі та функцій організмів (особин, популяцій, видів), їх органів до місцевих умов середовища». У громадських науках воно означає следующее:

Соціальна адаптація — процес активного пристосування індивіда до умовам соціального середовища; вид взаємодії особистості або соціальної групи із соціальної средой5. Той самий джерело дає поняття реадаптації як «відновлення адаптаційних здібностей». Але до чого тут здібності? Щоб відновлювати здібності, його потрібно спочатку втратити, а втратити їх можна внаслідок сильного психічного чи фізичного порушення функцій центральної нервової системи, але це порушення зустрічається рідко. Тобто чоловік у будь-якому разі адаптується до місцевих умов існування, але з фізіологічних особливостей в різних людей цей процес іде по-різному. Тому треба розглядати реадаптацию, як адаптацію до нових условиям.

Психологічний розуміння адаптації зводиться до встановлення стану рівноваги суб'єкта та органічного середовища, їх взаємного впливу. Адаптація забезпечує рівновагу між впливом організму на середовище, й її зворотним впливом чи, що одне те, рівновагу у взаємодію суб'єкта і объекта[4].

У соціології вживаються поняття соціальної адаптації, зміст якого зводиться до початкового біологічному змісту пристосування. Соціальна адаптація передбачає взаємодія особи і соціального середовища у процесі їхнього суспільного функціонування. Процес соціальної адаптації не тотожний біологічному пристосуванню живого організму до середовища проживання. Людське пристосування до місцевих умов існування виявляється значно складнішим біологічного. Людина — носій свідомості — може як сприймати нові йому вимоги свого соціального оточення, а й прогнозувати їх еволюцію. Просте пристосування замінюється активним регулюванням процесу стосунків з середовищем. Адаптація особи на одне соціальному рівні набуває двосторонній характер: з одного боку, воно охоплює зміна соціальних функцій, необхідні задоволення вимог оточуючої середовища, з іншого — у його впливом відбувається зміна самої среды4.

1.2. Види рівні адаптації личности.

Адаптація особистості як засіб включення їх у систему норм, соціальних і моральних цінностей тісно пов’язана з правової культурою, з розумінням сьогоднішніх політичних, моральних, правових явищ, з засвоєнням розпоряджень політичних, моральних та правових норм як власних життєвих установок.

Правова культура досягається за допомогою організації і здійснення правового виховання, у якому соціально-психологічним процесам формування правових поглядів, ідей, переконань, почуттів, настроїв належить важлива роль. Правове виховання охоплює одночасно правове освіту й навчання, формування переконань, звичок правового поведінки й соціально-правовий активности.

Досягнення відповідності потреб і устремлінь особистості цілям і завданням суспільства обумовлює прогресивний характер соціальної адаптації. Головна її особливість у тому, що відносини індивіда і суспільства мають нести характер усвідомленого і вільного підпорядкування особистості соціальним (правовим) нормам і ценностям.

Отже, існує два виду адаптації: соціальна, і психологічна. Соціальна адаптація власне означає встановлення нормальних, соціально корисних відносин, соціальну реабілітацію громадянина. Психологічна — це засвоєння суб'єктом стандартів поведінки й ціннісних орієнтації. Психологічна адаптація тісно пов’язана з соціальної адаптацією, котра водночас є і умовою, і показником її успішності. Тому соціальну психологічну адаптацію слід розглядати у тому нерозривній єдності. Проте можливі й такі ситуації, коли зазначені два виду адаптації не поєднуються: людини добре ухвалили побутовому оточенні (сім'я, родичі, знайомі), але з приймають на работу.

Соціальний захист і психологічна адаптація в соціологічною й філософської літературі розглядається в різних уровнях:

I — суспільства загалом (масштабу макросреды);

II — соціальної групи (масштабу микросреды);

III — індивіда (внутриличностная адаптация).

Висновок про існування адаптації особистості лише на рівні суспільства недоотримав загального визнання серед фахівців. Найімовірніше, можна буде говорити про адаптації особистості масштабі суспільства (макросередовища), то вона може засвоїти і використовувати зразки і шаблони поведінки й діяльності, характерні для конкретної спільності (групи, найближчого соціального оточення), й те ж час не досягти органічного єдності з макросредой (суспільством), не інтегруватися з ней.

Як приклад неадаптированности особистості лише на рівні суспільства, відчуженості та байдужності до соціального боку свого існування можна розглядати героя повісті А. Камю «Сторонній». Прикладом ж соціальної і психологічної адаптації особистості лише на рівні суспільства можуть бути життя й творчість Миколи Островского.

Виділення соціальної та психологічної адаптації особистості лише на рівні соціальної групи (колективу — микросреды) є загальновизнаним. Адаптація особистості соціальної групи є її самовизначення, забезпечення міцності «вростання» людини у цю групу (колектив). У процесі колективної роботи і спілкування людина стверджує свою індивідуальність разом із тим, певною мірою, інтегрується з групою. Однак цьому конфлікт за суспільством не допускається, обличчя утримується від порушення правових норм хоча під страхом наказания.

Неадаптированность особистості можуть призвести до виникнення конфліктних ситуацій. У соціальній психології розглядаються такі види конфліктних ситуаций:

1) протистояння між уявленнями індивіда про життя та реальною действительностью;

2) переоцінка своїх і недооцінка їх іншими людьми;

3) гостра потреба вибору між двома або кількох життєво важливими действиями;

4) конфлікт, що виник грунті невідповідності соціальних прагнень особи і соціальних переконань людей, чиєю думкою людина дорожит.

Соціальна неадекватність то, можливо результатом певного невідповідності рівня домагань як рівню об'єктивних можливостей групи (найближчого оточення), і суб'єктивним даним, індивідуальним здібностям личности.

Соціально-психологічним змістом соціальної адаптації є зближення цілей і ціннісних орієнтації середовища проживання і входить у неї індивіда, засвоєння їм норм, традицій, усвідомлення соціального статусу що з ним рольового поведения.

Залежно від цього, як взаємодіє особистість із середовищем, розрізняють три типу адаптаційного процесса:

I — переважає активний вплив індивіда на соціальну среду;

II — пасивне, конформне входження у группу;

III— активний вплив середовища на индивида.

1.3. Етапи соціальної адаптации.

У зв’язку з тим, що соціальна адаптація є протекающий у часі процес, виникає запитання про його етапах чи стадіях. Очевидно, правильніше говорити етапи соціальної адаптации.

Польський соціолог Я. Щепаньский виділяє чотири етапу: перший (початковий) етап, коли адаптирующийся індивід засвоює лише правил поведінки, але система цінностей нової середовища внутрішньо не визнається; другий етап (терпимості), як середовище, і індивід визнають рівноцінність еталонів поведінки одне одного; третій, етап (пристосування, «акомодації») пов’язане з взаємними поступками: як індивід визнає та приймає систему цінностей середовища, а й представники останньої визнають його цінності; четвертий етап (самої повної адаптації, етап «асиміляції»), коли індивід повністю цурається колишніх зразків та матеріальних цінностей й цілком приймає новые.

Наведена періодизація повному обсязі можна використовувати лише у разі кардинального розбіжності орієнтації особи і нової нею середовища. Проте, оскільки що ситуація виникає які завжди, а точніше, порівняно рідко, доцільно доповнити неї деякі коррективы.

Передусім слід зазначити необхідність вироблення у засуджених в процесі виконання й відбування покарання адаптаційних знань і особистісних якостей, які полегшують згодом їх соціальну адаптацію саме. Соціальна адаптація звільнених від відбування покарання позбавленні чи обмеження волі у значною мірою залежить від пластичності особистості, її бажання прилучитися до чесної трудовий життя. Під час підготовки засудженого до визволенню важливо також створити при цьому об'єктивні передумови: пошук підходящого місця і роботи, зав’язування корисних знакомств.

Отже, соціальна адаптація звільнених від відбування покарання проходить такі три этапа.

1. Пристосувальний етап, коли звільнений від відбування покарання дозволяє насущні життєві проблеми, пов’язані з побутовим і трудовим пристроєм. Цей є початковим етапом освоєння після звільнення з покарання — найскладніший й іноді вирішальний. Важливість її соціальної адаптації важко переоцінити. Нерідко, зіштовхуючись із труднощами у побуті та при устрої працювати, звільнені від відбування покарання звертаються за допомогою до старих друзям, вовлекающим в нові злочину. Негативному впливу груп з антигромадською спрямованістю в випадках непросто, а найчастіше неможливо противостоять.

2. Етап засвоєння соціально корисних ролей складний і суперечливий, пов’язані з психологічними і моральними труднощами звільненого від відбування покарання. У цей час відбувається зміна соціальних ролей, функцій, і, зазвичай, виникає у зміні встановлених навичок і звичок. Часто особи, особливо отбывшие тривалий термін позбавлення волі, пристосовуються до новому соціальному середовищі з великим внутрішнім напругою, психологічними зривами, з постійними стресовими состояниями.

3. На етапі правової адаптації відбувається твердження в психіці потрібних і поглядів, звичок, схильностей, цінностей, бажання чесно трудитися, саме і неухильно виконувати вимоги законів моральноетичних норм. Йдеться закріпленні досягнутих у процесі виконання покарання позитивних результатів виправно-трудового впливу і досягненні цілей виправлення судимого лица.

Оцінюючи успішності перебігу такого складного соціального процесу, як соціальна адаптація, під час якого змінюється як духовний образ, а й поведінка судимого особи, необхідно враховувати об'єктивні і суб'єктивні показатели.

Об'єктивні критерії фіксують зовнішніх ознак зразкову соціально-слухняну поведінку, чесне ставлення до праці, точне і неухильне виконання вимог законів і керував, що у життя колективу і др.).

Суб'єктивні критерії соціальної адаптації звільнених від відбування покарання характеризують ступінь (рівень) усвідомленості особистістю необхідності поведінки, адекватного ожиданиям-требованиям суспільства, задоволеності новими соціальними ролями, бажання домогтися здійснення намічених планів і виражаються у позитивному ставлення до трудовому колективу, окремим його членам, сім'ї та ін. Зазначені критерії можна використовуватиме визначення рівня перебігу соціальної адаптації, виявлення обставин, гальмують чи, навпаки, сприятливо які впливають нее.

Глава 2. Адаптаційні проблеми колишніх заключенных.

2.1. Соціальні проблеми адаптації колишніх заключенных.

Однією з основних напрямів боротьби з рецидивної злочинністю є надання особам звільненим від покарання допомоги у трудовому і побутовому устрої. Це стосується як до постпенитенциарной адаптації, а й до всіх осіб, котрі відбули покарання, сполучене обмеженням свободи. Слід зазначити, що справжній рівень рецидивної злочинності тут досить високий, які зазвичай пояснюється помилками судів, які використовують зазначені види покарання, і навіть вадами організації карательно-воспитательного процесу. Проте, як вірно зазначав Б. З. Никіфоров, «…навіть правильно призначені і міг би належно виконане покарання які завжди призводить до виправленню та перевихованню злочинця та попередження нових злочинів». Поведінка окремої юридичної особи після від'їзду покарання залежить не тільки і, мабуть, й не так від результатів карательно-воспитательного впливу, як від впливу нього чинників постпенитенциарной адаптації. Окремі сприяють закріплення результатів исправительнотрудового впливу, інші, навпаки, провокують нові преступления.

Покарання, пов’язані з позбавленням чи обмеженням свободи, виконання і відбування яких з відривом засудженого від звичної середовища, — тягнуть у себе ослаблення, котрий іноді втрату соціально корисних зв’язків, істотне обмеження виконуваних соціальних ролей. Змінюється і особистість колишнього засудженого, причому які завжди в кращу сторону.

Виконання покарання обумовлює необхідність адаптації засудженого до умов життя в ВТУ, що нерідко пов’язані з засвоєнням моралі далеко ще не кращої середовища. Після звільнення і повернення старе соціальне оточення адаптационная проблема виникає іноді у осіб, хто зробив злочин випадково, під впливом несприятливих обстоятельств.

Характерними рисами соціальної адаптації звільнених від відбування покарання є следующие:

1) вона протікає після звільнення з покарань, що з позбавленням чи обмеженням свободы;

2) цей соціально-психологічний процес починається з звільнення засуджених від покарання й завершується досягненням відповідності між ожиданиями-требованиями суспільства (окремих соціальних груп) і поведінкою раніше судимого лица;

3) завданням соціальної адаптації осіб, звільнених від покарання, є прилучення їх до життя без будь-яких правоограничений, що з покаранням, у новій чи зміненій, колишньої соціальному середовищі, яка передбачає їх вільне і добровільне підпорядкування нормативним вимогам даної середовища проживання і кримінально-правових норм;

4) соціальна адаптація звільнених від покарання залежить також від адаптаційних навичок і здібностей, властивих індивіду від початку і вихованих за умов виконання наказания;

5) успіх соціальної адаптації звільнених від відбування покарання значною мірою залежить від співвідношення системи особистісних установок звільненого й виконання вимог, пропонованих середовищем (трудовим колективом, найближчим побутовим оточенням, семьей);

6) соціальна адаптація звільнених від покарання то, можливо забезпечена лише за наявності позитивної взаимообусловленной соціальної спрямованості микросреды й особистості судимого, сумісності соціальних очікувань середовища проживання і моральних позицій, ціннісних орієнтації личности.

Перебіг соціальної адаптації залежить від багатьох чинників. Дехто з них сприяють успішному «входженню» особи, звільненого від покарання, на нову чи нову середу, інші, навпаки, цьому препятствуют.

Найважливішим чинником, від якого соціальна адаптація, є співвідношення між диспозиционной структурою особи і соціальними очікуваннями среды.

Концепція багаторівневої саморегуляції соціального поведінки отримала розвиток виробництва і емпіричне обгрунтування на роботах У. А. Ядова та її співробітників. Сутність концепції ось у чому. Соціальний захист і моральна спрямованість (за словами У. А. Ядова, її диспозиционная структура) складається з фіксованих установок різних рівнів свідомості людини та узагальнення. Вибір варіантів поведінки, здійснюваний під впливом зовнішніх обставин (середовища), у тому чи іншою мірою залежить від диспозиції суб'єкта, його преднастроенности надходити відповідним чином. Причому, як правильно резюмує А. Ф. Зелінський, реальним поведінкою індивіда управляють непоодинокі орієнтації чи установки, а вся диспозиционная система загалом. Наведене становище бачиться дуже важливим, бо тут підкреслюються взаємопроникнення усвідомлюваного і неусвідомлюваного в процесі будь-який роботи і необхідність враховувати це єдність при аналізі людської поведінки, зокрема звільнених від покарання процесі їх соціальної адаптации.

Проблеми соціальної адаптації осіб, звільнених від покарання, досліджувалися багатьма авторами. Усі вони свідчить про типові труднощі входження звільнених від покарання нову чи нову мікросередовище. Багатьом їх, наприклад, проблемою є ситуація у сім'ї, стосунки з трудовим колективом, найближчим побутовим окружением.

Аналіз суті Доповнень і змісту процесу соціальної адаптації звільнених від покарання, його соціально-психологічних закономірностей показує, що цей процес які завжди протікає гладко і безконфліктно. Звільненому їм доводиться долати численні перешкоди як внутрішні, суб'єктивні, і зовнішні, від цього не залежні. Вони і вони становлять проблеми адаптації (чи адаптаційні проблеми). Аналізовані проблеми можна розділити на дві категории.

Першу категорію охоплює турботи, пов’язані із задоволенням насущних потреб у житло, їжі, одязі, заробітку, т. е. зі створенням зовнішніх умов життєдіяльності субъекта.

Другу групу проблем пов’язані з входженням звільненого на нову мікросередовище — сім'ю, трудовий колектив, найближче побутове оточення. У першої, зазвичай, переважають ситуації, зумовлені об'єктивними, не залежними від волі звільненого обставинами (відсутність житла, складнощі у працевлаштуванні). У другій — на вирішальній ролі грають особисті якості обличчя і її поведінка, т. е. чинники суб'єктивного плана.

І всі, й інші проблеми вирішуються звільненими по-різному, з нинішніх умов та особистих можливостей. А певною мірою залежить від віку, статі, освіти, професії та інших соціальнодемографічних параметрів личности.

З досить достовірного припущення, що повторне осуд короткий час після звільнення більшості випадків означає невдачу соціальної адаптації, вважатимуться показник рецидиву злочинів серед різних вікових категорій своєрідним індикатором адаптації (зі знаком минус).

Одне з найважливіших природних потреб людини — потреба у житло. Основні причини, вызвавшими житлові проблеми у звільнених, з’явилися — втрата права на житлоплощу у зв’язку з осудом, небажання повертатися до своєї сім'ї, розпад сім'ї, відсутність житла до ареста.

Обставинами, які зумовлюють виникнення адаптаційних житлових проблем у звільнених від відбування покарання, є тривалість періоду з звільнення до отримання житла; прибуття частини звільнених в місцевість, де відсутня можливість побутового і трудового устрою. Житлові труднощі у звільнених викликані об'єктивними і суб'єктивними причинами. Насамперед, загальна вада житла в городах.

І було б посилити контролю над фактичним пересуванням звільнених із ВТУ осіб, а окремих випадках слід подивитися на можливість супроводу звільнених доречно їх проживання. Особам, не мають житла, було виправдано, користуючись досвідом перших років Радянської влади, створювати у містах спеціальні гуртожитки готельного типа.

Слід сказати про професійної реадаптації, що з безлічі компонентів (пошук роботи, чи вибір професії, проблема виробничого адаптування, задоволення своєю працею як чинник закріплення робочому місцем проживання тощо.). Більшість респондентів — йдеться про які побували у укладанні — працювала (58,8%), деякі навчалися (10,6%). Майже 40% відчули при працевлаштуванні серйозну перешкоду (табл. 1). І хоча значна кількість молоді (68,2%) володіли тієї чи іншого професією, у низці причин, що зумовили відмова використовувати їх робочі руки, найчастіше називалася судимість. На жаль, суспільство, у особі конкретних його членів натомість, щоб подбати про те, кому особливо складно зорієнтуватися у непростій нинішню політичну ситуацію, підкреслює їх громадянську ущербність, піддає, можливо, ще більше жорстокому покаранню, сприяє, власне, поширенню дармоїдства, що є грунтом для рецидивної преступности.

Таблиця 1.

Причини відмови від прийомі працювати колишніх в’язнів, % |Варіанти наведених |Вік, років | |мотивів | | | |17—18 |18—19 |19—20 |20—22 |22—25 | |Через відсутність |10,0 |15,8 |4,8 |10,5 |4,1 | |вакантних місць | | | | | | |Через низькою |20,0 |31,0 |28,0 |5,3 |4,1 | |кваліфікації | | | | | | |Через судимості |— |— |— |31,0 |27,0 |.

Вибір певного підприємства, організації частині опитаних проходив під впливом друзів (22,3%), батьків (5,9%) чи з напрямку бюро працевлаштування (19,4%). Те, що лише 7,6% їх прийшли на нове місце роботи, т.к. їм подобалася майбутня професія, а 11,8% прямо засвідчили її безвихідність свого становища, каже, з одного боку, про обмеженість можливостей вибору, а з іншого, про відсутність особливої зацікавленості в в труде.

Відтворення нормальних сімейних відносин є також важливим для успіху чи невдачі соціальної реадаптації. Переважна більшість звільнених прагне повернутися до сім'ю. Від, як зустрінуть рідні, як складуться взаємовідносини, великою мірою залежить їх подальша судьба.

На думку дослідників, злочинну поведінка молоді не перебуває у тісній залежність від таких характеристик, освіта чи кваліфікація батьків, структурна неповноцінність сім'ї, матеріальнопобутові умови життя. Усе це знаходить значення у зв’язку з соціальнопсихологічної атмосферою у ній — її етичними та правовими поглядами, установками, ціннісними орієнтаціями. Як очевидно з табл. 2, молоді правопорушники, повертаючись у рідний дім, найчастіше зустрічаються з тією ж життєвої обстановкою, яка настільки чи інакше сприяла їх протизаконним поступкам.

Якщо ж до уваги, щодо укладання мали місце напружені, а де й конфліктні відносини у цих сім'ях (34,8%), неважко припустити, що умови реадаптації тут навряд чи благоприятными.

Таблиця 2.

Криміногенна середовище у ній вчинила злочин, % |Члени сім'ї |Зловживають |Раніше судимі | | |алкоголем | | |Батько |25,3 |9,4 | |Мати |8,8 |2,4 | |Брат |2,4 |4,7 | |Сестра |0,6 |__ |.

Відтворення нормальних комунікативних зв’язків — один із найважливіших процесів реадаптації колишніх в’язнів, встановлення безконфліктних відносин. Пошук спілкування частіше ведеться в знайомої середовищі, де легше орієнтуватися, одержувати інформацію, знаходити співчуття. Зауважимо, близько 70% звільнених знову потрапляють у то соціальне оточення, що у свого часу згубно впливало ними. Саме тому від цього, як складуться відносини з-поміж них та державними структурами, покликаними надавати їм сприяти і здійснювати соціальний контроль, залежить многое.

Тим більше що, повна відсутність спеціальних установ, центрів, які займалися б реадаптацией відбули кримінальні покарання, створює парадоксальна ситуація — турбота про їхнє добробуті покладено на каральні органи. Практично всі молодики після виходу свободу беруться на облік органами внутрішніх справ. У цьому форми контролю не відрізняються розмаїттям: відвідин вдома, розмови. Доцільність як і превентивности викликає сумніви, бо ставить всіх без винятку звільнених у безвихідь підозрюваних, дає підстави для дозвільних обивательських розмов і пересудів, хоча цілком виправдана ця міра виглядає стосовно рецидивістам чи засудженим умовно, як і злісним порушникам режиму на період позбавлення волі, тобто. тим, хто справді потребує підвищеної внимания.

Майже половину опитаних експертів — працівники правоохоронних органів (46,9%) — вважають своєчасним формування фонду матеріальної допомоги колишнім ув’язненим. На думку, це завжди буде сприяти подоланню багатьох труднощів. Проте 37,7% дотримуються прямо протилежної погляду, вважаючи такі фінансових витратах зайвими. Так само неоднозначно реагують експерти питанням, чи потрібно створювати центри соціальної реадаптації. Мабуть, окремі бачать у цьому додаткові собі обов’язки або погано уявляють характер діяльності даних учреждений.

Реально оцінюючи можливості у наданні сприяння повернулися з в’язниці, 45% працівників міліції вказали, що може переважно допомогти їм працевлаштуватися, але 11,7% практично визнали свою безпорадність у вирішенні їх проблем. Симптоматично, що кількість зневірених збільшується в залежність від зростання службового стажу. Очевидно, низька, а нерідко негативна оцінка реадаптационной роботи громадськістю, необхідність постійно долати бюрократичні перепони, на цьому тлі високий рівень рецидивної злочинності, при настороженому, часом ворожому громадській думці про раніше засуджених, наводить міліцейських службовців до думки про непотрібність своїх усилий.

Наслідком багаторічної каральної практики держави стало масове переконання в неминучості жорстоких репресій боротьби з злочинністю. Так, за одним зі досліджень, від 30 до 55% громадян оцінюють нинішню судову діяльність як ліберальну, 73% походять від те, що чим суворіші покарання, краще дотримується закон, 53% вимагають розширення рамок санкцій, які передбачають позбавлення волі. Це саме по собі тривожно. Але тривожніше, коли повсякденне свідомість починає пов’язувати лавиноподібне зростання злочинності з процесами демократизації, вбачаючи у цьому джерело всіх нещасть. Не на кшталт чи цього і бездумне, іноді зле, нетерпиму ставлення до котрі побували у висновку, часто заснований на стереотипах. Вони утворюють упереджене, що спирається не так на раціональне осмислення явища, але в виведене з стандартизованих суджень і очікувань думка, що відбиває установку певних громадських групп.

Особливості Хабаровського краю, левова частка опитаного населення (85%) має відомим досвідом спілкування з раніше судимыми.

Таблиця 3.

Розподіл відповіді питання «Чи є раніше засуджені на соціально небезпечні?», % |Варіанти |Пол | | |Жінки |Чоловіки | |Так |38,2 |55,2 | |Ні |20,0 |19,6 | |Прикро |41,8 |25,2 |.

Хоча 48,4% респондентів сприймають їх спокійно, позиція багатьох — свідчення настороженості (24,2%) чи яскраво вираженого неприйняття як потенційних злочинців (27,8%). Соціальну небезпека відбули кримінальна покарання бачать реальної близько половини опитаних. Чіткіше всіх дотримуються такий погляду працівники правоохоронних органів, керівники, службовці, городяни, тобто. від кого частіше, ніж від інших залежить доля них. Можливість встановлення із нею родинних зв’язків прийнятна лише 8,2%; основна ж маса намагається звести всякі контакти до мінімуму. Приблизно 1/5 висловилася цілком категорично: не хотілося б мати із собою колишніх в’язнів. Тут явно можна знайти протиріччя думці більшості (62,6%) про обмеження місце проживання таких граждан.

На рівні загальних міркувань респонденти мислять гуманно. Та коли стосується на власні очі, погляди нерідко змінюються. Стереотипизированное мислення не вникає в різні подробиці і «тонкощі» (скажімо, внаслідок чого і скільки засудив людину), воно придушується одним міркуванням — був у в’язниці, отже злочинець, у разі прихований зловмисник. Громадське упередження створює у піддаються гонінням гостре відчуття свого соціального винятковості й отринутости, що, природно, зближує між собою, змушує триматися одне одного. Ворожість, а часом відверта ворожість до цих «ізгоям» то, можливо джерелом різноманітних конфліктів, виникнення криміногенної обстановки, провокування рецидивної преступности.

Під час опитування виділялася позиція жінок за низкою пунктів. Приклад того — розподіл наведених респондентами відповіді одне із поставлених уголос запитань (табл. 3). Жінки лояльніші до, терпимі, невідь що категоричні до засудженим у минулому. Вочевидь, позначаються психологічні властивості і те обставина, що з жінок чимало матерів, дружин, подруг тих, хто перебував або у місцях позбавлення волі. Тому менш зазнають впливу стереотипа.

Самі раніше засуджені, оцінюючи ставлення оточуючих, безперечно, що неспроможні не помічати, що ж усе-таки багато пробують нічого вдіяти: насамперед рідні (45,9%) та друзі (27,1%), набагато рідше — колеги на роботі і навчанні (10%), сусіди (6,5%).

Твердження моральних цінностей на свідомості колишніх ув’язнених — невід'ємна складова їх соціальної реадаптації. Який Учинив злочин і утікач при цьому кару людина відразу після звільнення перебувають у важких соціальних умовах. У перше після «відсидки» короткий час він, і так принижений і ображений самим покаранням, незмінно змушений рахуватися з становищем гнаного, й відкинутого. Хибна моральність суспільства ставить нього, недавнього злочинця, особливі норми буття. Такий соціальний відгомін колишньої судимости.

У оцінці життєвих перспектив раніше засуджені зазвичай виявляють стриманість, характеризуючи такі як невизначені, неясні (43,5%). Мають сподіватися розв’язання своїх проблем 17,6%. З різною інтенсивністю, у багатьох опитаних складається враження своєї непотрібності, несправедливого до ним відносини (48,8%).

Складність їх корреспондирования навколишнім світом, відчуженість ілюструються й тим, що 80% або дуже звертають увагу на думку себе, чи взагалі висловлюють цілковите байдужість. І це нічим іншим як втрата довіри до суспільства, його гуманності, об'єктивності, неприйняття його установок. Результат закономірний — механізм на процес реадаптації стає трудноуправляемым.

Молодим людям, схильною до здійсненню злочинів, властивий розрив серед тих моральними цінностями, що вони начебто визнають, і тих, яким фактично йдуть. Показник можливості рецидиву — ставлення до вимогам закону. Лише 14,1% респондентів вважають їхню виконання необхідним; 30,6% готові їх дотримуватися до того часу, доки зачіпаються власні інтереси. Тому навряд можна вважати основну масу вихідцями з виправно-трудових установ законослухняними громадянами. Готовність переступити закон — прямий шлях до рецидиву.

Слід відзначити як один з найсерйозніших обставин, утрудняють реадаптацию, потужне дію субкультури, квітучою в зонах ізоляції правопорушників, нерідко привязывающей випадково оступившихся міцно до злочинному середовищі. Наведені в табл. 4 дані опитування підлітків, які виховуються у колонії, підтверджують висновок у тому, що місця позбавлення волі служать осередком активно відроджуваних і пропагандирующихся кримінальних традицій, там великий вплив «злодіїв у законі» на основну масу засуджених, особливо молодь. Воно проникає, як нам бачиться, й у виправно-трудові установи, де містяться несовершеннолетние.

Таблиця 4.

Сприйняття ув’язненими кримінальної субкультури залежно від отбытых термінів позбавлення волі, % |Ступінь |Кількарічний термін перебування в неволі | |популярності в | | |вихованців | | |колонії традицій, | | |звичаїв кримінального| | |світу | | | |від 1 до|около 6|от 6 |від 1 |від 1,5 |від 2 до| | |3 міс. |міс. |міс. до|года до|до 2 |3 років | | | | |1 року |1,5 лет|лет | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Дуже популярні |13,0 |10,7 |10,3 |2,7 |6,7 |10,5 | |Про них та його |18,5 |17,9 |17,5 |24,0 |10,0 |36,8 | |дотримуються | | | | | | |.

Неформальне соціальне оточення сприймається як особливий джерело на систему поглядів, ціннісних орієнтації й стереотипів поведінки, особливо молоді людей, які становлять основну масу звільнених із ВТУ. Аналіз даної сфери соціального середовища представляється особливо актуальним, оскільки йдеться про судовий процес соціальної адаптації, який передбачає, передусім, відновлення соціально корисних зв’язків і правового статусу громадянина у його обсязі. Звільнені з місць позбавлення волі молодики виявляють загалом природне прагнення дружньому спілкуванню, до спільної времяпрепровождению і встановленню самих різноманітних контактів, насамперед із однолітками і іншими особами, з якими їм цікаво проводити время.

Привертає увагу те що, що 32,9% звільнених заявила про своїх постійних зв’язках із раніше судимими особами, яким віддавалася перевагу проти несудженими. Інакше кажучи, лише з семи звільнених у відсутності загалом у своєму найближче оточення засуджених лиц.

Неформальні в зв’язку зі особами, характеризующимися аморальною протиправним поведінкою, виникають найчастіше за місцем проживання (26,4% опитаних), і навіть на роботі і навчання (19,3%). Побутові труднощі, ослаблення родинного й внесемейного контролю, конфліктні відносини у трудовому чи навчальному колективі виштовхують таких осіб, у неформальні групи, мають антигромадську направленность.

Про це, зокрема, свідчить і те, що 17% вивчених нами осіб, засуджених повторно за групові злочину, був знайомий із співучасниками недовго: познайомилися або безпосередньо перед скоєнням злочину, або знали одне одного з місяць (17% освобожденных).

Такі проблеми, стаючи перед багатьма звільненими від відбування покарань, що з позбавленням чи обмеженням свободи. Послаблення їх гостроти і за можливості нейтралізація, і навіть створення нормальних умов Школі соціальної роботи — найважливіше завдання державних громадськості, основний напрям попередження рецидивної преступности.

2.2. Правові наслідки судимости.

Відкидання відбування покарання означає скасування всіх правоограничений, що випливають із змісту призначеного покарання. У той самий час із тексту кримінального закону (ст. 86 КК РФ) слід, що сама факт осуду особи скоєння злочину до якогось покаранню або факт засудження та відбуття визначеного ним покарання передбачених нормами права випадках породжує особливе правове становище (стан) засудженого (звільненого), що називається судимістю. Юридична значення судимості у тому, що вона виступає підставою застосування деяких правоограничений, передбачених федеральними законами. Як правило, обличчя, отбывшее покарання, вважається у яких судимість протягом часу, тривалість якої від характеру досконалого злочини минулого і виду відбутого наказания.

Наприклад, особи, засуджені до позбавлення волі за злочину невеличкий чи середньої важкості, вважаються засудженими протягом трьох років тому після відбуття покарання, а особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкі злочини, — в протягом у віці після від'їзду покарання. Якщо засуджений у встановленому законом порядку був достроково звільнено з відбування покарання чи неотбытая частина покарання замінили більш м’яким виглядом покарання, то даний людина вважається судимим протягом терміну, исчисляемого з фактично відбутого покарання, тобто. з звільнення з відбування основного та будівництво додаткового видів наказания.

Поняття погашення і зняття судимості годі було плутати. Для погашення судимості непотрібен ні спеціального рішення суду, ні іншого документа, який засвідчує цього факту. Погашення судимості настає автоматично по закінченні вказаних у законі термінів після від'їзду покарання або за закінченні випробувального терміна при умовному засудженні. Поруч із погашенням судимості існує становища пов’язані з зняттям судимості. Так ч.5 ст. 86 КК РФ встановлює, що й засуджений після звільнення з покарання поводився бездоганно, то його клопотанню суд може зняти від нього судимість до закінчення терміну її погашения.

Погашення і зняття судимості годі було плутати з реабілітацією. Якщо при погашенні і зняття судимості йдеться про особі, яке правильніше було притягнуто до кримінальної відповідальності держави і потім засуджено досконале злочин, то реабілітація означає, передусім, заперечення факту скоєння преступления.

У юридичної літературі правоограничения, які з судимості, зазвичай поділяють на дві групи: кримінально — правові норми й общеправовые.

Кримінально — правовими наслідками судимості називають передбачені нормами кримінального права правоограничения, застосовувані у разі вчинення обличчям, звільненим від покарання, нового злочину. Відповідно до год. 1 ст. 86 КК РФ судимість береться до рецидиве злочинів і за призначенні покарання. Наприклад, наявність судимості за певних умовах, вказаних у законі, може викликати визнання рецидиву небезпечним або особливо небезпечним. Це своє чергу впливає кваліфікацію злочину, вид і величину покарання, вид виправної установи при засудженні до позбавлення свободи, обмежує можливості умовно — дострокового звільнення з покарання й т.д.

Общеправовыми наслідками судимості називають передбачені нормами не кримінального, а інших федеральних законів правоограничения особам, мають незняту чи непогашену у порядку судимість. Вона має яскраво виражену попереджувальний спрямованість, через що їхні іноді називають «криминологическими ». Наприклад, відповідно до ст. 19 Федерального закону «Про міліції «від 18 квітня 1991 року може бути прийнятий на службу до міліції громадяни, які або мали судимість; ст. 13 Закону РФ «Про зброю «від 20 травня 1993 року забороняє видачу дозволів (ліцензій) купівля мисливського й іншого не бойового призначення зброї особам, у яких судимість скоєння навмисного преступления.

До общеправовым наслідків судимості належить і встановлення адміністративного нагляду і місцевого контролю, але встановлюється щодо лише певного кола звільнених (див. п. 3.2).

Соціально — правове значення обмежень, що випливають із судимості, годі було перебільшувати. Пунктом 6 ст. 86 КК РФ встановлено, що з моменту погашення чи зняття судимості обличчя, у минулому судимое, визнається несудженим і всі правові наслідки, пов’язаних з наявністю судимості, ліквідуються. Так, факт скоєння обличчям у минулому злочину, судимість протягом якого погашена чи знято, під час проведення нового злочину впливає на кваліфікацію останнього, неспроможна розглядатися як обставину, обтяжливої покарання, не враховується судом під час вирішення питання про рецидиве преступлений.

У статті 179 ДВК РФ не теж випадково зазначено, що мого обличчя, отбывшие покарання, несуть обов’язки, і користуються правами, встановлені для громадян Російської Федерації. Скориставшись наведеними вище прикладами, можна сказати, що й обличчя, звільнене покарання й має судимість, не робить нових злочинів, рветься опанувати службу до міліції чи придбати в власність зброю, і навіть не порушує правил адміністративного нагляду, коли щодо нього встановлено останній, то його майже правової статус немає відмінностей від общегражданского.

Глава 3. Умови, які б адаптації осіб, звільнених від наказания.

3.1. Права осіб, звільнених від покарання же Росії та за рубежом.

Пенитенциарное законодавство багатьох держав передбачає систему відпусток засудженим до позбавлення волі. Умови і є підстава їх надання є найрізноманітнішими. Це з численними чинниками й у першу чергу безпосередньо з різними видами режимів відбування покарання й встановленими правилами утримання засуджених. Ці ж обставини стосуються й тривалості звільнень і відпусток. У одних випадках їхній розмір може визначатися кількома годинами у інших — їх тривалість може бути встановлена законом за кілька недель.

Спільним надання заохочувальних відпусток засудженим є те, що встановлюються за правомірне поведінка батьків у місцях ув’язнення і лише, хто стає чи встав на шлях виправлення, і навіть тоді, коли в персоналу тюремного установи є впевненість, що заохочуване обличчя не зробить будь-якого правонарушения.

Держави, укладаючи міжнародні угоди з пенітенціарним питанням, прагнуть виробити універсальні стандарти з подальшим закріпленням у своїй законодавстві із єдиною метою застосування відповідних усталеними міжнародними правилами у зміцнілій національній практике.

Третій Конгрес ООН із запобігання злочинам і поводження з ув’язненими, який відбувся у серпні 1965 року у Стокгольмі, зазначив, що у багатьох країнах у цілях лібералізації режимів виправних установ і ресоціалізації засуджених широко застосовуються короткочасні відпустки. Надання їх не просто пільгою чи нагородою, що можна заслужити сумлінним ставленням до роботи та дотриманням правил, встановлених у місцях позбавлення волі. Дозвіл відпусток — одне із прийомів повернення правопорушників до життя. Відпустки служать тому, щоб поступово привчити укладеного до ідеї вільної життя і переконати у тому, що як раніше належить до суспільства, у якому йому доведеться, зрештою, вернуться.

" Пенітенціарний відпустку «- такою була головною темою, що обговорювалася в 1977 року у Страсбурзі на III Конференції директорів пенітенціарних адміністрацій, у якій брали участь представники 19 держав. У резолюції конференції відзначається, що надання відпусток засудженим перед визволенням із місць позбавлення волі є оберегом їхнього ресоціалізації і є цілям боротьби з рецидивної преступностью.

У Мінімальних стандартних правилах роботи з ув’язненими 1955 року, наголошується на необхідності поступової підготовки ув’язнених до життя на свободі. Однією форму такий підготовки рекомендується «пенітенціарний відпустку », під час яких ув’язнені підшукують собі роботу, встановлюють корисні зв’язку, виконують свої сімейні справи тощо. При кожному закладі слід мати соціальних працівників, піклуються про підтримку і зміцненні бажаних соціальних відносин заключенного.

Найпоширенішими в пенітенціарної зарубіжної практиці є спеціальні програми підготовки засуджених до визволенню. Вони передбачають звільнення засудженого кілька годин, аж на день і навіть кілька днів щоб одержати необхідні документи; розмови з можливими майбутніми роботодавцями; подыскания житла; відвідин сім'ї; походів у магазини з єдиною метою ознайомлення з цінами на необхідні товари; з будь-який інший метою, що можна вважати сприяє майбутньому пристосуванню засудженого до життя жінок у обществе.

Наведемо окремі приклади регулювання інституту надання відпусток укладеної зарубіжних странах.

У Канаді застосовується порядок, за яким засудженим часто дозволяють відлучатися з в’язниці під слово. За методом «поступового звільнення «засудженому, що підлягає визволенню під слово чи результаті закінчення терміну його ув’язнення, дозволяють щодня чи ніч вихід із в’язниці протягом визначеного періоду (від однієї тижня близько трьох місяців, попередніх освобождению).

" Поступове звільнення «зазвичай включає у собі дозвіл відвідати магазини, зробити візит до банк відкриття поточного рахунку підприємства чи зареєструватися у національному управлінні з набору кадрів, відвідати церква, відвідати знайомих, брати участь у спортивних змаганнях і різних розвагах. Нерідко місцеві підприємці надають засудженим тимчасову роботу в один-два тижні. І тут укладений щодня вільно ходить працювати. Іноді засудженим дозволяють йти щодня з в’язниці, щоб знайти собі постійну работу.

У Канаді є три виду системи отлучек:

1. Система, яку розпочинають застосовувати, коли засуджений відбув половину призначений термін ув’язнення. Засудженим дають можливість працювати поза стінами в’язниці, відвідувати навчальними закладами або приймати участь інших видів діяльності, які допомагають перевиховання. Засудженим жінкам дозволяється відвідувати свої сім'ї до виконання домашніх работ.

2. Система, яку розпочинають застосовувати певний час до закінчення терміну ув’язнення. Сюди входять дозвіл працювати поза стінами тюрьмы.

3. Система «поступового звільнення ». Застосовується до терміну звільнення під слово.

Розділ 26 Закону Канади про виправних установах тюремного типу передбачає тимчасові відлучки, триваючі трохи більше 15 днів. Ці тимчасові відлучки дозволяються відвідання сім'ї як у міркувань співчуття, і у цілях перевиховання і залучення засудженого до життя в обществе.

У Країні Кленового аркуша існують різні постоялі вдома, призначені або заради умовно звільнених ув’язнених, або заради ув’язнених, яким надано тимчасовий відпустку без надзора.

У Норвегії відпустку межі в’язниці надається укладеним на підставі звільнених записок. Їх можуть видавати після закінчення 1/3 терміну покарання. Увольнительная дається лише п’ять днів. Час, затрачуване дорогу до пункту прибуття, вчасно звільнення не включається. Звільнення перестав бути заохоченням це має надаватися засудженому незалежно з його поведінки у ході відбування покарання. Проте отримання звільнення не належить прав засудженого. Це тільки елемент виконання покарання. Є й інша форма звільнених — «робочі «і «навчальні «. Їх видають тим засудженим, хто працює і вчиться поза в’язниці. Такі засуджені вирушають до роботи чи навчання з в’язниці, а після трудового дня повертаються обратно.

Задля підтримки фізичним і психічної форми засуджених до тривалим термінів позбавлення волі організуються спеціальні тренування, які тривають чотири тижня. У тому числі останні п’ять днів засуджені позбавлені тюремних стін, на біваку. Вважається, що така форма контактування з зовнішнім світом має особливе значення в’язнів, яких спіткало алкогольну чи наркотичну зависимость.

Відпустки у країнах, зазвичай, застосовуються всім категоріям ув’язнених, незалежно від призначеного їм терміну покарання, тяжкості злочину, але у всіх випадках за наявності в них стійкого правомірного поведінки, позитивної ступеня виправлення і твердої впевненості адміністрації установи у цьому, що укладений у період перебування поза територією в’язниці не зробить будь-якого правопорушення і назад повернеться у ній суворо у термін. Підставами для таких відпусток можуть бути різні причини, окремі мають об'єктивний характер, інші - специфичны.

Вступ Росії у ООН призвело до у себе і прийняття конвенцій ООН в частковості «про права людини», відповідно до якої може і побудовано все законодавство країн членів ООН. 8 січня 1997 р. ухвалили новий ДВК РФ, стаття 97 котрого також передбачає відпустки засудженим. У ньому говориться, що засудженим до позбавлення волі, які мають виправних колоніях і виховних колоніях, і навіть засудженим, залишеним в установленому порядку в слідчих ізоляторах і в’язницях для ведення робіт щодо господарського обслуговування, можна розв’язати виїзди межі виправних установ: а) короткострокові тривалістю сьомої діб, беручи до уваги часу, який буде необхідний проїзду туди, й назад, у зв’язку з винятковими особистими обставинами (смерть чи важка хвороба близького родича, загрозлива життя хворого; стихійне лихо, яка завдала значний матеріальним збиткам засудженому чи його сім'ї), і навіть для попереднього вирішення питань трудового і побутового устрою засудженого після звільнення; б) тривалі тимчасово щорічного оплачуваної післяродової відпустки, а засудженим, зазначених у частини статті 103 справжнього Кодексу, чи засудженим, не забезпеченим зусиль для які залежать від нього причин, терміном, рівний часу щорічного оплачуваної отпуска.

Засудженим жінкам, які мають дітей вдома дитини виправних колоній, вирішити короткостроковий виїзд межі виправних установ для устрою дітей в родичів або у дитячому будинку терміном сьомої діб, беручи до уваги часу, який буде необхідний проїзду туди, й назад, а засудженим жінкам, у яких неповнолітніх дітей — інвалідів поза виправній колонії, — один короткостроковий виїзд до рік для побачення з лицарями у хоча б срок.

Мала вітчизняна практика застосування відпусток засудженим говорить про тому, що потрібен подальший, більш поглиблений аналіз процесів життя, облік місцевих податків та національних особливостей. А загалом російської кримінально-виконавчої системі потрібна науково обгрунтована і добре спрогнозированная програма розвитку інституту надання відпусток осужденным.

Відбування кримінального покарання умовах ізоляції від суспільства нерідко призводить до розриву соціально корисних зв’язків засудженого з родиною, родичами, трудовим колективом за місцем колишньої праці та т.п. Труднощі, перенесені обличчям, котрі відбули покарання, особливо у трудовому і побутовому устрої, можуть підштовхувати його до здійснення нових злочинів. Тому закон покладає на адміністрацію виправних установ за місцем відбування засудженими покарань як арешту, обмеження або позбавлення свободи обов’язок підготовки таких осіб до майбутнього визволенню (ст. 180 ДВК РФ). Представники адміністрації, відповідальні здійснення виховної роботи із ув’язненими, проводять із ними розмови, у ході з’ясовуються наміри кожної конкретної обличчя на плані його життєустрою після звільнення, йому даються необхідні рекомендації у світі положень чинного законодавства. У законі зазначено велике виховне значення таких співбесід, які мають носити неформального характеру, допомагати засудженому прийняти правильне решение.

Коли наміри засудженого визначаться, але з пізніше як 2 місяці до закінчення терміну арешту і поза шість місяців до відбуття інших покарань, адміністрація установи, виконуючого покарання, спрямовує органам місцевого самоврядування і федеральної служби зайнятості за місцем майбутнього проживання який звільняли письмове повідомлення з туристичною інформацією про час прибуття даної особи і пропозиціями щодо його побутового і трудового устрою. У повідомлення, як випливає з тексту закону, неодмінно повинна утримуватися інформацію про у звільненого житла, про його працездатності і наявних специальностях.

Якщо освобождаемые з віку чи інвалідності є непрацездатними і потребують спеціальному догляді, адміністрація установи, виконуючого покарання, спрямовує органам соціального захисту уявлення про приміщенні цих осіб, у вдома інвалідів і літніх людей. До уявленню додається письмове прохання самих осужденных.

Приміщення в спеціально організовувані особам вдома інвалідів і престарілих здійснюється органами соціального забезпечення за місцем проживання звільненого або у іншому місці гаразд, передбачених чинним законодательством.

З метою сприяння адаптації звільнювалися з місць обмеження чи позбавлення волі до умов життя громадянського суспільства, і навіть з міркувань гуманності стаття 181 ДВК РФ передбачає різноманітні форми матеріальної підтримки таких осіб, у період після від'їзду ними покарання. Нині за низкою об'єктивних причин, не все засуджені, які у виправних установах, забезпечені оплачуваною роботою, огородження на багатьох низькі заробітки. Тому на момент звільнення можуть потребуватимуть матеріальної допомоги. Ця допомога надається адміністрацією установи, виконуючого наказание.

Матеріальна допомогу виражається насамперед у оплаті транспортних витрат звільненого, які можна досить значними. Освобождаемый отримує безплатний квиток до кінцевого пункту по обраному місцеві жительства.

Зазвичай звільненим оплачується проїзд у загальних залізничних вагонах, але з урахуванням особливостей транспортного повідомлення із тим чи іншим населеним пунктом може забезпечуватися проїзд водним (в каютах 3 класу), автомобільним чи повітряним транспортом. Особам, потребують сторонньому догляді, неповнолітнім до 16 років, вагітним жінкам і жінкам, наступним разом із малолітніми дітьми, видаються квитки в плацкартні вагони чи каюти 2 класу. За бажання засудженого, при умови доплати різниці у тарифі, йому може бути придбано квитки з більш комфортабельними умовами проезда.

Тимчасово прямування їсти дорогою звільнені забезпечуються продуктами харчування або, за бажанням, грішми за встановленими нормами. Хворі, а також вагітним жінкам і вони з малолітніми дітьми забезпечуються харчуванням з норм, встановлених у державних установах для відповідних категорій осужденных.

Інші форми матеріальної допомоги у складі передбачені законами надаються лише, хто її потребує. Зокрема, за заявою засудженого йому за звільнення безплатно видається одяг і взуття по сезону. За наявності зі спеціального фонду то, можливо видано одноразове грошову допомогу у вигляді встановленого законом мінімального місячного заробітку (якщо Урядом Російської Федерації не встановлені інші суми). Законом не заборонено використання у цих цілях та інших коштів, наприклад, з українських громадських фондів допомоги засудженим, створюваних у державних установах, виконуючих покарання, з допомогою фінансових надходжень від благодійних организаций.

Відповідно до год. 1 ст. 23 Конституції РФ звільнений, як і всі громадяни, має право недоторканність приватного життя, особисту й сімейну таємницю. З огляду на це обставини, і навіть необмеженого права засуджених листування, закон загалом порядку коштів обов’язки адміністрації установ, виконуючих покарання, повідомляти про майбутньому звільнення родичів засудженого та інших осіб, виняток зроблено лише стосовно неповнолітніх, вагітних жінок Сінгапуру й засуджених жінок, мають малолітніх дітей (ст. 180 ДВК РФ) зважаючи на те, що вони потребують особливої турботі з боку держави, і навіть хворих засуджених, що потребують сторонньому догляді. За необхідності про їхнє звільнення ставляться до відома органи опіки й піклування, органи влади та установи МОЗ РФ.

Передусім серед громадян про звільнення облич зазначених вище категорій засуджених сповіщаються їхні родичі, що вони могли своєчасно зустріти звільнених і супроводити їх до місця проживання. За відсутності родичів у тих-таки цілях на прохання засудженого про його майбутньому звільнення може бути сповіщені інші особи, досягли повноліття і що заслуговували доверия.

При неприбуття родичів та інших осіб, здатних супроводжувати звільненого у складі хворих осіб, що потребують сторонньому догляді, вагітних жінок Сінгапуру й жінок, мають малолітніх дітей, і навіть неповнолітніх до 16 років, особу іде доречно проживання у супроводі працівника виправного учреждения.

Стаття 182 ДВК РФ лише самої загальної формі закріплює права осіб, звільнених від покарання, визначені види необхідної соціальної допомоги. Кримінально — виконавче законодавство щодо них має бути доповнене відповідними федеральними законами (наприклад, є проект Закону РФ «Про соціальної адаптації звільнених із місць позбавлення волі «). Прийняття такого роду законодавчих актів стримується передусім відсутністю необхідних економічних умов. Проте чи викликає сумніви, що у перспективі юридичні можливості отримання аналізованої категорією осіб належної допомоги розширюватимуться. Певні передумови при цьому закладено у діючих федеральних законах і нормативних правових актах органів виконавчої власти.

Практика показує, що перші особи, звільнені з виправних установ, воліють працевлаштовуватися самостійно, без допомоги державні органи, в більшості випадків їм вдається. Разом з тим вони мають право звертатися за сприянням до органів федеральної служби зайнятості за місцем проживання. Стаття 13 Федерального закону «Про зайнятість населення «від 19 квітня 1991 року відносить осіб, звільнених із місць позбавлення волі, до які мають підвищеної соціально — правової захистом. Відповідно до спільним зазначенням МВС РФ і Федеральної служби зайнятості РФ від 28 вересня 1992 року звільнені від покарання мають право першочергового працевлаштування через центри занятости.

У період вимушеної безробіття громадянин, звільнений від покарання і котрий зареєструвався в органі федеральної служби зайнятості, вправі отримувати допомогу, розмір якої від середнього заробітку під час відбування покарання, однак може менше встановленого розміру мінімальної зарплати. Посібник виплачується за умов, передбачених Федеральним законом «Про зайнятість населення » .

Норми чинного законодавства про житло не передбачають якихабо особливих чи переважних прав його отримання особами, звільненими від покарання, проти іншими громадянами. І лише відзначити, що за відсутності житла звільнений вправі звертатися зі заявою про постановку на облік на житлові органи з місцеві свого постійного проживання щоб одержати житла у звичайному порядку. Можливо отримання місця у гуртожитку чи іншого відомчого житла, наданого організацією за місцем работы.

Як у період відбування покарання, і після звільнення за громадянином зберігається право власності на приватне домоволодіння, у цьому числі індивідуальне чи часткове право власності на приватизовану квартиру. Він може отримувати житло у спадок, за договором купівлі - продажу, дарування, набувати земельні ділянки під забудову і т.п.

За наявності умов, вказаних у законі, можливі: відновлення втрачених прав проживання вдома державного, суспільного телебачення і муніципального житловий фонд; прописка (реєстрація проживання) у родичів, подружжя та інших громадян. Як відомо, у вирішенні Конституційного Судна РФ норма ст. 60 Житлового кодексу РФ про втрату права на житло особами, засудженими до позбавлення волі, визнана неконституційною і діє. Це дає звільненим підставу вимагати відновлення втраченого права на житло у його реальному виде.

Нарешті, у низці регіонів, за рішенням місцевих органів влади й управління, окремих організацій створено Центри соціальної адаптації, призначені для тимчасового проживання осіб, по будь-яким причин не у яких житла. Вони можуть звертатись і особи, отбывшие покарання. Так було в Санкт-Петербурзі існує Центр соціальних, психологічних і правових исследований.

(Иоанно-Претеченское православне братство Душеспасения) Мужской притулок для що з укладання на 15 місць. Кризова служба психологічної допомоги. Антисуицидальная психотерапія запобігання самогубств серед що з укладання. Для ув’язнених є програма «Рік «(півроку підготовка укладеного до визволенню, півроку — адаптація волі). Проведення досліджень, і підготовка навчальних програм, у області професійної адаптації (лікарів, вчителів), адаптація людей після релігійних тоталітарних сект, сімейна терапія (корекція відносин між дітьми та його родителями).

Также існують державних установ як і спрямованості: Центр соціальної адаптації осіб, звільнених із місць позбавлення свободы Создан з ініціативи мерії Санкт-Петербурга в 1993 г.

Предоставляет тимчасове житло у чоловічому притулку на 40 людина (проживання до 6 місяців). Надає допомогу у працевлаштування і сприяння отриманні прописки.

Клиенты можуть скористатися наданими послугами лише за наявності напрями, взятих у районної спостережної комісії і підписаного заступником голови адміністрації района.

Такий будинок нічного перебування існує й р. Єкатеринбурзі. Але кількість місць у ньому обмежена, а бажаючі приймаються з області, причому як звільнені від покарання, чи особи які мають жилья.

Також у Санкт-Петербурзі існує Благодійний фонд допомоги ув’язненим «Допомога «Зареєстровано 1994 р. Мета: створення умов реабілітації в’язнів і звільнилися з місць позбавлення волі, адаптація їх до умов життя у суспільстві, зниження рівня рецидивної преступности.

Деятельность:

— сприяння розв’язання проблеми правової захищеності засуджених, створення громадського контролю за місцями позбавлення свободы;

— надання соціальної, духовної та медичної допомоги ув’язненим, моральна і матеріальна поддержка;

— сприяння профессионально-техническому навчання ув’язнених, організація робочих місць, библиотек;

— допомогу у облаштуванні, сприяння пошуку праці, гуманітарна допомогу (медикаменти, продуктів харчування, сигарети, одяг) освободившимся з заключения;

— формування позитивного відносини у суспільстві до засудженим, які у місцях позбавлення волі, і освободившимся з заключения.

Работает створення реабілітаційного центру для відбули термін наказания.

В 1995 р. було видано єдиний номер газети «Мертва зона » .

Приглашает журналістів брати участь у висвітленні тим, що стосуються проблем, що з місцями позбавлення волі. Таке муніципальне установа є і ми — це центр міської центр ресоціалізації молоді, повернулася з ВТК і спецустанов. Але це центр як городе.

Взагалі, за порівнянню з Санкт-Петербургом м. Єкатеринбурзі рішення проблеми реадаптації колишніх в’язнів далеке від совершенства.

3.2. Контроль над особами, звільненими від наказания.

Досвід боротьби з злочинністю у Росії багатьох інших країнах показав доцільність встановлення контролю над особами, звільненими від відбування покарання, з метою закріплення позитивних результатів застосування до них кримінально — правових заходів запобігання рецидиву злочинів. У штатівській спеціальній літературі такий контроль називається «криминологическим », «профілактичним », «посткриминальным », «постпенитенциарным «тощо. Суть його залежить від спостереженні над поведінкою особи, звільненого від покарання, з наступним повідомленням про виявлених порушеннях компетентному органу до ухвалення необхідних заходів. Іноді контролюючий суб'єкт наділяється законом правом самостійного застосування деяких превентивних мер.

Контроль за особами, звільненими від відбування покарання, виходить поза рамки відносин, регульованих нормами кримінально — виконавчого права. Тому стаття 183 ДВК РФ лише загальної формі свідчить про його застосування, а докладна правову регламентацію передбачається окремому федеральному законі, проект якої перебуває на стадії обговорення. Нині контролю над деякими категоріями осіб, звільнених від відбування покарання й мають судимість, передбачено федеральними законів і відомчими нормативними правовими актами.

кримінальний кодекс РФ (год. 6 ст. 79) передбачено контролю над поведінкою особи, звільненого від відбування покарання умовно — достроково, протягом неотбытой їм частині строку покарання. Такий контроль здійснюється щодо військовослужбовців командуванням військових частин 17-ї та установ, а відношенні інших звільнених — «уповноваженим те що спеціалізованим державним органом ». Точне назва останнього, певне, буде визначено нормативними правовими актами найближчим часом згідно зі ст. 6 Федерального закону «Про введення на дію Кримінально — виконавчого кодексу Російської Федерації «. Таким органом можуть бути кримінально — виконавчі инспекции.

Застосовуючи умовно — дострокове звільнення, як у год. 2 ст. 79 КК РФ, суд може покласти засудженого обов’язки, передбачені год. 5 ст. 73 КК РФ. І тут орган, здійснює контролю над звільненим, мусить стежити над виконанням цією особою покладених на нього обов’язків, інформувати суд про факти їх неисполнения.

Відповідно до ст. 13 Положення про комісіях у справі неповнолітніх їх районні (міські) ланки здійснюють спостереження над поведінкою достроково звільнених від відбування покарання неповнолітніх. З ст. 27.1 названого Положення кожна комісія зі справ неповнолітніх, діюча за місцем постійного проживання звільненого з виховної колонії, повинна до їм 18-річного віку вживати заходів до працевлаштування або направлення в навчальний заклад цієї особи, і навіть контролювати його поведение.

На терені Росії що працює Положення про адміністративному нагляді органів внутрішніх справ за особами, визволеними з місць позбавлення свободи. Такий нагляд має своєю метою попередження злочинів із боку даних осіб і надання ними необхідного виховного воздействия.

Адміністративний нагляд є примусової мірою використовується в відношенні звільнених від відбування покарання повнолітніх осіб: а) засуджених раніше скоєння злочинів при особливо небезпечному рецидиве; б) засуджених раніше до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених дві і більше разів до позбавлення волі за будь-які навмисні злочини або раніше освобождавшихся з місць позбавлення волі умовно — достроково знову які вчинили навмисне злочин протягом неотбытой частини покарання. Нагляд по них встановлюється, якщо поведінка даних осіб свідчить про їхнє вперте небажання стати на шлях виправлення, прилучитися до чесної трудовий жизни.

До особам, проти яких встановлюється адміністративний нагляд, можна застосовувати такі обмеження: а) заборона звільнення з вдома (квартири) у час; б) заборона виїзду чи часу виїзду по особистим справам межі району (міста); в) заборона перебування у певних пунктах району (міста); р) явка до міліції для реєстрації від однієї чотирьох кожного місяця. Обмеження застосовують у повному обсязі або роздільно залежно від життя, сімейного становища, місця праці та інших обставин, характеризуючих особистість поднадзорного.

Адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання звільненого терміном від шість місяців до один рік. У необхідних випадках може бути продовжений щоразу поки що не шість місяців, але з понад термінів судимості. Разом про те передбачена можливість дострокового припинення нагляду, якщо проговорилася особа позитивно характеризується на роботі і в быту.

У порушення правил адміністративного нагляду піднаглядні можуть залучатися до адміністративної відповідальності ще по ст. 167 Кодексу РРФСР про адміністративні правопорушення з стягненням штрафу від 10 до 50% мінімальної відстані місячної оплати труда.

Відповідно до ст. 4 згаданого Положення про адміністративний нагляд його здійснення доручається органи внутрішніх справ. Відповідно до п. 3.3.7 Інструкції щодо роботи дільничного інспектора міліції, затвердженої Наказом МВС РФ від 14 липня 1992 року, дільничний інспектор зобов’язаний контролювати дотримання особами, визволеними з місць позбавлення свободи, встановлених їм законом ограничений.

Слід зазначити, що ефективність адміністративного нагляду як заходи попередження рецидиву злочинів у час невисока внаслідок передусім завантаженості дільничних інспекторів міліції, скасування кримінальної відповідальності за злісне порушення правил адміністративного нагляду. Тобто звільнені від покарання просто ходять і платять адміністративні штрафи й порушать правил адміністративного нагляду (адже штрафи несуттєві). У планується замінити його іншими формами соціально — правового контролю над особами, звільненими від відбування наказания.

Заключение

.

Умови життя постійно змінюються, й він постійно повинен адаптуватися до тих або іншим суб'єктам умовам: пристрій нові роботу, закінчення навчального закладу, весілля тощо. буд. — це відбувається в нормальних умов, поза ізоляції від суспільства. Людині ж, який засуджений до ізоляції від суспільства доводиться адаптуватися до нових, кардинально відрізняється від життя волі, умовам ВТУ. Після звільнення з покарання людині знову доведеться адаптуватися до нормальних, кардинально відрізняється від умов ВТУ, умовам свободи. Заодно він стикається з проблемами правового і міністерства соціального характеру. Значення перших негаразд велике порівняно з значенням других. Отже потрібно звернути увагу до рішення передусім проблем соціального характеру. Таких як працевлаштування, забезпечення житлом, встановлення нормальних відносин із сім'єю, з трудовим колективом — з микросредой тощо. Починати соціальну адаптацію саме потрібно ще стінах ВТУ, за прикладом Заходу. І така робота ведеться створеними центрами соціальної адаптації (ресоціалізації) осіб, звільнених від покарання, але таких установ не переважають у всіх містах, а тих, яких був їх дуже мало.

Умови звільнення з покарання сприяють соціальної адаптації, але це умови існують тільки папері, але в справі здійснюються у дуже незначному обсязі. Це як з адміністрацією ВТУ, і з самими ув’язненими. Власне треба переглядати всю кримінальновиконавчу систему, переподготавливать кадри ВТУ, приймати нові закони, змінювати суспільну свідомість, повертаючи його в позитивну сторону.

Список використаних источников:

1. Великий юридичний словарь/Под ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина,.

У. Є. Крутских. — М.: Инфра-М, 1997.

2. Зборовський Р. Є. Загальна социология.

3. Коментар до карному кодексу Російської Федерації.// під ред.

Скуратова Ю. И.

4. Словник з соціальної работе.

5. Татидинова Т. Р. Соціальна реадаптация колишніх в’язнів. СоцИс № 3.

1992.

6. Трубніков У. М. Соціальна адаптація звільнених від відбування покарання. Харків 1990.

7. Кримінальну право Росії. Загальна частина. Підручник. Під ред. А. І. Рарога.

Електронні издания:

1. Інформаційне додаток «Колишні зеки» (список організацій що допомагають в адаптації колишнім укладеної р. Санкт-Петербурзі) internet.

2. Коментар до ДВК РФ. internet.

3. Фещук А. Закордонне законодавство про надання відпусток засудженим. internet.

———————————- [1] Великий юридичний словарь/Под ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: Инфра-М, 1997. [2] Словник із роботи. [3] Великий юридичний словарь/Под ред. А. Я. Сухарєва, У. Д. Зорькина, У. Є. Крутских. — М.: Инфра-М, 1997. 5 Словник із роботи. [4] Трубніков У. М. Соціальна адаптація звільнених від відбування покарання. Харків 1990.