Диктіокаулез у телят

ОМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ВЕТЕРИНАРНОЇ МЕДИЦИНЫ.

[pic].

Кафедра паразитології сільськогосподарських животных.

Курсова работа.

Тема: «Диктиокаулез у телят».

Выполнил:

Студент заочного факультета.

6-го курсу, I групи, шифр-94 111.

Алтухов М.А.

Проверил_________________.

Омськ 2001 г.

ПЛАН ПЛАН 2 ЗАПРОВАДЖЕННЯ 3 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА 3 ВИЗНАЧЕННЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ 5 ЭПИЗООТИЧЕСКИЕ ДАНІ 6 КЛІНІЧНА КАРТИНА 7 ПАТОЛОГОАНАТОМІЧНІ ЗМІНИ 8 ДІАГНОСТИКА 8 ЛІКУВАННЯ 9 ПЛАН КОМПЛЕКСНОЇ БОРОТЬБИ З ДИКТИОКАУЛЕЗОМ ТЕЛЯТ У РАЙОНІ 13 ПРОФІЛАКТИКА 14 ЕКОНОМІЧНИЙ УЩЕРБ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ 15 ВИСНОВКИ 16 СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 17.

Серед заходів, сприяють зростанню поголів'я великої рогатої худоби і підвищення його продуктивності, важливе значення має попередження і ліквідація гельминтозных захворювань. У Омської області однією з поширених захворювань є диктиокаулёз. Він завдає великий економічних збитків господарствам области.

Правильне проведення ветеринарних заходів, запровадження у господарське виробництво новітніх досягнень ветеринарної науки створює реальні умови щоб одержати додаткової кількості м’яса і молока.

Справжні рекомендації підготовлені з урахуванням даних вітчизняній та зарубіжної літератури, і навіть власних спостережень і недавньої спроби по оздоровленню господарств Тюкалинского району Омської області району від диктиокаулёза великої рогатої худоби. Багато господарствах району ветеринарні фахівці організували стойлово-выгульное зміст телят і ізольований випас їхнього капіталу від дорослого худоби. Ветеринарна служба району стала потужної силою в животноводстве.

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА Природно-экономические умови виробництва. СГВК Агрофірма «Чартолы «Тюкалинскго району Омської області створено на базі колишнього радгоспу «Приозерский ». Загальна земельна площа становить 7480 га. Зв’язок між виробничими ділянками по асфальтовим дорогах. У господарстві також є телефонний зв’язок місцевого значення. Господарство лежить у зоні поміркованого клімату, характеризується теплим влітку, і помірної взимку. Середньорічна температура повітря +3,7°С. Такі кліматичні умови сприятливі у розвиток молочного і м’ясного скотарства виробництва і вирощування всіх сільськогосподарських культур, необхідні створення кормової бази господарства. Спеціалізація господарства й розміри виробництва. Однією з умов запровадження науково-технічного прогресу в сільське господарство є спеціалізація. Спеціалізаціяце є конкретна форма громадського поділу праці. Основні економічні показники спеціалізаціїструктура товарної продукції, та інших. представлені у Табл. 1. Головною галуззю СГВК Агрофірми «Чартолы «є тваринництво. У структурі товарної продукції воно займає 99,6%, зокрема молоко і молочних продуктів- - 80%, м’ясо- 1,2%. Спеціалізація господарства за 2000;2001 рр. — молочне животноводство.

Табл. 1 Показники спеціалізації й розміри животноводства.

|Показатели |2000 р. |2001 р. |2001 р в %| | | | |до 2000 р. | |Вартість валовий |4152 |4827 |116 | |продукції сільського | | | | |господарства, тис. крб. | | | | |Вартість товарної | | | | |продукції, тис. крб. |15 352 |14 427 |94 | |зокрема: | | | | |Продукції растениеводства|1374 |58 |4.2 | | |13 978 |14 369 |103 | |Продукції тваринництва | | | | |Середньорічна вартість | | | | |основних фондів, тис. |289 939 |277 517 |95.7 | |крб., зокрема: | | | | |Сільськогосподарського |244 802 |245 017 |100.1 | |призначення | | | | |Площа сільгоспугідь, га|6678 |6678 |100 | |зокрема: | | | | |Ріллі, га |6013 |6013 |100 | |Среднесписочная | | | | |кількість працівників, |600 |544 |90.7 | |людина. | | | | |Поголів'я худоби, ум. |2810.8 |2379.6 |85 | |Гол. | | | |.

Прямым показником розмірів господарства є вартість валової продукції сільського господарства, а додатковими — - середньорічна кількість працівників, площа земель сільськогосподарського призначення, ріллі, поголів'я худоби умовних головах. З Табл. 1 видно, що господарство за своїми розмірами належить до великим господарствам. Вартість товарної продукції тваринництва становить 91% 1999 року і 99% 2001 року від усієї вартості товарної продукції з господарству. Це свідчить у тому, що його галуззю СГВК Агрофірми «Чартолы» є скотоводство.

Табл. 2 Рівень інтенсивності виробництва та ефективність интенсификации.

|Показатели |2000 р. |2001 р. |2001 р в %| | | | |до 2000 р. | |Середньорічна вартість |244 802 |245 017 |100.1 | |основних виробничих| | | | |коштів сільгоспугідь | | | | |призначення, тис. крб. | | | | |А) для 100 га |3270 |3280 |100.3 | |сільгоспугідь | | | | |(фондообеспеченность) | | | | |Б) однієї ср./год. |408 |450 |110.3 | |Працівника, зайнятого в | | | | |сільське господарство | | | | |(фондовооруженность) | | | | |Усього енергетичних |43 700 |24 180 |55.35 | |коштів | | | | |А) на 100 га |580 |320 |55 | |сільгоспугідь | | | | |(энергообеспеченность) | | | | |Б) однієї ср./год |72.8 |44.4 |61 | |працівника, зайнятого в | | | | |сельхоз виробництві: | | | | |Усього худоби на 100 га | | | | |сільгоспугідь, ум голов:|42 |41 |97.8 | | |31.4 |30.8 |98 | |До того ж корів: | | | | |Трудові витрати в |0.15 |0.18 |120 | |тваринництві, на 1 ум | | | | |гол., чел-часы | | | | |Вартість валовий |4152 |4827 |116.3 | |продукції рослинництва| | | | |і тваринництва, тис. | | | | |крб. | | | | |На 100 га сельхоз угідь |62.2 |72.3 |116.2 | |На одну умовну голову |1.5 |1.8 |120 | |худоби | | | | |Прибуток, тис. крб. |- |225 | | |На 100 га сельхоз угідь |- |3.4 | | |На одну умовну голову |- |0.08 | | |худоби | | | |.

Интенсификация виробництва та її ефективність. Інтенсифікація виробництваце кошти обсяги виробництва з допомогою додаткових і оборотних засобів на одиницю використовуваної земельної площі, супроводжуване удосконаленням технічних і технологічних умов виробництва. З Табл. 2 видно, що господарство розвивається інтенсивними методами. Так, вартість основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення на 100 га с/г угідь 2001 р. проти 2000 роком підвищилася на 0,3%. Також підвищилася фондообеспеченность, підвищився виробництво валовий своєї продукції 100 га на 16,2%. Організація рослинництва і кормової бази. Економічними показниками інтенсивного використання землі служать зростання питомої ваги ріллі у структурі с/г угідь, частки зрошуваних і осушених земель при неодмінному зростанні виробництва валовий продукції і на кормів на одиницю використовуваної площади.

Табл. 3 Розміри і структура землепользования.

|Показатели |2000 р. |2001 р. |2001 р в %| | | | |до 2000 р. | |Загальна земельна площа, |7481 |7480 |100 | |га | | | | |До того ж: | | | | |Сельхоз угіддя |6678 |6678 |100 | |У тому числі: | | | | |ріллі |6013 |6013 |100 | |сіножаті |112 |117 |104.5 | |пасовища |553 |548 |99 |.

Как це випливає з Табл. 3, 2001 року земельний фонд істотно посутньо не змінився. Структура землекористування не змінилася. Рілля ефективно використовується лише за раціональної структурі посівних площ, через яку розуміється співвідношення площ, зайнятих окремими культурами у спільній посівної площі, виражене в процентах.

Табл. 4 Врожайність і собівартість основних культур

|Культуры |Роки |Врожайність, |Собівартість, | | | |ц/га |руб/ц | | | |Физ.|КЕ |ПП |Физ.|КЕ |ПП | |Озимі зернові |2000 |26.6|31.9|2.6 |75 |62.5|750 | | |2001 | | |1.8 |97 | |970 | | | |17.8|21.4| | |80.8| | |Ярові зернові |2000 |22.3|24.5|1.9 |76 |69 |916 | | |2001 | | |1.3 |88 |80 |1060| | | |15.3|16.8| | | | | |Зернобобові |2000 |25.2|29.7|4.8 |73. |61.9|380 | | |2001 | | |4.1 |112 | |583 | | | |21.3|25 | | |95 | | |Картопля |2000 |56 |16.8|0.6 |934 |3113|9340| | |2001 |95 | |1 |747 | |0 | | | | |28.5| | |2490|7470| | | | | | | | |0 | |Багаторічні |2000 |30 |14.1|1.6 |4 |8.5 |75.5| |трави, сіно |2001 |39 | |2.1 |4 |8.5 | | | | | |18.3| | | |75.5| |Зелена маса |2000 |164 |29.5|4.1 |4 |22 |160 | | |2001 |1492| |73 |4 |22 |160 | | | | |269 | | | | | |Однолетние травы,|2000 |183 |32.9|4.4 |8 |44.4|320 | |зелена маса |2001 |2343| |56 |14 | |583 | | | | |422 | | |77.8| | |Кукурудза на силос|2000 |164 |32.8|2.3 |6 |30 |429 | | |2001 |335 | |4.7 |6 |30 |429 | | | | |67 | | | | | |Силосні (крім |2000 |200 |36 |3 |6 |33 |400 | |кукурудзи) зеленая|2001 |313 |56 |4.6 |6 |33 |400 | |маса | | | | | | | |.

Как це випливає з Табл. 4, врожайність всіх культур, возделываемых у господарстві досить висока, що дозволяє забезпечувати повноцінними кормами всіх тварин, які у господарстві, створювати хорошу кормову базу на зимовий стойловый період. Це дозволяє підтримувати тварин за протягом всього стійлового періоду у добрій формі. Проте, з подальших досліджень, кормова база у господарстві використовується вкрай нераціонально, і усе веде до виникнення різних порушенні обміну речовин. Також важливим показником діяльності господарства є середньорічна кількість працівників і забезпеченість кадрами.

Табл. 5 Середньорічна (среднесписочная) кількість працівників і її структура в СГВК Агрофірма «Чартолы » .

| |2000 рік |2001 рік | | | | | | | | | |Категорії працівників | | | | |Фактически|План|Фактически | | |Чол.|% до |Чел.|Чел.|% до |% до | | | |підсумок| | |итог|план| | | |у | | |у |у | |Працівники, зайняті в |551 |85 |565 |503 |84.5|89 | |сельхоз виробництві… | | | | | | | |всього | | | | | | | |У тому числі - постійно |387 | |495 |364 | |73.5| |працюють | | | | | | | |До того ж в |135 | |145 |143 | |98.6| |тваринництві | | | | | | | |Сезонні і тимчасові |98 | |10 |73 | |730 | |Службовці - всього |66 | |60 |66 | |110 | |У тому числі: | | | | | | | |Керівники |14 | |12 |11 | |91.7| |Фахівці |48 | |27 |40 | |148 | |Працівники, зайняті в |10 |1.5 |8 |20 |3.36|250 | |підсобних промислових | | | | | | | |виробництвах і промислах| | | | | | | |Працівники, зайняті в |21 |3.2 |8 |6 |1 |75 | |житлово-комунальному | | | | | | | |господарство і ін. | | | | | | | |разом |648 |100 |641 |595 |100 |92.8|.

Из Табл. 5 видно, у цілому господарство не бракує працівників незалежно від сезону року, переважно це забезпечується з допомогою надлишку сезонних і тимчасових працівників. Це з тим, що СГВК Агрофірма «Чартолы «єдиний великим підприємством у цій місцевості, тому штат працівників укомплектований повністю жителями околишніх населених пунктів, які мають у тому альтернативи в виборі спеціальності і слабким місця работы.

Табл. 6 Економічна ефективність яких і прогноз розвитку скотарства в СГВК «Чартолы » .

|Показатели |2000 р. |2001 р. |2002 р. |Прогноз в %| | | |факт |прогноз |до 2001 року| |Ср./годовое | | | | | |поголів'я худоби,| | | | | |гол. |3286 |2596 |3370 |130 | |До того ж | | | | | |корів |2098 |2055 |2710 |132 | |Валовий надій |111 321 |133 182 |140 000 |105 | |молока, | | | | | |центнерів | | | | | |Продутивность |4720 |4015 |4800 |120 | |худоби, ср./гол | | | | | |удій, кг | | | | | |Продаж молока, |111 321 |133 180 |140 000 |105 | |центнерів | | | | | |Рівень |100 |100 |100 |100 | |товарності | | | | | |молока, % | | | | | |Трудові витрати на|3.9 |3.1 |3.5 |113 | |центнер молока, | | | | | |чол — годинник | | | | | |Производственная|263 |189 |195 |103 | |собівартість | | | | | |молока, | | | | | |руб/центнер | | | | | |Виручка від | | | | | |продажу молока, | | | | | |тис. крб. |9941 |25 584 |29 278 |114 | |Середня ціна |400 |550 |600 |109 | |реалізації | | | | | |молока, | | | | | |руб./центнер | | | | | |Повна |29 240 |25 193 |27 340 |108.5 | |собівартість | | | | | |проданої | | | | | |продукції, тис. | | | | | |крб. | | | | | |Повна |263 |189 |195 |103 | |собівартість | | | | | |одного центнери | | | | | |молока, крб | | | | | |Прибуток (убыток)|-19 299 |+391 |+1938 |496 | |від продажу | | | | | |молока | | | | | |Рентабельність |-66 |1.5 |7 |452 | |молока, % | | | | |.

Из Табл. 6 видно, що успішний розвиток молочного скотарства у цьому господарстві є найперспективнішим напрямом, т.к. помітні зміни у кращу бік з кожним роком: збільшується поголів'я худоби, його продуктивність, вихід продукції, прибуток від її продаж і, відповідно, прибуток. У цьому витрати на одиницю продукції не збільшуються, а залишаються приблизно за тому рівні. Негативною стороною вважатимуться те, що збільшується собівартість продукції, але ці можна пояснити зростанням інфляції, що спричинила у себе низка змін: зростання вартості електроенергії, необхідність підвищення оплати праці працівникам господарства, подорожчання палива, як і слідство, подорожчання всіх транспортних перевезень, подорожчання кормів, медикаментів, тощо. У цілому нині прогноз розвитку цієї галузі в СГВК Агрофірмі «Чартолы «благоприятный.

3.2 Стан тваринництва та її зоотехническая оценка Главной галуззю СГВК Агрофірми «Чартолы «є молочне скотарство. Поголів'я худоби представлено черно-пестрой породою. Ялівок на ремонт дійного стада вирощують одному з відділень господарстваФермі Белоглазово, куди перевозять з інших відділень молодняу старше 3 місяців. Висвітлення тваринницьких приміщень штучне і природне. Роздача кормів здійснюється кормораздатчиком КТУ-10. Для поения тварин використовують чашкові автоматичні поїлки. Доение усім відділеннях господарства машинне. Для доїння використовуються двухтактные доїльні апарати «Майга ». Видалення гною з приміщень утримання тварин здійснюють з допомогою транспортера кругового руху. Зміст корів у період стойлово-пастбищное. В кожній фермі є профілакторій для телят, де з їхніми перебувають у індивідуальних дерев’яних клітинах до 10-денного віку. Потім їх переводять їх у телятник, розташований біля відділення, утримують в верстатах по 8−10 голів. В кожній мелочно-товарной фермі щомісяця проводяться контрольні дійки. Дані про структуру стада видно, що найбільше питома вага припадає на дійне поголів'я. Зокрема, 2001 року у господарстві було 2055 голів корів, 422 гол. ялівок і 119 голів телиць старших року. Така структура стада свідчить у тому, що господарство спеціалізується на молочному скотарстві. Середня жива маса корів 450−550 кг, удій 4720 кг за лактацію. Середня жирність молока 3,5%. Діловий вихід телят на 100 голів становив 87%. Яловість по череді становила 12%.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ.

Збудником диктиокаулёза великої рогатої худоби є круглий паразит — нематода-диктикаулюс вивипарус. У половозрелой стадії паразит локалізується у і малих розгалуженнях бронхів, задніх диафрагмальных частках легких. Тіло гельминта нитевидное, біле, з жовтуватим відтінком. Довжина самця від 17 до 44 мм., самки від 23 до 73 мм., ширина тіла не більше 0,27 — 0,67 мм.

Самки паразита в бронхах тваринного відкладають яйця, всередині яких перебувають вже сформовані личинки. Під час кашлю яйця разом із мокротою потрапляють у ротову порожнину і проковтують тваринам. У товстому відділі кишечника їх вылупляются личинки і з екскрементами тваринного виділяються в навколишнє середовище, де їх розвиваються й без участі проміжного хозяина.

При to 21−22 градуси перетерплюють дві линьки за 3−6 днів і досягають инвазионной стадії. При to 24−27 градусів розвиток личинок нерідко закінчується на 3 добу. За даними Є.В. Жукової (1935 р.), при температурі понад 30 і від 10 градусів вони довго залишаються життєздатними і за підвищенні температури можуть завершувати своє развитие.

Личинки добре розвиваються у питній воді, але за умови, якщо рівень води вбирається у 1−2 мм., на глибині 2 див переважна більшість личинок гине через 6 суток.

У разі півдня Омської області за сприятливих температурах і вологості диктиокаул телят досягають инвазионной стадії за 7−9 днів залишаються життєздатними до 75 днів із часу на їхнє виділення на зовнішній среду.

У поведінці інвазійних личинок цікавий те, що можуть мігрувати щодо рослин, вкритим тонким шаром води. Вони піднімаються на висоту до 15 див від підстави кореня растения.

Личинки диктикаул телят із жовтня до травня гинуть як у пасовище, і у екскрементах тварин, вміщених на выгульные площадки.

Заражаються тварини на пасовище при проковтуванні з травою чи водою інвазійних інвазійних личинок. Проковтнуті телятами личинки проникають у слизову оболонку кишечника, через лімфатичну систему потрапляють у кров’яний річище і струмом крові заносять у легеневі капіляри. У тому числі личинки пробираються у ендотелій судин, та був через альвеолярную систему — в бронхіоли. У процесі міграції личинки продовжують розвиватись агресивно та вже в шість діб набувають статеву дифференциацию.

Термін розвитку личинок в організмі телят до половозрелой стадії триває від 21 до 30 днів. Іноді розвиток гельмінтів в організмі тваринного затягується більш тривалий час, що залежить від його віку телят, стану їх організму, що пори року. У телят, які заразилися в вересні, личинки затримуються шляхах міграції і, зазвичай, розвиваються до половозрелой форми лише у квітні і навіть у мае.

Паразитують диктиокаулы в організмі телят від 1,5 до 12 місяців. Термін перебування паразитів у легенях залежить та умовами годівлі, забезпечення і фізіологічного стану організму тваринного. Добре натоптані тварини швидше звільняються й від гельминтов.

ЭПИЗООТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ.

На поширення диктиокаулеза великої рогатої худоби велике вплив надають природні умови, вологість грунту, клімат, рослинність, тривалість сезону випасу, кількість і якість водоисточников.

У нашому районі, багато ярів, струмків, ставків з заболоченими берегами. Основним джерелом поширення диктиокаулёзной інвазії є заражені тварини — диктиокаулоносителями.

З метою вивчення паразитологической ситуації по диктиокаулёзу у районі докладно аналізували ветеринарну звітність, проводили неповні гельминтологические розтину методом академіка К. И. Скрябина туш убитих на м’ясо тварин і звинувачують трупів полеглих телят. У СГВК Агрофірма «Чартолы» диктиокаулёз реєструється з кінця квітня чи травня серед телят 8−12 місяців, і з третьої декади травня хворіють телята поточної зимівлі і до кінця липня інвазія сягає максимуму, перебуваючи на одному рівні до третьої декади серпня, та був різко снижается.

КЛІНІЧНА КАРТИНА.

Захворювання починається зі зниження апетиту й пригнічення. Хворі телята при пастьбе відстають від стада. В окремих тварин спостерігається пронос. Надалі розвивається характерні ознака — кашель, що супроводжується хрипами і одышкой.

З розвитком хвороби телята різко слабшають, більше лежать, прогресує їх схуднення. Кашель стає болючим, часто у легенях розвивається катарально-гнойная бронхопневмонія, коли він може підвищуватися температура тіла, і з’являються слизово-гнійні закінчення їх носа.

Хрипи посилюються, стають чутними з відривом. Отже, инвазированный диктиокаулами теля перетворюється на звичайного «хроніка» — легочника.

Зазвичай загибель хворих тварин спостерігається через 2−3 тижні, після появи ознак при явищах прогресуючого исхудания. Іноді смерть може наступати від удушення клубками диктиокаулюсов, змішаних із густою слизью.

Найчастіше захворювання набуває хронічного характеру і місяцями. Через війну, якщо тварині була буде надано лікувальна допомогу, воно гине від виснаження при явищах интоксикации.

Самовыздоровление телят спостерігається рідко. Переболевшие тварини дуже повільно відновлюють свої сили та вгодованість, але будь-коли досягають в її розвитку однолітків, не що на диктиокаулёзом.

ПАТОЛОГОАНАТОМІЧНІ ИЗМЕНЕНИЯ.

Картина розтину загиблого теляти досить й у цього захворювання. Легкі збільшені, з закругленими краями, серовато-белого кольору, при пальпації потріскують. Лімфатичні вузли у грудній порожнині збільшено. Трахея містить хробаків, оповитих слизової чи пінистої масою. У слизу перебувають паразити, розташовані без певного порядку. Найбільше кількість хробаків перебуває у середніх бронхах, часто цілком заповнюючи їх просвет.

На розрізі легке бліде і недокрівне, бронхи розширено і стінки їх збільшено. Почервоніла слизова оболонка трахеї і бронхів всіяна кровоизлияниями, междольчатая сполучна тканину инфильтрирована.

ДИАГНОСТИКА.

Успіх боротьби з диктиокаулёзом телят залежить від правильного і своєчасно поставлений діагноз. Складність діагностування полягає у цьому, що диктиокаулёз спочатку протікає без видимих клінічних ознак, або ж хворобливі явища можуть бути схожими на симптоми інших захворювань заразного і незаразного происхождения.

Прижиттєвий діагноз на диктиокаулёз великої рогатої худоби ми ставили по клінічним ознаками (кашель, хрипи, носове витікання, анемія, загальне гноблення, виснаження, втрата продуктивності) і підтверджували, виявляючи личинок Dictyocaulus viviparus в фекаліях тварин. І тому із прямої кишки кожного обстежуваного тваринного брали по 25−30 р. фекалій і загортали в 2−3 шару папери, краще пергаментної. На пакетах вказували господарство, порядковий номер, прізвисько тваринного, його вік та палестинці час взяття калу. Рідкі фекалії пересилали в баночках. На руки одягали тонкі гумові рукавички і після кожної взятій проби мили руки, ніж перенести личинок з проби від однієї тварини пробу від іншого. Проби на дослідження приносили у районну ветеринарну лабораторію відразу після взяття, але з пізніше 6−8 часов.

Дослідили фекалії методом Бермана-Орлова: по 10−15 р. фекалій поміщали на металеве ситечко, яке опускали в вирву діаметром по верхньому краю 8−20 див, наповнену чистої водою, підігрітої до 37−38 градусів. На нижній кінець воронки одягали гумову трубку завдовжки близько 15 див., кінець якої здавлений затиском Мора. Вода повинна покривати фекалії, розташовані не ситечке, а кінець гумової трубки може бути повантажений у теплу трубку. Заряджені в такий спосіб воронки вставляли в штатив і залишали при кімнатної температурі щонайменше ніж 6−8 годинників та трохи більше ніж добу. Після цього нижню порцію рідини з гумової трубки зливали в центрифужные пробірки, центрифугировали 1−2 хвилини. Потім осад досліджували під малим збільшенням мікроскопа на наявність личинок. У позитивних пробах виявляли личинки Dictyocaulus viviparus довжиною 0,31 — 0,36 мм за максимальної ширині 0,016 — 0,018 мм.

Для виявлення личинок в фекаліях ми вдавалися і спрощеним методом, розробленим І. Орловим. На нижні кінці гумових трубок одягали короткі пробірки, у яких і осідали личинки. У склянки наливають води і опускають загорнені в марлю фекалії. За кілька годин марлю з фекаліями виймають, рідина зливають, а осад виливають на предметне скло і переглядають під микроскопом.

Посмертний діагноз на диктиокаулёз ставили виходячи з виявлення гельмінтів в просвітах бронхів і трахеї чи його молодих форм в легеневої тканини. У разі подрібнену легеневу тканину досліджували методом Бермана-Орлова. При постановці діагнозу враховували патоморфологічні зміни у легких: катарально-десквмативный бронхіт, перибронхит, лобулярную ателектическую пневмонію і викарную эмфизему легких, особливо у диафрагмальных долях.

Диференціювати треба: — геморрогической септицемії - легеневу форму і туберкульозу телят. Захворювання тварин туберкульозом фахівці уточнювали у господарстві з допомогою туберкулинизации. Інші заразні захворювання ми виключали шляхом бактеріологічних исследований.

Діагноз ставиться виходячи з комплексу эпизоотологических даних, клінічних симптомів, патологоанатомічних змін у внутрішніх органах і виявленні в фекалії личинок диктиокаулюсов, а під час розтину трупів — гельминтов.

ЛЕЧЕНИЕ В радгоспі Приозерский було проведено досвід із лікування телят, хворих диктиокалезом. Протягом трьох років їх лікували водним розчином йоду по інструкції. Спостерігаючи, ми встановили, що телята з ускладненнями диктиокаулеза катаральной і катарально-гнойной пневмониями важко переносять запроваджений водний розчин йоду: вони погіршується загальний стан, з’являються задишка та інші важкі симптоми. Таке лікування ще більше погіршує і того важкий процес. Це засвідчує тому, чого слід всіх телят лікувати однаково, а необхідно враховувати загальний стан кожного тваринного. У цьому сенсі поставили досвід щодо застосування водного розчину йоду з використанням антибіотиків на лікування тварин, мають ускладнену форму диктиокаулеза.

Досвід провели 2000 року на фермі радгоспі Приозерский. Відібрали 102 теляти народження 2000 року. Перш ніж починати лікувальну дегельмінтизацію телят, хворих диктиокалезом, ми провели клінічний огляд їх і розподілили втричі группы.

До першої виділили 27 телят — гельминтоносителей без клінічних ознак хвороби які мають при ларвоскопическом дослідженні фекалій були виявлено поодинокі личинки диктиокаулюсов. До них також віднесли міцних телят, які часто кашляють із хронічними ознаками диктиокаудезного бронхита.

По-друге групу відібрали 54 теляти з вираженими клінічними ознаками диктиокаулеза (ателектатическая бронхопневмонія), а третю групу ввійшов 21 тяжко хворий теля, які мають диктиокаулез був ускладнений гнійноїкатаральной пневмонією і підвищена температура тіла (до 39,7 — 40 градусов).

Тваринам першої групи водний розчин йоду вводили одночасно у обидва легких: спочатку при правом спинно-боковом становищі тваринного, та був, не виймаючи голки з трахеї, тварині надавали ліве спинно-боковое становище і вводили розчин в ліве легкое.

Телятам другої групи вводили розчин йоду дворазово із перервою в одну добу: першого дня в спинно-боковом правом становищі, на другий день спинно-боковом лівому становищі животного.

Тваринам третьої групи створили сприятливі умови змісту (чисте сухе приміщення) і підсилили годівля. Одночасно лікували антибіотиками. Пеніцилін в 0,5%-ном розчині новокаїну вводили по 6 000 — 8 000 Е. Дна 1 кг ваги тваринного внутримышечно тричі на першого дня, та був по 3 000 — 4 000 О. Д на фізіологічному розчині три ін'єкції в сутки.

Якщо лікувального ефекту протягом трьох днів з початку запровадження пеніциліну був, застосовували бициллин. Суспензію бициллина готували перед вживанням. І тому у флакон з бициллином вводили стерильну дистильовану воду чи изотоонический розчин хлориду натрію з розрахунку з розрахунку 1 мл на кожні 100 000 — 150 000 О. Д препарату. Бициллин вводили лише внутримышечно в дозі 300 000 — 500 000 О. Д, але одноразово. Через 3−4 дня антибіотик хворому тварині инъецировали повторно.

Ці самі антибіотики застосовували разом із сульфаниламидами. Стрептоцид призначали всередину в дозі 0,5 р тричі на день була в протягом трьох діб. Нарсульфазол Застосовували всередину в дозі 0,02 — 0,05 на 1 кг ваги тваринного двічі на сутки.

Тільки після поліпшення загального стану у результаті застосування антибіотиків і сульфаниламидов телят дегельминтизировали дворазово через три доби. Телят у перших двох груп пасли загальних пасовищах з дорослою худобою і напували з природних вододжерел. Контролем служили 107 телят народження 2000 року інший ферми колгоспу. Вони перебувають у так само умовах змісту, також хворіли диктиокаулезом.

Лікувальну дегельмінтизацію телят контрольної групи провели водним розчином йоду згідно з інструкцією без розбивки на групи. У другий і третього дня після обробки впала 6 телят. Досвід, але з розбивкою телят на групи, ми знову пробули хворих диктиокаулезом в радгоспі Белоглазово Тюкалинского району й отримали аналогічні данные.

Лікувальна дегельминтизация телят при диктиокаулезе з обов’язкової розбивкою їх у групи було проведено на 637 тварин. Через війну застосування цієї методу лікування телят, хворих диктиокаулезом, падіж їх істотно зменшилася. Тварин з ускладненою формою диктиокаулеза (пневмонією) ставили на стойловое зміст, покращували годівля і одночасно лікували антибіотиками і сульфаниламидными препаратами.

Після поліпшення загального стану телят третьої групи дегельминтизировали двічі через троє суток.

У приміщеннях, де містили телят, яких піддавали лікуванню, щодня прибирали гній і вивозили їх у навозохранилища для биотермического обезвреживания.

Нині у ветеринарній практиці для лікувальних і профілактичних дегельминтизаций при диктиокаулезе великої рогатої худоби застосовують велику кількість препаратів. ДИТРАЗИН — як антгельментик при диктиокаулезе великої рогатої худоби застосовується у вигляді 20−30% водного розчину, який вводять підшкірно чи внутримышечно у сфері шиї Чи інтервалом один добу з розрахунку 0,1 р сухого речовини на 1 кг ваги теляти. ЛОКСУРАН — препарат, чинним керівництвом котрого є цитразин цитрат. Він застосовується у вигляді 40% водного розчину, підшкірно, трикратно перший, другий РАЕС і четвертий день була в дозі 0,125 млг на 1 кг ваги тваринного. ДИКТИФУГ — доза антгельментика 15 мг на 1 кг ваги теляти, вводять підшкірно як 20% водного розчину перший, другий РАЕС і четвертий день.

Ці препарати протипоказань немає, їх можна вводити незалежно від клінічному стані животного.

У Тюкалинском районі телят слід піддавати дегельминтизации перед вигоном на пасовище, наприкінці - початку серпня і для постановкою на зимове стойловое зміст. Ефективність лікування перевіряють на 10−15 день після останньої дачі антгельментика.

ПЛАН КОМПЛЕКСНОЇ БОРОТЬБИ З ДИКТИОКАУЛЕЗОМ ТЕЛЯТ У РАЙОНЕ.

У плані передбачали проведення відповідні терміни повного комплексу лікувальних і профілактичних заходів: 1. Час і проведення дегельминтизации залежно від сезонної динаміки диктиокаулеза і прийомів ведення тваринництва; 2. Підрахунок потреби у антгельминтиках і продовжити терміни завезення в господарства; 3. Обсяг й проведення контрольних вибіркових лабораторних досліджень великої рогатої худоби і молодняку визначення ефективності дегельментизации; 4. Стойлово-выгульное зміст телят чи ізольована депасовище їх, терміни перекладу молодняку для цієї методи вирощування та палестинці час лабораторних досліджень; 5. Організація поения тварин за відповідність до зоогигиеническими вимогами; 6. Проведення засідань правлінь колгоспів з питань організації стойлововыгульного змісту телят та його ізольованого випасу; 7. Час проведення лекцій, розмов; 8. Проведення спеціальних нарад-семінарів ветеринарних фахівців району й зоотехніків з метою підвищення знань по гельминтологии; 9. Обговорення підготовленого проекту плану з зооветеринарными фахівцями района;

ПРОФИЛАКТИКА.

У травні 2000 року в Приозерской і Белоглазовской молочнотоварних фермах Радгоспу Чартолы створили дві групи молодняку великої рогатої худоби з числа народившихся в зимівлю 2000 — 2001 р. У кожній групі було з 35 телят живою масою 85−106 кг. Протягом пастбищного періоду досвідчену групу телят пасли на культурному пасовище. Для цього він площею 8 га близько ферми 13 травня справили посів суміші зернових культур з розрахунку 7−9 ц на один гектар. У результаті загущеності посівів зросла густа зелена маса, так звана «щітка», яка вытаптывалась копитами тварин. На ці посіви інші половозрастные групи тварин доступу або не мали. Телятам, крім зеленої маси, давали обрат, концентровані, мінеральні та інші корма.

На Приозерской фермі створили за принципом аналогів піддослідну і контрольну групи телят. Молодь випасали загальних пасовищах, куди мали доступ тварини інших групп.

З травня до жовтня 2000 року щомісяця піддослідних телят клінічно обстежили, трикратно брали проби фекалій для гельминтолярвоскопического дослідження та взвешивали.

У вбили по 5 телят з досвідченою й контрольної груп. Легкі убитих тварин піддали повного гельминтологическому вскрытию.

Через війну ізольованого вирощування молодняку цього року народження на спеціальних посівах суміші зернових культур після закінчення пастбищного періоду в досвідченої групі телят диктиокаулез не зарегистрировали.

У контрольної групі відзначали виділення личинок диктиокаул у травні з інтенсивністю 3−7 примірників у одному зору мікроскопа. Личинки диктиокаул виявили травні у 6 телят, у червні у 14, у серпні у 19. Інтенсивність інвазії був у червні 5−12 й у серпні 5−21 примірник. Клінічні ознаки інвазії реєстрували у липні у 9 телят, у серпні у 19 з 35 тварин, після чого 28−30 серпня провели вимушену дегельмінтизацію. У вересні при гельминтолярвоскопическом обстеженні у двох телят контрольної групи виявили личинки диктиокаул з інтенсивністю інвазії 1−5 примірників у одному зору микроскопа.

За повної гельминтологическом розтині легких від убитих телят, в досвідченої групі диктиокаул не виявили, у контрольній — з 5 убитих телят диктиокаулы був у легких в однієї тварини кількості 28 паразитов.

Середньодобові прирости ваги досягали у травні в досвідченої групі 780 г., в контрольної - 809, у червні 567 і 275, у липні - 655 і 589, у серпні - 660 і 437, у вересні - 641 і 759 г.

Приріст Маси голови протягом травня — вересня дорівнювали у середньому у досвідченої групі - 101,6, у контрольній — 87 кг, чи 14,6 кг больше.

Він боротьби з диктиокаулезом широко використовують у господарствах Тюкалинского району Омській области.

ЕКОНОМІЧНИЙ УЩЕРБ ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ПРОВЕДЕНИХ МЕРОПРИЯТИЙ.

Економічні збитки від диктиокаулеза наноситься загибеллю телят. Хворі тварини погано й зростають розвиваються, знижується їх продуктивність, зменшується вихід м’яса і жиру, з погіршенням калорійності, знижується опір решти захворювань. Різке зниження продуктивності хворий диктиокаулезом тваринного утворилася не так лише при явно вираженої інвазії, а й у випадках прихованого течії хвороби. Багато переболевшие телята виявляються неповноцінними і придатними для відтворення стада.

ВЫВОДЫ.

Через війну багаторічного вивчення гельминтологической ситуації у тваринництві, ролі гельминтоносителей у розповсюдженні інвазії, проведення лікувально-профілактичних заходів, аналізів ефективності лікувальних препаратів, впровадження стойлововыгульного забезпечення і ізольованих випасів для телят у районі, і навіть, враховуючи викладене вище, можна зробити кілька практичних предложений.

Оздоровлення господарств від диктиокаулеза слід здійснювати комплексним методом за планам.

Для своєчасної організації заходів із оздоровленню неблагополучних господарств необхідно проводити періодичні огляди тварин і звинувачують копрологические дослідження их.

Стойлово-выгульное утримання і ізольований випас телят від дорослого худоби захищають тварин від захворювання диктиокаулезом.

Необхідно раціонально використовувати корми зеленого конвеєра для годівлі телят при стойлово-выгульном змісті их.

Сіно з заболочених територій та ницих ділянок згодовують тваринам останніми місяцями зимовки.

Для випасу телят підбирають пасовища, у яких торік не пасли велика рогата скот.

Напувати тварин слід водою з криниць і чистих проточних водоемов.

Лікувально-профілактичні заходи необхідно проводити одночасно, поголовно охоплюючи всіх сприйнятливих сельхозживотных даного господарства, включаючи тварин індивідуальних владельцев.

Терміни дегельминтизации тварин повинні встановлювати місцеві ветеринарні органи відповідно до вивченій эпизоотологией, сезонної і вікової динамікою захворювання на районе.

1. Абуладзе К. И., Колабский К. А., Микільський С.М. та інші .

«Паразитологія і инвазионные хвороби сільськогосподарських животных».

Під редакцією проф. Абуладзе К.И. М. Колос, 1982.

2. Короткий довідник ветеринарного лікаря. Москва. ВО Агропромиздат.

1990, стор. 240−243.

3. Досвід боротьби з гельминтозами телят А. Н. Бровченко.

4. Ветеринарна энциклопедия.