Олександр I

Олександр I.

Чотирнадцятий за рахунком російський імператор Олек-сандр І, чи, як його звали у народі, Олександр Благословенний, — один із найбільш загадкових і суперечливих фігур у історії нашого государства.

Первісток наступника престолу Павла народився 12 грудня 1777 р. Вдовствовующая імператриця Катерина ІІ нарекла їх у честь Олександра Невського — заступника Санкт-Петербурга. Він був улюбленим онуком Катерини, яка особисто керувала його вихованням, вбачаючи у хлопчика як майбутнього самодержця, а й продовжувача справи, розпочатого Петром Великим. Владна і вольова государиня була сентиментальною і ніжної бабусею, знаходила найбільше задоволення й у пранні замараної одягу юного Олександра, у його освіті (сама писала йому підручники), й у потаканні його дитячим пустощам і примх. Ще дитиною, Олександр вирізнявся веселою вдачею, слухняністю, рідкісним артистичним задарма. Катерина ІІ писала, що у 14 років вихованець «опанував серцями всіх ». Він виявив завидну спроможність до мовам. Наприклад, англійською почав говорити про раніше, ніж російською. Безумовно, у тому чималу роль зіграли наставники майбутнього царя. З юних літ Олександра виховували досвідчений в традиціях двору, розумна і примхливий граф Микола Салтыков суворий і прямолінійний генерал Протасів. Але головним вихователем був спеціально запрошений при цьому Катериною ІІ Росію швейцарець Ф. Лагарп. Якобінець за переконаннями, він виховував Олександра з п’ятирічного віку протягом одинадцяти років, щиро і дохідливо передаючи своєму підопічного ідеї французьких мислителів Ж. Ж. Руссо, Р. Мабли, англійського історика Еге. Гібона. Він знав Росію, не відав її минулого й виховував майбутнього царя на близьких своєму серцю прикладах освіченої Європи. Людина чесний і порядна, Лагарп зберігав до Олександра щиру прихильність і безкорисливу дружбу багато років. Катерина Олексіївна хотіла передати престол своєму старшому онуку, а чи не Павлу, нарікаючи на важкий норов сина, і його неспроможність керувати країною. Але мав її у вплив граф В.А.Мусин-Пушкин зумів переконати імператрицю відстрочити це рішення. Десятирічний Олександр, не по-дитячому проявивши спритність і далекоглядність, сам розповів батькові про ці плани та присягнув їй як імператору. Суперечливість характеру ще юності була властива Олександру. З одного боку, він відчував щире нехіть до влади, з іншого — жадав ній, керований благими поривами перебудови російського держави щодо європейський лад. Ця остання бажання щось у результаті розширення зрештою гору взяло. 11 березня 1801 р. імператора Павла І був убитий змовниками. Олександр знав змову і навіть брав участь у підготовці. Багато істориків вважають, що цесаревич не прагнув смерті батька. Він просто хотів лише усунути його від керівництва державою, щоб припинити деспотизм і самодурство у Росії. Загибель батька вразила спадкоємця, а докорів сумління з роками переслідували його весь більше. До свого сходження на престол 24-річний Олек-сандр І був сформованій особистістю. Зовні гарний, підтягнутий, він був підкреслено скромний, елегантний. Його любов порядок, симетрії часом сягала абсурду, і була визначенню добрих жартів у перші роки перебування при владі й у лихослів'я останніми роками життя. Багато сучасників, з дитинства знали майбутнього царя, відзначали суперечливість його характеру; людина розумна й освічений, він у те час боявся державного клопоту, які видавалися йому непосильними. Не випадково А. І. Герцен називав би його «коронованим Гамлетом ». Цю ухвалу було досить влучним, якщо пам’ятати духовне життя царя, його моральні переживання. Але, на відміну принца датського, він умів виявляти у політиці твердість, гнучкість, а часом, використовуючи свій артистичний талант, і хитрість. Наполеон, вже перебуваючи на острові Святої Єлени, писав: «Олександр розумний, приємний, освічений. Але не можна довіряти. Він нещирим. Це — істинний византиец, тонкий удавальник, хитрун ». Історики відзначали, що у хитрості царя було щось жіноче. Недарма шведський посол у Парижі Лагербиельне говорив про нього: " …Тонкий, як кінчик шпильки, гострий, як бритва, і фальшивий, як піна морська ". Олек-сандр І якто прекрасно поєднував у собі проникливий розум, великі різнобічні здібності, чудове дотепність з лінню, прагненням до ледарства, звеселянням. Він вмів бути одночасно патріотом Росії, іншому ліберального графа П. А. Строганова й те водночас міг помічати нічого людського в селян — точно як і, як найближчий його помічник, виконавець всіх непривабливих викрутасів царя, жорстокий і по-своєму недурний служака А. А. Аракчеев. Душевна двоїстість імператора була ознакою слабоволия, а скоріш наслідком особистих сумнівів, що вона має декларація про влада. Прикладів безліч. Відправивши після багаторічних праведних праць на заслання відомого реформатора М. М. Сперанського, цар засмутився з цього приводу, називаючи того «здатним мобілізовувати і корисним «людиною. Він відверто заявляв, що дуже винний які були політичним діячем, що ні упускає жодної оказії, щоб передати М. М. Сперанському дружній уклін. Пізніше, дізнавшись про цьому, Михайле Михайловичу, вдосталь «насладившийся «своїм обійманням Нижньому Новгороді і Пермі, говорив, що жодних докорів сумління цар не відчував, та й поклони передавалися йому рідко… Так само двуличен був Олександре Павловичу і ворожість до О.С.Пушкіну. Якось І.А. Васильчиков передав государеві переписане рукою вірш «Село ». Олек-сандр І з розумінням сприйняв вірші, попросив подякувати поета за добрі почуття до людей праці та… вірш вдалося опублікувати тільки після смерті Благословенного. Не прикрашала царя, а скоріш доставляла йому масу страждань його помисливість. Помисливість та підозрілість часом межували з психічним розладом. Одного разу генерали Кисельов, Кутузов і граф Орлов, перебуваючи в палаці государя, розважалися розповіданням одна одній анекдотів. Хуцієв, проходячи неподалік Олек-сандр І звернув увагу до їх веселий сміх. За кілька хвилин він викликав собі Кисельова. Той застав царя старанно що розглядає себе у дзеркалі. Великих зусиль варто було генералу пояснити, що причиною веселощів були байки, а чи не б у образі імператора… Олександра Павловича постійно долав комплекс неповноцінності. Він намагався позбутися цього, стверджуючи себе те, як політик, те, як воєначальник. Особливо було важко йому зіставляти себе особою Наполеона. Тим радіснішим були перемога в походах проти геніального полководця. Навіть якщо після бою при Бриенне у грудні 1814 р., де ворогу все вдалося узяти гору, Олек-сандр І, проїжджаючи повз котрі вітали його воїнів, кинув генералу А. П. Єрмолову таку фразу: «У Росії її все шанують мене дуже обмеженим і нездатним людиною; тепер вони дізнаються, що з моїй голові щось ». Цей вислів він повторив російському генералу два місяці, коли армия-победительница вступив у Париж. У рішучі хвилини історії російський імператор вмів бути чесною і шляхетним, не любив присвоювати собі чужій слави. Після поразки під Аустерліцем (1805 р.) цар, котрий у той час біля боролися військ, стане звинувачувати поразку М. І. Кутузова, хоча той самий керував діями, Олек-сандр І основний тягар провини взяв він. Пізніше він оцінював ці події: «Мені випало бути молодий і недосвідчений. Кутузов говорив мені, що мені треба було діяти інакше, але належить бути у думках наполегливіше ». Кілька років тому, під час Великої Вітчизняної війни, коли французькі війська залишили Москву і успіх про дії був відомий, Михайле Іларіоновичу запрошував государя очолити військові дії. У Олександра вистачило шляхетності утриматися від спокуси. Він відхилив його подання, пославшись те що, чого хоче пожинати лаври, не їм заслужені. Не все досить просто складалося у особистому житті царя. Вона ніколи не вважав себе людиною аморальним стосовно жінці, і це багато в чому було справедливо. Маючи необмежені можливості, влада, володіючи прекрасної зовнішністю, манерами, він мимоволі закохував у собі багатьох дам і молоденьких жінок. Вони закохувалися у них навіть тоді, коли йому, людині короткозорій і поступово терявшему слух, було під п’ятдесят. Але саме він найчастіше залишався до них байдужим, обмежуючи свої взаємини чемним спілкуванням. Щоправда, вважалося, що у юності він був джиґуном. Про це, в частковості, збереглися спогади генерала Протасова, який писав про молодому наступнику престолу: » …помічають в Олександра Павловиче сильні фізичні бажання як і розмовах, і по сонних мріям, які множаться принаймні частих розмов із гарненькими жінками ». Катерина ІІ, знаючи «сильних фізичних бажаннях «онука, запросила в Петербург з Бадена юну принцесу Луїзу — розумницю, красуню, очаровавшую в жовтні 1792 р. як спадкоємця, а й, здавалося, всіх чоловіків столиці. Була намічено весілля. Турботлива і спокушена у таких питаннях баба спадкоємця доручила одній з придворних дам практично підготувати нареченого до шлюбному ложу, навчивши його таємниць «тих захоплення, які народжуються від хтивості «. 23 вересня 1793 р. відбулося одруження п’ятнадцятирічної Луїзи, нареченої у Росії Єлизаветою, з шістнадцятирічним Олександром. Єлизавета безумно кохала своєї молодої чоловіка. З роками ця любов ослабла. Намагаючись відродити втрачену гостроту почуттів, Олександр відчув чарівної Марье Антоновне Наришкіної, польці з походження. Наприкінці кінців цей світський роман закінчився розставанням, одним із головних причин якого було невірність велелюбній М. А. Наришкіної. Олександре Павловичу не прагнув зведення рахунків ні із нею, ні з її численними шанувальниками. Він часто бував у її будинку на Фонтанці. Та мета його візитів була вже інша: государ приїжджав побачитися зі своїми загальної дочкою Софією, яку любив ніжно та зворушливо. Коли Софія в вісімнадцятирічному віці померла від сухот, несчастнее людини, ніж Олександр, втративши єдиної, здавалося, був у Росії. Залишилася згадку про кохану дочки, про втраченого кохання до жінки, яка й у років захоплювала оточуючих своєю красою. «Глибока ясність осінніх заходів, запашна зрілість осінніх плодів » , — писав неї пізніше Д. Мережковський. Ось такому непростого і суперечливого зі свого внутрішнього світу людині судилося стати глава держави. Натякаючи на факт батьковбивства, російські сатирики так прокоментували цей момент: «Після мирної смерті Павла Першого на престол зійшов Олександр Перший ». Новий імператор вигідно відрізнявся від свого попередника. Це виявлялося в усьому: в помислах, устремліннях, у перших указах і навіть у повсякденних вчинках. У. Про. Ключевський зазначав, що від перших днів перебування при владі Олек-сандр І стала об'єктом загального уваги і захопленого обожнювання. Усе ньому дивувало простотою, доступністю і, здавалося, непідробної щирістю. Вперше жителі Петербурга побачили імператора не проїжджаючим в золоченій кареті серед ошатною численної почту, а скромно під час прогулянки самотужки містом пішки і привітно які відповідають на поклони перехожих. Така простота у відносинах городянами не могла не підкорити населення столиці та інших містах. А. П. Єрмолов, тоді ще молодий офіцер, проходив службу у Вільно, згадував, що чимало, які були при Павлі I в опалі, насолоджувалися «лагідним царствованием Олександра », все благословляли його ім'я й до нього було меж. У лубочно-идеалистическом виданні, присвяченому 300-річчю династії Романових, автори книжки писали про цей період: «Імператор Олександр Павлович мав у народі дуже любили. Чудово гарний, ласкавий і привітний, він обдарований був рідкісної здатністю чарувати будь-якого, хто мені пощастило його бачити чи з нею. Опіка благо народу, про його багатстві та освіті було з дитинства його заповітної мрією ». Оцінка Олександра була поверховим, парадно-официальным поглядом з його особистість. Більше приземленим і близькими до об'єктивності було думка, висловлене істориком У. Про. Ключевским: » …вона принесла на престол більше благих бажань, ніж практичних коштів на їх здійснення ». Московський професор обгрунтовував умови та вимоги щодо оцінки персони государя тим, що цар не знав ні минулого, ні теперішнього країни, за управління якої брався; ще, «не мав досить спостережень і міркувань, щоб за ними скласти доцільний і удобоисполнительный план перетворень ». З іншого боку, Ключевський вважав, що «молодий монарх легковесно підходив для оцінювання механізму здійснення гаданих реформ. Зокрема, не замислював доборі тих виконавців, які б зрозуміти й практично здійснити з його ідеї. Багато завдання, які, як ми б тепер, на наукове обґрунтування, виявлялися декларативними заявами. Вже у перший дня перебування при владі, 12 березня 1801 р., Олек-сандр І підготував маніфест, у якому обіцяв управляти народом «по законам і з серцю своєї премудрої бабки ». На місце особистого сваволі, по його переконання, мала прийти законність. За своїми політичні переконання молодий імператор був, хоч як дивно, республіканцем. Він всім серцем підтримував французьку революцію, вважаючи її знаменням нової доби і символом прогресу. Йому до душі визвольні змагання Польщі з Росією, він захоплювався чеснотою польського національний герой Тадеуша Костюшка, котрий перебував в петербурзькому полоні - на одній із кімнат Мармурового палацу. 15 вересня 1801 р. у Москві пройшла коронація Олександра. Під час неї він, ліберал, якобінець за переконаннями, мучився і страждав від відчужених від них розкоші та почестей. Усі думки його було спрямовано до перебудову Російської держави подібно до цивілізованої Європи. Вже у травні 1801 р. на пропозицію свого близького друга П. А. Строганова Олек-сандр І дав згоду створення з так званого Негласного комітету, в яких передбачалося обговорювати плани державних перетворень. У комітет, крім царя і П. А. Строганова, ввійшли У. П. Кочубей, М. М. Новосильцев, і навіть польський князь Адам Чарторийський, закоханий у царицю Єлизавету. Найбільш молодим у цій «зграї якобінців », як називали комітет вельможі, властвовавшие в палаці ще від часів Катерини I, був государ. Вона проіснувала трохи більше року й жодного серйозного конституційного проекту не виробила. Разом про те Негласний комітет форсував підготовку низки царських указів ліберального характеру. Завдяки ним невдовзі спорожніли каземати Петропавлівської фортеці, приблизно дванадцять тисяч опальних при Павлі I дворян отримали свої колишні права; зникли шибениці з приколоченными до них дощечками, у яких писалися імена страчених. Було дозволено привозити зпоза межі книжки; заробили закриті колись друкарні; незручна військова форма прусського зразка замінили більш зручну — мундири з надмірно високими і твердими комірцями. Бачачи в релігії форму освіти народу, імператор було миритися з принизливим тоді становищем духівництва. Служителів церкви по які діяли тоді законам мали права привселюдно січ батогами площею. 22 травня 1801 р. государ видав маніфест, забороняв застосовувати стосовно до священиків і дьяконам тілесні покарання. До речі, саме під час царювання Олександра Павловича були остаточно скасовані у Росії тортури при судовий розгляд. Але з значнішими реформами справи посувалися повільно. Основна причина такий млявість зводилася до того, що члени Негласного комітету були професійними політиками, економістами, юристами. У справах де вони могли відокремити другорядне від головного. Сам цар спочатку не знав у тому, що поміщики заслуговують продавати своїх кріпаків, відриваючи їхнього капіталу від землі, розлучаючи з кількома сім'ями. Але вже у 1803 р. їм було видано указу про вільних хліборобах. Приводом до цього послужила прохання графа Румянцева, котрий побажав відпустити за грати своїх селян, наділивши їх попередньо землею. Задля справедливості слід зазначити, що це указ не зіграв скільки-небудь помітну роль в розкріпаченні селян. За роки правління Олександра вільними стали лише близько 50 тисяч хліборобів, тоді як аграрну Росію у той час населяло 40 мільйонів людина. Однією із визначальних досягнень Олександра Павловича як реформатора було створення 1802 р. восьми міністерств: закордонних справ, военно-сухопутных сил, морських сил, внутрішніх справ, юстиції, фінансів, комерції, народного освіти. Змінивши колегії, виконували доти подібні функції, міністерства сприяли централізації управління діяльністю держави, давали можливість встановити не колегіальну, а персональну відповідальність високопоставлених чинів по здійсненню покладених на них обов’язків. Багато чого було зроблено й у розвиток освіти у Росії. Згідно з указом царя створили Харківський і Казанський університети, педагогічний інститут Петербурзі. Для підготовки служителів Батьківщині з найвищих верств суспільства було відкрито три ліцею. Перший — у Царському Селе — перебував під охороною самого государя імператора. Ліцей в Ярославлі був побудований і діяв коштом промисловця П. Р. Демидова, а Ніжині - графським коштом І. А. Безбородко. Молодий государ невдовзі після сходження на престол звернув увагу до роботу обдарованого чиновника генерал-прокурорской канцелярії, демократа по переконанням, М. М. Сперанського. Йому доручили наділяти в юридично обгрунтовані документи розпливчасті власне прожекти Олександра. Талановитому реформатору часто вдавалося. Та в 1803 р. в поданої царю записці, у якій докладно розглядалися питання державної реформи, радив зберегти абсолютну монархію. Новизна його пропозицій зводилася до того, що він рекомендував створити такі установи, що готували б уми до майбутньої реформі країни. Це був спроби здійснити юнацьку мрію Олександра Павловича про обдаруванні Росії конституції. За оцінкою історика Р. І. Чулкова, ці благі наміри як потрапляли в зачароване коло: конституція була немислима за умов кріпацтва, а звільнення селян було неможливим за настільки жорсткому самодержавному порядку. Радикальні реформи запізнювалися: одні було неможливо здійснені з державного устрою Росії, інші, меншовартісні, навпаки, вводилися спішно, без узгодженості друг з одним. Багато укази приймалися над силу доцільності, з урахуванням російської специфіки, і з оглядкою на країни Західної Європи, за принципом: щоб було як в інших, у освічених народів. Попри млявий хід здійснення реформ, а наступному й відмова Олександра від своїх проведення, у роки його управління було зроблено багато для зміцнення російської державності. Перемогою завершилися війни з Туреччиною (1806- 1812 рр.) і Швецією (1808−1809 рр.), до імперії були приєднано Грузія (1801 р.), Фінляндія (1809 р.), Бессарабія (1812 р.), Азербайджан (1813 р.). Поступово змінювався духовний світ Олександра Павловича. Разом із повагою, але без особливого поваги ставився до церкви, дотримуючись думки, що з кожної людини мусить бути своя, «внутрішня церква », тож якусь-там яким шляхом людина дійшов Богу, що не храмі, православному, католицькому чи іншому, він йому молитися — питання менш суттєвий. Такий «лібералізм «в вірі породжено як впливом нових ідей на той час, а й тим що в імператора будь-яких систематичних релігійних знань, міцних переконань. Західно-європейське релігійне виховання за умов російської дійсності породило у свідомості сумбурне уявлення про релігію. Часто він доповнювався різними сектантскими ідеями, що змушувало Олександра раз у раз віддавати перевагу тим чи іншим поглядам. У 1803 р. царя відвідав відомий масон Бебер. Він виклав Олександру сутність вчення, і просив стосовно скасування у Росії заборони, стягнутого з масонські ложі. Історики досі що неспроможні точно сказати, чи став російський государ масоном. Носами масони вбачали у ньому далекого їм людини. Відомо, що портрети Олександра постали ложах на почесних місцях. Багато близькі государеві люди були масонами, тоді як з литовських лож згадувала про нього у листуванні як «про члені своєї партії. По воцарінні Олександра Павловича російському престолі головною його турботою стало намагання внутрішнього перебудови країни. Він був одержимий планами втручання у західно-європейські справи. Але активна загарбницька політика колись симпатичного йому Наполеона, швидко перенародженого з республіканця в імператора, багато в чому змінила стратегічні задуми Олександра. Приклад діяльності Бонапарта він побачив інші, не помічені їм колись, боку революції… У тому 1804 р. за наказом Наполеона розстріляли герцог Энгиенский, останній нащадок Кон-де — французького аристократичного роду, що був бічний гілкою Бурбонів. З цього приводу російський імператор послав у Париж ноту протесту. Невдовзі її у було отримано відповідь, у якому звертали увагу те що, що такі дії - внутрішнє справа Франції. У документі йшлося, що 3 роки тому, коли у Росії був безкарно убитий Павло I про, Франція з цими протестами не виступала. То справді був прямий натяк на батьковбивство Олександра, й молодий цар запам’ятав його. Об'єктивно що формувався єдиноборство двох держав ускладнювався й що й особистими неприязними відносинами монархів. Від Святійшого Синоду Росії Наполеон офіційно прирівнювалося до антихриста, як змагання з нею оголошувалася релігійним подвигом. Росія, як й інших держав Європи, намагалася відстояти свої інтереси у війни з Францією в 1806 — 1807 рр. Франції вдалося вийти з війни переможницею. Влітку 1807 р. уклали Тильзитский світ: відбулося підписання договорів між Францією і Росія, Францією і Пруссією. У Тільзіті відбулися короткі переговори Наполеона й Олександра. Вони нагадували блискучий спектакль, розіграний двома талановитими акторами. Під час зустрічі імператори обнялися. Називаючи одне одного братами, вони клялися в вічному коханні і дружбі. Щоправда, коли Олек-сандр І намагався замовити слово за короля Прусії Фрідріха Вільгельма, армія якого було розбита Наполеоном, останній відкинув цього клопотання, сказавши: «Я часто спав вдвох, але ніколи втрьох ». Після замирення, користуючись відносним спадом зовнішньополітичної напруженості, цар Олександр спробував знову впритул зайнятися внутригосударственными справами. Він напружено співпрацював із М. М. Сперанським, який, як ніхто інший, вмів розпізнавати зміст і розвивати у чітких документах реформаторські ідеї государя. Наприкінці 1809 р. за вказівками Олександра підготували план корінного перетворення російської держави «згори до низу ». Але, схваливши проект, цар не зважився його здійснити: побоявся широти і між новизни пропозицій. Тим щонайменше і внутрішньополітичні, і зовнішньополітичні кроки були безпосередньо чи побічно націлені на зміцнення держави, з його підготовку до майбутнім військовим баталіям. Як зазначалося, в 1809 році вже до Росії була приєднана Фінляндія. Цікаво порівняти дві погляду на факт приєднання й стосунку до нього самодержавця Росії. Історики початку ХХ століття писали: «Імператор Олександр поставився до новозавоеванному краю з усією притаманною йому добротою і поблажливістю ». У. І. Ленін бачив інші мотиви цього приєднання: «Бажаючи залучити до свій бік финляндцев, колишніх підданих шведського короля, Олек-сандр І вирішив визнати й утвердити стару финляндскую конституцію ». Звісно ж, що Ленін точніше сформулював ставлення государя до завоюванню Фінляндії: приєднання до Росії нових земель, перебування нових союзників серед населення цих території - крок розумний і політична далекоглядний. Досить, у що обернулося для Росії участь багатьох поляків у Вітчизняній війні 1812 р. за Франції… Взаємини із Наполеоном різко погіршувалися. Ситуацію збільшило і те, що на початку 1810 р. Бонапарта було відмовлено руці сестри російського імператора — великої княгині Анни Павлівни. На той час політичних поглядів Олександра Павловича сталися значних змін. З якобінця, прибічника радикальних реформ, романтика, яке мріяло про «загальне благо », він перетворився на навченого досвіду самодержця, познавшего реальну політику. Він із меншим довірою ставитися до свого найближчому помічникові М. М. Сперанському, працював поколишньому над підготовкою проекту першої конституції Росії. Наближався 1812 рік. Імператору доповідали, що М. М. Сперанський, відкрито заявив про свою симпатію до Наполеону, веде подвійну гру. Навесні 1812 р. цар особисто допитав Михайла Михайловича. Після цього великий реформатор поїхав у заслання. Мабуть, своєї ролі тут зіграли як складні стосунки колишніх однодумців. Майбутня війна довгі роки відсувала плани реформування країни. Тим більше що «наполеонівський варіант «розвитку революції мови у Франції змусив серйозно замислитися над можливістю як і ситуації у Росії. Про те, як показав себе російський імператор на початку Вітчизняної війни, є різні думки. Видатний академік, літературний критик і видатний поет князь П. А. Вяземський стверджував, що «було прояв свідомого співчуття між государем і народом ». І це повторив і панегірик, написаний до 300-річчя дому Романових: «Промовисті маніфести імператора Олександра, який закликав весь народ до боротьби з ворогом, який наважився вступити на Російську землю, знаходили жвавий відгук переважають у всіх серцях ». Цілком інакше бачилася особистість государя на той час Р. І. Чулкову: » … Бонапарт був геній, та її божевільної і величавої мрії про всесвітньої імперії треба було щось протиставити. У Олександра до початку війни 1812 р. був у душі нічого рівного по значущості наполеонівської ідеї. Йому довелося ввійти на підмостки історії, зле знаючи своєї ролі. Втім, інші думали, що він був хороший суфлер — російський народ ». Мабуть, всі ці погляду зайве емоційні і спрощують як ту складну військову пору, і морально-психологічне стан государя. На насправді він був застигнуть зненацька цієї війною, але розумів, як важко вести збройну боротьбу з настільки талановитим і популярним ворогом. Став вже досвідчений політик, цілком освіченим військовою і зберігши з дитинства хороші акторські якості, выручавшие їх у дипломатичної роботі, Олек-сандр І вмів де треба проявити витримку й терпіння, не заважаючи діяти більш обдарованим полководцям. Вона могла докласти незвичайні зусилля, щоб зміцнити пошатнувшуюся популярність як серед дворян, і серед селянства. Не випадково сучасники відзначали у ньому то несподівано що з’явилася побожність, то прагнення подібно сільським чоловікам відростити бороду це і є картопля. Це були лише поза. Іноді цар сам переставав відрізняти, де гра, чи справжнє обличчя. Йому забракнуло розуму, не принизивши, не образивши відчуття власної гідності героїв війни 1812 р., вміло звернути увагу Європи зважується на власну персону як у головного переможця у війні. Вступивши з військами в 1814 р. до Парижа, заграваючи на жителів європейських міст, уявивши себе, як у пам’ятному 1801 р., простодушним інтелігентом, імператор байдуже ставився до тисяч поранених російських воїнів, помирали оддалік від дому від голоду, безгоспності, відсутності елементарної людської турботи, що вже казати вже про медичної допомоги. Він зумів наполягти у тому, щоб новий король Франції Людовік XVIII дарувавши своєму народу конституцію. Вона сама дарувавши її польському народу, точніше, польської шляхті, але з відношення до росіянам він ставав дедалі консервативнішим, вважаючи їх дозрілими для серйозних реформ. Дух самодержця у ньому продовжував зміцнюватися. Після переможної війни сфера політичних інтересів російського імператора цілком інакша. Усі сили він віддавав «боротьби з революцією у Європі «, ставши лідером з так званого Священного союзу — союзу провідних європейських держав. Він почувався вершителем доль Європи, тоді як Росія, страна-победительница, продовжувала тягнути жалюгідне існування; Багато місяці він проводив на міжнародних політичних конгресах, ведучи складні політичні дискусії. Наприклад, восени 1818 р. Олек-сандр І на конгресі Священного союзу не боявся видатися смішним, виступивши затятим захисником негрів і вимагаючи найрадикальніших заходів із припинення торгівлі ними, тоді як у його своїй країні тим часом тривала торгівля рабами — кріпаками селянами… Займаючись що така самозамилуванням, він усе частіше сам починав вірити то свою політичну дар, то свій полководницький талант. Якось, беручи участь у військових маневрах військ, брали участь у розгромі Наполеона, він суворо зауважив керівнику навчань графу М. З. Воронцову: «Варто було б прискорити крок! ». А ще Воронцов спокійно і із гідністю йому відповів: «Государ! Ми цим кроком прийшли о Париж ». Раз у раз Олек-сандр І згадував свої захоплення молодості і тільки знову відчути себе лібералом. Він, на обопільне задоволення, не зустрічався з англійськими квакерами, зокрема і з учасником комуністичного підприємства Оуена — Вільямом Аленом. Подовгу розмовляв із німецькими релігійними сектантами. Захоплювався нової політичної, економічної і військової літературою. У одній з французьких книжок він прочитав ідею створення військових поселень з селян. Ідея сподобалася, тим більше у Росії був досвід створення так званої ландсмилиции. З 1816 р. почалося нагальне створення таких поселень країни. Першим «досвідченим полем «стала одне з волостей в Новгородської губернії, а невдовзі лише з Україні з вояківпоселенців було укомплектовані 36 батальйонів піхоти і 249 ескадронів кавалерії. Ці поселення із їх зовнішньою охайністю і армійським порядком були милі серцю царя. Не про такий чи порядку на військовий копил державному масштабі дедалі більше йому мріялося? Влітку 1822 р. відбулася подія, багато в чому котре змінило внутрішній світ царя і, його практичні справи. 5 червня він зустрівся з ченцем батьком Фотієм — енергійним дбайливцем «істинної віри ». Про те, яка величезна вплив він надав Олександра, свідчить хоча б її, що митрополит петербурзький Серафим під час служіння в Петропавлівськім соборі поклав Фотія алмазний хрест. Невдовзі чернець став настоятелем Юр'ївського монастиря, що у Новгородської губернії. Під його впливом цар остаточно відмовився від своїх колишніх ліберальних поглядів: вона віддала розпорядження перестати існувати таємних організацій у Росії, у цьому однині і масонських. Останні місяці життя государ почувався особливо нещасним, закатованим совістю, заплутавшись в життєвих протиріччях людиною. Йому, який хотів престолу у юності, довелося відчути себе європейським визволителем, але водночас не зумів звільнити з кріпацтва Росію, та й сам він не звільнився тяготившей його влади. Він усе частіше мріяв про тихою життя із дружиною де-небудь на берегах Рейну «у суспільстві друзів й у вивченні природи ». Хотілося налагодити давно які є холодними стосунки з Єлизаветою Олексіївною. Нерідко у присутності близьких він заговорював про плани скласти із себе тягар влади. Важко болевшая імператриця відмовлялася їхати лікуватися зарубіжних країн. Разом з Олександром Павловичем розв’язали виїхати лікуватися і відпочинок у Таганрог. Першим на початку вересня 1825 р. туди прибув цар, через за кілька днів — його. Здавалося, багато змінювалося на краще: їх стосунки, почали тепліше, здоров’я йшло на поправку. Але наприкінці жовтня государ застудився, а 14 листопада, ослабнув на той час остаточно, зліг у ліжко. Вранці 19 листопада, не приходячи до тями, він помер. Невдовзі, попри які були офіційні акти розтину, бюлетені про перебіг хвороби, з’явилися раптом чутки у тому, Олександр I не помер, а пішов із посохом у Сибір, а замість нього буцімто поховали іншу людину. Ці чутки багаторазово спростовувалися, зокрема і видатним істориком великим князем Миколою Михайловичем. Спростовувалися і з’являлися знову. Публікації про «старця Федора Кузьмиче «зустрічались у літературі дуже довго, навіть у публікаціях 1992 р. Легенди народжуються і тихо вмирають. Але залишається історія. Історія російського государя Олександра, яке мріяло перетворити, просвітити Русь. Спроба ця практично їй немає вдалася. Мріючи у юності з допомогою реформування і таємних організацій зробити радикальні зміни у країні, останнє розпорядження у житті вона віддала про арешт виявлених членів таємницею організації… Життєвий коло замкнулося. Життя держави Російського продолжалась.

Даты: 12 грудня 1777 р. — 19 листопада 1825 г.

Источник інформації: «Історія Росії у портретах ». У 2-х тт. Т.1. с.7−27.

Сайты саме з таким тематикою: Web-энциклопедия: династія Романовых.

Дата публікації: 1/11/99.