Лев Давидович Троцький і IV интернационал

Міністерство спільного освітнього і середньої освіти РФ.

Експериментальна авторська школа повного дня N 47.

Кафедра истории.

Заліково-екзаменаційна робота з истории.

Реферат.

Леве Давидовичу Троцький і IV интернационал.

виконав учень 11 Є класса.

Радіонов Ілля Александрович.

Іркутськ 1998 г.

Содержание Введение стор. 3.

ГЛАВА 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького зі створення IV інтернаціоналу. стор. 8.

ГЛАВА II: Політичні дії Л. Д. Троцького зі створення IV Інтернаціоналу. стор. 17.

Заключение

стор. 23.

Примітки стор. 25.

Список літератури стор. 26.

Л. Д. Троцкий Введение.

Вітчизняна історія повертає собі імена. Вони різні: кожен із людей, творили істерію нашої країни, залишав у ній свій власний, неповторний слід. Були роки, коли сліди них, здавалося, безповоротно губилися в нетрях офіційних, написаних начебто під диктовку версій і інтерпретацій вітчизняної історії. Але історія не могла уміститися в «прокрустові ложа «казенних літописів. Вона, історія, залишала право воскрешати з небуття імена людей, що її справді творили.

За довгі роки нас привчили до потреби вбачати у реформі що відбувається діяльність мас, соціальних класів та груп, меншою мірою — політичних партій та організацій. Отже, досліджувалися громадські процеси на макрорівні, до микроструктурам у разі ставлення було поблажливим. Зазвичай повторювалися кілька заяложених цитат з художніх творів У. І. Леніна, До. і ін. У цьому дослідження особистісного чинника вважалося законченным.

За подібне самовдоволення і зневажливість до постаті як політичного діяча, а й пересічної людини, ми були жорстоко наказаны.

З кінця 20-х радянська історія непросто збезлюділа. Разом з інтересом до вивчення діяльності окремої особистості було втрачено та смак до пізнання індивідуального з нашого історії, без чого немислимо уявити її неповторність, неоднозначність подій та високого соціального поведінки самих класів та груп, діяльність яких розглядали громадські науки. І лише кілька років можна було серйозне звернення до вивченню роль минуле й ідейного спадщини таких політичним лідерам як Бухарин, Риков, Томський, Радек, Зинов'єв, Каменєв і ще. Зрозуміло, ми знаходимося лише на початку цього надзвичайно складного, повного протиріч, череватого рецидивами процесу. Але вже те що ньому бере участь жодна історична наука, а фактично всі галузі вітчизняного суспільствознавства, по-перше, істотно поглиблюють і доповнює наше ставлення до минулому, людей та події, про цілих періодах і епохах в життя Комуністичної партії і країни загалом. І, по-друге, вселяє впевненість, що цей процес не звернімо. Нинішнє час повертає багато імен, відкритих нами начебто свіжим поглядом. Це стосується і до імені великої людини, яке у свідомості вважається символом уособлення всього чорного, злочинного, антирадянського. Це Леве Давидовичу Троцький /1879- 1940/. Однак у будь-який газеті остаточно 1923 року його згадувалася завжди поруч із прізвищем Леніна, всі разом вони іменувалися «вождями світового пролетаріату ». І так було шість з половиною років, до самої смерті У. У. Ленина.

Минуло років відтоді, як у країні після більш як 60-річного перерви стали публікувати спочатку уривки з робіт, потім окремі статті, а трохи згодом — більші твори Л. Д. Троцького. І ще менша часу — від моменту появи перших досліджень, які висвітлюють діяльність й погляди цього політичного діяча. Але ми отримали можливість ознайомитися тільки з низькою частиною ідейного спадщини цього відомого революціонера і теоретика пролетарського руху. На жаль, замість глибокого аналізу діяльності Л. Д. Троцького і ідеології «троцькізму» поворот від цілковитої заборони Троцького для її «відкриттю «пішов розбиту роками колію перетворення лиходія в героя. У пресі про Троцького почали згадувати переважно як «про жертві терористичного акта, у низці виступів поширювалася ідея у тому, що повинен бути також реабілітований, як і з жертви беззаконня 30-х — початку 50-х все років. Ця думка не нова. Вітаючи відмови від спрощених негативних оцінок будь-якої політичної діяча, слід рішуче заперечити проти такого демонтажу «образу ворога », який зводиться до механічної заміні знака мінус на плюс у виконанні політичного лідера зі складною долею і суперечливою репутацией.

Із її легкої руки Д. А. Волкогонова, выведшего Троцького під назвою «демона революції «шпальти «Правди «(не зменшується кількість публікацій котрі чи інакше що з діяльністю Л. Д. Троцького різні періоди нашої історії. Вийшли друком публікації У. І. Биллика, У. П. Данилова, У. А. Козлова та О. Р. Плимака, Ю. А. Корабльова, М. А. Молодцыгина, А. У. Панцова, А. М. Подщеколдина, У. Еге. Роговина, Л. М. Спирина, у яких досить високому науковому рівні характеризується політичне поведінка Троцького різні періоди його жизни.

І все-таки щоправда про Л. Д. Троцькому з великими труднощами пробиває собі дорогу. Об'єктивні наукові публікації тонуть серед статей та книжок, зі сторінок яких Троцький як і постає якимось «злим генієм », любили себе у революції більше, ніж саму революцію. У цьому, проте, лише деякі автори продовжують «викриття «Троцького і троцкизма.

А більшість істориків і публіцистів, будучи, очевидно, над стані силу тих чи інших причин від оцінок минулого, тим не менш змушені враховувати «дух часу ». У тому роботах простежується тенденція до обґрунтування своєрідною концепції, лише зовні - об'єктивної, а внутрішньо — суперечливою, у межах якої допускається часткове визнання заслуг Л. Д. Троцького як однієї з практиків революції і те час зберігається генетична наступність стосовно ряду вузлових, положень сталінської схеми — насамперед про діаметральною протилежності теоретичних поглядів Троцького і Леніна. Невипадково навіть те позитивне, що цими авторами в політичної діяльності Троцького, проговорюється, зазвичай, мимохіть і загальному негативному тлі може лише підкріпити дослідників на думці про виняткової безпринципності цієї людини. У найбільш повному вигляді дане історіографічна напрям знайшло відбиток у численних публікаціях М. А. Васецкого (і, на жаль, у деяких роботах Д. А. Волконогова (.

Формована на роботах зазначених авторів концепція в нього дедалі активніше завойовує сторінки газет та журналів. І це зрозуміло, оскільки її з’ясування не жадає від редактора і читача рішучого розриву з ілюзіями, доминировавшими у свідомості багато роки. Але що массовиднее стає вказане історіографічна напрям, тим більше коштів викликає потреба у критичному розгляді. Адже йдеться як про відтворенні історичної правди про людину, який став найбільшим противником Сталіна. Без знання Троцького та її ідей важко об'єктивно відтворити і зрозуміти цілу шпальту на історії нашої країни, відповідно, значно складніше знайти шляхи реформування її справжнього. Адже сьогодні стала очевидною, що багато речей, що з тривогою попереджав Л. Д. Троцький, повністю підтвердилося на практиці социализма.

Фактично радянське «троцковедение «лише зароджується. Тому необхідно максимально урахування досвіду зарубіжних істориків, публікуючи його роботи у Росії. По крайнього заходу доцільно видати найбільші праці про Троцькому М. Сєдовій, У. Сержа, М. Истмена, І. Дойчера, П. Бруэ та інших. Цей процес вже почався. Политиздат видав 1991 року книжку І. Дойчера «Троцький у вигнанні «. Журнал «ЕКО: Економіка і організація промислового виробництва «у своїх сторінках познайомив читача з главами з оповідання французького вченого П'єра Бруэ (, однієї з великих фахівців із Троцькому у країнах. А післямовою до вищевказаної публікації виступив наш вітчизняний історик Данилов В. П., який підкреслив, що «П.Бруэ багато роботу з вивчення і видання Літературного спадщини видатного революціонера ХХ століття. Його велика монографія «Троцький «- підсумок власної дослідницької роботи, і одночасно, узагальнення досягнень попередників, передусім І. Дойчера, Р. Даниэлса, М. Левіна. «(.

Слід зазначити ще кілька статей зарубіжних фахівців із Троцькому. Стаття професора. Колумбійського університету у США Дж. Арч. Гетті про діяльність Л. Д. Троцького зі створення IV Інтернаціоналу, опублікований у журналі «Питання історії КПРС «(, дуже допомогла мені при написанні даної работы.

Журнал «Кентавр «у своїх сторінках опублікував глави з оповідання А. Глотцер «Троцький: лише спомини та критика », виданої Нью-Йорку у 1989 году.(.

Так само цікава глава з оповідання «Дзеркала Москви «» Троцькийглава військового відомства «американської журналістки Л. Брайант зі сторінок журналу «Історія. Соціологія. Політика «(. Ця книга, написана і видана у Нью-Йорку ще 1923 року писалася безпосередньо по «гарячих слідах », тому представляє особливий інтерес, але, на жаль, наскільки мені відомо, повністю цей витвір не видавалося ні з минулому, ні з справжнє время.

І це, мабуть, все. Інших публікацій, і видань про Л. Д. Троцькому зарубіжних істориків зі сторінок вітчизняної преси я — не виявив. Це не свідчить, що цікавість до особистості Троцького та її спадщини вичерпався в зарубіжних дослідників. Зовсім навпаки. І це безпосередньо доводить проведення ними низки значних міжнародних учених конференцій, присвячених особи і політичної діяльності Л. Д. Троцького. Особливо насиченим став 1990 рік. У цього року відбулася, міжнародна конференція по Троцькому м. Вуппертале /ФРН/, у квітні - в Лондоні/ Великобританія/, у серпні - в Мексиці, а вересні м. СанПаулу /Бразилія/. Сплеск інтересу зарубіжних совєтологів до історичної фігурі Троцького була пов’язана лише з сумним ювілеєм — 50-літтям від часу його вбивства, агентом НКВС, але й вперше що з’явилася можливістю зіставити результати своїх досліджень з висновками радянських учених, що спираються на відміну колег як на документи із його особистого архіву Троцького, а й у офіційні партійні та державні матеріали, які у останні роки стають доступними радянським ученым.

Організатори цих конференцій ставили за мету як провести дискусію щодо різних аспектів діяльності Троцького, а й спробувати осмислити його доробок, його роль радянської влади і історії з позицій современности.

Зарубіжні спеціалісти по Троцькому дуже ретельно ставляться до дослідженням вітчизняних істориків, але з тим гаслам і дуже об'єктивно. Приклад цього є британського економіста А. Ноува на міжнародній конференції «Троцький: 50 років «м. Абердині /Шотландія/ у серпні 1990 року, коли він піддав аргументованою критиці міркування деяких «розкріпачених «перебудовою радянських публіцистів / Баткина, Клямкина, Ципко та інших./ про Троцькому як «ворога «НЕПу, про Сталіна як «головному троцкисте », про несумісності НЕПу і більшовизму. Ноув переконливо продемонстрував, що така тези багато в чому пояснюються недостатньою компетентністю або ж політичною кон’юнктурою. Виступ А. Ноува й інших виступів західних і вітчизняних істориків на вищезгаданої конференції у р. Абердині прокоментували московські історики З. У. Кудряшов й О. Ю. Ватлин (, що брали особиста участь у роботі дайной конференції, зі сторінок вітчизняних історичних журналів. На жаль, повністю матеріали цієї цікавою науковій конференції не публиковались.

Хочеться вкотре підкреслити, що дослідженням зарубіжних фахівців по Троцькому не приділяють уваги в як науково-популярних, і у спеціальних журналах. По-моєму, лише шляхом таких публікацій, і всебічної їх оцінки нашими дослідниками можна сприяти ліквідації історіографічних прогалин, Становище, коли основними інтерпретаторами Троцького Росії виступають лише кілька авторів, не можна вважати нормальным.

Зарубіжні дослідники перебувають у у вигіднішому становищі, ніж наші вітчизняні історики. Їх ім'я Л. Д. Троцкогось і його літературна спадщина був під забороною. Можливість вивчати матеріали особистого архіву Л. Д. Троцького, переданого нею самою Хогтонской бібліотеці Гарвардського університету /Кембридж, Массачусетс, США/ і нині бережно що зберігаються там, аналізувати його твору, публікувалися до останнього часу тільки там, зіграло істотну роль дослідженні особи і політичної діяльності Троцького. Наші вітчизняні історики перебувають у вкрай скруті. Не маючи доступу як до закордонним архівам Троцького, його творах, але і до матеріалів партійного і державної архівів нашої країни, вони змушені були, на крупинках збирати матеріал на свої досліджень. Тож не дивно, що лише останні три-чотири роки з’явилися справді об'єктивні і правдиві статті і монографии.

Для всебічної оцінки особистості Льва Давидовича Троцького, аналізу його політичної діяльності, світогляду і теоретичного спадщини потрібно понад і тісне співробітництво зарубіжних і вітчизняних дослідників з цих питань із єдиною метою відтворення правдивого образу політичного діяча міжнародного масштаба…

Деякі моменти в практичної діяльності Л. Д. Троцького ще слабко вивчені, тому представляють зараз найбільше зацікавлення для дослідження. Один із таких слабко вивчених негараздів у історіографії - діяльність Троцького саме його висилки межі СРСР 1929 року і створення ним IV Інтернаціоналу. На означеній темі мені нічого і хотілося би більш докладно зупинитися у роботі, але обмежитися лише діяльністю Л. Д. Троцького безпосередньо з підготування й створенню IV Интернационала.

На жаль, великих узагальнюючих досліджень з означеній темі в вітчизняної історіографії немає. У вітчизняних істориків лише останнє час з’явилася можливість звернутися до означеній темі. Без доступу до закордонним архівам, дослідникам було б безглуздо починати цієї теми. Уся листування Троцького у період вигнання з 1929 по 1940 рік, рукописи книжок, написаних ним по закордонах, масу різноманітних матеріалів по його теоретичної і з практичної діяльність у цей період перебувають нині США — в Гуверовском інституті війни, революції" і світу /р. Стенфорд, штат Каліфорнія/ й у вже згадуваному архіві Хогтонской бібліотеці Гарвардського університету /р. Кембридж, штат Массачусетс/.

Тільки 1991 року з’явилося вітчизняної публікація перші невеликі дослідження з зазначеної темі, якими і керувався при написанні цієї роботи. У N1 за 1991 рік журналу «Нова і новітня історія «опубліковано докладну статтю До. До. Ширини, доктора історичних наук, «Троцький і Комінтерн», яка розповідає про діяльність Л. Д. Троцького III Комуністичному Інтернаціоналі і тільки мимохідь про створення IV троцькістського Интернационала.

У п’ятому числі від 1991 рік цього ж видання вже згадуваний вище автор Васецкий М. А., доктор історичних наук, публікує свою статтю за назвою «Як створювався IV Інтернаціонал ». Хочеться ещераз підкреслити, що Васецкий М. А., будучи автором численних публікацій про Л. Д. Троцькому, що дивиться протягом усього діяльність цього політичного лідера, крізь призму підозрілості, у цій публікації не полишає своєї концепції. Темі створення Л. Д. Троцьким IV Інтернаціоналу присвячена глава, з його книжки «Троцький. Досвід політичної біографії «, що вийшла світ у видавництві «Республіка «/Москва/ 1992;го году.

І останнє робота, з якої почерпнув фактичний матеріал про підготовки до створенню IV Інтернаціоналу, робота професора Колумбійського університету у США Дж. Арч. Гетті «Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу », опублікована у журналі «Питання історії КПРС «в N15 за 1991 год.

Метою згаданої роботи, по-перше, була завдання проаналізувати і узагальнити наявний матеріал про діяльність Льва Давидовича Троцького по організаційної підготовки й створенню IV Інтернаціоналу і ролі цієї організації у міжнародному робочому русі, і, по-друге, дати особисту оцінку цієї події, висловити власну думку з цього приводу і постаратися обгрунтувати ее.

Відповідно, завдання, визначилися у процесі підготування на роботу та збору матеріалу, такі: на підстави зібраного фактичного матеріалу показати як Л. Д. Троцький дійшов думку про створення нової, IV Інтернаціоналу поруч із які існували /// Комінтерном; розповісти про особистої діяльності Троцького організаційний період, про його головній роль цьому процесі: як і підсумок підготовчого періоду — Установчий конгрес IV Інтернаціоналу; далі показати, чому IV Інтернаціонал чи «Світова партія соціальної революції «, як називав би його сам Леве Давидовичу Троцький, був заздалегідь приречений на невдачу; і, мабуть, останнє що потрібно буде сказати, у укладанні це про сучасних послідовниках лідера IV Інтернаціоналу та його політичній вазі на міжнародної арене.

ГЛАВА 1: Організаційна діяльність Л. Д. Троцького зі створення IV интернационала.

Наприкінці 1923 року — початку 1924 Л. Д. Троцький виступає проти розпочатої бюрократизації партії і держави у СРСР, заявляючи, що відбувається «переродження старої гвардії «, встановлюється тиранія «партійної машини », складаються «навички та прийоми управління, від початку суперечать духу революційної партії пролетаріату » .(Не можна заперечити серйозності і значимості висунутих Троцьким положений.

На XIII конференції, XIII з'їзді РКП/б/, та був і V конгресі Комінтерну позиція Троцького була як дрібнобуржуазна, а дії цієї опозиції було охарактеризовано як загрозливі єдності партії, а отже, і пролетарської диктатурі у СРСР. У боротьби з опозицією У. І. Сталін велике значення надавав Комінтерну, використовуючи його авторитет як зовнішнє ідеологічне прикриття створюваного режиму персонального диктату. Із середини 20-х він неухильно насаджував прийоми «відсікання », тобто. винятки з керівництва Виконавчої Комітету Комуністичного Інтернаціоналу і комуністичних партій тих, хто пручався його настановам, домагаючись того на керівних посадах перебували слухняні йому особи. Скасувавши з Комінтерну восени 1926 року його голови Р. Є. Зинов'єва, Сталін домагався тепер повного очищення вищих органів від инакомыслящих.

Після осуду виступів Троцького він /Троцький/ був як «узято й у обруч «серед ВКП/б/ і Комінтерну та поступово оттеснялся від керівної політичної работы.

З кінця весни 1926 року у ВКП/б/ і Комінтерні виступила так звана об'єднана опозиція, яку очолили разом Троцький, Зінов'єв і Каменев.

Рішення VIII Пленуму ІККІ /травень 1927/, суворо осуджували Троцького за боротьбу проти керівництва ВКП/б/ і Комінтерну, відбивали атмосферу жорстоких фракційних сутичок. Спроба М. І. Бухаріна нараді в ІККІ 13 вересня 1927 року вести дискусію з троцькізмом в спокійному, діловому тоні з власних помилок залишилася лише епізодом, випадаючого із загальної картини подій. 27 вересня 1927 року в засіданні Президії ІККІ і Контрольної комісії ІККІ найгостріша боротьба між Сталіним і Троцьким досягла кульмінації. Троцькому пред’явлено обвинувачення в посиленні Фракційної діяльності. Власне, це об'єднана засідання, в якому брало участь понад 60 людина, мало характер розправи, головний «упор якої було спрямовано лідера антисталінській опозиції. Виступи І. У. Сталіна, М. І. Бухаріна, Про. У. Куусинена, Д. Мерфі і інших учасників засідання відзначали й не так спроби аргументувати необхідність винятку опозиціонерів, скільки прагнення звинуватити в антибольшевизме, антиленинизме, принизити їхню головну чесноту, знищити їх політичне реноме. Президія ІККІ у цьому засіданні виключив Троцького з кандидатів до члени Виконавчої Комітету Комуністичного Інтернаціоналу. У 1927 року Троцький був виведений з складу ЦК ВКП/б/, а 14 листопада виключили з партии.

Декілька десятків років гострих внутрішньопартійних і внутрикоминтерновских дискусій увінчалися тим, що у січні 1928 року Л. Д. Троцький був висланий спочатку у Алма-Ату, та був, через рік, в 1929 року, був висланий межі СРСР. У 1927;28 рр. опір сталінізмові серед ВКЛ/б/ були ще перебуває на піднесенні, його йшла молодь. Однак жорсткість репресивних дій із боку ГПУ дозволило розбити його за окремі незначні группки.

І, їдучи, в 1929 року Троцький не мав у Росії згуртованої групи прибічників, котрим він був би явним лидером.

Створенню IV Інтернаціоналу передувала, колосальна за обсягом робота. Буквально дивуєшся невгамовній енергії, терплячості, здібностям Л. Д. Троцького, коли діяти доводилося за принципом «крапля камінь точить». Видатний історик і діяч троцькістського руху П'єр Франк, який розпочинав на про. Прінкіпо секретарем Троцького, виділив три етапи у становленні та розвитку троцькізму між двома світовими війнами. Це рік із 1923 по 1929, з 1929 по 1933 і з 1933 по 1938;1939. У першому етапі, вважав Франк, у точному смислі «рух большевиков-ленинцев інтернаціоналістів» не було, існувала лише його фракція у СРСР, яку підтримували окремі групки і з інших країнах. Другий етап звівся до формування інтернаціоналістської лівої опозицій. Він був часом принципового розмежування з офіційним керівництвом компартій і Комінтерну, формування кадрів інтернаціоналістської лівої. Саме у ці роки, писав Франк, «утворилося більшість наших секцій», склався ідейно — політичний інструментарій аналізу обстановки, що, дало змогу розраховувати на, так би мовити, «троцькістський голос ». «Нарешті, третій, етап був різниться виходом троцькістських груп товарів із компартій і Комінтерну, конституюванням їх в незалежні партії та молодіжні організації, спробою налагодити контакти з партіями II Інтернаціоналу. Це був підготовки й створення IV Интернационала.(.

У тому 1929 року Троцький звернувся безпосередньо до однодумцям листом «Про угрупованнях в комуністичної опозиції «. Він закликав усіх, хто зберіг вірність лівої опозицій і його особисто, не падати духом, а шукати шляхи до зміцнення опозиційних груп, де вони були, в якому було, де ще не було, — підбирати кадри, виявляти якомога більшу увагу до кожного, хто висловив критичне ставлення до ВКП/б/ і Комінтерну, зацікавився до матеріалів лівої оппозиции.

У створенні інтернаціоналістської лівої опозицій Троцький не обмежувався лише листуванням. Він вступив у контакти з групами своїх прибічників, лідери яких, зазвичай, приїжджали до нього в про. Прінкіпо, та був до Франції / Сент-Пале, Руайан, Барбизон/, до Норвегії, до Мексики. У «Бюлетені опозиції «було запроваджено спеціальна рубрика «Проблеми міжнародної лівої опозицій », де друкувалася листування Троцького з першими зарубіжними троцкистскими групами, поміщалися його інструктивні матеріали. Наприклад, в 1929 р. Троцький надіслав послання «більшовиків-ленінців «у Францію, США, Чехословаччину, Австрію, Бельгію, Італію, Іспанію. Й усім він повідомляв, що з більшою цікавістю стежить право їх перших кроків, підбадьорював, заспокоював, дивувався, запитував, картав. Ставив і конкретні завдання: видання мовою цієї країни документів поки що яка організаційно інтернаціоналістської лівої опозицій; створення друкованого органанациональных секцій; розробка платформи секції; участь, бажано матеріальне, у солідному виданні органу інтернаціоналістської лівої опозицій; співчуття й наскільки можна виступу у зборах комуністичних партій, правої опозиції, відкритих робочих зборах, зустрічах, мітингах; ведення виховної роботи хоча в невеликих гуртках чи з відношення до одиночкам.

У директивних листах, при особисті зустрічі Троцький проводив один, і тугіше думку — необхідно розпочати створення троцькістських партій, в якому було, де вони були, активізувати їхню діяльність у робочому движении.

У 1930 р. було організовано друковані органи лівої опозицій. У Франції - щотижнева газета «Вірите «і щомісячний журнал «Лютий де клас ». У Німеччині об'єднана опозиція започаткувала видання журналу «Комуніст ». Комуністична ліга США мала тижневик «Милитант «і розпочала організації брошюрного видавництва, Австрія виходили дві газети, в Чехословаччини — також газета; італійська група бордигистов / під назвою керівника Ама-део Бордиги, однієї з творців ІКП, виключеного її рядів за опозиційну діяльність/ випускала двічі на місяць газету «Прометео »; група єврейських опозиціонерів видавала у Парижі газету «Клархейо «/ «Ясність «/.

Аналізуючи цей етап Л. Д. Троцький сконцентрував свої зусилля щодо створення лівої опозицій мови у Франції. Його інтерес до нашій країні не була випадковий: тут були сильні позиції радикальної дрібної буржуазії. З іншого боку, ще до його Жовтня Троцький знайшов чимало прихильників саме серед лівих діячів французького робітничого руху. Живильним середовищем троцькістських груп у Франції були рекрути з проміжних верств, пополнявшие ряди пролетаріату. «За винятком Америки, — вказував журнал «Комуністичний Інтернаціонал » , — Франція є міжнародної базою троцькізму. «(.

" Вірите «відіграла важливу роль зімкненні національних груп лівої опозиції. Редакція тижневика звернулася до «більшовиків-ленінців «всіх країн із закликом об'єднатися на підготовку міжнародній конференції лівої опозиція та молодіжні організації міжнародного інформаційного бюлетеня. На цю пропозицію відгукнулися опозиція в Німеччині, ліві опозиції з Чехословаччини, навіть Іспанії. З цій акції вона зросла перша група у історії троцькізму міжнародна «Предконференция », як назвали її самим учасникам. 6 квітня 1930 року у Парижі зібралися: Комуністична Ліга Франції, Комуністична Ліга США, об'єднана опозиція Німеччини, опозиційна група Комуністичної партії Бельгії, іспанська опозиція, ліва опозиція Чехословаччини, угорська комуністична опозиція і велика група єврейської опозиції мови у Франції. Ліва опозиція ВКП/б/, очевидно в особі Троцького та її сина Л. Сєдова, направила учасникам предконференции вітальне лист, у якому заявили про прилученні до предконференции. Також надійшли опозиційні групи від Китаю, Аргентини, Мексики.

Загальний настрій предконференции був мажорним, хоча успіхи поки виявилися «паперовими »: ліва опозиція існувала тільки у вигляді різних друкованих видань. Результатом предконференции стадо створення Міжнародного секретаріату, якому доручили видання міжнародного бюлетені, й підготовку повноважної конференції. Технічну реалізацію рішень поклали на Комуністичну Лігу Франції. Відтоді Париж стає Меккою інтернаціоналістської лівої оппозиции.

І ще одна принципова міркування. Предконференция заявила, що об'єднання національних фракцій значить курсу освіту IV Інтернаціоналу, як і й створення самих цих національних фракцій не свідчить формування других партій, тобто. паралельних компартіям. Ліва опозиція як і вважала себе фракцією міжнародного комунізму й діяла як така. Винуватцем своєї відособленості, що привів його до розколу й офіційними компартіями і Комінтерном, предконференция вважала центристську бюрократію. Розриваючи з верхівкою комуністичного руху, опозиція заявила, що формально вона залишається серед комуністичних партій та Комуністичного Інтернаціоналу. У цьому за мету опозиція ставила відродження Комуністичного Інтернаціоналу на ленінських основах.(.

По суті, в узвичаєних предконференции рішеннях було закладено модель діяльності інтернаціоналістської лівої опозицій на найближчі трип’ять років, результатом стало що відбувся лютому 1333 року, знову таки у Парижі й знову оголошене «Предконференцией », нараду представників лівої опозицій, цього разу вже з країн: СРСР, Німеччини, Франції, Англії, Бельгії, США, Греції, Італії, Іспанії, Болгарії, Швейцарії. Цією предконференции передувала проведена різних країнах досить обгрунтована работа.

Перші організації лівої опозицій почали з’являтися у країнах Латинська Америка, зокрема, Аргентині й навіть Бразилії. Виникла опозиційна група в Мексиці, із нею тісно співпрацювала яка з’явилася група лівої опозицій в Уругваї. Учасники лютневої /1933г./ предконференции констатували, що попри початок року програмні і політичні документи лівої опозицій видавалися на 15 мовами. Опозиція мала 32 періодичними органами друку, у 16 країнах. Проте за минулі 3 року з’явилися нові організації у 10 країнах, а 6 було реорганізовано і укріплені вже существующие.

До цього часу нез’ясованим залишається питання, відбулася вже не перед-, а повнокровна конференція інтернаціоналістської лівої, яка офіційно закріпила поява нової в міжнародному робочому русі организации.

Відповідаючи на запитання однієї журналістці про кількість своїх прибічників Л. Д. Троцький говорив: «Важко вказати точну цифру /своїх прибічників у світі/, тим більше серед робітничого класу відбуваються постійні переміщення: є наполовину прибічники, на чверть прихильники і т.д. Гадаю, що сьогодні вже можна казати про кілька десятків тисяч прибічників ». По своєму складу ця «команда «була різномаста та Ющенка надзвичайно строката по своїм ідейно-політичним воззрениям.

Формальний політичний розрив Л. Д. Троцького з партією стався у 1933 року, у зв’язку з його рішенням розірвати зі III Інтернаціоналом і заснувати IV. Цей розрив ні легким йому. Незважаючи те що, що він був із більшовицької партії, у 1927 року і висланий з Радянського Союзу в 1929, він формально вони не поривав з партією чи Комінтерном. Із часу його висилки і по розриву комуністи — прибічники Троцького намагалися організовувати усередині якого і поза партії і компартій інших країнах, щоб спричинити лінію поведінки у троцькістському напрямі. Але Л. Д. Троцький пручався їхньому бажанню організувати чи санкціонувати нові большевистско — ленінські партії поза Комінтерну. Він постійно надавав підтримку III Інтернаціоналу і висловлював бажання захищати Радянське держава. Його чотирирічна вірність тієї партії, що його вислала його із країни, базувалася частково на страху за безпеку Радянського держави. Троцький визначав сталінський режим у період не як реакційну, чи «термидорианскую» контрреволюцію, але як центристську політичну акцію, яка робила зигзаги — між лівими і правими. Він побоювався, що це хитання і некомпетентність сталінського керівництва можуть призвести до кризи, у якому реальні праві / кулаки, непмани, білі тощо./, скориставшись заворушеннями, зроблять справжню контрреволюцію. При такі обставини Троцький відчував б себе зобов’язаним підтримувати і захищати навіть сталінських центристів від атак справа, оскільки він б погрожували падінням Радянського держави. Він, отже, пручався думки, що захищає гасло «сталінського перевороту «чи організує нову партію, яка розділила б більшість у момент кризиса.

Коли вивчаються політичні діячі й теоретики, завжди бути важко відокремити суб'єктивне від об'єктивного. Чи є дії й яких якогось певного політика результатом суб'єктивних, особистих мотивів чи об'єктивного аналізу? Здебільшого на більшовиків / і особливо у сталіністів/ дивляться, як на політиків, дії яких залежить від їх честолюбства як спрямовуючої їхніх теоретичних чи політичних рішень. Та хто з авторів робіт про Троцькому сумнівався у його інтелектуальної чесності чи ставив критичні питання особисті мотиви, прихованих над його теоретичними і стають політичними позициями.

Рішення Троцького 1933 р. заснувати IV Інтернаціонал випливало з об'єктивного економічного, соціального і політичного аналізу ситуації у Комінтерні й у СССР.

Проте з приватному листуванні Троцького, його діям, видно, що зміна теоретичних оцінок СРСР і більшовицької партій стало по крайнього заходу частковим результатом зміни його тактичної позиції та її фанатичних надій. Формування окремих політичними організаціями й відмова від вірності Комінтерну не могли зробити Троцького та її послідовників членами сепаратистської антибільшовицької політичної угруповання. Така позиція поставила під удар кожну можливість його повернення ряди московського партійного керівництва. Було б непередбачливо таки для Троцького живити такі наївні, донкихотские ілюзії, проте невизначеність динамічного розвитку СРСР 1929;32 рр. давало цього деяку надію. Троцький вірив і вірив у повернення до Москви і невпинно працював при цьому. Крах цієї останньої надії збіглося з його рішенням заснувати IV Інтернаціонал. Аналізуючи публіцистику Троцького 1930;х, багато дослідники дійшли висновку, що розгром гітлерівцями Комуністичної партії Германии/КПГ/ та робітничого руху в лютому-березні 1933 роки змусила Троцького розчаруватися в КПН, та був й у Комінтерні і членів його партій. Троцький був незадоволений ними оскільки вони /партія і Комінтерн/ не сформували «спільного фронту зверху і знизу «з німецькими соціалістами /СПГ/, щоб запобігти перемогу Гітлера. У тому він зробив серію статей, у яких зазначав, краще утворити нову німецьку комуністичну партію, ніж відновити колишню КПГ.

Троцький допускав, що це рішення буде як небажане, тому підписував статті псевдонімом «Р. Гуров ». «Як доктор не залишає пацієнта, де ще є подих життя, — писав Пауль, — і ми хотіли реформу партії до того часу, поки залишалася хоч найменша надія. Але було б злочинним живити прихильність до трупа. «(.

Хоча Троцький тепер санкціонував створення нової, некоминтерновской партій на Німеччини, не сягнув зречення III Інтернаціоналу і радянської Комуністичної партії, відмовлявся схвалити освіту нових комуністичних партій скрізь, крім Німеччини. У у відповідь риторичне питання, відкидає він III Інтернаціонал чи ні Р. Гуров висловився двозначно: «На погляд, було неправильно дати жорстку відповідь… «Він думав, що німецька катастрофа міг би бути такою об'єктивним прикладом, який похитнув інші компартії та змусив Комінтерн покращити своє політику. «Це ще не вирішене для СРСР, де проголошення гасла з приводу створення другий партії, було неправдою… Не так питання створення IV Інтернаціоналу, скільки проблема порятунку III. «.

9 квітня 1933 року Троцький знову підтримує таку думку: «Не порвемо з III Інтернаціоналом. «У на запитання виходило і його рішення розірвати зі Комінтерном тільки з ситуації у Німеччині, й більше ніде, Троцький звів все значення проблеми до «бухгалтерії «. «Якщо ж сталінська бюрократія доведе СРСР до катастрофи… доведеться будувати IV Інтернаціонал. «Через 4 місяці після свого призову до створення нової, комуністичної партії Німеччини, Троцький ухилився від цього, щоб поширити свій зречення КПН на радянську та інші компартії. Тільки середині липня він заявив, що неможливо залишатися «у полоні свого власного формули «і з надією на реформу Комінтерну покончено.

У статті «Потрібно будувати наново комуністичних партій і Інтернаціонал «він писав, що радянська компартія вже не партія, а просто «апарат «управління у руках безконтрольної бюрократії. Отже, був партії, із якою слід було б і на розрив. Через 5 днів він зробив, що більшовицької партії большє нє є і .отже, настав час залишити гасло реформи ВКП/б/.

Липневе отреченье Троцького від Комінтерну і більшовицької партії і одночасний заклик до створення нового Інтернаціоналу є головними в політичних діях у засланні у цей период.

Тут закономірно виникає запитання: чому між закликом до створення повой Комуністичної партії Німеччини) і своїм зреченням від радянської компартії і Комінтерну загалом мали чотири місяці? Нерішучість була невластива Троцкому.

Він у квітні, що IV Інтернаціонал нічого очікувати необхідний, їли лише сталінська кліка не призведе СРСР загибель. Оскільки між березнем і липнем він не згадував про якісь діях Сталіна, які наблизили СРСР до загибелі, те й зволікання, і план IV Інтернаціоналу потребували поясненні. Справді, 27 липня 1933 року Троцький зізнався, що логічно розкол Комінтерну мав статися апреле.

То що ж сподівався Л. Д. Троцький? Пояснити її поведінка намагалися по-разному.

Проаналізувавши архівних документів, професор Колумбійського університету США Дж. Арч. Гетті, дійшов висновку, що Троцький у цей час спробував переговори з Москвою про своє легальному поверненні туди. По-моєму, висновки Дж. А. Гетті є об'єктивними, т.к. вони засновані насамперед архівних матеріалах. Також ми знаємо, наскільки великим було бажання Троцького повернутися в Батьківщину, що саме й тому він, вигнанець, які так довго зберігав вірність комуністичної партії і завжди виступав за захист Радянського держави. Троцький боровся не проти Країни Рад, як намагалися показати насамперед Сталін і його оточення, і що інколи намагаються подати сучасні дослідники, а проти сталінської бюрократії, узурпировавшей влада, не проти народу, верившего в очевидно: він будує реальний соціалізм, а проти тих, хто обманывал.

Задовго до катастрофи 1933 року у Німеччини, Троцький намагався встановити контакт відносини із своїми послідовниками у СРСР. З 1929 року листувався з з своїх прибічників, що перебували у внутрішній засланні в Сибіру або Середню Азію. Він намагався переправити копії свого «Бюлетеня опозиції «до Радянського Союзу і крізь тато свого сина Льва Сєдова, який жив у Берліні встановлював контакти з туристами і радянськими офіційними діячами, які були за границей.

У 1332 р. Є. З. Гольцман, колишній троцькіст, та був радянський діяч, зустрів Сєдова у Берліні та передав йому пропозицію від ветерана — троцькіста Івана Смірнова та інших лівих опозиціонерів у СРСР з приводу створення об'єднаного опозиційного блоку. Запропонований блок мав включати троцькістів, зинов'ївців, члени групи Ломінадзе та інших. «Пропозиція про створенні блоку здається мені цілком прийнятним, — писав Троцький, — але ці питання саме блоку, а чи не злиття » .

Невдовзі Сєдов поставив Троцького популярність, що блок організований. По іронією долі Радянському Союзі лідери блоку І. Смирнов, Преображенський, Зинов'єв, Каменєв заарештували той самий момент.

Саме тоді Троцький Л. Д. спробував з’ясувати прямий контакти з «рядовими працівниками». Він продовжував закликати лояльних опозиціонерів стати активними, проте, проявляючи все предосторожности.

Об'єднаний блок лівої опозицій було сформовано в 1932 року. По думці Троцького, блок існував тільки з метою комунікації та обміну інформацією, отже, не бачив ніякої секретної «терористичної «ролі блоку, саме так розцінить цією роллю Москва чотири роки. Проте досі не визначено величину і сила блоку 1932 року, тому відомо наскільки вона погрожував режиму. У тому 1933 року Троцький надіслав таємного листа Політбюро, у якому формально запропонував повернутися до лідерства в Політбюро за певних умовах. Це — лист базувалося з його переконанні, що економічне катастрофа у СРСР неминуча перед лідерами ВКП/б/ і це призведе до політичному краху партії. У умовах партія потребуватиме підтримці всіх фракцій, щоб перестроїтися й втримати владу. «Вважаю моїм обов’язком зробити ще однієї спроби звернутися почуття відповідальності тих, хто перебуває на чолі Радянського держави. Ви знаєте кращі умови, чому. Якщо внутрішнє розвиток країни триватиме далі у тому напрямі, то катастрофа неминуча, «- писав Троцький. Він ніс у собі Політбюро до своїх недавнім статтям у його «Бюлетені опозиції «для аналізу, називав недавню перемогу Гітлера Німеччини доказом банкрутства політики Комінтерну і стверджував, що катастрофи, подібні цієї, сприяли втрати довіри до керівництва. Що зробити? — запитував він. І відповідав: «дати нове народження партійної організації, щоб відновити довіру, і ліва опозиція хотіла б у цій справі співпрацювати. «» Деякі хто скажуть, — писав Троцький, — що ліва опозиція просто хоче шлях влади й пропонує співпрацювати лише тим, щоб опинитися серед лідерів. Проте не в влади /!/ до тієї чи іншого фракції, а виживання робочого держави й інтернаціональної революції. Тільки відкритий і чесна співпраця між історично створеними фракціями, повна трансформація в партійні течії і з часом розчинення в партії може у умовах відновити довіру до лідерства і відродити партію. «Стаття «КПН чи новою партією? », написана 12 березня, і таємного листа від 15 березня були внутрішньо пов’язані між собою. По-перше, Троцький міг тепер натиснути московських лідерів, які, вважав він, зволіють скоріш взяти Троцького назад, ніж розколоти Комінтерн. Удругих, таємного листа, адресований Політбюро, допомагає пояснити, що він написав 13 березня статтю за псевдонімом. У чеканні відповіді пропозицію, зроблене 15 березня, Троцький не пов’язував себе з IV Інтернаціоналом, і псевдонім давав можливість пізніше спростовувати факт, що він порвав із партіями Комінтерну. Така можливість була важлива йому за умови, якщо Москва позитивно відреагувала з його пропозиції щодо поверненні. Отже, зволікання Троцького розриву з іншими партіями Комінтерну /зокрема й більшовики/ хоч і частково, а може бути пояснено. Після березня чекав з господарів Москви відповіді своє секретне його лист і до того ж час розраховував, що Комінтерн визнає свої і виправиться. У цій Троцький відкладав свій розрив із Москвою, щоб залишити у себе право выбора.

Через 1,5 місяці Троцький втратив надію на відповідь від Політбюро. 10 Травнем він послав до Москви ще одне, сьогодні вже гнівне лист, що він озаглавив «Пояснення ». Це коротка заява починався з зауваження про тому, що єдиним відповіддю Політбюро була мовчанка. Далі він сповістив Політбюро, що тепер почувається вільним та вправі вести агітаційну роботу серед нижчих верств сталінської бюрократии.

" Пояснення «від 10 травня знаменувало кінець спроб Троцького повернутися «легально «до московського керівництву. Катастрофа у Німеччині, незграбна економічна політика апарату у СРСР, і, нарешті, сталінський відмова боротися з ним саме в переговори переконав Троцького тому, що кожен вид угоди зі сталінської фракцією неможливий. Але до його статті «Необхідно наново будувати комуністичних партій і Інтернаціонал «залишалося ще 2 місяці. Чому він продовжував відкладати свій остаточний розрив із більшовиками і Коминтерном?

Однією з причин їхнього зволікання можна було проста нерішучість, інший — те, що Троцький вважав запропонований блок з опозиціонерами у СРСР бар'єром шляху до остаточного розриву з Комінтерном. Ті ілюзії, що ще плекав Троцький щодо життєвості блоку, розвіялася в травні 1933 року, коли дізнався, що Зінов'єв і Каменєв капітулювали перед Сталіним, зізналися у «гріхах «і знову заприсяглися у своїй вірності сталінської фракции.

Лідери блоку зникли. Обидві закулісні спроби Л. Д. Троцького провалилися. Політбюро проігнорувало пропозицію Митрополита про воздращени, а зречення Зинов'єва і Каменєва обезглавило блок 1932 року. Усі можливі виходи з такого становища, якими хотів скористатися Троцький, тепер закрилися, і він не міг очікувати повернення до Москви в найближчому будущем.

Справді, провал секретної політичної тактики Троцького зіграв на вирішальній ролі у намірі розірвати зі Інтернаціоналом і залишитись одному. Його конспираторские махінації були єдиними чинниками у вирішенні, але де вони важливу роль відігравали і, то, можливо, краще пояснюють його 4-месячное зволікання в розрив із Москвою, ніж його публічні объяснения.

З нашого часу спроби Троцького організувати секретні блоки і його пропозиції повернутися до Москви виглядають сумно. Тим паче, що цей період ряди його прихильників починають помітно рідшати, що погіршило й без того його нелегке положение.

ГЛАВА II: Політичні дії Л. Д. Троцького зі створення IV Интернационала.

27−28 серпня 1933 року підлогу тиском Троцького відбувся Пленум інтернаціоналістської лівої опозицій, вірніше зібрання у редакції «Вірите «кількох представників опозиції. Пленум прийняв резолюцію із закликом вимагати до створенню IV Інтернаціоналу. Це звернення української й організаційне збори можна розцінити як практичний стрибок уперед до IV Интернационалу.

Проте розвитку подій показало, що створити такий Інтернаціонал виявилось негаразд просто.

У 1933 року, прибувши з Туреччини до Франції, Троцький знайшов там не понад сотню прибічників, розділених на суперничали за групи. За інших країнах ситуація виявилася ще гірше. Здали своїми панівними позиціями грецькі «большевики-ленинцы ». Зникли ліві опозиції, у Болгарії, Польщі, Чехословаччини. Практично нікого не залишилося серед Італії, а про Германии.

Це змусило Троцького прийняти зважене рішення, удивившее навіть у його прибічників, — розпочати «кристалізацію нових партій », зокрема мови у Франції, навіть інших країнах, де були численні соціалістичні партії, з входження троцькістів у тому ряди. Такі тактика отримав назву «энтризма «/від французького дієслова «entrer» — входити, проникати/. У серпні 1934 р. Комуністична ліга створила в СФИО /соціалістична партія/ групу «більшовиківленінців «і опублікувала маніфест, де говорилося; «Ми входимо в СФИО, щоб зробити революційний інтернаціонал » .(.

Поворот Троцького викликаний вибух обурення багатьох троцькістів. Вони категорично протестували не хочуть, щоб троцькістська угруповання тимчасово втратила своє організаційне оформлення. А керівництво социалдемократії із настороженістю зустріло входження троцькістів до її складу, а потім приступила до рішучих дій з їхньої вигнання. Влітку 1935 року майже всіх троцькістів виключили з СФИО. Саме там, цього цього не сталося, присутність троцькістів спричинило різке скорочення чисельності партий.

Невдача з «энтризмом «ще більше загострила стосунки між Троцьким та інші лідерами руху, особливо мови у Франції. Від Троцького відійшли найвірніші прибічники, якими були досі П. Френк і Р. Моліньє. Вони створили свою «Интернационалистскую компартію » .

У результаті Троцького більшість лідерів троцькістських груп у Франції склалося вкрай невтішне думка. «Франк, — писав Пауль, — це сектант-консерватор, фахівець із фракційної боротьбі і розколам ». Моліньє - «людина, який вважав за необхідне мати якісь ідеї. Кілька банківських квитків /Моліньє був сином паризького банкіра середнього гатунку/ його цілком задовольняють. «Суварин — «экс-пацифист, экс-троцкист, экс-демократ, экс-коммунист, экс-марксист… майже экс-Суварин про те більшої нахабством атакує пролетарську революцію і революціонерів, що менше він сама знає, чого хоче. Цей чоловік любить вухами й вміє збирати цитати, документи, коми і лапки, складати досьє й володіє, понад те, витонченими стилем «(. Але для справи не годился.

Роздратування Троцького викликало у відповідь ворожість. «Троцький, — писав такий завжди стримана людина, як А. Росмер, — третирує нас. Він готовий працювати з будь-якого сорти опортуністами, крім нас. «Після довгих суперечок і взаємних образі французьким троцькістам вдалося терміном досягти зовнішнього примирення. Через війну навесні 1936 року організувалася інтернаціоналістська робоча партія. До неї приєдналася група «Соціалістична молодь «Ф. Зеллера, у якої полягала близько 480 членов.

На установчому з'їзді Інтернаціоналістської робітничою партією тип 86 делегатів представляли 615 її. Проте нова інтернаціоналістська робоча партія невдовзі закінчила своє існування. «Наша партія, — писав із її безпосередніх творців, французький троцькіст І. Крепо, — було створено не враховуючи політичних розбіжностей її засновників і ще менше враховувала їх особисті неприязні відносини » .(Частина розваленої партії спробувала налущить контакти з ЄС анархістів. Інша ж частина приєдналася до Соціалістичної робітничо-селянської партії, створеної лідером лівого крила СФИО М. Пивером.

Не набагато ліпшими були справи в троцькістів інших країнах. Проте — у липні 1936 року у Парижі відбулася Міжнародна конференція. Вона проголосила рух «За створення IV Інтернаціоналу ». Крім французьких троцькістів, в конференції брали участь представники груп товарів із Бельгії, Голландії, США, Німеччині та Італії. Але цю конференцію навряд можна було вважати конференцією у цілком загальноприйнятому значенні. Троцькісти різних країн влаштували обструкцію проведення цієї конференції. Навіть усіх її учасників підтримали ідею створення IV Інтернаціоналу. Усі спроби Троцького та її вірних соратників переконати чинили опір і колебавшихся у необхідності перетворити конференцію до установчу, проголосивши у ньому створення IV Інтернаціоналу, не увінчалися. Усі, що Росії вдалося досягти у цей період, — це заснувати розпливчасте рух за IV Інтернаціонал. Але й не було одностайності. Знайшлися такі, як, наприклад, англійські троцькісти з «Лондонського бюро », пропонували обмежитися лише установою руху протягом IV Інтернаціонал і створювати сам Інтернаціонал. Були такі, хто вважає проголошення IV Інтернаціоналу суто формальним актом, якого можна цілком обійтися, як обходилися досі пор.

У обстановці чвар і посилення розбіжностей ціною розриву зі багатьма Троцькому вдалося при величезної допомоги А. Росмера та його дружини Маргарити, і навіть П. Навиля, учаснику руху лівих сил мови у Франції, американських троцькістів наполягти на проведенні установчої конференції. Але, очевидно, час був вже втрачено. Хоча плани створення IV Інтернаціоналу розробили вже у 1933 року, Установчий конгрес відбувся лише 3 вересня 1938 року. Хоча, звісно, і зараз троцькісти не мали великих шансів на помітний успіх, але на початку 1930;х їхнє становище була більш кращим. У у Радянському Союзі останні прибічники Троцького нещадно знищувалися, вимирали в таборах. У Німеччині Гітлер надходив з марксистами будь-яких відтінків аналогічно. У Австрії, Чехословаччини, Італії фашизм підім'яв під себе всі. Час народних фронтів минуло. Хочеться вкотре підкреслити, що час був упущено.

Троцький прагнув надати всіляку підтримку Установчому конгресу IV Інтернаціоналу. Ще раніше у спеціальному листі Міжнародному Секретаріату його безперечний лідер запропонував назвати інтернаціональне об'єднання його прихильників «світової партією соціальної революції «. Троцький ще вірив, які можна щось круто змінити у долі лівого крила міжнародного марксизму і у своїй власної. І він активно працював по підготовці нового союза.

Головна ідея Троцького — «зібрати навколо IV Інтернаціоналу всіх, хто для неї, навіть якщо розрив між ними є серйозні розбіжності «(. Однак у дійсності цей Установчий конгрес виявився лише невеликим нелегальним нарадою, яким проїхав 21 представник з країн. Конгрес пройшов 3 вересня 1338 року в віллі одного й соратника Троцького Альфреда Восмера, у передмісті Парижа.

На конгресі був поширений матеріали, підготовлених Л. Д. Троцьким: «Завдання IV Інтернаціоналу », «Час перейти в міжнародне наступ проти сталінізму! », «Звернення до молодих соціалістам і комуністам в питанні про війні та IV Інтернаціоналі «інші документи. Там само було прийнято маніфест «До робочим усього світу », де йшлося, «що IV Інтернаціонал з гордістю проголошує себе спадкоємцем і продовжувачем справи 1 Інтернаціоналу Маркса, російської революції» і Комуністичного Інтернаціоналу Леніна » .(.

Маніфест нового Інтернаціоналу, виправлений Троцьким, знову проголосив неминучість світової соціалістичної революції. Документ був спрямований проти фашизму, а як і «московської бюрократії «, яка «встановила ненависний тоталітарний режим ». Цей режим «дискредитує саме ім'я соціалізму ». Маніфест кликав трудящих йти «приступом проти фортеці капіталізму », узявши на озброєння непереможне зброю, «викуване нашими великими вчителями Марксом, Енгельсом, Леніним, Троцьким… «.

Троцький піддався спокусі замінити одну постать у посталої 1934 року «квадризі «/Маркс, Енгельс, Ленін, Сталін/ своє власне. Такою була Троцький — проникливим, непохитним, рішучим, але водночас тщеславным.

На конференції було прийнято основні документи нового Інтернаціоналу — Статут і програмний документ, написаний самим Троцьким, — «Агонія капіталізму і завдання Четвертого Інтернаціоналу /Мобілізація мас навколо перехідних вимог як підготовка до завоювання влади/ «, яка у історію троцькістського руху під назвою «Перехідна програма » .

На жаль, ми можемо проаналізувати цей програмний документ і зробити відповідно висновки про спроможності «Переходною програми «та її реалізації насправді. Конспірація конгресу була марною. Радянську «делегацію «в єдиному числі представляв Марк Зборовський, який по смерті Льва Сєдова став представляти «інтереси «Троцького Парижі. Таємний агент швидко поінформував Москву про персональних учасників таємного наради троцькістів та її резолюціях. За багатьма акціях, кроках, конференціях прибічників Троцького ОДПУ-НКВС знав, і досить добре. Свідчення того — наявність копій і оригіналів багатьох документів троцькістських організацій, а потім і більше Міжнародного Секретаріату IV Інтернаціоналу. Будь-які згадки у кореспонденціях Троцького прізвища його прибічників у СРСР вели до безумовному їх арешту. У радянських архівах згодом виявилися багато документи Троцького, написане у 1930;ті роки. Хвора частину цих документів було доставлено з допомогою згадуваного Марка Зборівського та інших агентів НКВС, внедрившихся в троцькістські структуры.

Отже, народження політичного дітища Троцького відбувався за присутності й за участі агента Іноземного відділу ГУДБ НКВС. Зборовський, ставши «представником «російської секції, регулярно інформував Москву про кожен кроці, рішенні й напрямі, намір Міжнародного Секретаріату троцкистов.

Конгрес, як гадалося Троцький, очікуючи в Койоакане звісток з Парижа, вирішить очну завдання: заявить створення нової потужної політичної сили, з якою доведеться рахуватись всім, — «світової партії соціальної революції «. Він помилиться у тому політичному питанні. Інтернаціонал виявиться надзвичайно живучим, хоча безплідним. Він збереже себе, немов секту навіть через десятиліття, але роль їх у політичних справах був і залишиться малопомітною. Особливо після звільнення вами світової арени його засновника і лидера.

Через 2 місяці після завершення конгресу Троцький зустрівся з Максом Шахтманом, який було обрано головою на конгресі. І його оповідання, матеріалів, поспішно узвичаєних засіданні, відгуків керівників секцій, Троцький зрозумів, що «світова партія «- це лише велика ілюзія. Конгрес об'єднав максимум 8−10 тисяч членів невеликих різношерстих груп, часто що іменують себе партіями. Троцький, обраний на конгресі почесним головою і членом виконкому, відчув, що у спаді активності робітничого руху, при посиленні тоталітарних режимів у Німеччині, Італії, СРСР, за умов зростання загрози нової Першої світової важко буде прогнозувати успіх цього політичного підприємства. IV Інтернаціонал, чи «світова партія соціальної революції «виявився туманним міражем, який ледве помітили основні політичні сили, які розігрують у цей момент передвоєнний акт всесвітньої драмы.

Проголошення IV інтернаціоналу не допомогло зміцнити позиції троцькізму. 1939;го року у інтерв'ю американському історику Джеймсу Троцький скаржився, що троцькістські групи втрачають кадри, перестають розвиватися політично, їх мало, кілька сотень робочих, інші ж інтелігенти, полуинтеллигентны, причому з дуже «кепським характером, недисципліновані, завжди колишні аутсайдерами, плетущимися в хвості найважливіших подій, які відбувалися на робочої русі, їх зарозумілість зіграло із нею злий жарт. Воно змусило їх плисти проти течії, перекривши будь-яку змога налагодження контактів із масами ». І далі: «Уся ситуація проти нас. Потрібен поворот у політиці класів, умонастрої мас, їх готовність до боротьби «((. Фактично повторилася те ж саме, що у кінці 20-х. Троцький мріяв вправити спочатку ліву опозицію, та був IV Інтернаціонал кузнею кадрів «нових більшовиків ». Насправді вийшло далеко ще не те, що мріяв лідер цього движения.

IV Інтернаціонал міг ще якось заявити себе, поки я під главі нього стояли такі людина, як Троцький. Рух троцькістського інтернаціоналу залишило ефемерний слід історії політичних змагань, і то завдяки вазі і світова значимості його засновника. У IV Інтернаціоналу від самого самого початку був великих історичних шансов.

Не доводиться це не підкреслити важливого, політичного моменту: виборюючи створення нової партії, Троцький вів цю працю контексті викриття тих політичних сил є, котрі готували войну.

Ще 1937 року він чітко передбачив, що за 2−3 року вибухне нова, друга світова війна. Л. Д. Троцький раніше, ніж чимало політиків, розгледів, що католицька парафія фашистської влади у Німеччини рано чи пізно призведе до війни. Троцький, мабуть, перший дав глибоку характеристику фашизму як джерелу войны.

Ще восени 1338 року пророчо передбачив, що «Сталін невдовзі укладе блок з Адольфом Гітлером ». Різко критикуючи сталінську зовнішню політику, Троцький назвав Сталіна у 1939 року «головним агентом Гітлера «і характеризував пакт про ненапад як договору про «пасивному відношенні СРСР до німецької агресії «. Разом про те Троцький різко протидіяв спробам поставити знак рівності між соціалізмом і фашизмом. Фактично він виступив однією з перших опонентів доктрини тоталітаризму, що стала згодом дуже популярної у країнах. Напередодні і з початком другий Першої світової Троцький закликав всіх своїх прибічників захищати СРСР. Він висунув гасло «безумовною захисту Радянського Союзу », яка передбачала, що кожен революціонер має підвестися набік СРСР як оплоту соціалізму, незалежно від дій сталінського руководства.

Троцький бачив наближення лиховісного привиду війни, який набував дедалі більше реальні і грізні обриси. Але, на жаль, лідер міжнародного лівого руху шукав порятунку у вир світової війни… у новій революції. «Якщо вона станеться перед війною, то сама війна спричинить революції, внаслідок якої впаде як сталінський режим, і фашистський «(.

Троцький мислив старими догматичними категоріями, і всю багатогранну соціальну дійсність як і прагнув всунути у прокрустове ложе схеми світову революцію. Навіть коли світова війна вже вибухнула, в лютому 1940 року Троцький писав американському однодумцю Уэлшу: «У цей жахливий період розгулу світового шовінізму… єдиним шляхом людства є шлях соціалістичної революції «. У прихильності теорії перманентної революції, не дивлячись те що, що таке життя її не підтвердила, він залишався непохитний. Троцький, незважаючи на політичну досвідченість, опинився прав.

Будучи бранцем ідеї світову революцію, Троцький став бранцем і свого дітища — «світової партії соціальної революції «інакше IV Интернационала.

Заключение

.

Наприкінці виходячи з всього вище викладеного хочеться сказати следующее.

Декілька десятків років колосальної роботи Троцького щодо організації та створенню IV Інтернаціоналу увінчалися тим, що Установчий конгрес «світової партії соціальної революції «відбувся у вересні 1938 року. Шлях щодо нього для Л. Д. Троцького був боргом і болісним. Втративши усіляку сподіватися повернення до Москви, Троцький фактично пориває з партією в 1933 року, хоч і які з неї є ще 1927;го, і з Комінтерном. Ідея створити IV Інтернаціонал дійшов нього відразу. Навпаки, він тривалий час бореться лише над реформу комуністичних партій III Інтернаціоналу і самої Інтернаціоналу загалом. Але його спроби не увінчалися. Аналізуючи політичну обстановку у СРСР у світі він доходить думки, що «треба будувати наново комуністичних партій і інтернаціонал ». І тому все свою невгамовну енергію він віддає справі створення IV Интернационала.

Як писав Васецкий М. A.: «IV Інтернаціонал для Троцького став театром одного актора. Йому, безумовно, допомагали багато. Але роль головного — драматурга, режисера, постановника, адміністратора, до розповсюджувача квитків та молодіжні організації реклами — грав вона сама. «.

Справді, у цьому, що IV Інтернаціонал мала місце історія міжнародного робітничого руху / хоча її роль і практичну діяльність ще попереду оцінити дослідникам/ - одноосібна заслуга Л. Д. Троцкого.

Зарубіжний послідовник Р. Брандлер уподібнив троцькізм тендітній човні, перевантаженої тяжелим вітрилом. Це порівняння передбачає як незначний авторитет послідовників Троцького міжнародному робочому русі /особливо з порівнянню з лідером/, але як і політичне й інтелектуальне перевага Троцького її сторонниками.

Проте, треба враховувати, що троцькізм як ідейно-політичний рух, зберігшись по смерті Троцького, нині має низку міжнародних центрів, виступаючих від імені створеного Троцьким IV Інтернаціоналу. Партії та молодіжні організації троцькістів діють у більше 60-ти країн світу. По приблизними оцінкам, у яких налічується до 100 тисяч жителів. Є країни, де є по 10 -15 троцькістських груп, і невеликих організацій. Із середини 1960;х років троцькізм розколовся на цілий ряд угруповань, кожна з яких претендує на монопольне право представляти IV Інтернаціонал. Виникли й такі /їх дуже багато/, хто є за V Інтернаціонал, який міг би подолати тенденцію до розколу троцькістських групп.

Ще строкатої троцькістська мозаїка виглядає у окремих країнах. У Франції, Великобританії, Іспанії, ряді латиноамериканських держав налічується від 10 до 15 троцькістських або близьких до них груп. Їх чисельність невелика. Як і 1930;ті роки, вони групуються переважно навколо видаваних ними друкованих органів. За всієї своєї нечисленності троцькістські партії і угруповання надзвичайно активні, мають численними засобами масової інформації та надають досить значний вплив на частина інтелігенції та студентства в капіталістичних країнах. Ідейно-політична платформа Троцького та її послідовників має значення як для життя зарубіжних країн. Оскільки Леве Давидовичу Троцький і троцькісти представили найбільш широку критику радянського суспільства під гаслами відновлення «істинного «марксизму-ленінізму, тривають, спроби довести справедливість їх висновків, і необхідність здійснення соціальних експериментів у країні у відповідність до рецептами троцькізму. Про актуальності троцькістської альтернативи нашій країні неодноразово заявляли радянологи навіть Англии.

Навряд сучасні послідовники Троцького є скільки-небудь значимої політичною силою. Набагато більше у країнах викликає до собі сама особистість цього видающегося соратника У. І. Леніна. Не проходить і року, ніж перевидавалися його праці або виходили друком присвячені йому монографії. Нині у Німеччині готується до видання 80−100 томное збори його творів. Бібліографія присвячених йому робіт, підготовлених і опублікованих переважно по кордоном, також налічує десятки книжок і статей. Проте упорядник найбільш значної бібліографії робіт про Троцькому і троцькізмі 3. Любиц із гіркотою зазначає величезне невідповідність між кількістю і якістю праць, присвячених особистості Троцького і руху, має його ім'я. Про це людині писати дуже важко. По-перше, оскільки сама особистість Л. Д. Троцького складна, багатогранна і суперечлива. По-друге, його творче спадщина величезна, до останнього часу практично недоступно, як і архівні матеріали з приводу його практичної діяльності різними етапах його життя. На історичну оцінку особистості Л. Д. Троцького підуть роки, але він увесь одно має зайняти то в історії, яке заслужил.

Примечания.

(Волкогонов Д. А. Демон революції// Щоправда. 1988. 9 вересня. (Див.: Биллик У. І. Троцький. Дорогою правди про неї.// Співрозмовник. 1989. N33; Данилов В. П. Ми розпочинаємо пізнавати Троцького// Економіка і організація промислового виробництва. 1990. № 1; Козлов У., Плимак Є. Концепція радянського термідора// Прапор. 1990. N7; Корабльов Ю.І. Чому Троцький?// Політичне образование.1989. .№ 2; Молодцигин М. А. З початку будівництва масової регулярної Червоною Армією// Воєнно-історичний журнал. 1989. N8; Панцов А. В. «Демон революції «чи пролетарський революціонер// Політичні дослідження. 1991 N1; Подщеколдин А. М. «Новий курс »: пролог трагедии//Мололой комуніст. 1989. N 8; Роговин В. Е. Невідомий Троцкий//Аргументы і факти. 1990. N 38; Спирин Л. Н. З ВКП/б/в роки громадянської війни і інтервенції// Питання історія KПСС. 1989. N 3. (Див.: Васецкий Н. А. Леве Давидовичу Троцький: політичний портрет//Новая і новітня історія. 1989. N3; «Великий і нещадний». Хто й із метою намагається «облагородити «Л. Троцького і троцькізм// Літературна Росія. 1991. 13 травня; Контури політичного портрета// Проблеми світу і социализма.1989. № 12; Наркомзаксправ Троцький// Міжнародна життя. 1991. N 1; Не здійснений Бонапарт// Агітатор Армії і флоту. 1988. N 5; Завжди в опозиції// Агітатор. 1988. № 18; Льва Троцького. Обличчя за вітражем історії// Супутник. 1990. N 4. і мн. ін. (Волкогонов Д.А. Тріумф і трагедія. Політичний портрет Й.В.Сталіна: М., 1989; Доля революціонера// Соціально-політичні науки. 1990. N 5; Дев’ятий вал Вандеи// Літературна газета. 1990. 30 травня; «Троцький давно виглядав до дзеркала історії… «// Комуніст Збройних сил. 1989. N 19; Людина планети без паспорти й візи: штрихи до портрета Троцького// Батьківщина. 1989 № 7. (Бруэ П. Глави з оповідання «Троцький"// Економіка і організація промислового виробництва. 1989. NN 9,10,11. (Данилов В. П. Ми розпочинаємо пізнавати Троцького// ЕКО: Економіка і організація промислового виробництва. 1991. N1. (Гетті Дж. А. Троцький у вигнанні: підставу 1У Інтернаціоналу// Питання історії КПРС. 1991. N 5. (Глотцер А. Троцький: спогад і критика// Кентавр. 1991. NN 4,5,6. (Брайант Л. Троцькийглава. військового відомства Рад// Історія. Соціологія. Політика. (См.:Кудряшов З. У. Троцький: 50 років// Питання історії КПРС. !990 N12; Ватлин А. Ю. Симпозіум: «Льва Троцького: років через"// Історія СРСР. 1991 N6.

ГЛАВА 1 (Наводиться по: Шириня До. До. Троцький і Комінтерн// Нова і новітня історія. 1991. N1 с. 6 (Наводиться по: Васецкий М. А. Як створювався IV Інтернаціонал// Нова і новітня історія. 1991. N5. З. 29 (Наводиться по: Васецкий М. А. Досвід політичної біографії. М., 1992. З. 306. (Див.: Васецкий М. А. Як створювався IV Інтернаціонал// Нова і новітня історія. 1991. N5. З. 36. (Наводиться по: Гетті Дж. А. Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу// Питання історії КПРС. 1991. N 5.

ГЛАВА II (Васецкий М. А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992. (Саме там. З. 312 (Саме там. З. 318 (Наводиться по: Волконогов Д. А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. З. 226. (Саме там. З. 226 (Васецкий М. А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992. З. 319 (Наводиться по: Волконогов Д. А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. З. 235.

. Список літератури: 1. Бруэ П. Глави з оповідання «Троцький «/дослідження французького історика/ //Економіка і організація промислового виробництва. 1989. № 9,10,11. 2. Бердяєв Н.А. Рецензія на книжку «Л. Троцький. Моє життя «// Соціологічні дослідження. 1990. № 5. 3. Волкогонов Д. А. Троцький. Політичний портрет. М., 1992. 4. Волкогонов Д. А. Доля революціонера// Соціально-політичні науки. 1990. № 5. 5. Волкогонов Д. А. Людина планети без паспорти й візи: штрихи до портрета Троцького// Батьківщина. 1989. № 7. 6. Васецкий Н. А. Троцький. Досвід політичної біографії. М., 1992. 7. Васецкий Н. А. Як створювався IV інтернаціонал// Нова і новітня історія. 1991. № 5. 8. Ватлин О. Ю. Симпозіум: «Льва Троцького. П’ятдесят років «/р. Абердич /Великобританія/, липень-серпень 1990///История СРСР. 1991. № 6. 9. Гетті Дж.А. Троцький у вигнанні: підставу IV Інтернаціоналу// Питання Історії КПРС. 1991. № 5. 10. Гордєєв М. Ідеї Троцького живуть і перемагають?// Наш сучасник. 1992. № 3 11. Данилов В. П. Ми розпочинаємо пізнавати Троцького// Економіка і організація промислового виробництва. 1990. № 1. 12. Дойчер І. Троцький у вигнанні. М., 1991. 13. Ємельянов Ю.В. Останні політичні програми розвитку й прогнози Троцького// Соціологічні дослідження. 1990. № 5. 14. Коваленка Ю. Річ Троцького живе … мови у Франції; штрихи іншого життя// Тиждень. 1991. 21−27 окт. 15. Кудряшов З. У. Троцький: 50 років спустя//Вопросы історії КПРС. 1990. № 12. 16. Пандов О. З. «Демон революції «чи пролетарський революціонер?// Політичні дослідження. 1991. № 1.