Н.С. Хрущов

Министерство спільного освітнього і професійного образования.

Російської Федерации.

Оренбургский Державний Университет.

Кафедра історії отечества.

Реферат на задану тему :

" Основні моменти правління М. С. Хрущова «.

Виконав: Куликов А. У. Група: 98 ИСЭ-1 Перевірив :

Оренбург 1999 г.

Запровадження. 1. Краткая біографія М. С. Хрущова. 2. Смена політичного курсу, прихід корумпованої влади М. С. Хрущова. 3. ХХ з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталіна. 4. Кризис 1956 року й світовий комуністичний рух. 5. Изменения в зовнішній політиці. 6. Экономические реформи, у СРСР. а) Запровадження. б) Зміни у сільське господарство. в) Зміни у промисловості. р) Культура, освіту й ідеологія. буд) Економічні результати правління Хрущова. 7. Смещение М. С. Хрущова. 8. Значение хрущовського десятиліття. а) Розгортання політичної плюралізму у СРСР. б) Значення хрущовського десятиліття.

Заключение

.

З другого половини 1953 р. до кінця 1950;х років у СРСР було проведено реформи, які благотворно позначилися як у розвитку народного господарства, і на добробуті народу. Головна причина успіху реформ зводилася до того, що вони відродили економічні методи керівництва народним господарством і було розпочато з сільського господарства, тому отримали широку підтримку з масах. Головна причина поразки реформ — не були підкріплені демократизацією політичною системою. Зламавши репресивну систему, не зачепили її основу — командно-адміністративну систему. Тому через п’ять-шість років чимало реформи почали згортатися зусиллями як самих реформаторів, і потужним административно-управленческим апаратом, номенклатурою. Куди піти країна після смерті Сталіна? Відповідь даний питання слід шукати у відсотковому співвідношенні наснаги в реалізації вищому шарі партійнодержавного керівництва. Можливим було тимчасове продовження сталінщини, що створило серйозну загрозу життя і добробуту мільйонів покупців, безліч цілих народів, або деяке пом’якшення її за збереженні загальнополітичного курсу, або поворот до десталінізації. Десталінізація означала ліквідації тоталітарного режиму. Суспільство загалом був ще до цьому готове. Могло йти про початковому очищення від спадщини сталінщини: звільнення репресованих, повороті до вирішення найбільш гострих аграрних проблем, ослабленні догматичного преса у культурі. Перший варіант був із перспективою приходу до партії влади Берії, в здійсненні другого взяли участь, мабуть, Молотов і Булганін, на практиці відразу почав реалізовуватися третій варіант. Це мала бути людина, який після смерті Сталіна міг розв’язати тугий вузол труднощів і повісті країну до прогресу. І така людина був — що Микита Сергійович Хрущов. Саме йому історією було встановлено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичного, котре потрясло світ метаморфозами, названому на світі «десятиліттям відлиги ». Доля самого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності та демократії. З’явилося багато публікацій в періодичної преси, опубліковані раніше не відомі архівні матеріали з приводу даному вопросу.

1. Коротка біографія Хрущева.

що Микита Сергійович Хрущов народився 1894 р. на селі Калинівка Курській губернії, рано почав трудове життя. З 12 років вже працював на заводах і шахти Донбасу. Про своєї робочої молодості і слесарном ремеслі він часто, і здається, не без задоволення згадував. У 1918 р. Хрущова беруть у партію більшовиків. Він бере участь у громадянської війни, а після закінчення перебуває в господарської та партійної роботи. У 1929 р. надійшов вчиться у Промислову академію у Москві, де секретарем парткому. З січня 1931 г. — секретар Бауманского, та був Краснопресненського райкомів партії, в 1932;1934 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). У 1938 р. стає першим секретарем ЦК КП (б) України та кандидатом у члени політбюро, та ще за рік членом Політбюро ЦК ВКП (б). Протягом років Великої Великої Вітчизняної війни Хрущов входив до військових рад ЮгоЗахідного напрями, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Закінчив війну у званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 р. працював Головою Ради Міністрів Українською РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У. З грудня 1949 р. знову присутній перший секретар Московського обласного бюджету і секретар Центрального комітетів партії. У тому 1953 г., по смерті Сталіна, повністю зосередився на роботі у ЦК, а вересні 1953 г. обирається першим секретарем ЦК. З 1958 г. Голова Ради Міністрів СРСР. Цими посадах перебував до 14 жовтня 1964 р. Жовтневий Пленум звільнив Хрущова від партійних і введення державних посад «станом здоров’я ». Помер 11 вересня 1971 р. Така стисла біографія цього Н. С. Хрущева.

2. Зміна політичного курсу, прихід корумпованої влади Н. С. Хрущева.

Отже, після смерті Сталіна найвпливовішими політичними постатями в керівництві стали Маленков, Берія та Хрущов. Рівновага було вкрай хистким. Політика нове керівництво в весняні дні 1953 г. була суперечливою, відбиваючи протиріччя його. За вимогою Жукова з висновку повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна. Кожен із претендентів на влада прагнув опанувати нею власним шляхом. Берія — через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков — заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищення добробуту народу, «турбуватися про максимальному його матеріальних потреб», закликавши у «2 — 3 року домогтися творення в нашій країні достатку продовольства населенню і сировини для легкої промисловості». Але Берія та Маленков або не мали зв’язків серед вищих військових керівників, які довіряли їм. Але головне був у настроях партаппарата, який хотів збереження режиму, але не матимуть репресій по відношення до апарату. Об'єктивно ситуація сприятливо для Хрущова. Хрущов виявив у дні надзвичайну активність. У вересні 1953 року відбулася Пленум ЦК, у якому виступив М. Хрущов з доповіддю про стані сільського господарства. То справді був глибокий, але різкий, доповідь, в якому, крім вичерпного аналізу справ у селі, відзначалося, що 1928 рік було найкращим в усій російській та радянської історії. На цьому Пленумі, у вересні 1953 г. Хрущов був обраний Першим секретарем цк кпрс, становище якого зі вимірювалося зі становищем Генерального секретаря у роки правління Сталіна. У пресі почали з’являтися статті про шкоду культу особистості. Парадоксальним було те, що й автори посилалися на роботи Сталіна, заявляючи, що він противник перекрив культу. Почався перегляд «Ленінградського справи» і «справи лікарів». Були реабілітовані засуджені по цих справах партійні та господарські керівники, медики. Однак цей ж час, наприкінці 1953 р. на шахтах Воркути, які перебували у віданні ще яка була ГУЛАГу, були жорстоко придушені страйки ув’язнених. Після смерті серед в’язнів ГУЛАГу прокинулись певні надії, пов’язані з амністією і реабілітацією. Ці настрої зіграли роль детонатора заворушень. Через рік почалася реабілітація за політичними процесам 1930;х. З заслань та в’язниць почали повертатися люди. Тепер можна по-різному оцінювати той крок: я з висот минулих років усе видніше і очевидніше. Та самого все-таки заперечити не можна: попри всі витрати й недомовленості, то був крок від перманентної громадянської війни до цивільному світу. У реальної політиці намітився поворот. І це поворот потрібно було підкріпити рішеннями економічного характеру. Торішнього серпня 1953 г. сесія Верховної ради СРСР Маленков вперше поставив запитання про повороті економіки обличчям до людини, про першочерговому увазі держави до добробуту народу через прискорене розвиток сільського господарства і виробництва предметів споживання. «Тепер з урахуванням досягнутих б у розвитку важкої сфері в маємо всі умови у тому, щоб організувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання». Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, значно збільшити фінансову «підживлення» галузей нематеріального виробництва, орієнтованих випуск товарів для народу, особливо звернути увагу на сільському господарстві, привернути увагу до виробництву товарів народного споживання машинобудівні заводи й українські підприємства важкої промисловості. Так узяли курс — на соціальну переорієнтування економіки, який досить швидко став втілюватись у конкретні товари, гроші, житло. Вибір нової політичної шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Однак ніхто з політичної керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося про подоланні її крайнощів, як-от майже повну відсутність матеріальним стимулюванням трудящих, відставання у масовій впровадженні науковотехнічних набутків у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися чимось назавжди і безповоротно дане, здатне саме собою забезпечити розвиток виробництва і процвітання. Проте Хрущов був тією магнітом, до якому тягнулася вся периферія. Він безперервно роз'їжджав країною, перевіряв стан справ, втручався до керівництва, всюди виступав з речами.

3. XX з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталина.

З 14 по 25 лютого 1956 року проходив XX з'їзд КПРС, перший по смерті Сталіна. Рішення про його скликанні прийняв Пленум ЦК у липні 1955 року. Були визначено два головних доповідача: Хрущов — з Звітним доповіддю, і Булганін — з доповіддю про наметках нової п’ятирічки. Цей з'їзд мав стати вирішальним етапом історія СРСР і комуністичного руху. У першій частині Звітного доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системі. Друга частина доповіді присвячувалася розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню «загальної кризи капіталізму ». Головним висновком, зробленою у доповіді, був висновок у тому, що альтернативою можливої ядерної війні то, можливо до мирного співіснування держав із різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни є фатально неминучими, але у світі є сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливими те, що за багато років жив було зроблено спроба об'єктивно подивитись світову реальність. Вперше було запропоновано реальний вихід із безвиході атомної ери. СРСР знову виявила спроможність до лідерству в ідейній сфері. Важливим програмним заявою стали такі слова Хрущова: «Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає його всебічному розгортання ». Він також говорив про «зміцненні соціалістичної законності «, у тому, що потрібно боротися із кожним проявом сваволі. Ім'я Сталіна у доповіді не було названо лише двічі, коли йшлося про його смерті. Критика культу були прозорими, але ім'я Сталіна не називалося. Найрізкіше з культу виступив Мікоян. Проте ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п’ятирічному плані. З'їзд підходив до кінця. Однак абсолютно несподівано багатьом делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на день. 25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив із доповіддю «Про культ особи і його наслідки ». Хрущов сам ризикнув провести цей крок. Головною причиною цього було те, що у партії утворилися дві фракції та його зіткнення міг би призвести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна допустити їхнього повторення. Саме такими пояснював це згодом сам Хрущов. Найбільш рішучим чином цьому доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович. Основу «секретного доповіді «становили результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, з допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю влада і підтримував країни культ себе. З'їзд здивувався. Після доповіді було прийнято коротка резолюція, у якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів із «подоланню культу особи та ліквідації його наслідки переважають у всіх областях ». XX з'їзд змінив все політичне атмосферу країни. Стався і остаточний розкол в урядової коаліції. Попри опір сталінців, «секретний доповідь «був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, у державних установах й у ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена була, але матеріали, хто у руки спецслужб США опубліковані. Це вразило світ. Оприлюднення доповіді у СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти припадають на Грузії й у Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні освіти, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися втрачені права. Знову ж суспільство нині звертатися до В. И. Ленину. Було видано раніше не опубліковані твори В.І.Леніна, зокрема та її «Політичне заповіт ». Керівники намагалися знайти на роботах Володимира Ілліча готовий у відповідь проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки, що сталінізм насправді не вичерпує розмаїття соціалістичної думки. Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань минуле й соціології. Проте представники опозиції скоро заборонили ці дискусії. Становище самої Хрущова як голови Секретаріату ЦК партії восени 1956 року опинився під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події у Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков — з іншого, а з-поміж них — група нерішучих. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це став можливим завдяки освоєння цілинних земель. Продовольче постачання у містах помітно поліпшилося. У першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реформування промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств за виробничому ознакою (як це було з 1932 г.), а, по географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якої централізовано без витрат не міг. Заперечив ідеї Хрущова і Булганін. Він був збирати в собі старих та нових опозиціонерів і невдовзі перейшов у антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова у Ленінграді. Підбадьорений успіхом сільському господарстві, він у своєї ініціативи висунув нереальну ідею обігнати США за 3−4 року у виробництву м’яса, молока та олії душу населення. Зручна нагода для опозиції з’явився першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив у засідання Президії ЦК, скликаного без її відома з його відставки. Йому запропонували обійняти посаду міністра сільського господарства. На бік Хрущова стали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало понад три дні. Попри вжиті заходи по ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про події і терміново прибутку до Москви й направилися до Кремля, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав своєму виступі. На зустріч із членами ЦК направилися делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого — Хрущов і Мікоян. Під час зустрічі задуми опозиції виявилися скомпрометованими. Уже засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Вирішили Молотова, Малєнкова, Кагановича зняти з усі пости усунути із усіх керівних органов.

Багато чинники зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам сільському господарстві, численним поїздкам країною та величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій у разі приходу до своєї влади опозиції - усе це вирішило долю Хрущова. Важливо зазначити у зв’язку і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г. К. Жукова, очолював Збройні Силы.

Опозиціонери були репресовані. Проте були позбавлені реальної влади. Отримали підвищення і вони членами і кандидатами до членства Президії ЦК ті, хто проявив себе енергійним прибічником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков). Хрущов завоював владу необмежену у партії та державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси у суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак це цього не сталося. Навпаки, невдовзі Жуков зняли з посади Міністра оборони. Це сталося тоді, коли з візитом до Югославії й Албанії. Після повернення що вона до відома. Його підозрювали в бонапартистских намірах, то є у тому, що начебто хотів вивести Збройні сили з-під контролю партії та намагання встановити у яких «культ власної особистості «. Насправді ж Жуков лише скоротив до армій число политорганов та їхніх керівників до армій. Мабуть, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукове бачили можливого кандидата посаду Голову Ради Міністрів замість Булганіна. Однак у березні 1958 року в цю посаду призначили Хрущов, що зберіг і посаду Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, скоєне після смерті Сталіна. Таке рішення мало відповідало рішенням XX съезда.

4. Криза 1956 року й світовий комуністичний движение.

Після осуду після XX з'їзду КПРС сталінізму, процес перегляду позицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності. Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, в кожної із багатьох країн Східної Європи розділили вищі партійні, урядові й державні посади. Це було наслідком політичної боротьби. Найбільш трагічні форми вона прийняла в Угорщини. Важлива подія 1955 року заскочило примирення СРСР із Югославією. Радянське керівництво дійшло висновку, що югославський режим стане «реставрованим капіталізмом », що Югославія слід до соціалізму своїм шляхом. Велика заслуга у відновленні відносин із ця країна належала Хрущову, який прибув Белград з візитом та особисто підписав угоду про взаємній повазі і невтручання у внутрішні ні по яким мотивів. Це були перші визнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді КПРС. Під час подій 1956 роки жити всередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом із обома столицями. Труднощі зі спілкуванням перебували, передусім, в полярності поглядів на події у Угорщини. Югослави були противниками втручання у справи угорців. Китайці - навпаки, вважали, що треба рішуче втрутитися та «наведення порядку ». Позиція СРСР та Китаю зблизилися. Знову почалася критика югославського керівництва, знову виникла кризова ситуація. Важливу роль консолідації комуністів світу зіграло міжнародне Нарада комуністичних і робітничих партій, що відбувся Москві. Приводом йому стало святкування 40-ї річниці Великою Жовтневою соціалістичної революції. На нараду прибутку делегації всіх 64 комуністичних і робітничих партій. Він був скликано, щоб знайти спільну шлях виходу з кризи, що відбувся за XX з'їздом. Нарада розвивався два етапу. У першому етапі були присутні 12 правлячих партій, але в другому етапі - були всі. Нею було прийнято Маніфест світу. Головна роль нараді належала радянським і китайським представникам. На жаль, нараду виявилося спробою замінити старі міжнародні організації загальним форумом, у якому можна було б давати політичні вказівки, мають цінність кожної партії. Як показав досвід, цей задум вони мали успеха.

5. Зміни в зовнішній політиці, мирні ініціативи СССР.

На початку 1960;х років образ комунізму у масовій свідомості асоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програмизобов’язання звучали однаково: по-перше, вирішити продовольчий питання, повністю забезпечивши народ якісними продуктами раціонального і безперебійного харчування; по-друге, цілком задовольнити попит на предмети широкого споживання; по-третє, вирішити житловий питання, забезпечивши кожній родині окрему впорядковану квартиру; нарешті, ліквідувати малоквалифицированный і тяжкий, а ручна праця в народному господарстві. У цих завданнях нічого утопічного був. Вони почали такими після ввязывания СРСР новий тур небаченої колись гонки озброєння, позбавила їх матеріальної бази. Вплинув справила на міжнародні відносини «холодна війна». Після закінчення Другої світової війни довіру одне другу союзників по анитигитлеровской коаліції стало невблаганно танути. Зростання впливу Радянського Союзу Східної Європи й освіту там урядів на чолі з комуністами, перемога китайської революції, наростання антиколоніального визвольного руху на Південно-Східної Азії вже сприяли нової розстановці сил поставляють на світовий арені, до поступової конфронтації між учорашніми союзниками. Найбільш гострим зіткненням двох наснаги в реалізації початку 1950;х років став корейський конфлікт. Він довів, як «холодна війна» може перерости в збройне зіткнення. Нове керівництво нашої країни продемонструвало прагнення динамізму зовнішньої політики України. Воно вдалося до низки поїздок до інших держав для встановлення особистих контактів із лідерами дружніх країн. Важливою віхою у зміцненні відносин між соціалістичними державами було визнано створення Організації Варшавського Договору — Союзу, який проголосив за мету проведення оборонної політики. Торкнулася відлига й стосунку нашої країни з країнами Заходу. Було укладено договір про колективної безпеки все у Європі з участю США. Піком між Сходом і Заходом з’явився «карибський криза» жовтня 1962 року, викликаний розміщенням Радянський Союз ядерних ракет на Кубі. Криза, поставив світ до межі ядерної катастрофи був залагоджений з допомогою переговорів і досягнутих ними компромісів. Після цієї кульмінації «холодної громадянської війни» почався повільний процес поліпшення відносин між Сходом і Заходом, який Ілля Еренбург назвав «відлига». Відлига у міжнародних відносинах була й дозволила людям багатьох країн по-іншому подивитися друг на друга. Внутрішня еволюція СРСР прийняла нову орієнтацію країни у сфері зовнішньої політики України. Важливу роль, зокрема, зіграли проблеми, у сільське господарство. У 1955 року у радянських посольствах було засновано посаду аташе із сільського господарства, зобов’язаного передавати їх у Москву інформації і пропозиціями щодо нові методи ведення господарства. Печатка початку писати щодо тому, що відбулося інших країнах, а у тому корисному, які можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжними країнами, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торгові відносини. Це подобалося країнам Західної Європи, які почали нести втрати від тривалого ембарго, оголошеного США. Нові відносини з зовнішнім світом було неможливо обмежуватися економікою й участі технікою. Верховна Рада встановив прямі контакти, й почав обмін делегаціями з парламентами інших країнах. Швидко зростала кількість журналістів, акредитованих у Москві. Основною метою радянської дипломатії стала стабілізація ситуації у Європі шляхом узаконивания становища, сформованого після війни. Потрібно було ще, як виражається М. С. Хрущов, «кардинально вирішувати «німецьку проблему. Йшлося про підписанні мирний договір, який уклали за стільки багатьох років після війни, але договору ні з Німеччиною, якої більший від немає, і з обома німецькими державами. Пропозиція, висунуте колективно країнами Варшавського Договору у травні 1958 року, відкинули навіть їх союзниками, які виступили проти будь-якого із офіційним визнанням НДР. Формально їх політика була на старий варіант об'єднання, то є під керівництвом ФРН. Це волочило у себе і невизнання блоком НАТО нових земель, належали Польщі після закінчення війни, між ріками Одер і Нейсе. А, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО зговірливішими, М. С. Хрущов запропонували зробити Західний Берлін, розділений після війни на чотири окупаційні зони, «вільним містом ». Це означало, що цей місто американці, англійці і французи змогли б потрапити тільки з дозволу влади НДР. Переговори з цієї проблеми з 1958 по 1961 роки, проте так і була вирішена. Вирішили побудувати навколо Західного Берліна знамениту стіну з бетонних плит. Відкритими залишилися лише контрольні пропускні пункти. Це дозволило б зупинити відтік людей з НДР до ФРН. Проте, більшого досягти М. С. Хрущову з цієї проблеми зірвалася. Інший проблемою переговорів і розбіжностей Заходу, і особливо зі США можуть, було роззброєння. У ядерної гонці Радянський Союз перед на подив США досяг значних успіхів. Проте це було важке змагання, яке накладало на форумі нашу економіку непосильний тягар і дозволяло підвищити рівень життя совєтського люду, який залишався як і низьким. СРСР висунув багато пропозицій роззброєнні. Так М. С. Хрущов у вересні 1959 року виступило на Асамблеї ООН з програмою «загального і сповненого роззброєння «всіх країн. На вигляд у неї ефективна, ніс погляду її реалізації - нереальна. Радянському Союзі не довіряли ні США, ні до їх союзники. Тож у березні 1958 року між СРСР з власної ініціативи призупинив випробувань ядерної зброї. З 1958 року між СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка упродовж свого «холодної громадянської війни «зросла до 5,8 млн. людина. Чисельність армії доведено до 3,6 млн. людина. Два роки що Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні сили до 2,4 млн. військовослужбовців, однак у 1961 року змушений був призупинити його у з загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінського муру. Головну ставку у будівництві Червоної Армії М. С. Хрущов робив в розвитку Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших родів та видів військ, ніж завдав значну шкоду Збройних сил СРСР. Зміна радянської стратегії й обіг СРСР США було наслідком те, що ця ж країна була єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз перед. М. С. Хрущов був охарактеризований першим главою як радянського, а й російського уряду, який завдав візит до США у вересні 1959 року. Дві тижня він подорожував Америкою. Візит закінчився переговорами з президентом США Ейзенхауером. Проте яких угод підписано був. Проте у цій зустрічі було закладено основи прямого діалогу між двома країнами у майбутньому. Ілюзіям від візиту Микити Сергійовича США несподівано поклав край інцидент, коли 1 травня 1960 року американський літак-розвідник збили ракетою над Уралом. Пілот захопили живим разом із шпигунської апаратурою. США поставлено у скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність він. М. С. Хрущова критикували співвітчизники і союзники надмірну поступливість, й тому він вимушений був прийняти круті дипломатичних заходів. Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня у Парижі. Радянський уряд на два роки вимагало такий зустрічі. У той час, коли вже зібралися у столиці, М. С. Хрущов зажадав, щоб до початку переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори було неможливо бути навіть розпочато. Вже узгоджений візит у відповідь, який Ейзенхауер як американський президент повинен був завдати у СРСР, був отменён. Обстановка загострилася. СРСР оточений ланцюгом з видів американських баз. Проте нові чинники давали можливість подолати цей бар'єр й уразити далекого противника. Річ у тім, що після берлінського кризи у СРСР було випробувана воднева бомба, яка була еквівалентна 2500 бомбам, скинутими на Хіросіму. Важливий аспект дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальна тема. Кінець 1950;х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній проти метрополій. Були змушені піти Африки Англія й Франція. Їх місце прагнули заповнити США. Борються країни звернули свої погляди до СРСР надії допоможе. У 1958 року Радянський Союз перед надав Єгипту економічну допомогу у будівництві Асуанской гідроелектростанції. Пряма чи непряма радянська допомогу дозволяла різним країнам прискорити радикальніші рішення з своєму визволенню від колоніального ярма. Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 року в Кубі був повалений тиранічний режим Батисти, підтримуваного США. До влади прийшли прибічники Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукало допомоги в СРСР та Китаю. Радянський уряд справила допомогу Кубі, Конго, країнам Індокитаю. Усе це відбувалося під жорстким пресингом США. Тим часом у США зайняв посаду Джона Кеннеді. У червні 1961 року зустрівся з М. С. Хрущовим у Відні. Ця зустріч започаткувала регулярному обміну посланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР та ні легким. Будучи слабше економічно, СРСР мав перевагу над США, оскільки його йшли визвольні руху різних континентов.

6. Економічні реформи, у СРСР. Хрущовські починання в экономике.

а) Ведение.

У 1955 року кількість населення СРСР досягло передвоєнного рівня. В1959 року чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а 1960 року перевищило його. У другій половині 1950;х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Проте сільському господарстві давало лише 16% національний продукт, тоді як промисловість — 62% і будівництво — 10%. На першому плані висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати суттєві результати як і змаганні зі США можуть, і у підвищення рівня життя. М. С. Хрущов говорив, що потрібно працювати більше й краще. У 1959 року на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США по промисловому і сільськогосподарського виробництва на одну особу до 1970 року. Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися простий екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн у мирний період. Ці рівні був у користь СРСР. Його розрахунки не враховували як багатство американської економіки, а найголовніше — СРСР було сконцентрувати все ресурси на підвищенні добробуту народу. Річ у тому, і ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка над озброєннями й космічне змагання. Значна частина коштів ресурсів вкладалася в сільському господарстві, було головним підвищення рівня життя, як в селі, і у місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікуйте залізниці. Але найгострішою була житлова проблему. Через війну вжитих заходів з 1956 по 1963 роки у СРСР тоді було побудовано більше житла, ніж упродовж попередніх 40 років. Для багатоцільовий економіки большє нє підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали за абсолютним пріоритеті деяких цілей, яким підпорядковувалися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування власними фондів. У 1957;1958 роках М. С. Хрущовим провели три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи образования.

б) Зміни у сільському хозяйстве.

У першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов, слід віддати йому належне, з походження, та й за інтересами, він був ближчі один до потреб селян, ніж будь-хто з деяких інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих на той час пропозицій з розвитку сільського господарства. З позицій сьогодні вони можуть здатися недостатніми, але вони мали чимале значення. Були збільшено знизили на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (доти розплата із нею здійснювалася лише одне на рік) тощо. Хрущов засудив практику існування слабких господарств з допомогою передачі коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатню допомогу міста сільського господарства. Початок кілька заохочуватиметься розведення селянами птахи, дрібного домашнього худоби. Багато господарствах з’явилися корови, було немислимо для колгоспника ще минулого року. Після неврожаю 1953 року у країні почав настільки серйозної, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, то є те, що може бути створене одного дня. Висловлені ідеї, прийняті постанови дати віддачу лише кілька років. А поправляти зернове господарство вимагалося негайно. Вихід знайшли у освоєнні цілинних і перелогових земель. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько тис. добровольців, переважно молодь. То справді був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі були біля Казахстану, Південної Сибіру, до Поволжя, на Уралі, на Північному Кавказі. У тому числі найперспективнішими виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Саму ідею освоєння цих земель була нової. Думки про можливість їх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50- x роківвідродження масового ентузіазму, особливо як серед молоді. Зміни повільно, але неухильно ішли у країні, викликаючи в мільйонів молодих людей щире прагнення внести свій власний внесок у зміцнення матеріальних основ радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, Не тільки в гаслах, закликах і маршах. Виникло сприятливий, з соціальнопсихологічної погляду, момент, коли масового ентузіазму, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутовим проблемам, міг би дати довгостроковий економічний та політичний ефект. Проте спалах ентузіазму молоді сприйняли керівництвом як стала, незмінна і завжди у майбутньому керована сила. Навесні 1954 р. на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Первоцелинникам доводилося жити у наметах, за умов бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота під час посівної і збиральної змінювалася під час щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї було неможливо не навіювати оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40 відсотків валового збору зерна. Збільшилося виробництво м’яса, молока. Усе це дозволило кілька поліпшити продовольче постачання населення. Проте успіхи були лише роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях низька, освоєння земель відбувалося за відсутності науково найобгрунтованішою системи землеробства. Позначалася і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну було побудовано зерносховища, не створено резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з країни, що здорожувало вартість зерна, отже, м’яса, молока тощо. Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотных землеробських районів Росії. І все-таки є початковим етапом освоєння цілини залишиться у історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна ішла історичному повороту, здійсненого ХХ з'їздом партії. Країна жила оновленням. Проходили численні наради з участю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Саме собою це явище було новим — адже раніше всі найважливіших рішень приймалися у вузькому колу, за дверима. На нарадах відкрито говорилося про необхідності змін, про використання світового технічного досвіду. Але у новизні низки підходів простежувалися і стійкі стереотипи старого. Причини відставання бачив у тому, що «із боку міністрів та керівників» здійснюється «слабке керівництво», на впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип плановоцентралізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався. 1956 рік — рік ХХ з'їзду — виявилося дуже сприятливий як на сільського господарства країни. Саме у цьому року намітився надзвичайний успіх на цілині - врожай був рекордним. Хронічні попередніх років проблеми з хлібозаготівлями, здавалося, почали йти у минуле. Та й у центральних районах країни колгоспники, урятовані від найбільш гнітючих кайданів сталінської системи, яке нагадувало найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, зросла частка тих грошової оплати їх праці. У умовах наприкінці 1958 г. з ініціативи М. С. Хрущова приймають рішення щодо продажу сільськогосподарської техніки колгоспам. Річ у тому, що досі техніка лежить у руках машинно-тракторні станції (МТС). Колгоспи мали права купувати лише вантажні автомобілі. Така система склалася з кінця 20-х і була результатом глибокого недовіри селянству загалом, якому дозволено було володіти сільгосптехнікою. Через використання техніки колгоспи мали вчасно розплачуватися з МТС натуроплатою. Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася на сільськогосподарському виробництві далеко ще не відразу. Більшу частину їх виявилося може відразу купити і виплачувала гроші у розстрочку. Це спочатку погіршило фінансове становище значній своїй частині колгоспів і породило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком була фактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників, доти зосереджених в МТС. По закону повинні були перейти у колгоспи, але ці означало багатьом їх зниження життєвий рівень, і вони знаходили собі роботу у районні центри, містах. Ставлення до техніки погіршилося, оскільки колгоспи або не мали, як правило, парків і укриттів на її зберігання ЕВР у зимовий період, та й загальний рівень технічної культури колгоспників є ще низький. Позначалися і вади на цінах сільськогосподарський продукцію, хто був надзвичайно низькі і окупали витрат. Не обговорювалося головне — необхідність надання селянству свободи вибору форм господарювання. Панувала непохитна впевненість за абсолютним досконало колгоспно-радгоспної системи, що під пильної опікою партійно-державних органів. Але певний рішення знайти треба було. Будучи з візитом до США в 1959 г. Хрущов побував з полів американського фермера, який вирощував гибридную кукурудзу. Хрущов був буквально опленен нею. Він дійшов висновку, що підняти «м'ясну цілину» можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та на свій чергу спирається до структури посівних площ. Замість травопілля треба можливість перейти до широким і повсюдним посівам кукурудзи, що й зерно дає, і зелену масу на силос. Саме там, де кукурудза не зростає, рішуче заміняти керівників, які «самі засохли і кукурудзу сушать». Хрущов з великим запопадливістю став впроваджувати кукурудзу у радянський сільському господарстві. Її просували до Архангельської області. Це було наругою не лише над віковим досвідом та традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровий глузд. Разом про те купівля гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її обробіток у його районах, де дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню збіжжя і корми для худоби, справді допомагали подолати проблеми сільського господарства. На сільському господарстві, як й раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть незаконним шляхом, без усвідомлення негативним наслідкам. Сільське господарство виявилося за межею кризи. Збільшення грошових доходів населення містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. І знову вихід був, здавалося, знайдено, але не шляхах економічних, а нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961 г. було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативний орган. Хрущов сам об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільському господарстві. Але його зусилля марні. Бажаного ривка не сталося. В багатьох колгоспників підривалася віра у можливість змін. Посилювався відтік сільського населення до міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З 1959 г. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів містечок. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби особистому подвір'ї скоротилося вдвічі разу. Це справжній розгром лише почав одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне — громадське, а чи не особисте господарство, головним ворогом є «спекулянти і тунеядцы», які торгують на ринках. Колгоспники було вигнано з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни. Проте диво немає, й у 1962 г. уряд ухвалив рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази ціни м’ясо. Нові ціни не збільшили кількості м’яса, але викликали хвилювання у містах. Найбільш велике їх у г. Новочеркасске придушили силою зброї. Були жертви. Були у країні й сильні, заможні господарства, котрих очолював вмілими керівниками, які вміли ладнати і з начальством, і з підлеглими. Але існували швидше всупереч цій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали. Наступного року виникли перебої лише з м’ясом, молоком і олією, але і із хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи з допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасовим заходом стала органічною частиною державної політики до смерті СРСР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися на підтримку, зміцнення й розвитку американських фермерських господарств, тоді як господарства власних селян піддавалися гоніння. Зате організатори цього «обміну» отримали новий термін і, здавалося, невичерпний джерело свого особистого збагачення. Семирічний план розвитку народного господарства (1959; 1965 рр.) у частині розвитку сільськогосподарського виробництва провалили. Замість планових 70 відсотків зростання становило лише 15 процентов.

в) Зміни у промышленности.

що Микита Сергійович жадав про децентралізацію управління промисловістю. Річ у тім, що з кожним роком ставало дедалі складніше управляти підприємствами, які перебувають на периферії. Вирішили, що промислові підприємства вже повинні управлятися не міністерствами, а місцеві органи — совнархозами. М. С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. Насправді совнархозы стали просто багатогалузевими міністерствами зі своїми завданнями ради не дали. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації. Набагато значніша на структуру виробництва вплинули перетворення на сільське господарство. Наголос як і робився виробництва, що склало до початку 1960;х років загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробки, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4−5 раз. Підприємства групи «Б» (передусім легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Проте і їхній зростання було дворазовим. У цілому нині середньорічні темпи промислового виробництва, у СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, лише активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР було впевнені, що темпи промислового економічного зростання країни будуть як високими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче «затуханні» темпів принаймні зростання економічного потенціалу СРСР відкидалися як спроби будувати висновки про соціалізмі за аналогією з капіталізмом. Тезу про ускоряющемся розвитку народного господарства за СРСР (передусім промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і громадських науки. Попри підбиття машинної бази під господарство, її науковотехнічний рівень починав відставати потреб часу. Високий був питому вагу робітників і селян, зайнятих важким ручним і малоквалифицированным працею (у промисловості - 40 відсотків, у сільському господарстві - 75 відсотків). Ці дві проблеми обговорювалися до пленуму ЦК в 1955 г., де було визначено курс — на механізацію і автоматизацію виробництва. Кілька років тому назвали і ланка, схопивши яке, сподівалися витягти весь ланцюг науково-технічної революції - хімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обґрунтовувалося посиленням роллю у створенні матеріально-технічної бази комунізму. Проте символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу. Важлива подія осені 1957 року стало запуск 4 жовтня першого штучного супутника Землі. Потім космічні ракети понесли до космосу тварин, облетіло Місяць. Почалася «космічна ера ». Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів США посилили враження переваги радянської науки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961 року: вперше людина зробив орбітальний політ навколо Землі. То справді був Юрія Гагаріна. Перші космічні успіхи з’явилися результатом діяльності блискучої групи учених, очолюваних академіком Корольовим. Воно й подав ідею випередити американців в запуску супутника. Хрущов палко підтримав Корольова. Успіх мав величезний політичне, і пропагандистський резонанс у світі. Річ у тім, що Радянський Союз перед відтепер володів як ядерну зброю, а й міжконтинентальними ракетами, здатними доставити їх у задану точку світу. Відтоді США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тієї ж загрозою, як і СРСР. Якщо цього історичного моменту у світі існувала єдина наддержава, нині з’явилася друга, слабша, однак вона має достатню вагу визначення всієї світової політики. На американців, недооценивавших можливості свого противника, це шоковий враження. З Радянський Союз США відтепер довелося рахуватися як вважатися серйозно. Підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому було як науковий, а й військовий інтерес. Вірили, що недалеко то час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть в далекому космосі посланців інших країнах, зокрема та. Здавалося, Радянський Союз перед надовго й остаточно став лідером науково-технічного прогресу людства. Вражаючими для совєтського люду, всього світу стали введення у експлуатацію першого атомного криголама «Ленін», відкриття Інституту ядерних досліджень. Безумовно, що це великі події. І нічого тоді не говорилося про небезпеки, які несуть масове освоєння ядерної енергії, необхідність якнайсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищити рівень безпеки на ядерних об'єктах. Не дізнався радянський народ про аварії у г. Кыштым біля Челябінська, у яких сталося зараження радіоактивними речовинами території ряду галузей. Сотні людей облучились, понад десять тисяч сільських жителів були отселенны з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятиліття. У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством. Інститути, які сверхцентрализованные галузеві міністерства, на думку Хрущова, були на змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Натомість засновувалися територіальні управління — поради народного господарства. Сама ідея децентралізації управління економікою на таку величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерне для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментне акт, здатний докорінно змінити економічну ситуації у країні: разрущить відомчу монополію, наблизити управління до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічне розвиток республік, регіонів, зміцнити усередині них господарські зв’язку, в результаті - прискорити економічного розвитку. Управління ж оборонної сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки він виходила від самої Хрущова. Треба сказати, організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривалися сотні дублировавших одне одного дрібних виробничих підприємствах різних міністерств. Вивільнені площі були використані виробництва нову продукцію. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956;1960гг впровадили лад у утричі більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п’ятирічку. Сталося значне зменшення адміністративно-управлінського персоналу на виробництві. Проте кардинальних змін — у розвитку економіки цього не сталося. Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа також не дійшла, та й могла дійти, бо була зорієнтована цього. Незадоволені були і вищі господарські керівники міністерств у Києві, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія такі кроки Хрущова підтримала. Замість пошуків матеріальну зацікавленість кожного працівника в результати своєї праці було проведено зміни у нормуванні й оплати. Результатом цього є значне скорочення робочих, трудилися на основі відрядній оплати, і зростання кількості повременщиков. І того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання зарплати призводили до з того що робочі у порядку почали подавати всі заяви про тому, що «вести має бути підвищена всім без винятку, як то промовляв Хрущов». Стала отримувати поширення «выводиловка», тобто. припасування зарплати до певного рівня. Дедалі більше активну роль почали виконувати моральні стимули. Виникло нове рухбригади комуністичної праці. Члени цих бригад, як і члени бригад ДІП («наздогнати та перегнати») на початку 1930;х, намагалися впровадити комуністичні методи на свій повсякденному житті, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний і професійний рівень. Проте ідеалізм зачинателів, руху протягом комтруд досить швидко згас, у зв’язку і з «грубими» потребами побуту, так і про те, що почин був швидко зроблено бюрократією партійної, профспілкової, комсомольської, зробила потім із нього чергову графу в «таблиці соцзмагання». Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямі житлового будівництва. У масового житлового будівництва не вели, в інші пмериоды просто більше не будували житла. Війна позбавила притулку мільйони сімей, люди жили, в землянках, в бараках, в комуналках. Одержати окрему впорядковану квартиру багатьом були не сбыточной мрією. Темпів, якими велося житлове будівництво першій половині 1960;х років, наша країна знала не дуже до, ні після цього періоду. Утриматися високому рівні було з плечу далеко ще не всім. Дане рух неможливо було масовим. Але профспілкові організації у гонитві за цифрами намагалися залучити до нього було як жило якнайбільше людей. У результаті всі було заформализовано. Любов до дзвінкої фразі, гаслу, скоростиглість висновків, і рішень були характерними рисами на той час, де справжні новації, турбота про народ вигадливо перепліталися з прожекторством, марнослів'ям, а де й елементарним соціальним невіглаством. XXI з'їзд — ще одне спроба радикального прискорення. Реформа, вироблені зміни сприяли збентеженню в управлінський апарат, збоїв у виконанні шостого п’ятирічного плану. Проте визнати те й вносити необхідні корективи керівництво країни Герасимчука. Знайшли інше рішення: замінити п’ятирічний плани на 1956;1960гг семирічним планом на 1959; 1965гг. Тоді «недостача» перших років п’ятирічки покриється новими планами. У ролі обгрунтування даної заходи наводилися масштаби господарства, необхідність встановлення тривалої перспективи економічного планування. Хоча у семирічному плані говорилося необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як й раніше, полягали в незмінному випереджаючому розвитку капіталомістких галузей групи «А». Ставилися явно нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії. Саме це з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, перебільшений оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на десятиліття. Він урочисто проголосив, що стала в «період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства». Ставилося завдання — в стислі терміни наздогнати та перегнати найбільш розвинені капіталістичні країни з виробництва своєї продукції душу населення. Зазираючи у майбутнє, Хрущов прикидав, що це буде приблизно 1970 року. Торкнувся у доповіді Хрущов і питання теорії. Він зробив висновок щодо повної та остаточній перемозі соціалізму з нашого країні. Тим самим було, на його думку, зважився питання про можливість побудови соціалізму у країні. Найважливішим внутрішньополітичним подією досліджуваного періоду був і XXII з'їзд КПРС. Нею було прийнято нову програму партії. XXII з'їзд КПРС стався це й тріумфом всієї політики, що з ім'ям Н. С. Хрущева, і початком кінця. У його праці та рішеннях відбилася вся суперечливість епохи: реальні досягнення процесу десталінізації, певних успіхів економічного розвитку та фантастичні, утопічні плани, крок до демократизації внутрішньопартійної життя, різке посилення культу особи самого Хрущова. Була втрачені головна лінія на децентралізацію управління народним господарством. Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання: у сфері економічної - побудувати матеріально-технічної бази комунізму (тобто. виходити перше місце світі з виробництва своєї продукції одну особу; досягти найвищої у світі продуктивність праці; забезпечити найвищий світі рівень життя народу); у сфері соціально-політичної - можливість перейти до комуністичному самоврядуванню; в області духовно-идеологической — виховати нового, всебічного розвиненого людини. Історичні програми КПРС були переважно обмежені двадцятьма годами.

р) Культура, освіту й идеология.

Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. У основі реформи лежали два заходи. М. С. Хрущов ліквідував систему «трудових резервів », тобто мережу воєнізованих училищ, існували за рахунок. Їх було створено перед війною на підготовку кваліфікованих робочих. Їх замінили звичайними професійними училищами, у яких можна було надходити після класу. Середня школа отримала «політехнічний «профіль, який передбачав поєднання освіти із низькою трудовою діяльністю, аби учень отримав уявлення одну чи навіть кількох професіях. Проте нестачу коштів перешкодив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічну навантаження. У розвитку культури у кінці 50 — початку 60-х рр виявлялися суперечливі тенденції. Загальний підхід до культурної середовищі вирізнявся колишнім прагненням поставити його на службу адміністративно-командної ідеології. Але процес відновлення було не викликати пожвавлення культурному житті. У той водночас Хрущов досить чуйно відчув необхідність виконання реформ у одному з головному ланок культури — у шкільництві: навчання у неповній середній школі збільшили до 11 років, і з дев’ятого класу учні мали освоювати виробничі спеціальності. Ні матеріальної бази, ні викладацьких кадрів при цьому немає. Важливу роль духовної життя зіграло деяке розкріпачення в історичної науки. Безсумнівним був і пожвавлення у мистецькій культурі. Виникли нові літературнохудожні журнали: «Юність», «Молода гвардія». У самій Москві відкрився новий театр «Сучасник», що привернув увагу як актуальними постановками, а й грою багатьох акторів. У побут людей входило телебачення. Проте суперечливість культурною політикою давала себе знати у цьому, деякі твори приймалися Хрущовим і низкою діячів культури у багнети. Політичне керівництво країни у початку 60-х рр прагнуло утримати культуру у жорстких рамках. І все-таки пробивалися сміливі, високохудожні, просякнуті правдою і гражданственностью твори. Були надруковані документальні повісті та й спогади раскравших жахи незаконних репресій, нелюдського побуту сталінських лагерей.

буд) Економічні результати правління Хрущева.

У хрущёвском десятилітті часто виділяють два періоду, різних за економічним результатам. Перший (1953;1958) — найпозитивніший; другий (з 1959 року по усунення Хрущова в 1964 року) — коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і друге — що він панував. Першим планом розвитку, який базувався здебільшого індустріалізації, став семирічний план, ухвалений ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що з 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років. Слід зазначити, що семирічний план вивів радянську економіку з застою. Скоротився економічний розрив СРСР та. Проте чи все галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно бракувало. Нестача погіршувалася незнанням попиту ринку товарів, якого не вивчав. Серед диспропорцій семирічного плану самий важкий був криза сільського господарства. У господарствах бракувало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур. У 60-ті роки М. С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян працювати більше в колгоспі і від у власному господарстві, що викликало незадоволення в селян. Багато поринули у міста, як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої у постачанні хлібом. Карткової системи собі на хліб вдалося уникнути завдяки лише закупівлям збіжжя у Америці золото. Вперше за все своє історію СРСР закуповував зерно там. Аграрний криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення значної частини проблем, суперництво з розвиненішими країнами, критика діяльності Сталіна і велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки у СРСР. Пожвавилися дискусії учених із проблемам економіки. Це палко привітав М. С. Хрущов. Виявилося два напрями. На чолі теоретичного напрями стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів у плануванні. Другий напрямок — практики вимагали більшої самостійності підприємствам, менш жорсткого і обов’язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третю групу учених початку вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямовано й не так на організацію економічного життя, на що ж були зосереджені реформи Микити Сергійовича, скільки управління економікою, її організацію на ринкових основах.

7. Зміщення Н. С. Хрущева.

1962;1964 рр. залишилися у пам’яті багатьох як роки внутрішні негаразди і зростання напруженості. Погіршилося продовольче постачання зростаючого міського населення. Ціни виявилися замороженими. Причиною цього було різке зростання закупівельних цін, котрі почали обганяти роздрібні. Симпатії простого люду до Хрущову стали слабшати. Восени 1963 р. вибухнув нова фінансова криза. У магазинах зник хліб, т.к. цілина щось дала. З’явилися талони собі на хліб. Підвищення цін, поява нових дефіцитів було відбитком наростання кризових явищ економіки країни загалом. Темпи зростання кількості промисловості стали сповільнюватися. Уповільнився технічний прогрес. Які Виявилися збої в роботі промисловості Хрущов та його оточення намагалися виправити шляхом дрейфу до відтворення централізованої бюрократичної командноадміністративної системи сталінського типу. Хрущов, з одного боку, прагнув перестановками в партаппарате поліпшити ситуації у економіці, і з інший — зіштовхнути частини партаппарата, щоб політикою «розділяй і пануй» убезпечити себе. Партійний апарат різко виріс. Стали ділитися обкоми, комсомольські і профспілкові організації. Уся реформа звелася до роздуванню апарату партійних, державні органи. Розпад влади було очевидна. Втрата Хрущовим особисту популярність, підтримки з боку партійногосподарського апарату, розрив із чималої частиною інтелігенції, відсутність зримих змін у рівень життя більшості трудящих зіграли фатальну роль справі проведення антибюрократических реформ. Та й спроби реформ проходили верхушечными, антидемократичними шляхами. Більшість народу них брала участь. Реальні рішення приймалося дуже обмеженого кола вищих політичних керівників. Природно, що з невдачі все політичне відповідальність падала на людини, котрий обіймав першу посаду у партії і уряді. Хрущов був приречений на відставку. У 1964 р. він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись розпочати підготовку проекту нової редакції Конституції СРСР. Бурхливі наслідки перетворення на СРСР, непослідовні і суперечливі, все-таки зуміли вирвати країну з заціпеніння попередньої епохи. Партійно-державна номенклатура домоглася зміцнення своїх позицій, проте невдоволення неспокійним лідером у її лавах наростало. Зростало розчарування інтелігенції суворо дозованої номенклатурної «відлигою». Робітники та селяни втомилися від гучної боротьби за «світлу будучину» при погіршенні поточної життя. Усе це допомогло партійно-державної номенклатурі без будь-яких громадських потрясінь позбутися М. С. Хрущова. Він був звинувачений у «волюнтаризмі», знято з усіх посад та рибопродукції відправлений за рахунок пенсій. Першим секретарем ЦК став Л.И. Брежнєв. Новий уряд приймають рішення початок нових економічних реформ. Перші кроки реформи 1965 г. навівали надії. Прискорився економічного зростання. Восьма п’ятирічка, совпавшая у часі з проведенням реформи, виявилася за низкою найважливіших економічних показників виконаною. Але на початок 70-х рр. сутність реформи виявилася викривлена настільки, що вона фактично перестала діяти. Головними причинами, які призвели до неуспеху реформи, були небажання більшості лідерів адміністративно-командної економіки відмовитися від звичних методів управління, чому супроводжувало згортання боязких змін у політичної сфере.

8. Значення хрущовського десятилетия.

а) Розгортання політичної плюралізму в СССР.

Децентралізація економіки, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з тими позитивними моментами у житті радянського суспільства з’явилися б і запобігати негативним явищам, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення дисципліни, став різкіше виявлятися націоналізм республік стосовно російському населенню. Зросла злочинність, особливо економічні злочину: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадської власністю. Тому було прийнято більш суворі покарань злочину, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до Закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували глибшої розробці. Вказані вище зміни зажадали впорядкувати й відносини між особистістю й державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід релігії. Потрібно було розробити нових норм моралі, які регламентують права й обов’язки особистості. У 1961 року проголосили Моральний кодекс будівельника комунізму. Паралельно розгорнули атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися ув’язнені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних у злочинах. М. С. Хрущов та її прибічники зробили нелегкі зусилля задля усунення з керівних постів у партії і державі найбільш котрі заплямували себе людей. Великі надії покладав М. С. Хрущов на ХХII з'їзд КПРС, який відбувся період із 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена 1919 року) і Ющенко заявив, що 1980 року у СРСР буде створено «матеріально-технічна база для комунізму ». На з'їзді що Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, яке знову набуло особистий характер. Частина делегатів підтримала його, іншу частина воліла відмовчатися. Доповідь М. С. Хрущова повною мірою відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молоді. Після ХХII з'їзду можна було публікувати у пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш всього, вона змусила партію ще більше зосередитися на економічної роботі. У тому 1962 роки реорганізацію всього керівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущёвской реформі. Згідно з проектом реформи, вся партія згори до низу змінювала територіальну структуру виробничу. Її апарат подразделялся на дві паралельні структури для в промисловості й для сільського господарства, який об'єднувалися лише у верхах. У кожній області з’явилося дві обкому: по в промисловості й із сільського господарства — кожний із своїм першим секретарем. У цій тим же принципом було поділено ще й виконавчі органи — облисполкомы. Така реформа загрожувала конфліктами, оскільки призводила до зародку двопартійної системи. Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХII з'їзді партії, у Статут КПРС, був пункт, за яким хто б міг займати виборну посаду у Комуністичній партії більше трьох термінів поспіль, а склад керівних органів повинен оновлюватися по меншою мірою одну третину. Хрущов прагнув як і більше залучити громадян до брати участь у роботі органів влади. Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій по культури і хоча за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори «Один день Івана Денисовича », написаного тоді не відомого письменника — Солженіциним. Повість присвячувалася подій, які у сталінських таборах. Хрущов хотів домогтися реабілітації видатних діячів партії, репресованих в 1936;1938 рр.: Бухаріна, Зинов'єва, Каменєва та інших. Проте йому домогтися зірвалася, позаяк у кінці 1962 р. ортодоксальні ідеологи перейшли у наступ, і Хрущов змушений був можливість перейти до обороні. Його відступ було позначене низкою гучних епізодів: від першого сутички з групою художников-абстракционистов до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразка Пленум ЦК у червні 1963 р., повністю присвячений проблемам ідеології. Нею заявив, що мирного співіснування ідеологій був, немає й можуть бути неспроможна. Відтоді книжки, які були було опубліковано у відкритого друкування, ходять через руки в друкованому варіанті. Отак виникло «самвидав «- перший ознака явища, яке пізніше дізнаємося як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм думок. Становище Хрущова стало особливо складним після розриву советско-китайских відносин. Вони здаються настільки загострилися, що вилилися в прикордонні конфлікти. Китай став пред’являти територіальні претензії СРСР. Цей розрив згубно позначилося міжнародною комуністичному русі. Розбіжності були викликані відмінностями щодо оцінки рішень XX з'їзду КПРС. Китай негативно поставився для оцінювання діяльності Сталина.

б) Значення хрущовського десятилетия.

Із кожним днем ім'я М. С. Хрущова зникало з радянської життя, засуджене на політичну смерть. Жив він у ізоляції дачі. Необхідно помітити, що жодне з політичних течій їх підтримало. Причина цьому була глибокої. М. С. Хрущов підірвав офіційний монополізм, загостривши антагонізм між різними політичними лініями. Десятиліття М. С. Хрущова був спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощі, внутрішні і його зовнішні ускладнення. Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду беспрерывно-чрезвычайного, до нормального життя. М. С. Хрущов залишив наступникам довгий список невирішених проблем. Проте навряд можна покладати лише з нього всю відповідальність через те, що не були вирішені. Перехід від авторитарної системи було здійснено не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли М. С. Хрущова. Він висував незліченну кількість ідей, які знайшовши матеріальної підтримки, залишилися лише з папері. Конче важливо зрозуміти те що першої фазі свого правління М. С. Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, котрі хотіли більше працювати за умов страху і «чисток «партії і тому його підтримували. У другий період керівництва М. С. Хрущов не побажав зупинитися на досягнутому і пішов від. Він задумав корінні реформи, що призвели його конфлікт з тим верхівкою партії, яка опиралася цьому. Іншими словами, він пішов проти офіційної ідеології, і ортодоксальні структури у Комуністичній партії відчули в хрущёвских реформах загрозу структурам держави. Саме це стало головна причина усунення М. С. Хрущов і поступовим поверненням до сталінським нормам життя. То у чому ж значення діяльності М. С. Хрущов, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і реформатором десятиліття «відлиги «- з іншого боку? Головною заслугою М. С. Хрущов було те, що він із властивою йому кипучою енергією зруйнував авторитарну систему управління, сформовану у СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він першим почав повернення до ленінським нормам партійного життя. Це М. С. Хрущов почав демократизацію суспільства, привертаючи до управлінню країною широкі прошарки населення. Саме за ньому почався, й невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз перед вперше наблизилася ринкових відносин і почав освоювати котрі з них. При М. С. Хрущёве була в чому вирішена найгостріший проблема — житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість. Великі зміни у аналізованому десятилітті було виявлено у зовнішній політиці. Саме на цей час почався розвал колоніальної системи. Навколо КПРС стало згуртовуватись міжнародний комуністичний і робочий рух. Була знято напруженість у Європі. Укріплювалася система социализма.

Десятиліття М. С. Хрущова з права називають десятиліттям «відлиги ». Це справедливо як для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, але й внутрішнє життя країни. У складалися нові відносини між людьми. Було прагнення М. С. Хрущова переконати співгромадян жити у відповідність до основних засад Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало та політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З’явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музыканты.

Упродовж років правління М. С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі була наша, перша людина у космосі - наш. І найголовніше, тим часом було досягнуто ядерний паритет між СРСР та, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу, і рахуватися з його особистою думкою під час вирішення всіх найважливіших світових проблем.

У цілому нині, заслуги М. С. Хрущова можна було б перераховувати довго. Тут названі лише найважливіші. Проте характеристика хрущёвского десятиліття було б незавершеною, але було проведено аналізу прорахунків, допущених особисто М. С. Хрущовим. Значна частина їх забезпечувалася надзвичайно складним його оточенням і рисами його характера.

Управління справами М. С. Хрущову доводилося ведуть у умовах найскладнішої як зовнішньополітичної, і внутрішньої обстановки країни. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, без урахування розстановку сил, не підготувавши базу, М. С. Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і надто невчасно створювало йому авторитет. Причиною був імпульсивний характер М. С. Хрущова. Йому вже далекий і волюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання щось у стислі терміни вирішувати завдання, хоча умови їхнього реалізації об'єктивно доки созрели.

Та все ж попри помилки, просчёты М. С. Хрущов увійшов до історії як видатний реформатор, який зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями современности.

Заключение

.

У 1964 року завершилася політична діяльність М. С. Хрущова, в протягом десятиріччя очолював Радянський Союз перед. Його десятиліття реформ було дуже важким часом. На цей час доводиться початок викриття злочинів сталінської системи. Дивовижним і погляд не логічним здається вчинок М. С. Хрущова, колишнього «своєю людиною «серед Сталіна. Його доповідь на ХХ з'їзді КПРС справив ефекту бомби у СРСР, а й в усьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, та був поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна одною. Їх генераторами були що люди з найближчого оточення М. С. Хрущова і, вона сама. що Микита Сергійович поспішав — хотів багато побачити за всієї життя. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову піднімався. Причиною багатьох невдач М. С. Хрущова, справді, була поспіх та її вибуховий характер. Однак у його справах завжди чітко проглядалося прагнення тому, щоб Україна була найпершою. І вона дійсно була першої. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США була ліквідована, і змушені були рахуватися зі поглядами СРСР. Ціна перемог совєтського люду була чималої. Світове лідерство пред’явило рахунок, і це рахунок був чималий. Дедалі менше коштів залишалося у бюджеті на поіпшення життя пересічного радянської людини. Природно, це викликало захоплення людей. Але все-таки турбота про потреби виявлялася не так на словах, а на справі. Радянські люди навіч переконалися, що ця найгостріша проблема як житлова вирішується й вирішується відчутно. У магазинах з’являлося дедалі більше і більше промислові товари. Прагнуло нагодувати людей сільському господарстві. Проте труднощі продовжували відбутися. Цими труднощі і зіграла опозиція М. С. Хрущова. Він був не містить усіх зацікавлених державних і урядових постів. Останніми роками персональний пенсіонер союзного значення М. С. Хрущов прожив у колу своєї сім'ї на заміській дачі, практично у політичному ізоляції. Важко переживав свої і свою доля. Зумів написати свої мемуари, у яких спробував проаналізувати і власну діяльність і життя. Але видати їх вдалося. Будь-яким спробам з’ясувати генезис терористичного режиму суворо припинялися. Це відчув і сам Хрущов. Історична заслуга Хрущова полягала насамперед у викритті культу особи Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільству й так реформувати народногосподарський механізм, у великому увагу до соціальних проблем, до людини. З іменем Тараса Шевченка ми пов’язуємо поворот в міжнародної політики від «холодної громадянської війни «до мирному існуванню, до розрядці. Та заодно воно залишалося породженням адміністративно-командної системи та наділили усіма рисами сформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсності містили у собі ті ж самі стереотипи, що він намагався зруйнувати. Однією ногою ступивши до демократії, інший він вліз у трясовині догматизму і суб'єктивізму. Його пошуки шляхів реорганізації політичною системою не спиралися на колективне думка партії й суспільства. Импонирующая нас нині розкутість Микити Сергійовича, політична сміливість, енергія й іноді необхідна політику готовність іти з ризиком уживалися у ньому із нестачею загальної культури, схильністю до поспішним і необгрунтованим рішенням, грубістю. Усе це, разом узяте, визначило трагедію особи. До того ж, Хрущов був великим утопістом двадцятого століття. Він щиро вірив, що у час, най-ближчими десятиліттями, можна навести суспільство до комунізму. Призначений термін настав, но…

1. А.М. Кондратьєв. Світло й «великого десятиліття» М. С. Хрущов та її час. 2. Аграрна політика КПРС 50-ті - 60 роки. Журнал N9 «Питання історії КПРС» І.В. Русинів, Москва, 1988 р. 3. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу. 4. КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955; 1959 рр.). т.7. 5. КПРС резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959; 1965 рр.). т.8. 6. Історія Радянського Союзу, т.2. 7. Волобуєв Про., Кулешов З. Історія Комсомольця та перебудова. Публіцистичні заметки.

8. що Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до биографии.