Радянсько-фінська війна

Советско-финская війна 1. ВСТУП 2. ПРИЧИНИ ПОЧАТКУ ВІЙНИ, ПІДГОТОВКА СТОРІН До БОЙОВИМ ДІЯМ 2.1. Переговори між СРСР і Фінляндією в 1937 — 1939 рр. 2.2. Причини і цілі участі СРСР Радянсько-фінської війні: 2.3. Причини і цілі участі Фінляндії на Радянсько-фінської війні: 2.4. Підготовка сторін до війни 3. ПОЧАТОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ: 3.1. Інцидент біля села Майніла 3.2. Обмін нотами між Радянським і Фінським урядом 3.3. Початок воєнних дій та їх перебіг у перші дні війни 3.4. Створення уряду Куусинена16 3.5. Розстановка сил сторін до початку бойових дій. 4. ХІД І ОКОНЧАНИЕ ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ 4.1. Хід бойових дій 4.2. Підписання мирний договір 5. СОВЕТСКО-ФИНСКАЯ ВІЙНА ОЧИМА РАДЯНСЬКИХ ІДЕОЛОГІВ 6. ПІДСУМКИ І НАСЛІДКИ РАДЯНСЬКО-ФІНСЬКОЇ ВІЙНИ 6.1. Ціна перемоги СРСР 6.2. Руйнування й результати війни 7. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ, ВИКОРИСТАНОЇ У РЕФЕРАТІ 8. ДОКЛАДАННЯ 1.Вступление.

Цю тему зацікавила мене з кількох причин:

По-перше, Советско-финская війна довгий час залишалася «закритою «темою, своєрідним «білим плямою «(звісно, не єдиним) у радянській історичної науки. Тривалий час хід подій і причини Фінської війни замовчувалися. Існувала одна офіційну версію: політика уряду Фінляндії була ворожа СРСР. Документи Центрального Державного Архіву Червоної Армії (ЦГАСА) довго залишалися невідомими широкої общественности.

Почасти це було зумовлено тим, що Велика Вітчизняна війна витиснула Советско-финскую з умів так і досліджень, але водночас її намагалися не воскрешати специально.

По-друге Советско-финская війна — це одне з численних трагічних і ганебних сторінок нашої історії. Солдати й офіцери «прогрызали «лінію Маннергейма, замерзаючи літньому обмундируванні, які мають ані належної озброєння ні війни у суворих зимових умовах Карельського перешийку та Кольського півострова. І усе це сусідило з самовпевненістю керівництва, впевненого, що супротивник запросить світу через 10−12 днів (тобто хотіли Blitzkrieg*).

Вона не додала СРСР ні міжнародного авторитету, ні військової слави, але це війна міг би багато чому навчити радянське уряд, коли вона мало звичку здобувати власних помилках. Ті ж промахи, допущені підготовкою і віданні Радянсько-фінської війни, і який сприяли невиправданим втрат, потім, за малим винятком, повторилися в Велику Вітчизняну Войну.

По-третє, по Радянсько-фінської війні у тому повних і докладних монографій, містять найбільш достовірну і сучасну інформацію неї, крім хіба що фахівцям-філологам кількох робіт фінських й інших зарубіжних істориків. Хоча вони, по-моєму, навряд чи зможуть утримувати повну і сучасну інформацію, оскільки дають досить однобокий погляд, як і радянські историки.

Відразу ж маю бажання обмовитися, що мій робота в жодному разі претендує на повноту і сучасність даних. Це звичайна реферат. Просто до душі те, що немає можливості просто взяти хорошу монографію, все з неї списати і слід вважати це рефератом.

* Тут і далі примітки автора (курсивом).

По-четверте, більшість бойових дій проходила на Карельському перешийку, в безпосередній близькості до Санкт-Петербурга (тоді Ленінграда), а історія мого рідного міста і області мені особливо интересна.

Буваючи на Карельському перешийку постійно наштовхуєшся то, на фундаменти фінських будинків, криниці, маленькі цвинтаря, то, на залишки лінії Маннергейма, з колючим дротом, блиндажами, капонирами (як ми любили витрачати час на них «в війнушку » !), то, на дні полузаросшей воронки випадково наткнёшься на кістки і пробиту каску (це, можливо, і наслідки бойових дій на Велику Вітчизняну Війну), а ближчі один до фінської кордоні збереглися цілі вдома і навіть хутора, які встигли забрати з собою чи сжечь.

Війна між СРСР і Фінляндією, що тривала з 30 листопада 1939 року у 13 березня 1940 року (104 дня) отримала кілька різних назв: у публікаціях вона іменувалася «Советско-финская війна », у західних — «Зимова війна », у народі - «Фінська війна », в публікаціях останніх 5−7 років вона отримала також назва «Незнаменитої «. У роботі надалі я називатиму цю війну фінської чи Советско-финской.

2.Причины початку іракської війни, підготовка сторін до бойових действиям.

По «Пакту про Ненапад» між СРСР і Німеччиною Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СССР.

Фінська нація — це національні меншини. До 1939 року населення Фінляндії становила 3,5 мільйона чоловік (тобто було одно населенню Ленінграда до того ж час). Як відомо, малі народи дуже дбають про своєму виживання і збереження як нації. «Малий народ може зникнути, і він це » .

Напевно, цим можна пояснити її вихід із складу в Радянській Росії в 1918 року, постійне прагнення, навіть дещо хворобливе, з погляду домінуючою нації, до охорони своєї відносної незалежності, бажання бути нейтральній країною під час Другої світової войны.

У 1940 року у одному із виступів В. М. Молотов сказав: «Ми мають бути досить реалістичними, щоб усвідомити, що час малих народів минуло ». Цей вислів стали вироком у долі прибалтійських держав. Хоча сказані вони був у 1940 року, вони у повною мірою можна віднести до чинників, определявшим політику радянського уряду у війни з Финляндией.

2.1.Переговоры між СРСР і Фінляндією в 1937 — 1939 г. г..

З 1937 року з ініціативи СРСР між Радянський Союз і Фінляндією велися переговори щодо взаємну безпеку. Цю пропозицію було відхилено фінським урядом, тоді СРСР запропонував Фінляндії відсунути кордон в кілька десятків кілометрів північніше Ленінграда і зробити довгострокову оренду півострів Ханко. Натомість Фінляндії пропонувалася територія в Карельської РСР, за величиною у кілька разів більше обмінній, але Фінляндії такий обмін було б невигідний, оскільки Карельський перешийок був добре освоєну територію, із цілком теплим кліматом біля Фінляндії, а запропонована територія в Карелії була практично дикої, з набагато суворим климатом.

Фінське уряд добре розуміло, що й вдасться домовитися з СРСР війна неминуча, але це сподівалося на фортеця своїх укріплень і підтримку західних стран.

12 жовтня 1939 року, коли вже йшла друга світова війна, Сталін запропонував Фінляндії укласти советско-финляндский пакт про взаємодопомоги, на зразок пактів, ув’язнених з прибалтійськими державами. У цій пакту у Фінляндії мав бути розмістили обмежений контингент радянських військ, і навіть Фінляндії пропонувалося зробити обмін територіями, як обговорювалося раніше, але фінська делегація відмовилася від укладання такого пакту й з переговорів. Відтоді боку почали готуватися до військових действиям.

2.2.Причины і цілі участі СРСР Радянсько-фінської войне:.

Для СРСР основна небезпека був у тому, що Фінляндія може бути використана іншими державами в (найімовірніше, Німеччиною) як для напади проти СРСР. Загальна кордон Фінляндії та СРСР — 1400 км., що у той час 1/3 всієї північно-західній кордону СРСР. Отож цілком логічно, що з забезпечення безпеки Ленінграда вимагалося відсунути кордон далі від него.

Але, вважає Ю. М. Килин, автор статті у № 3 журналу «Міжнародна життя «за 1994 рік, у своїй пересування кордону на Карельському перешийку (у переговорах у Москві 39 року) не вирішило б проблем, та СРСР нічого не виграв, отже війна була неизбежна.

Я усе ж хотіла з нею ні, оскільки кожен конфлікт, він був для людей чи країнами, виникає через небажання чи невміння сторін домовитися мирним шляхом. У разі ця війна була, звісно, вигідна для СРСР, бо була приводом продемонструвати свою міць, самоствердитися, але вийшло результаті все навпаки. СРСР очах усього світу тільки став виглядати сильніше й неуязвимее, а й навпаки, все побачили, що це був «колос на глиняних ногах », нездатний впоратися і з такий нечисленної Армією, як финская.

Для СРСР Советско-Финская війна була однією з етапів підготовки до світової війни, а її очікуваний результат, на думку військово-політичного керівництва країни, значно поліпшив б стратегічне становище СРСР Північної Європи, і навіть підвищив б військово-економічний потенціал держави, коригуючи диспропорції народного господарства, які виникли у результаті здійснення багато в чому хаотичною і непродуманої індустріалізації і коллективизации.

З військової погляду придбання військових баз півдні Фінляндії і 74-х аеродромів і посадкових майданчиків — у Фінляндії робило б позиції СРСР на Північному Заході практично невразливими, з’являлася можливість економії коштів, ресурсів, вигравалося б на час підготовкою до великої війні, але водночас це означала б знищення незалежності Финляндии.

І що думає тільки про причинах початку Радянсько-фінської війни М. И. Семиряга: «У 20−30-ые роках радянсько-фінської кордоні відбувалося безліч інцидентів різного характеру, але вони дозволялися дипломатичним шляхом. Зіткнення групових інтересів на самих грунті розділу сфер впливу у Європі і Далекому Сході до кінця 30-ых років створили реальну загрозу конфлікту глобального масштабу і одну вересня 1939 року почався друга світова война.

Саме тоді головним чинником, що зумовив радянсько-фінський конфлікт був характер політичну обстановку у Європі. Протягом два десятиріччя коли Фінляндія, внаслідок Жовтневої революції здобула незалежність, її відносини з СРСР розвивалися складно і суперечливо. Хоча між РСФРР та УСРР Фінляндією 14 жовтня 1920 року був заключён Тартуський мирний договір, а 1932 року «Пакт про Ненапад», який згодом був продлён до 10 років. «.

2.3.Причины і цілі участі Фінляндії на Радянсько-фінської войне:.

" Протягом 20 років незалежності вважалося, що — головна, а то й єдина загроза Фінляндії «(Р.Хейсканен — генерал-майор Фінляндії). «Будь-який ворог Росії повинен завжди бути іншому Фінляндії; фінський народ… назавжди є іншому Німеччини. «(Перший президент Фінляндії - П. Свинхувуд).

У Военно-Историческом журналі № 1−3 за 1990 рік з’являється припущення щодо такий причини початку Радянсько-фінської війни: «Важко можу погодитися з спробою всю провину розв’язання Радянсько-фінської війни покласти СРСР. У Росії її й Фінляндії розуміли, головним винуватцем трагедії з’явилися ненаші народи і навіть наші уряду (із певною застереженням), а німецький фашизм, і навіть політичні кола Заходу, яким було вигідно напад Німеччини на СРСР. Територія Фінляндії розглядалася Німеччиною як зручний плацдарм для напади проти СРСР із Півночі. За свідченням англійського історика Л. Вудворда, західних країн мали намір з допомогою Советско-финского військового конфлікту підштовхнути фашистську Німеччину до війни проти СРСР. «(Мені здається, західних країн було дуже вигідно зіткнення двох тоталітарних режимів, оскільки він б безсумнівно послабило та СРСР й Німеччину, які тоді вважалися джерелами агресії у Європі. Другої світової війни вже йшла, і військовий конфлікт між СРСР і Німеччиною міг би навести до розосередженню сил Рейху на два фронту й ослаблення його бойових дій проти Німеччині й Великобританії.).

2.4.Подготовка сторін до войне.

У прибічниками силового підходу до розв’язання фінського питання були: Нарком Оборони К.Є.Ворошилов, Начальник головного політичного управління РСЧА Мехліс, Секретар ЦК ВКП (б) секретаря Ленінградського обкому й міськкому ВКП (б) Жданов і Нарком НКВС Берія. Вони виступали проти ведення переговорів і який би не пішли підготовки до війни. Цю упевненість у своїх силах їм надавало кількісне перевага Червоною Армією над фінської (переважно, у кількості техніки), і навіть легкість запровадження військ завезеними на територію Західної України та Білорусі у вересні 1939 года.

" Шапкозакидательские настрої призвели до того, що у оцінці боєготовності Фінляндії допустили серйозні просчёты. «.

10 листопада 1939 року Ворошилова було винесено оціночні дані Генштабу: «Матеріальна частина збройних сил фінської армії у основному довоєнних зразків старої російської Армії, частково модернізована на військових заводах Фінляндії. Підйом патріотичних настроїв спостерігається лише з боку молодих вікових груп » .

Початковий план бойових дій підготували маршалом СРСР Б. Шапошниковим. За цим планом (високопрофесійно складеного) основні воєнних дій мали вестися на приморському напрямі Південної Фінляндії. Але це план був на термін і він потребував підготовки до війни протягом 2−3 років. Виконання ж «угоди про сферах впливу «з Німеччиною вимагалося негайно.

Тож у останню мить до початку бойових дій цього плану був замінили на поспішно складений «план Мерецкова », розрахований слабкого противника. Військові дії з цьому плану велися напролом у важких природні умови Карелії і Заполяр’я. Основна ставка було зроблено на потужний початковий удару й розгром фінської Армії за 2−3 тижня, але оперативне зосередження й розгортання техніки і військ було забезпечене розвідданими. У командувачів сполуками був навіть докладних карт районів бойових дій в, тоді як фінська розвідка з точністю визначала основних напрямів ударів Червоної Армии.

На початку війни Ленінградський Військовий Округ було дуже слабким, оскільки розглядався як другорядний. Постанова Ради Народних Комісарів від 15 серпня 1935 року «Про розвиток й зміцненні районів, прилеглих до кордонів «не поліпшив становища. Особливо плачевним було стан дорог.

У результаті підготовки до війни склали Військово-економічне опис Ленінградського військового округу — унікальний за своєї інформативності документ, у якому всебічні інформацію про економіці Північно-Західного региона.

17 грудня 1938 року за підбитті підсумків у штабі Ленінградського військового округу з’ясувалося, що у гаданої території бойових дій був доріг з кам’яним покриттям, військових аеродромів, рівень сільського господарства був надзвичайно низьким (Ленінградська область, а тим паче Карелія — області ризикованого землеробства, а колективізація майже зруйнувала лише доступне створено працею попередніх поколений).

На думку Ю. М. Килина, бліцкриг — блискавична війна — була єдиною можливої за тих умов, причому у суворо визначений час — кінець осені - початок зими, коли дороги були проходимыми.

Карелія до сорокових роках стала «вотчиною НКВС «(майже на чверть населення КАРСР до 39-ому року — ув’язнені, біля Карелії перебували Біломорканал і Сороклаг, у яких містилися більш 150 тисяч жителів), що ні могло б не позначитися її економічному состоянии.

Матеріально-технічна підготовка до війни панувала дуже низький рівень, оскільки надолужити протягом року згаяне за 20 років практично неможливо, тим паче, що командування тішило себе надіями на легкі победу.

Попри те що, що до фінської війні велася в 1939 року досить активно, очікуваних результатів досягти зірвалася, і причин до цього несколько:

Підготовку до війни здійснювали різні відомства (Армія, НКВС, наркомати), і це викликало разобщённость і неузгодженість у діях. Вирішальну роль провалі матеріально-технічної підготовки до війни Фінляндією зіграв чинник малої керованості радянської держави. Єдиного центру, займався підготовкою до війни взагалі существовало.

Будівництвом доріг займалося НКВС, і до початку бойових дій була добудовано стратегічно важливий шлях Свір — Олонец — Кондуши, але в залізниці «Мурманськ — Ленінград «була проведена друга колія, що помітно знижувало її пропускну спроможність. (Будівництво другий колії триває досі пор!).

Фінська війна що тривала 104 дня мала дуже ожесточённый характер. Ні нарком оборони, ні командування Ленінградського військового округу спочатку не усвідомлювали особливостей і труднощів, пов’язаних із війною, бо було в добре організованій розвідки. Військове відомство наблизилося до підготовці Фінської війни недостатньо серьёзно:

Стрілецьких військ, артилерії, авіації танків було замало для прориву укріплень на Карельському перешийку і розгрому фінської Армии.

Через брак знання театрі бойових дій, командування вважало можливим застосування важких дивізій та танкових військ усім ділянках ведення бойових действий.

Війна ця велася взимку, але війська були досить одягнені, оснащені, обладнані і навчені для ведення бойових дій на зимових условиях.

озброєнні в особистого складу, переважно, тяжке зброя терористів-камікадзе і майже було легких пістолетів — пулеметів і ротних 50-ти міліметрових миномётов, тоді як фінські війська були ними оснащены.

Будівництво оборонних споруджень за Фінляндії почалося вже на початку 1930;х. Багато країн Західної Європи сприяли спорудженні цих укріплень: так Німеччина брала участь у будівництві мережі аеродромів, здатних розмістити у 10 разів більше літаків, ніж було у ВПС Фінляндії; лінія Маннергейма, загальна глибина якої досягала 90 кілометрів, будувалася з участю Великобританії, Франції, Німеччини, Бельгии.

Війська Червоною Армією були високо моторизованими, а й у фінів високому рівні була тактична і стрілецька підготовка. Вони блокували дороги, хто був єдиним шляхом для наступу Червоною Армією (в танку лісами й болотах наступати особливо зручно, а варті валуни на Карельському перешийку по 4−5 метрів в діаметрі!), і атакували наші війська з тилу і флангів. Для дії умовах бездоріжжя в фінської Армії існували лижні війська. Все зброю вони несли з собою на санях-лыжах і волокушах.

листопада 1939 року війська Ленінградського Військового Округу перейшли межу з Фінляндією. Початковий просування був цілком успішним, але фіни розгорнули високоорганізовану диверсионно-партизанскую діяльність у найближчому тилу Червоною Армією. Постачання військ ЛВО було порушено, танки застрягали у снігу, і перед перешкодами, «пробки «із бойової техніки, були зручною мішенню для розстрілу з повітря.

газеті «Щоправда «від 13 листопада 1939 року з’явилася наступна информация:

. Уся країна (Фінляндія) перетворено на суцільний військовий табір, проте військові заходи продовжують вживатися: проводиться мінування вод у узбереж Фінської і Ботнического заток, з Гельсінкі евакуюється населення, вечорами в фінської столиці марширують озброєні загони, проводиться затемнення. Войовничу настрій безперервно підігрівається. Відчувається явний занепад. Факт очевидний хоча із те, що евакуйовані жителі повертаються до міста, не дочекавшись «повітряної бомбардування » .

Мобілізація стоїть Фінляндії величезних коштів (від 30 до 60 мільйонів фінських марок щодня), робочим не скрізь платять зарплатню, зростає невдоволення трудового народу, помітний занепад експортної в промисловості й підвищений попит продукції підприємств оборонної промышленности.

Уряд Фінляндії гребує домовлятися з СРСР, у пресі постійно публікуються антирадянські статті, що звинувачують в усьому Радянський Союз перед. А уряд боїться оголосити вимоги СРСР зборах сейму без спеціальної підготовки. З деяких джерел став відомий, що у сеймі, швидше за все, є опозиція уряду… «.

Начало військових действий:.

.Інцидент біля села Майнила.

ноября 1939 року, газета «Щоправда «.

повідомленню штабу Ленінградського військового округу 26 листопада 1939 року у 15 годин 45 хвилин по Московському часу наші війська, які працюють у кілометрі північно-західніше села Майніла були несподівано розстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було вироблено сім гарматних пострілів, які призвели до загибелі трьох червоноармійців і самого молодшого командира і поранення семи червоноармійців і самого молодшого командира.

розслідування інциденту дома викликаний начальник 1-го відділу штабу округу полковник Тихомиров. Провокація викликала хвилю обурення на частинах, розміщених у районі артилерійського нальоту фінів. «.

.Обмен нотами між Радянським і Фінським правительством.

" Щоправда «27 листопада 1939 года.

Нота радянського уряду щодо провокаційного обстрілу радянських військ фінляндськими військовими частями.

26 листопада ввечері нарком закордонних справ В. М. Молотов прийняв посланника Фінляндії О.С. Ирие-Коскинена і вручила йому ноту уряду СРСР з приводу провокаційного обстрілу радянських військ фінляндськими військовими частинами. Беручи ноту фінський посланник заявив, що негайно снесётся зі своїми уряд і дасть ответ.

" Пане посланник!

26 листопада 1939 року у 15 годин 45 хвилин за московським часом наші війська, які працюють у кілометрі північно-західніше села Майніла, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було вироблено сім гарматних пострілів, які призвели до у себе жертви серед радянських солдат.

Радянський уряд ставлячи Вас це у популярність за потрібне підкреслити, що під час переговорів із рр. Таннером і Пааскиви воно вказувало на небезпека, яку створює зосередження великої кількості регулярних фінських військ біля кордонів в безпосередній близькості до Ленинграда.

Тепер, у зв’язку з фактом провокаційного артилерійського обстрілу радянських військ із території Фінляндії, радянське уряд змушене констатувати, що зосередження фінських військ під Ленінградом як створює загрозу місту, а й є ворожий акт стосовно СРСР, вже який призвів до нападу на радянські війська і до жертвам.

Радянський уряд не має намір роздмухувати це обурливе акт нападу із боку частин фінської Армії, то, можливо, погано керованої фінським командуванням. Але він хотів би, аби такі обурливі акти надалі або не мали места.

Через це, радянське уряд висловлює рішучі протести проти події й уряд пропонує фінляндському уряду негайно відвести війська від кордону на Карельському перешийку на 20−25 кілометрів й не допустити можливість повторення провокації «.

Нарком Іноземних дел.

В.М. Молотов.

У цьому номері «Правди «опубліковані повідомлення про мітингах протесту, минулих на заводах і фабриках СРСР під заголовками «Вітаємо рішучу ноту радянського уряду! «і т.д.

" Щоправда «29 листопада 1939 года.

Нота фінляндського уряду від 27 листопада 1939 года:

" У зв’язку з нібито що відбулася порушенням фінської кордону фінське уряд провело розслідування, яким встановлено, що постріли було зроблено ні з фінляндською боку, і з радянської, біля селища Майніла, розташованої з відривом 800 метрів від Фінляндської границы.

З розрахунку швидкості поширення звуку від семи пострілів можна було зрозуміти, що гармати, у тому числі проводилися постріли, перебувають у відстані 1.5−2 кілометрів за Південний Схід від місця їх розриву… При такі обставини можна, що справа йдеться про нещасливий випадок, подію при навчальних вправах які мали місце на радянської боці й що спричинило у себе кількість людських жертв. У результаті вважаю, за свій обов’язок відхилити протест, викладений в Вашем листі й констатувати, що ворожий акт проти СРСР про яку Ви кажете, був зроблений ні з фінляндською стороны.

Що стосується заяв, зроблених Таннеру і Пааскиви під час їхньої перебування у Москві, хотів би звернути Ваша увагу обставина, що у безпосередній наближеності до кордону з Фінляндської боку розташовувалися, переважно, прикордонні війська. Знарядь такий дальнобійності, щоб їх снаряди лягали з іншого боку кордону, у цій зоні був вовсе.

Хоча є конкретних мотивів у тому, щоб відвернути війська з прикордонної лінії, моє уряд тим щонайменше готове розпочати переговори у питанні (про обопільні відведення войск).

А, щоб за приводу інциденту, нібито що відбувся, не залишилося жодної неясності, моє уряд пропонує зробити спільне розслідування у відповідність до «Конвенцією про Прикордонних Комісарах «від 24 вересня 1928 року… «.

О.С. Ирие-Коскинен.

Нота Радянського уряду від 28 листопада 1939 года.

" Відповідь уряду Фінляндії на ноту радянського уряду від 26 листопада 1939 року подає собою документ, який відбиває глибоку ворожість уряду Фінляндії до Радянського Союзу покликаний довести украй криза відносин між обома країнами, а именно:

Заперечення факту обстрілу також спроба пояснити інцидент «навчальними вправами» радянських войск.

Відмова уряду Фінляндії відвести війська і висунув вимогу про одночасному відведення радянських фінських військ, тоді як і означала б відвід радянських військ у передмістя Ленинграда.

Порушення цим умов «Пакту про Ненапад», ув’язненого СРСР і Фінляндією в 1932 году.

Через це радянське уряд вважає вільною від зобов’язань, узятих він з «Пакту про Ненапад», ув’язненого СРСР і Фінляндією і систематично нарушаемым фінським урядом. «.

В.М. Молотов.

3.3.Начало військових дій і їх перебіг у перші дні войны.

" Щоправда «29 листопада 1939 года.

" Нові провокації фінської вояччини «.

" За повідомленням штабу Ленінградського Військового Округу 28 листопада 1939 року у 17 годин на районі перешийка меду півостровами Середній і Рибачий група фінських солдатів, помітивши наш наряд, двигавшийся вздовж кордону, обстріляла його, намагаючись захватить.

Діями підійшла групи з нашого боку фіни було відкинуто зважується на власну територію. У результаті полон взято 3 фінських солдата. Посилено охорона державного кордону. О 18-й годині у районі висоти 204 на бік фіни справили 5 пострілів з гвинтівок. «.

У цьому номері «Правди «опубліковані повідомлення про мітингах протесту, минулих на заводах і фабриках СРСР під заголовками «Провчити знахабнілих вояків! », «Покласти край грою політичних картёжников! », «Провокатори прорахувалися! », «Горе тому, хто викликає лють радянський народ! «і т.д.

Йдеться на радіо Голову РНК В. М. Молотова 29 листопада 1939 года.

" Громадяни і громадянки СССР!

Ворожа стосовно нашої країни політика Фінляндії змушує нас вжити заходів із забезпечення зовнішньої державної безпеки. Радянський уряд вело переговори з Финляндским урядом про забезпечення безпеки Ленінграда, але це зайняло непримиренну, ворожу позицію і переговори закінчилися безрезультатно.

Останніми днями відбувалися провокації на радянсько-фінської кордоні. Радянський уряд послав фінському уряду ноту, але це відповіло ворожим відмовою і нахабним запереченням фактів провокації. «.

28 листопада 1939 року Радянський уряд змушений був заявити, що рахує вільною від зобов’язань, узятих він з «Пакту про Ненапад», порушуваної урядом Финляндии.

Відповідальність за создавшееся становище повинна лягти на уряд Финляндии.

СРСР вважає за необхідне відкликати своїх політичних лідеріва і господарських представителей.

Головне командування Червоній Армії та Військово-морського флоту видав розпорядження підготовку до несподіваним вторгненням фінських військ та про припиненні провокаций.

Заяви іноземної преси у тому, що ставить за мету захопити Финляндскую територію є явно хибними, оскільки СРСР із початку переговорів виступав за мирне вирішення конфлікту, був готовий надати Фінляндії територію України у Карелії за значно меншу територію на Карельському перешийку і завжди обстоював возз'єднання Карельського і фінського народов.

СРСР немає намірів ущемити інтересів інших держав у Фінляндії чи втручатися у внутрішні справи Фінляндії і її независимость.

Основне завдання переговорів із фінським урядом — забезпечення безпеки Ленінграда. «.

" Щоправда «30 листопада 1939 года.

" 29 листопада 1939 року — заступник народного комісара закордонних справ тов. В. П. Потёмкин за дорученням уряду вручив послу Фінляндії г. Ирие-Косканену ноту, підписану В. М. Молотовим і що містить повідомлення, що через безперервних нападів фінських частин на територію Радянський уряд може більше підтримувати нормальні відносини Фінляндією і муситиме відкликати же з Фінляндії своїх політичних вимог і господарських діячів. «.

44-та стрілецька дивізія (входившая у складі 9-ой Армії) була перекинена з київського військового округу. Бійці її брали в бій із маршу, без зосередження сил. Ні командування, ні особовий склад були ознайомлені особливостям театру бойових дій, партизанської тактики противника, особливостями ведення боїв в лесисто-озёрной місцевості. Через це 44-та стрілецька дивізія потрапила до оточення 7 січня 1940 року у районі Раати. Особистий склад кинув більшу частину техніки і дрібними групами біг до границе.

Бої розгорнулися на величезному ділянці - від Баренцова моря до Фінської затоки, завдовжки понад тисячу километров.

9-ой Армії (її командувач — Чуйков) поставили завдання за стислі терміни вийти через Фінляндію до Ботническому заливу.

30 листопада 1939 року була створена Ставка Військового Ради, до якої належали: Сталін, Ворошилов, Шапошников, Кузнєцов (нарком Військово-морських сил — брав участь лише у обговоренні морських питань) і Молотов (заходив в Ставку неофициально).

За планом Ставки у настання Радянські війська мусили переходити відразу після потужної артпідготовки, до 10 грудня — просунутися на 25−65 кілометрів всередину фінської території. Але це план зірвали відразу ж, як радянські війська наштовхнулися на потужні фінські зміцнення: окопи, рови, «їжаки », огорожі з колючого дроту, бліндажі, мінні поля. Відступаючи, фіни спалювали оставляемые села, хутора, вели їх жителів, худобу, частина будинків розібрали по брёвнам і перевезли всередину країни, тому частини Червоною Армією було неможливо поповнити свої продовольчі запаси й розміститися в фінських будинках, що у важких зимових умовах ним не помешало.

На Петрозаводськом напрямі до 15 грудня просування радянських військ зупинилося у районі озер Колан-ярви, Мурсула, Койта-йоки.

На Мурманськом напрямі 1 грудня взятий порт Петсамо.

3.4.Создание уряду Куусинена.

Плануючи блискавичний похід проти Фінляндії радянське керівництво були нехтувати проблеми повоєнного устрою цієї країни. Кращим рішенням було полічено створення просоветского маріонеткового уряду під керівництвом секретного виконавця Комінтерну О. В. Куусинена. З огляду на, що неприкрите нав’язування нового уряду може спричинити невдоволення населення, розробили заходи, створені задля створення підтримки цьому правительству.

У своїй декларації уряд Куусинена оголосило себе «Народним Урядом Республіки Фінляндія «і пообіцяло «спиратися на трудовий народний фронт ». Народний фронт розглядався як реальна сила, здатна завдати поразка фашизму, домогтися обмеженою влади капіталізму і створити сприятливі умови для боротьби за соціалізм. Мета радянського уряду лишалася незмінною: призвести до влади інших країнах компартії і можливість установити там радянську власть.

Створивши 1 грудня 1939 у місті Териоки уряд «Фінляндської демократичної республіки «радянське уряд у того самого дня уклала з ним договір «Про дружбу та взаємодопомоги », встановило дипломатичних відносин й під кінець січня 1940 року відмовлялося вести будь-які переговори з законним урядом. Тільки після офіційного звернення Фінляндії з жаданням посередництві до Швеції (24 січня 1940 року) радянське уряд виявив готовність розпочати переговори щодо умов мира.

Новий раунд переговорів почався лише наприкінці лютого, коли обстановка на фронті изменилась:

Прорвавши головному ділянці лінію Маннергейма Червона Армія рухалася вперед вкрай повільно, ведучи бої на тилових рубежах лінії (Виборг узяли лише 13 травня із міркувань престижу і дуже великі кровью).

Коли Англія й Франція 5 лютого 1940 року вирішили втрутитися у війну, небезпека воєнного зіткнення з ними різко возросла.

цим причин СРСР відмовився від ставки уряд Куусинена і запровадження впливу над Фінляндією і вирішив досягти скромніших цілей: пересунути кордон до Півночі від Ладозького озера.

Договір Дружбі і Взаємодопомоги.

Радянський Союз і Фінської демократичної республикой.

грудня 1939 року у Москві відбувалися переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусиненом і з радянським урядом на чолі з В. М. Молотовим. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов і Жданов.

першої статті Фінляндії повинна бути передано територія в Карелії площею 70 тисяч км2 за 3970 км² на Карельському перешийку, СРСР також зобов’язався виплатити Фінляндії компенсацію (120 мільйонів фінських марок) за залізницю, розташовану біля Карельського перешейка.

другий статті йшлося про оренду півострова Ханко (Hдngo) розміщенням ньому обмеженого контингенту радянських військ, продажу островів Хогланд (Hogland), Сейскари (Seiskari), Лавансаарі (Lavansaari), Тютэсаари (Tytдsaari) і Койвисто (Koivisto), і навіть частини півостровів Середній і Рибачий за 300 мільйонів фінських марок.

третій статті боку домовилися про взаємодопомоги і військової підтримки один одному разі напади проти СРСР на території Фінляндії чи разі напади проти Финляндию.

Четверта стаття зажадала від сторін невхождения в коаліції проти другої стороны.

статті 5 було досягнуто домовленості про взяття комерційних договорів між СРСР і Фінляндією і над підвищенням щорічного обсягу експорту — імпорту з-поміж них рівня 1927 року (800 мільйонів фінських марок).

шостий статті СРСР зобов’язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомоги у підготовці фахівців та т.д.

статті 7 договір полягав терміном на 25 років, у разі якщо на рік до її закінчення терміну договору жодна зі сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років.

Стаття 8.

Договір набирав чинності з підписання сторонами.

.Расстановка сил сторін до початку військових действий..

Головною сухопутної силою фінської армії армія генерала Эстермана, дислокувалась на Карельському перешийку. Загальне командування здійснював маршал Маннергейм.

Військами ЛВО командували К. Мерецков і А.Жданов.

Заполяр’я дислокувалася 14-та Армія, У Карелії - 9-та, На Карельському перешийку — 7-ма Армія й Балтійський флот, а на схід Ладозького озера — 8-а Армия.

хід подій і закінчення військових действий.

1.ход військових действий.

Тільки після місяці (!!!) війни було уточнено, де знаходиться лінія Маннергейма. Тоді як завершення кампанії була потрібна спеціальна підготовка особового складу, формування лижних підрозділів, вдосконалення управління військами налагодження взаємодії між різними краєвидами та пологами збройних сил.

початку січня 1940 року вийшов наказ перехід до обороні, реорганізації військ: Ленінградський військовий округ перетворювався в Північно-західний фронт під керівництвом З Тимошенком.

спогадів Мерецкова: «Сталін сердився: «Чому просуваємося?! «Було зрозуміло, що й застрягнемо надовго перед таке слабке противником, тим самим викличемо підйом антирадянських настроїв імперіалістичних кіл. Авторитет Червоною Армією — гарантія безпеки СРСР «.

лютого 1940 року прийнято план операції з наступові: «Війська 13 і аналогічних сім Армий одночасним ударом повинні прорвати укреплённую смугу, й надалі знищити всіх противника на Карельському перешийку, не допустивши відходу військ противника в західний бік, і на лінію фронту Кексгольм — Антреа — Виборг. «.

2.Подписание мирного договора.

Фінська війна завершилася підписанням мирний договір між СРСР і Фінляндією. По міжнародним дипломатичним законам між воюючими сторонами спочатку полягає перемир’я, потім прелиминарный договір і лише як остаточна міра — мирний договір. СРСР, наполігши під час підписання мирний договір, минаючи попередні домовленості, дав Західним країнам, що визнає незалежність Фінляндії, але з іншого боку за СРСР Отже юридично закріплювалися захоплені территории.

Мирний договір між СРСР і Финляндией.

Президія Верховної Ради РСР з одного сторони, і Уряд Фінляндської республіки з іншого, керовані бажанням припинити виниклі між сторонами військові дії та створити міцні мирні відносини, визнали за необхідне укласти Мирний договор.

Стаття 1.

Військові дії між СРСР і Фінляндією припиняються негайно гаразд, передбаченому прилагаемым Протоколом.

Стаття 2.

Державний кордон встановлюється знову лінії, відповідно до якої СРСР включається весь Карельський перешийок з містом Вііпурі (Виборг), Выборгским затокою та її островами, Західне й Північне узбережжі Ладозького озера з містами Кексгольм (Приозерск), Сортавала, Суоярви; ряд островів в Фінській затоці, територія на схід Меркяярви з містом Куолаярви, частина півостровів Рибачий і Середній, відповідно до поданій карті (карту див. в приложении).

докладний опис прикордонної лінії буде встановлено змішаної комісією договірних сторін, що має бути утворено десятиденний термін від дні до підписання договора.

Стаття 3.

договірні боку зобов’язуються взаємно утриматися від будь-якого нападу одна в іншу, не укладати спілок і брати участь у коаліції, спрямовані проти інший стороны.

Стаття 4.

Фінляндська республіка погоджується здати СРСР оренду зі щорічною сплатою 8 мільйонів фінських марок терміном на 30 років півострів Ханко і морську територію навколо радіусом 5 миль на півдні і сходу його й 3 милі на захід і півночі, і навіть ряд островів, прилеглих щодо нього (відповідно до поданій картою), до створення там військово-морської бази, здатної боронити від агресії вхід в Фінський залив.

цілях охорони бази СРСР надається право тримати за свій кошт необхідну кількість наземних і повітряних збройних сил.

Фінське уряд протягом днів виводить з Ханко всі свої війська і півострів перетворюється на управління СССР.

Стаття 5.

зобов’язується вивести свої війська в галузі Петсамо, добровільно уступленной Радянським державою Фінляндії, відповідно до Мирного договору 1920 года.

Фінляндія зобов’язується (як це було зазначено у договорі 1920 року) не утримувати водами свого узбережжя Північного Льодовитого океану військових та інші збройних судов.

Стаття 6.

Громадянам СРСР надається право вільного транзиту через Петсамо до Норвегії, причому у Петсамо буде створено радянське консульство.

Вантажі, що йдуть через Петсамо до Норвегії нічого не винні піддаватися перевірці, крім передбаченої по міжнародних стандартів, і повинні оподатковуватися пошлиной.

радянські невооружённые літальні апарати заслуговують прольоти до Норвегії і навпаки на території Петсамо.

Стаття 7.

сторонами відновлюються економічних відносин і боку починають переговори для укладання торгових соглашений.

Стаття 8.

Справжній мирний договір набирає чинності відразу після підписання і підлягає наступної ратифікації. Обмін ратифікаційними актами буде зроблений у Москві протягом 10 дней.

Справжній договір складено у двох оригіналах російською, фінському і шведському мові каждый.

протоколі, доданому договору, говориться, що воєнних дій припиняються обидві сторони в 1200 13 березня 1939 року у Ленінградському часу. Оскільки вчасно підписання договору Виборг не узяли, потрібно було терміново брати його (до 1200 13 березня). У результаті взяли, але лише гадати, якою ціною, скільки тисяч, чи десятків тисяч чоловік поклали, що його взять!

Советско-финская війна очима радянських идеологов.

личном фонді Жданова містився проект інструкції про діяльність комуністів на окупованій Червоною Армією, який Жданов отримав 26 грудня 1939 року про своєму помічникові О. Н. Кузнецова.

Радянським громадянам необхідність фінської війни пояснювалася важким становищем фінського робітничого класу і бажанням СРСР звільнити їх «Від гніту хижацької групи капіталістів », і навіть тим, що Фінляндське уряд, з допомогою Англії та Франції розв’язує цю війну, а СРСР лише захищається («Фінська вояччина спровокувала війну », тоді як «Радянський Союз перед неуклонно проводив свою миролюбну політику »).

тому які велися бойові дії газетах мало повідомлялося (крім найбільших операцій). Натомість у газетах щодня публікувалися карикатури (переважно, Кукриніксів), що висміюють політику фінського правительства.

Російської Національної Бібліотеці (Публічної) збереглося досить багато брошур «На допомогу пропагандисту і агітатора », що стосуються Радянсько-фінської війни. Ось уривки з одній з них:

" Розчавимо белофинскую гадину! (на допомогу пропагандисту і агітатора) «- Таллінна, червень 1941 года.

" Нестримним гнівом наповнилося серце кожного радянської людини, коли всі відомо про мерзенної провокації знахабнілих гітлерівських молодчиків, які посміли сунути своє брудна свиняче рило у наше радянський огород.

Разом з шолудивими псами німецького фашизму підняла свою голову і паршива шавка з німецької двору, шипуча белофинская гадина. Ця хитра віроломна гадюка сміє лізти з війною на неприступні утёсы Великої Лівійської Соціалістичної Держави! Не користь видно пішло торішнє вчення! Нічого не скажеш, наші доблесні червоноармійці повторять їй цей урок на більш дохідливій форме…

хижацька група капіталістів, поміщиків, білогвардійців та його агентів шюцкоровцев, лапуасцев та інших громив фінляндського народу. «.

" Кліка шахраїв і шахраїв з туго набитими кишенями осідлала народні маси цього маленького держави й у угоду своєму череву та іноземним капіталістам знущається з трудящими, як над безсловесній скотиною. «.

" Фіни завжди тяжіли до російського народу «.

" Ленін і згадав Сталін — друзі фінського народу «.

" Великий любові до фінському народу була перейнята виступ великого Сталіна на VII всеросійській конференції РСДРП в 1917 року, де Йосип Віссаріонович рішуче викрив імперську політику тимчасового уряду. «.

зробив історичний акт, пронизаний духом справжнього інтернаціоналізму, визнавши за маленькій Фінляндією право обирати власний образ правління, чого зробила б не жодна влада у світі? Партія Леніна-Сталіна! Хто звільнив фінський народ від гніту катів? Партія большевиков!

після придбання Фінляндією незалежності, при владі стали самі царські сатрапи, самі прислужники Николая-Кровавого, звірячою ненавистю пылавшие до робочого людини й до бідному селянинові. «.

главі Армії встав кат Маннергейм, у минулому генерал царського двору, лакей і особиста ад’ютант Николая-Кровавого «.

березня 1918 року ця Свинхувуд (глава буржуазного продажного уряду) підписав разом з Вільгельмом договір. Німці брали Фінляндію під свій протекторат і обіцяла сприяти фінської контр-революции військової допомоги. «.

перших кроків самостійної діяльності біла Фінляндія зарекомендувала себе, немов справжня повія, продувна власниця фашистського кубла, брудна шльондра, охоче переходить від однієї наймача до іншого. «.

таке інше приблизно тому ж дусі. Цілком вражаюче словоблудство! Щоб докопатися сенсу фрази потрібно, принаймні, її кілька разів прочитати, бо як усе це вимовлялося на мітингах, сенс людям був незрозумілий взагалі, зате той заряд агресії та ненависті, яких зазнають це слово, міцно осідав в умах…

Результати і наслідки Радянсько-фінської войны.

.Ціна перемоги СССР.

озброєні сили Фінляндії не вважалися суперником для Червоною Армією (так вважали військові спеціалісти у СРСР і Заході), але опір фінської Армії тим щонайменше був особливо потужним (що зрозуміло — вони виборювали на своїй незалежності, захищали свої місця, свою родину, а гасла, якими годували радянських солдатів, було неможливо бути такою сильним стимулом). Червона Армія несла великих втрат, як бойові, і небойові, деякі сполуки опинилися у оточенні.

невдач у грудні 1939 року новий уряд вдалося до низки погано організованих заходів: дорогу Петрозаводськ — Суоярви побудували лише у 13 березня 1940 року, а планували до 15 лютого 1940 року. Хто знає, якби її побудували, війна б завершилася быстрее.

лютому 1940 року «із боротьби зі шпигунством «евакуйовано все громадянське населення що за кілометрів від кордону Фінляндією (більш 35 тисяч жителів), що віднімало величезну кількість коштів і військ (війська були будуть зайняті у евакуації мирного населения).

грудня 1940 року — у озера Киантаярви оточена здебільшого знищена 163 дивизия.

Питання кількості жертв досі остаточно не з’ясований і залишається відкритим (те ж саме, що з кількістю жертв у Великій Вітчизняній Войне).

шостий сесії Верховного ради СРСР (29 березня 1940 року) було оголошено, що втрати Червоною Армією становлять 48 745 вояків убитими і 158 863 чоловік пораненими, а фінської Армії більш 70 000 вояків убитими і 150 000 людина пораненими (тобто втрати Фінляндії були більш ніж в СРСР).

підрахункам ж самих фінів, фінська армія втратила 19 576 вояків убитими, 43 557 людина пораненими і 4101 людина зниклими безвісти. Ці дані у Фінляндії і Заході довго залишалися офіційними (і, з деякими змінами, залишаються такими й по цей день).

доктор історичних наук, професор Семиряга, дуже серйозно займався вивченням Фінської війни, характеризував таких цифрах: Червона Армія втратила цю війну 53 522 людини вбитими, 16 208 людина — зниклими безвісти (що цієї цифри можна сплюсувати з втрат вбитими, тому що ці 16 208 людина або загинули на війні, а свідків їх смерті був чи трупи їх змогли впізнати, або потім потрапили до ГУЛАГ, оскільки занадто багато знали) і 176 000 людина пораненими, контужеными і обмороженными.

№ 7 «Військово-історичного журналу «за 1990 рік було опубліковані нові відомості про кількість жертв: 72 408 вояків убитими, 17 520 людина зниклими безвісти, 186 129 людина пораненими, 13 213 людина обмороженими і 4240 людина контужеными, тобто ці дані майже у півтора разу перевищують початкові. Але слід врахувати, що дані було взято з матеріалів Административно-мобилизационного управління РСЧА, які готувалися 1940 року, коли начальником генерального штабу був Мерецков (він був багато в чому винен у такі високі втрати, але й він не про все сообщали.

архіві (ЦГАСА) цифри із втрат Червоної Армії на фінській війні такі: 131 476 вояків убитими, 325−330 тисяч жителів пораненими, контужеными і обмороженими. Отже, початкові дані занижено в 2.7 разу із втрат убитих і вдвічі із втрат пораненими контужеными і обмороженными.

порівнювати дані про втрати з тодішньою радянською і з фінської боку, виходить, що у одного вбитого фінського солдата доводилося 6 убитих радянських солдатів, але в одного пораненого фінського — 7 советских…

попри ці жахливі цифри, у яких включено втрати Військово-морського флоту і органів НКВС. Всі ці дані ще уточнюватися (зрозуміло у велику сторону).

6000 людина потрапили до полон, їх близько двохсот залишилися у Фінляндії, інші ж, за директивами від Генштабу, були тимчасово розміщені у військових таборах звільнення в запас.(та, найшвидше цього произошло).

техніці втрати становили близько 650 літаків, 2500 танків (їх 650 — безповоротно).

підрахункам Червона Армія за день бойових дій на середньому втрачала 1247 вояків убитими, 3142 чоловік пораненими, 6 літаків і 23 танка.(большие втрати літаків викликають подив — у газетних зведеннях у листопаді 1939 року — березні 1940 року одержав майже щодня дається інформація, що авіація не застосовувалася через поганих погодних условий).

2.Последствия і вивести результати войны.

По-перше державний кордон відсунута понад 150 км від Ленінграда. Це, звісно, для СРСР тоді було безсумнівним плюсом, та переміг війні, як і Великої Вітчизняної, може бути «пірровою », оскільки перемога ця дісталася занадто дорогою ціною. І на Радянсько-фінської й у Великої Вітчизняної найчастіше застосовувався з визначення письменника Георгія Владимова «російський четырёхслойный метод «ведення бойових дій в, у якому спочатку проходили тричі солдати, гинули все, і потім із них йшли четвёртые і побеждали.

війни до СРСР відходить 40 тисяч км2. Територія порівняно невеличка, але ній знаходиться дуже багато целюлозно-паперових підприємств, наприклад Энсо (до 40 року у СРСР майже виробляли целюлозу і було гостродефіцитною), ГЕС Раухала (річці Вуокса) залізниця вздовж Ладозького озера. Придбання цих ГЕС вирішило проблеми із забезпеченням Ленінграда електроенергією (під час Фінської війні через нестачі електроенергії зупинялися навіть заводи, виконували військові заказы).

з іншого боку, у командування Червоною Армією, особливо в молодшого й середнього начальницького складу, з’являється невіру респондентів у власні силы.

Можливі противники в майбутніх війнах (тим більше друга світова війна вже йшла) знають слабкості Червоною Армією. висвітивши слабкі боку Червоною Армією навіть західноєвропейські держави внесли помітні зміни у власну політику стосовно СССР.

грудня 1940 року між СРСР виключений з ліги націй як агресор, але це потім призвело до довшим переговорів із союзниками на другий світової війни і до виключенню СРСР зі таких відділу міжнародних організацій, як Червоний Хрест (тому радянські полонені були у набагато гірших умовах, ніж будь-які другие).

Власноруч від імені Фінляндії створено противник на другий світової війни. Якщо перед Радянсько-фінської війною для СРСР основна небезпека був у тому, що Фінляндія може бути використана іншими державами в для напади проти СРСР через її територію, то 1941 року і сталося. Тобто одну з основних цілей Радянсько-фінської війни для СРСР була достигнута.

Список літератури, використаної в реферате.

" Finland survived «Max Jacobson, Гельсінкі 1975.

Газети «Щоправда «і «Зміна «з 17 листопада 1939 до березня 1940 г. г.

" Розчавимо белофинскую гадину! (на допомогу пропагандисту і агітатора) «- Таллінна, червень 1941 года.

" Незнаменита війна «- газета «Червона зірка «від 30 листопада 1989 года.

" Погляд з Карелії на «Зимову війну «- Килин Ю. М. «Міжнародна життя «.

3 1994 рік стор. 46- 50.

" Чи виправдані жертви? «- Воєнно-історичний журнал № 3 1992 р. стор. 43−45.

" Невідомі сторінки зимової війни «- О. Дудорова, Воєнно-історичний журнал № 9 1991 р. стор. 12−13.

Воєнно-історичний журнал 1993 год.

" Незнаменита війна «- М. И. Семиряга — доктор історичних наук, професор журнал «Вогник «№ 22 за 1989 год.

" Народний фронт для Фінляндії? (до питання цілях радянського керівництва у війни з Фінляндією в 1939;1940 рр.) — М. И. Мельтюков — журнал «Вітчизняна історія «№ 3 за 1993 рік, стор. 95−101.

8.Приложения.

Карта прилагавшаяся договору з урядом про. Куусинена від 1 грудня 1939 года.

Карта прилагавшаяся до мирному договору між СРСР і Фінляндією від 12 березня 1940 года.

Карикатура Кукриніксів, опублікована у газеті «Щоправда» від 29 листопада 1939 року (щодо ноти фінляндського уряду від.