Образ міста Нерехта

Образ міста Нерехта

Отечественная географія як наука, як і раніше, що вивчає зокрема і аспекти розселення людей територією, значною мірою страждає своєї обезличенностью, відірваністю від чоловіка, з його відчуттів і сприйнятті довкілля, зокрема міської, у якій проживає переважна більшість населення сучасної Росії Різноманітні гуманістичні напрями географія не отримали нашій країні належного розвитку тільки з превалювання в географії завдань описи і дослідження переважно продуктивних сил, а й у силу складності вивчення формування образу тій чи іншій місцевості (і особливо складних в структурному і функціональної відношенні міських поселень), т.к. образ будь-якій території та у свідомості конкретної людини чи навіть кількох людина є величина надзвичайно суб'єктивна і тому важко характеризуемая. Як у «Географії міст «Лаппо Г. М. «ця складність обумовлена поєднанням у ньому суб'єктивного і об'єктивного, спільного освітнього і індивідуального, знання і набутий безпосередніх відчуттів » .

Восприятие міста кожним конкретним людиною залежить тільки від віку, освіти, культури, інтересів людини, а й з гарного настрою людини, від різних побутових дрібниць, із якими зіштовхується у цьому місті, а у тому, що сприйняття залежить від часу діб, сезону, погоди й безлічі інших вкрай піддається, врахувати всі з просто неможливо. Сприйняття міста істотно відрізняється в мешканця це міста Київ і приїжджого. У приїжджого спочатку взагалі немає образу міста, а є лише якийсь стереотип, який склався під впливом те, що людина раніше чув, бачив або читав звідси місті. Але, потрапляючи в саме місто, в людини одразу виникає первинний образ цього міста, який надалі може змінитися повністю, але, зазвичай, доповнюється розвивається. З розвитком міста змінюється від і її спосіб — образ міста, у свідомості людини не є якась застигла аморфна маса, а — динамічний местоощущение.

Таким чином, образ будь-якого міста — якась вкрай суб'єктивна сукупність історичних, географічних, побутових і психологічних складових, приватних портретов-срезов цього міста.

Время від часу чиняться спроби виявити образ тієї чи іншої міста, але до цього часу у науці не склалася методика цих досліджень. Однією з цих спроб було розпочату червні 1999 р дослідження образу невеликого міста Нерехта в Костромської області, де у цей час проходила практика студентів другого курсу кафедри економічної та соціальній географії Росії географічного факультету МДУ. У дослідженні брали участь студенти і люди викладачі, що протягом тижня вивчали місто, і потім виклали все свої основні враження. Отже, отриманий результаті образ Нерехты є образ немісцевих жителів, а «погляд із боку ». Важливіше то, що фактично перед самим відвіданням Нерехты в більшості студентів був стосовно цього міста ніякого стереотипу (крім нічого не говорить ставлення до Нерехте як «про невеличкому провінційне містечко Костромської області). Слід зрозуміти, більшість респондентів, які взяли що у дослідженні, давали свою оцінку Нерехте, виходячи з порівнянні її із Москвою, що дуже позначилося на результатах. Саме у цьому аспекті слід шукати причини деяких суперечностей у результатах.

Методика дослідження образу міста Нерехта включала 5 блоків питань.

1) виявлення найяскравіших позитивних і негативних вражень від України всього міста;

2) виявлення словесно-ассоциативного образу окремих частин по які даються їм назв;

3) тест Мошера, тобто. з якою кольором асоціюється той чи інший містечко й усе місто, і яку негативну чи позитивною навантаження має цей колір (у своїй піддослідним пропонувалося розмістити гаразд переваги вісім квітів: пурпурно-фиолетовый, сірий, жовтий, коричневий, синій, червоний, чорне й зелений);

4) семантичний диференціал Ч. Ослуда по 5-бальной шкалою (від -2 до +2) кожного району міста щодо окремих 20 визначень: краса, озелененность, старовина, унікальність, відкритість, сомасштабность, спокій, простецкость, уютность, гармонійність, чистота, простота, домінантність, транспортне забезпечення, ступінь ділову активність, природність, модність, історичність, комфортність, любимость. Використання бальної оцінки дозволяє обчислити сумарний бал кожного району;

5) вибір найулюбленіших і нелюбимих районів міста.

В результаті було виявилося, що найяскравіші позитивні враження, які від міста мають два аспекти: 1) естетика, т.к. найбільше запам’ятався архітектурний ансамбль центру міста (особливо у заході), гарні церкви, але особливо бурхливе захоплення в багатьох респондентів викликав панорамний вид міста з дзвіниці Казанського собору; 2) люди, т.к. більшості респондентів сподобалася простота і доброзичливість для місцевих жителів (тобто. їх «провінційність », що цілком зрозуміла, т.к. більшість респондентів — жителі Москви), і навіть специфічний місцевий догану нерехтцев. У цілому нині Нерехта викликала асоціацію з тихим, умиротвореним, спокійним, зеленим куточком (така фраза відзначено майже в половини респондентів).

Наиболее ж яскраві негативні враження від міста мають переважно побутової характер і пов’язані до нерозвиненості інфраструктури сфери послуг у місті (поганий асортимент цін магазинах, їх раннє закриття, відсутність урн тощо.), а естетична сторона виявилася другою плані - це «спільна «занедбаність і обшарпаність «міста, особливо пилові і розбиті шляхи, порожні та глухі околиці, напівзруйнований центр, дисгармоничная індустріальна забудова тощо. До цього слід ще додати соціальну невлаштованість міста, велике кількість п’яних та інших.

Предварительно все місто з’явився на 6 різних в функціональному відношенні частин.

Первый район практично всі було названо Центральним або старим містом, що цілком логічно, т.к. цей район є історичне ядро міста, його історичний центр, тут розташовані все основні архітектурні визначні пам’ятки міста (Микільська церква, у якій тепер розташований музей, Казанський собор з дзвіницею, Воскресенська, Преображенська і Хрестовоздвиженська церкві та вітальні ряди). Загалом же саме з цим районом пов’язані основні враження про місто, саме центр міста, у переважної частини формує у свідомості образ міста.

Второй район, примикає до залізничної станції, також одностайно був названо Привокзальним, та заодно 5 людина назвали його Новим центром, чітко зазначивши тенденцію переміщення центру міста з його історичного центру на бік вокзалу (тут розташовуються основні об'єкти сфери послуг і міська адміністрація) Місцеві жителі дуже саме привокзальний район вважають центром міста.

Определение назв інших 4 районів міста викликало великі розбіжності. Частина опитуваних у своїй застосувала суто географічний принцип, назвавши райони по сторонам світла — південний, північний, східний, південно-західний тощо.

По назві третього району опитувані розділилися втричі основні групи: перші назвали його просто північним, другі - промзоной, а третівисілками. У цілому, в багатьох респондентів складається враження звідси районі, як «про чимось чужому, неприємному, розташованому за межами міста. У результаті район може бути «Північними запущеними промисловими окраїнами » .

Аналогично само і з четвертим районом, який називали південно-західним, також промзоной і приречным, т.к. він примикає до річки Нерехта. Загалом, цей район може бути «Південно-західним приречным » .

О п’ятому районі крім назви його південним найчастіше говорили як і справу районі нової котеджної забудови. Аж ось найцікавіші асоціації викликав шостий район, на території якої розташовується т.зв. озеро Лю5ви, що й визначило надані йому назви «Любовний », «Озерний », «Район озера Любові «, «Велелюбний «тощо. Але водночас деяка частина респондентів назвала його східними окраїнами, тому умовно цей район може бути Приозерными окраїнами чи районом озера Любові.

Т.о., переважно, головні асоціації, викликані тим чи іншим районом міста, пов’язані з його географічним розташуванням у структурі міста, тобто. центральність становища району, і лише з місці виявляються будь-які якісні характеристики району (тобто. промзона, новобудови) і срібло з його території найбільш яскраві та помітні об'єкти міської структури чи природного ландшафту (тобто. ріка Нерехта, озеро Любові, залізнична станція, монастир). Звісно, таке розподіл пріоритетів багато чому визначається саме специфікою респондентів як і основному студентов-географов.

В цілому позитивні асоціації в усіх респондентів (крім всього одного) викликав центральний район й у набагато меншою мірою район озера Любові, різко негативні асоціації у всіх викликав третій район — північна промзона. Інші райони скоріш виражені для респондентів емоційно нейтрально. Найсуперечливіші почуття в більшості респондентів викликав Привокзальний район, який приблизно половині піддослідних припала до душі, а інший половині - немає. Серед загальних негативних вражень про місто кілька разів фігурував шум поїздів, і, певне, саме такий чинник сприйняття відіграв вирішальну роль при емоційному забарвленню району. Але, мабуть, найцікавіше, те, що більшість респондентів назвала район озера Любові привабливим, навіть улюбленим. Напевно тут зіграв своєї ролі «імідж «території Можна зробити припущення, що певна частина студентів була зовсім гречно з цим районом, але судячи з романтичному назві озера, вважала цю пам’ятку привабливим. А насправді озеро Любові технічно нескладне собою нічого особливого, а й сам назва виконує роль «реклами », в естетичному плані набагато більше зацікавлення представляють що протікає територією міста річка Нерехта з численними містками і переходами давню будинок текстильної фабрики.

Центр міста у більшості респондентів асоціюється з жовтим кольором, район озера Любові - з зеленим чи синім, проте решту районів, скоріш, з сірим, тобто. в цілому респондентів вони виявляються безликими, нецікавими — «сірими ». Весь місто переважно асоціюється з зеленим кольором (з невеликими жовтавими і коричнюватими відтінками), який, як це заведено в психології, означає відчуття тиші, спокою і емоційного комфорту (що підтверджує загальне сприйняття міста).

Балльные оцінки районів міста за показниками загалом підтвердили і доповнили попередні висновки. Абсолютний максимум оцінок отримав центральний район, яке повним антиподом за сумою балів став район північної промзони, привокзальний район отримав негативну оцінку, а позитивну — район озера Любові, решта інші два району отримали, скоріш, нейтральну оцінку. А загалом місто із негативною боку визнано недостатньо цікавим і простим (мало унікальних об'єктів, які мають великий інтерес), «дуже брудним, старомодним (тобто. цілком несучасним) і тому недостатньо затишним. З позитивної боку Нерехта було визнано дуже спокійним, зеленим, природним й у певної міри гармонійним містом.

В висновок можна спробувати сформулювати що склався в респондентів колективний образ міста Нерехта. Т.а., Нерехта — невеличкий, провінційний, тихий, спокійний, зелений містечко з запушенным і курним історичним центром і нерозвиненістю сфери послуг. Головна вада міста — за відсутності у ньому яскравих і залученні цікавих об'єктів, що породжує загальну безособовість міста.

Получившийся образ міста — це образ міста, що склався в студентів, та значною мірою він визначений тим, більшість респондентів не бачили всього міста, та його основну увагу зосереджена по центральному, привокзальному і північному промисловому районах. Останні дві, і внесли найбільший внесок у негативну оцінку міста. Якби уваги приділялася до того ж району озера Любові, невеличкий греблі на південному заході міста з лиця загатою і Троице-Сыпановскому монастирю, розташованому на північно-західній околиці містечка, то, певне, і образ всього міста було б яскравішим.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.