Руслоформирующие чинники рівнинних річок

Руслоформирующие чинники рівнинних рек

A.Н. Кондратьев Описывается експеримент, у результаті якого був воспроизведён осерёдковый тип руслового процесу. У лотку, шириною 2 м, вимірювався витрата ваблених наносів. Отримано тимчасова нерівномірність витрати ваблених наносів. Оцінений час, необхідне для репрезентативного осреднения. Це час перебувають у тисячу разів більше часу, зазвичай затрачуваного на вимір в натурі. Отримано значна нерівномірність у розподілі витрати ваблених наносів по ширині лотка. Помічено зв’язок між становищем максимуму витрати ваблених наносів і морфологією русла. При отриманому осерёдковом типі руслового процесу максимум посідає плёсы між осерёдками. Це корені відрізняється від розподілу витрати наносів по ширині при побочневом типі руслового процесу, коли максимум витрати ваблених наносів посідає периферійну частина пляжу, а плёсе розташовується мінімум витрати ваблених наносів. З енергетичної точки зору під час побочневом типі транспортує здібності потоку бракує на транспорт запропонованих річці наносів. При побочневом процесі транспортує здібності потоку цілком достатньо для повноцінного активного транспорту запропонованих (поданих цей ділянку верхнім створом) наносів. При побочневом типі руслового процесу енергії, транспортує здібності багато, наносів щодо мало. При осередковом типі енергії для транспорту наносів мало, що транспортує здатність потоку щодо мала, наносів щодо багато. Русловая многорукавность є протилежністю побочневого типа.

Использование як руслоформирующих чинників абсолютних значень — витрати наносів чи транспортує здібності - викликає заперечення. Пропонується однією з руслоформирующих чинників використовувати ставлення між транспортує здатністю потоку і що надходять витратою ваблених наносів (відносну транспортирующую здатність). При перевантаження русла наносами відповідна реакція річки залежить від зміні русла від звивистого до многорукавному на кшталт русловій многорукавности. У протилежному разі, коли наносів, навпаки, замало, ріка компенсує різницю між великий транспортує здатністю і щодо малим витратою наносів рахунок розвитку закрутів, подовження річки й у зв’язку з цим зменшенням транспортує здібності потока.

Такая різницю чи з вираженню В. В. Митрофанова — диссиметрия причина багатьох явищ і процесів: «Якщо існує диссимметрия (різницю, нерівність, ставлення) між частинами системи та забезпечується взаємодія між тими частинами, маєш бути якийсь ефект» [1].

Частная формулювання цього правила для извилистости формулюватимуть так: «Якщо існує диссимметрия (різницю, нерівність) тим часом, що небезпека може робити (в найрізноманітніших значеннях цього словосполучення) сам предмет, і тих, що змушують робити (пропонують, доводиться, навантажують) цей предмет, то результат буде представляти чи якусь звивистість (вигин, хвилястість, смятие) чи розрядження (розтягнення, разрыв)».

Типы руслового процесу, виділені гидроморфологической теорії руслового процесу добре вкладаються на вісь запропонованого руслоформирующего чинника (відносна що транспортує здатність потоку) [2]. Такий собі порядок типів: русловая многорукавность, осерёдковый тип, ленточногрядовый тип, побочневый тип, обмежений меандрирование вільне меандрирование. Пояснюється, що лише незавершене меандрирование і заплавна многорукавность неправомірно поставлені однією руслоформирующую вісь з переліченими типами руслового процесу. Пропонується розглядати два руслоформирующих чинника спільно. Це відносна що транспортує спроможність населення і відносне становище позначки максимуму руслоформирующего витрати води та позначки заплави [3]. При велику Людину та частому затоплении заплави утворюються умови для освіти заплавних проток, а при рідкому і невеличкому затоплении заплави таких немає умов, розвивається неразветвлённое русло. Виходить двовимірна матриця за однією осі якої відкладена відносна що транспортує здатність потоку, а, по інший відносна затопляемость заплави. Таке розгляд дає можливість прогнозувати зміна типу руслового процесу конкретної дільниці річки при зміні складових руслоформирующих чинників: надходження наносів на ділянку, що транспортує здатність потоку, позначка максимуму руслоформирующего витрати воды.

Многофакторность руслових процесів призводить до розгляду кількох руслоформирующих чинників. Запроваджується в розгляд відносна ширина долини і відносна редукція стоку, запропонована М.С. Знам’янської [4]. Виходить четырёхмерное простір визначальних русло чинників. Двомірні таблиці з будь-якими двома руслоформирующими чинниками, як, наприклад, розглянута вище, є проекцією такого багатовимірного простору руслоформирующих чинників на відповідні руслоформирующие осі. Чудово, що з перелічених руслоформирующих чинників є відносним, а чи не абсолютным.

Список литературы

Митрофанов В.В. Від технологічного шлюбу до наукового відкриття, Спб., 1998.

Кондратьев Н.Е., Попов І.В., Снищенко Б. Ф. Основи гидроморфологической теорії руслового процесу. — Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 272 з.

Маккавеев Н.І., Чалов Р. С. Русловые процеси. — М.: МДУ, 1988. — 264 з.

Знаменская М.С. Гідравлічне моделювання руслових процесів. — Л.: Гидрометеоиздат, 1992. — 240 з.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із сайту internet.