Воспроизводство населення же Росії та його перспективи

Воспроизводство населення Росії і близько його перспективи

К найважливіших характеристик відтворення населення ставляться так звані загальні коефіцієнти народжуваності і смертності населення, які розраховуються як ставлення відповідно чисел народжених живими і чисел померлих протягом календарного року до середньорічний чисельності готівкового населення. Саме з цих коефіцієнтів у популярній літературі використовуються позначення «народжуваність «і «смертність » .

Понятно, що й впродовж кількох десятиліть народжуваність населення знижується, а смертність зростає, перспектива зменшення кількості населення (депопуляції) стає неминучою. Досить переглянути на рис. 1, щоб дійти невтішного висновку про тому, що протягом майже 40 останніх років у Росії смертність неухильно зростала, народжуваність не росла, і з середини1980;х років стала також інтенсивно знижуватися. Це спричинило з того що з 1992 р. смертність стала стійко перевищувати народжуваність. .

internet.

На у перших двох картах наведено значення загального коефіцієнта народжуваності 1990;го і 1996;го рр. Зазначимо, що найменші значення народжуваності (10,2−11,9 на 1000 населення) 1990 р. спостерігалися областях центральній частині Росії (рр. Москва і Санкт-Петербург, Московська, Тульська, Ленінградська, Ярославська, Нижегородська, Тверська, Воронезька, Івановська, Рязанська, Тамбовська, Смоленська, Курська і Калузька області), соціальній та Псковської й у Мурманської областях. Найбільші значення коефіцієнтів народжуваності (16,1- 26,2 на 1000 населення) відзначалися в національних утвореннях (республіках і автономних округах). У 1996 р. народжуваність помітно зменшилася — її найнижчі значення становили вже 6,9−7,7 на 1000 населення, а найвищі значення перебували між 10,6 і 15,1. Лише на самій трьох територіях: в республіках Тыва, Інгушетія і Дагестан народжуваність перевершувала величину 18,0 на 1000 населення.

Известно, що, зазвичай, народжуваність серед сільських жителів Росії вищий, ніж серед міських. У той самий час у 1990 р. у Росії виявилося 13 територій, де спостерігалася вища народжуваність серед міського населення. До до їх числа ставилися Псковская, Ленінградська, Смоленська, Рязанська, Курська, Брянська, Воронезька, Білгородська, Липецкая, Пензенська, Ульяновська і Магаданська області, і навіть Республіка Мордовія. У 1996 р. для перших п’яти і Республіки Мордовія ця ситуація збереглася, у решті областях перелічених вище, вона змінилася на протилежну, а території з більш високої народжуваністю у міській місцевості додалися Новгородська область, Республіка Комі, Костромська і Івановська області, Евенкійський автономний округ, Республіки Інгушетія і Калмикія і Сахалінська область. Як гіпотези про чинниках, вплив яких могла призвести до дешевше народжуваності сільського населення можна запропонувати гіпотезу про значному зниженні рівня життя та демографічного потенціалу сільського населення в відповідних територіях. Під демографічним потенціалом ми розуміємо деяку характеристику, пов’язану з підвищеним (високий потенціал), або зниженим (низький потенціал) питому вагу дітей й основою жіночого населення фертильного віку (тобто. населення, здатних дітородіння сьогодні чи найближчі календарні роки).

Рассмотрим ситуацію з смертністю. На наступних картограммах представлені значення загального показника смертності по адміністративним територіям Росії за 1990 і 1996 роки.

Обратим увагу до значне зростання смертності за аналізовані 6 років і певне сталість територій, мають найнижчі і найвищі значення показників смертності. Так було в групу територій з найнижчими значеннями загальних коефіцієнтів смертності (3,3−7 на 1000 населення 1990 р. і 6,1−10,7 1996 р.) входили переважно які працюють у північних (Мурманська область і Ненецький автономний округ) і східних (Тюменська, Магаданська і Камчатська області; Республіка Саха, Ямало-Ненецкий, Таймырский, Чукотський, Ханты-Мансийский автономні округу) районах, соціальній та республіках, розташованих Півдні Європейській частині Росії (Дагестан, Інгушетія, Кабардино-Балкарія, Карачаево-Черкессия) Дагестан. Найвищі значення показника загальної смертності (13,0−15,1 на 1000 населення 1990 р. і 16,0−19.5 1996 р.) 1990 р. рік у рік реєструвалися територій Нечорноземної зони — в Псковської, Новгородської, Смоленської, Костромської, Ярославській, Іванівській, Тверській, Тульської, Рязанської, Воронезької, Орловської, Курській, Тамбовської і Нижегородської областях.

Как правило, смертність сільського населення за адміністративним територіям Росії перевищує смертність міського населення. Проте, 1990 р. для 13 територій спостерігалася зворотна ситуація: смертність сільського населення була нижчою від, ніж міського. У їх кількість потрапили як території, розташовані Півночі Європейській частині Росії (Мурманська область), кілька південних територій (Астраханська область, республіки Калмикія Північна Осетія і Інгушетія, Чеченська і Карачаево-Черкесская республіки), сибірські і далекосхідні території (республіки Алтай і Тыва, УстьОрдинський Бурятський і Агинский Бурятський автономні округу, Єврейська автономна область і Хабаровський край). Території з найвизначнішим перевищенням смертності (від 6,5 до 10,3 на 1000 населення) — це території Нечорноземної зони Європейській частині Росії: Псковская, Новгородська, Смоленська, Брянська, Тверська, Тульська, Калузька, Воронезька, Рязанська, Липецкая, Орловська, Білгородська і Курська області, а також Чуваська республіка. Ситуація у 1996 р. в показнику незначно змінилася: території, де смертність міського населення перевищувала смертність сільського населення додалися Читинская, Амурська і Сахалінська області й Республіка Саха, а згаданих республіках Північного Кавказу ситуація змінилася на зворотний. До територіям, у яких смертність сільського населення значно перевищувала смертність міського додалися Володимирська, тамбовська і Ульяновська області й Республіка Мордовія. Основні причини, що призводять до вищої смертності міського населення, очевидно, досить складні, тоді, як інтерпретація причин, що призводять до значно підвищеної смертності сільського населення видається більш ясною. Відомо, що показник загальної смертності залежить тільки від того, наскільки підвищені біля значення показників смертності у різних возрастах, а й від вікової структури населення. Більше літнє населення має підвищений ризик смертності, для територій, в яких частка населення похилого віку вища, природно очікувати підвищену смертність. Докладніше розгляд питання запропонують в відповідному розділі Атласу.

Наиболее інформативним показником, що характеризує стан і відтворення населення території, є коефіцієнт природного приросту, який розраховується як різницю між загальним показником народжуваності й загальним показником смертності та залежною від напрямку і інтенсивності міграційного обміну цій території з її оточенням. Позитивність коефіцієнта природний приріст означає, що аналізованої території збільшується, а заперечність — що території зменшується. Розгляд еволюції цей показник призводить до невтішних висновків — тоді як 1990 р. лише 22 з 89 адміністративних територій Росії коефіцієнт природний приріст був негативним, то 1996 р. він був негативним вже для 72 територій. На наступних двох картограммах показано розподіл коефіцієнта природний приріст по територіям Росії у 1990 і 1996 рр.

Если 1990 р. негативного значення коефіцієнта природний приріст було зафіксоване лише територій Нечорноземної зони Росії: Смоленської, Псковської, Новгородської, Ленінградської, Костромської, Володимирській, Ярославській, Іванівській, Тверській, Московської, Тульської, Рязанської, Калузької, Воронезької, Орловської, Тамбовської, Липецкой і Курській областей, рр. Москви й Санкт-Петербурга і Краснодарського краю, а інших територій воно залишалося позитивнимто 1996 р. позитивним коефіцієнт природний приріст був лише 17 територій: Республіки Калмикії, п’яти північнокавказьких республік (Карачаєво-Черкесії, КабардиноБалкарии, Дагестану, Інгушетії і Чечні), активно що розвивається Тюменської області, Республік Саха і Тыва й у національних округів, розташованих північ від, у Сибіру і Далекому Сході країни (Ненецького, Ямало-Ненецького, Таймирського, Евенкійського, Ханты-Мансийского, Агинского Бурятської, УстьОрдинського Бурятської і Чукотського).

В висновок відзначимо, що вищеописані тенденції до різкого зменшення народжуваності, що триває зростанню смертності, зниження коефіцієнта природний приріст до негативних значень, є дуже стійкими, оскільки вони складалися протягом 20−40 років, а сьогоднішній економічну кризу тільки погіршує їх прояв. Негативні тенденції відтворення, що зберігаються досить тривалий час ставлять до депопуляції - скорочення чисельності населення і окремих територій, що виключно небажаної реальністю для Росії із погляду перспектив її історичного поступу і можливостей перебудови народного господарства і подолання сьогоднішнього найжорсткішої економічної кризи.

Несложно показати, що зі збереженням нинішніх тенденцій населення більшості територій Росії зменшуватися вдвічі через кожні 28−30 років. Цей статистично й теоретично обгрунтований висновок виглядає значно тривожніше, ніж інші похмурі футурологічні прогнози (мал.2).

.

Обобщенные характеристики населення Росії у 2000;2045 рр. (прогноз з урахуванням існуючих тенденцій).

Каковы ж характерні риси цього гіпотетичного населення (див. рис. 3−4)?

Доля дітей до 15 років зменшиться вдвічі, а частка зросте у півтора разу було.

Воспроизводственный потенціал населення буде практично вичерпано.

Экономическая навантаження працездатне населення значно виросте.

Социальные інститути гранично консервативні.

Происшедшие у суспільстві (і надто невчасно позитивні зміни) стають необоротними. .

1.Данные за 1927;59 рр. взяті з книжки О.М. Андрєєв, Л.Є. Дарский, Т. Л. Харкова Демографічна історія Росії: 1927; 1959. — Москва, «Інформатика », 1998, стор. 164−165.

2.Источник інших даних «Демографічна щорічник Росії 1997 «(електронна версія). — ДК РФ за статистикою. Філія ГМЦ «Інформатика » .

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.