Забезпечення стійкого функціонування промислового об"єкта
Ударна хвиля руйнує або пошкоджує будівлі, споруди, техніку, прилади та майно. При дії ударної хвилі будівлі, споруди можуть бути зруйновані в різній степені. Захисна споруда надзвичайна ситуація Визначення параметрів осередку ураження і можливості попадання цеху в зону ураження повітряної ударної хвилі. Висновок: захисні властивості всіх чотирьох сховищ відповідають необхідним умовам. Захисні… Читати ще >
Забезпечення стійкого функціонування промислового об"єкта (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Міністерство освіти і науки України Національний технічний університет України
" Київський політехничний інститут"
Кафедра охорони праці, промислового та цивільного захисту Домашня контрольна робота з дисципліни:
" Безпека життєдіяльності та охорона праці"
на тему:
" Забезпечення стійкого функціонування промислового об'єкту в умовах надзвичайних ситуацій"
Київ 2009
Зміст
- 1. Оцінка стійкості промислового об'єкта в умовах надзвичайних ситуацій
- 1.1 Визначення максимального значення надмірного тиску , що очікується на об'єкті
- 1.2 Визначення параметрів середи зруйнування
- 1.3 Визначення кордону стійкості цеху ТЕЦ до дії ударної хвилі
- 1.3.1 Визначаємо основні елементи цеху
- 1.3.2 Ступінь руйнування
- 1.4 Аналіз результатів і висновки
- 2. Розрахункова частина
- 2.1 Оцінка захисних споруд за місткістю
- 2.1.1 Розрахунок кількості людей за площею приміщення
- 2.1.2 Розрахунок кількості місць за об'ємом приміщення
- 2.1.3 Порівнюємо місткість по площі і по об'єму, по кожному сховищу окремо
- 2.1.4 Загальна місткість
- 2.1.5 Визначаємо коефіцієнт місткості
- 2.1.6 Розрахуємо нари для сховищ
- 2.2 Оцінка захисних споруд за захисними властивостями
- 2.3 Оцінка системи життєзабезпеченності захисних споруд
- 2.3.1 Система повітропостачання
- 2.3.2 Система водопостачання
- 2.4 Оцінка захисних споруд за своєчасним укриттям людей
1. Оцінка стійкості промислового об'єкта в умовах надзвичайних ситуацій
Розрахункова частина.
Ударна хвиля руйнує або пошкоджує будівлі, споруди, техніку, прилади та майно. При дії ударної хвилі будівлі, споруди можуть бути зруйновані в різній степені.
В якості кількісного показника стійкості об'єкта до дії ударної хвилі приймається значення збиткового тиску, при якому будівлі і споруди зберігаються і отримують слабкі та середні зруйнування. Це значення збиткового тиску прийнято рахувати межею стійкості об'єкта до ударної хвилі .
Умови стійкості:
— об'єкт стійкий
— об'єкт не стійкий до дії ударної хвилі.
Провести прогнозування ситуації та оцінювання стійкості електроцеху ТЕЦ до дії повітряної ударної хвилі під час аварії з вибухом вуглеводного продукту пропану.
Вихідні дані:
Відстань від сховища вунлеводневих продуктів, км — 0,8;
Цех розташований відносно сховища по азимуту, град. — 135;
Тип вуглеводневого продукту — пропан;
Маса продукту, т — 400
Характеристика електроцеху ТЕЦ:
Будівля — зал-бетонна;
Генератори — 300 кВт;
Трансформатори — 330 кВ;
Масляні вимикачі - в наявності.
1.1 Визначення максимального значення надмірного тиску, що очікується на об'єкті
Навколо епіцентру вибуху виникають три зони:
1 — зона детонаційної хвилі;
2 — зона розльоту продуктів детонації;
3 — зона дії повітряної ударної хвилі.
Розрахуємо радіус першої зони:
де Q-маса продукту, m.
Порівнюємо відстань від цеху до епіцентру вибуху:
Так як розраховуємо радіус другої зони:
Так як робимо висновок, що об'єкт знаходиться у третій зоні. Розрахуємо максимальне значення надмірного тиску :
Висновок: в районі об'єкту очікується надмірний тиск близько 26 кПа.
захисна споруда надзвичайна ситуація Визначення параметрів осередку ураження і можливості попадання цеху в зону ураження повітряної ударної хвилі
Rсл = 1,5 км;
Rср = 1,0 км;
Rсил = 0,75 км;
Rполн = 0,6 км;
М 1 см: 200 м
Робимо висновок, що об'єкт знаходиться зоні ураження, де очікується середній рівень уражень.
1.2 Визначення параметрів середи зруйнування
— слабкі ураження
— середні ураження
— сильні ураження
— повні ураження
1.3 Визначення кордону стійкості цеху ТЕЦ до дії ударної хвилі
1.3.1 Визначаємо основні елементи цеху
Таблиця 1.2
№ | Назва | слабкі | середні | сильні | повні | |
1. | Будівля | 25−35 | 80−120 | 150−200 | ||
2. | Генератори | 30−40 | 50−60 | |||
3. | Трансформатори | 20−30 | 30−50 | 50−60 | ||
4. | Масляні перемикачі | 10−20 | 20−30 | ; | ||
1.3.2 Ступінь руйнування
Таблиця 1.3
Ступінь руйнування | Очікувана шкода, % | |
слабкі | 10…30 | |
середні | 30…50 | |
сильні | 50…90 | |
повні | 90…100 | |
Заповнимо таблицю 1.4.
Таблиця 1.4
1.4 Аналіз результатів і висновки
а) Заключення про стійкість об'єкта до ударної хвилі:
Порівнюємо знайдену межу стійкості з очікуваним максимальним значенням збиткового тиску
будівля:; (80 кПа>25,92 кПа) — стійкий до УХ;
генератор: (50 кПа>25,92 кПа) — стійкий до УХ;
трансформатор: (30кПа>25,92 кПа) — стійкий до УХ;
масляний перемикач: (20кПа<25,92 кПа) — не стійкий до УХ.
б) Масляні перемикачі є нестійкими до УХ.
в) Щоб підвищити стійкість масляних перемикачів, треба:
· перейти до використання іншого, більш стійкого виду перемикачів
· перемістити їх до напівпідвальних приміщень.
2 Оцінка надійності захисту працівників об'єкту господарювання з використанням захисних споруд
Вихідні дані:
1 Кількість працівників найбільшої зміни (900 чол.):
адміністрація — 75;
головний корпус — 400;
ремонтно-механічний цех — 175;
хімводоочистка — 125;
господарчий блок — 125.
2 Характеристика сховищ:
а) приміщення для людей, площа сховища
Сховище № 1 150
Сховище № 2 150
Сховище № 3 75
Сховище № 4 75
Висота сховища № 1−4 2,3 м
б) допоміжні приміщення (фільтровентиляційні, для продуктів, санвузли, тамбури-шлюзи), площа загальна
Сховище № 1 46
Сховище № 2 46
Сховище № 3 25
Сховище № 4 25
в) коефіцієнт ослаблення радіації ()
Сховище № 1 1500
Сховище № 2 1500
Сховище № 3 1500
Сховище № 4 1500
г) витримують надмірний тиск (), кПа
Сховище № 1 1500
Сховище № 2 1500
Сховище № 3 1500
Сховище № 4 1500
д) кількість і тип ФВК
Сховище № 1 1 ФВК-2
Сховище № 2 2 ФВК-1
Сховище № 3 3 ФВК-1
Сховище № 4 3 ФВК-1
е) витримують надмірний тиск
Сховище № 1 100 кПа
Сховище № 2 100 кПа
Сховище № 3 100 кПа
Сховище № 4 100 кПа
є) баки для аварійного запасу води
Сховище № 1 1500 л
Сховище № 2 2500 л
Сховище № 3 900 л
Сховище № 4 900 л
3 Тривалість укриття: 2 доби
4 Відстань від місця до найближчого сховища: до 240 м
5 Час переходу на знижений режим роботи: 5 хв.
6 Час заповнення сховища: 2 хв.
7 Швидкість руху людей: 80 м/хв.
8 Час, встановлений для укриття людей: 10 хв.
9 Зараження чадним газом: очікується
10 Допустима доза опромінення (за 4 доби): 50 Р
11 Очікувана потужність вибуху: 200 кт
12 Вид вибуху: наземний
13 Імовірне максимальне відхилення центру вибуху від точки прицілювання: 0,2 км
14 Віддалення об'єкта від точки прицілювання: 2,4 км
15 Швидкість середнього вітру: 25 км/год
16 Кліматична зона, в якій розташовано об'єкт: IV.
2. Розрахункова частина
2.1 Оцінка захисних споруд за місткістю
2.1.1 Розрахунок кількості людей за площею приміщення
деплоща приміщення для людей; -площа, на одну людину (=0,5/чол.)
; ;
;
2.1.2 Розрахунок кількості місць за об'ємом приміщення
деплоща допоміжних приміщень; h-висота приміщення.
; ;
; .
2.1.3 Порівнюємо місткість по площі і по об'єму, по кожному сховищу окремо
.
2.1.4 Загальна місткість
(чол).
2.1.5 Визначаємо коефіцієнт місткості
де N — кількість людей в найбільшій зміні;
— відповідає потребам (=1).
2.1.6 Розрахуємо нари для сховищ
При висоті сховища 2,3 встановлюються двохярусні нари (одні нари на 5 чол)
; ;
; .
.
Висновок:
а) Фактичну розрахункову місткість приймаємо по найменшій — по площі (900 чол)
б) Для розміщення всіх людей, які знаходяться на ТЕЦ у сховищах достатньо місяця (по площі).
в) Для розміщення 900 людей необхідно придбати 180 нар.
2.2 Оцінка захисних споруд за захисними властивостями
Rx= Rr-rотк=2.4 — 0,2=2,2 км.
Тоді ДРфmах= ДРф. треб=50 кПа.
tK = tH + 48 = 1+96 = 97 годин.
Порівняємо: ДРфзах = 100 кПа; Косл. защ=1500. Як бачимо ДРфзах>ДРфтреб и Косл. защ. > Косл. РЗтреб, тобто по захисним властивостям сховище забезпечує захист людей при даних значеннях параметрів вибуху.
Коефіцієнт захисних властивостей:
Висновок: захисні властивості всіх чотирьох сховищ відповідають необхідним умовам. Захисні властивості сховища надають захист робочій зміні на 100%.
2.3 Оцінка системи життєзабезпеченності захисних споруд
2.3.1 Система повітропостачання
Так як на об'єкті очікується забруднення чадним газом, то система повинна надавати роботу у 3 режимах:
Сховище № 1−2 мають два комплекти ФВК-2, сховище № 3−4 мають по 1 ФВК-1.
Визначаємо здатності системи в режимі І:
де n — кількість ФВК на кожне сховище, -можливість ФВК (=1200/год у режимі І), -норма подачі повітря в режимі І, в залежності від кліматичної зони (для ІІ зони — 10/чол.).
(чол.);
(чол.);
(чол.).
(чол.).
Визначаємо здатності системи в режимі ІІ:
де (=300/год у режимі ІІ), =2/чол.
(чол.);
(чол.);
(чол.).
(чол.).
Визначаємо здатності системи в режимі ІІI:
(чол.).
(чол.).
Визначуваний показник, що характеризує інженерний захист робочих і службовців об'єкту по повітрозабезпеченню:
.
Висновок: системи повітропостачання в режимі І і III сховищ не надають повітря для всіх людей, що знаходяться у сховищі (тільки 61%), потрібно встановити додаткові повітропостачальні пристрої. В режимі ІІ сховища працівники захищені від забруднення чадним газом.
2.3.2 Система водопостачання
— запаси води по кожному сховищу;
=3л/доба; Т-тривалість укриття.
(чол.);
(чол.);
(чол.);
(чол.).
Спільний показник життєзабезпечення:
.
Висновок: система водопостачання надає достатньо води для всіх людей, що знаходяться в сховищах№ 1−4 в повному обсязі (лише 78%).
2.4 Оцінка захисних споруд за своєчасним укриттям людей
Визначимо час, необхідний робітникам, щоб потрапити до сховищ і зайняти в них свої місця. Час на рух до захисних споруд при швидкості:
.
Час заповнення сховища: .
Час укриття: (хв)
Порівняємо потрібний час для укриття (), отже
Висновок: всі працівники встигнуть укритися у сховищах рівно за 10хв.
Результати оцінки інженерного захисту робітників і службовців зведені у таблицю 2.1
Таблица 2.1
Найменування захисних споруд | Забезпечення захисту, чол. | |||||
По місткості | По захисним властив-ям | По життєзабезпеченню | По своєчасному укриттю | |||
повітрям | водою | |||||
Сховище № 1 | відповідає | |||||
Сховище № 2 | Відповідає | |||||
Сховище № 3 | Відповідає | |||||
Сховище № 4 | Відповідає | |||||
Всього | ||||||
Показники | 0.61 | 0.78 | ||||
Загальні висновки:
1. На об'єкті робітнича зміна не забезпечує потрібним інженерним захистом, так як повітропостачання та водопостачання не забезпечує всю зміну.
2. Додаткові ФВК дозволять забезпечити ще 39%, а додаткові ємності для води — 28% працівників, чого не вистачає до повного захисту.