Критика. 
Національна Академія наук України

Журнал Nature в декількох своїх матеріалах критично відгукнувся про сучасний стан НАН України, охарактеризувавши її як «грандіозну машину войовничого старечого маразму (a leviathan of militant senility)». З точки зору журналу, НАН України гальмує розвиток науки на Україні, блокує інтеграцію української науки в загальносвітову, вона авторитарна, корумпована і не зацікавлена в незалежній науковій експертизі своєї діяльності. Звичайно, зазначає журнал, враховуючи вельми поважний вік вищого керівництва Академії, час сам рано чи пізно вирішить цю проблему, однак це не відбудеться досить швидко для тих молодих українців, які шукають можливість для продуктивної наукової кар'єри. Діяльність же НАН України в даний час журнал оцінює як архаїчну і непродуктивну. За оцінками журналу, науковий внесок всіх установ НАН України відповідає приблизно третині наукового внеску одного Манчестерського університету. Незважаючи на все перераховане вище, Академія блокує будь-які спроби реформування. Це призводить до того, що при фінансуванні тих чи інших наукових проектів їх наукова цінність до уваги не береться.

У журналі згадується випадок, коли на запит про пріоритети в діяльності Академії був отриманий лише перелік імен і посад усіх нинішніх академіків і лист, в якому говорилося, що академіки самі по собі є пріоритетами Академії. Діяльність Академії призводить до того, що здатні науковці змушені виїжджати за кордон і не мають можливості повернутися на Україну — таким чином, Академія є однією з головних причин так званої «витоку мізків «з України.

Кандидат фізико-математичних наук з Інституту теоретичної фізики ім. М. М. Боголюбова НАН України Сергій Мінгалеєв не згоден з оцінками в журналі Nature, вважаючи їх необ'єктивними і упередженими, що не враховують економічних реалій України і оцінюючими проблему з точки зору вигоди для ЄС, а не для України.

Нинішній міністр освіти і науки України Дмитро Табачник негативно характеризує стан справ у НАНУ. Так, він звертає увагу, що академією успадковані від сталінського режиму окостенілі тоталітарні структури організації наукового життя, які не дають можливість науці повноцінно розвиватися.