Влияние радіації на організм людини, генетичні последствия

Основну частина опромінення населення земної кулі одержує вигоду від природних джерел радіації. Більшість їх такі, уникнути опромінення від нього взагалі неможливо. Протягом усієї історії існування Землі різновиди випромінювання падають на поверхні Землі з космосу, і надходять від радіоактивні речовини, що у земної корі. Людина піддається опроміненню двома шляхами. Радіоактивні речовини можуть бути поза організмом і опромінювати його зовні; у разі говорять про зовнішньому опроміненні. Вони ж вони можуть виявитися повітря, яким дихає людина, в їжі чи води та потрапити всередину організму. Такий спосіб опромінення називають внутрішнім. Опроміненню природних джерел радіації піддається будь-який житель Землі, проте одні їх отримують великі дози, ніж інші. Це, зокрема, від цього, де вони живуть. Рівень радіації часом земної кулі, там, де залягають особливо радіоактивні породи, виявляється значно вища середнього, а інших містах — відповідно нижче. Доза опромінення залежить також від образу життя людей. Застосування деяких будівельних матеріалів, використання газу приготування їжі, відкритих вугільних жаровень, герметизація приміщень та навіть польоти літаками усе це збільшує рівень опромінення з допомогою природних джерел радіації. Земні джерела радіації у сумі відповідальні за більшу частину опромінення, якому піддається людина виборює рахунок природною радіації. У середньому вони забезпечують більш 5/6 ефективної річний еквівалентній дози, одержуваної населенням, переважно внаслідок внутрішнього опромінення. Решту вносять космічні промені, переважно шляхом зовнішнього опромінення. У цьому главі ми розглянемо спочатку даних про зовнішньому опроміненні від джерел космічного і земного походження. Потім зупинимося на внутрішнього опромінення, причому особливе увагу приділимо радону радіоактивного газу, який несе найбільший внесок у середню дозу опромінення населення із усіх джерел природною радіації. Нарешті, у ній розглянуті деякі боку діяльності людини, зокрема використання вугілля й добрив, що сприяють вилучення радіоактивних речовин зі земної кори і збільшують рівень опромінення від природних джерел радиации.

Через війну впливу іонізуючого випромінювання на організм людини у тканинах можуть відбуватися складні фізичні, хімічні і біохімічні процессы.

При потрапляння радіоактивні речовини всередину організму вражаюче дію надають переважно альфа-источники, та був і бетта-источники, тобто. в зворотної зовнішньому опроміненню послідовності. Альфа-частинки, мають невелику щільність іонізації, руйнують слизову оболонку, що є слабкої захистом внутрішніх органів проти зовнішнім шкірним покровом.

Існує три шляху надходження радіоактивні речовини у організм: при вдихання повітря, забрудненого радіоактивними речовинами, через заражену їжу чи воду, через шкіру, і навіть при зараження відкритих ран. Найбільш небезпечний перший шлях, оскільки по-перше, обсяг легеневої вентиляції дуже великі, а по-друге, значення коефіцієнта засвоєння в легких більш высоки.

Пилові частки, у яких сорбированы радіоактивні ізотопи, при вдиханні повітря через верхні дихальні шляху частково осідають в порожнини рота і носоглотці. Звідси пил вступає у травний тракт. Інші частки вступають у легкі. Ступінь затримки аерозолів у легенях залежить від своїх дисперсионности. У легких затримується близько 20% всіх частинок; при зменшенні розмірів аерозолів величина затримки збільшується до 70%.

При усмоктуванні радіоактивних речовин зі шлунково-кишкового тракту має значення коефіцієнт резорбції, що характеризує частку речовини, яка з шлунково-кишкового тракту до крові. Залежно від природи ізотопу коефіцієнт змінюється в межах: від сотої частки відсотка (для цирконію, ніобію), за кілька десятків відсотків (водень, щелочно-земельные елементи). Резорбція через неушкоджену шкіру в 200−300 разів менша, як за шлунково-кишкового тракту, і, зазвичай, не грає істотною роли.

Влучаючи радіоактивні речовини у організм будь-яким шляхом вони вже за кілька хвилин виявляються крові. Якщо надходження радіоактивні речовини було однократним, то концентрація в крові спочатку зростає до максимуму, потім у протягом 15−20 діб снижается.

Концентрації у крові довгоіснуючих ізотопів надалі можуть утримуватися на одному рівні у протягом багато часу внаслідок зворотного вимивання отложившихся речовин. Ефект впливу іонізуючого випромінювання на клітину — результат взаємозалежних комплексних і взаємообумовлених перетворень. По А. М. Кузину, радіаційне поразка клітини ввозяться три етапу. У першому етапі випромінювання впливає на складні макромолекулярные освіти, ионизируя і порушуючи їх. Це фізична стадія променевого впливу. Другий этап.

— хімічні перетворення. Вони відповідають процесам взаємодії радикалів білків, нуклеїнових кислот і ліпідів із жовтою водою, киснем, радикалами води і виникнення органічних перекисів. Радикали, що у шарах упорядоченно розташованих білкових молекул, взаємодіють із освітою «сшивок », у результаті порушується структура биомембран. Через ушкодження лизосомальных мембран відбувається збільшення активності і звільнення ферментів, які шляхом дифузії досягають будь-який органели клітини, і легко у ній проникають, викликаючи її лизис.

Кінцевий ефект опромінення є наслідком як первинного ушкодження клітин, а й наступних процесів відновлення. Передбачається, значна частина первинних ушкоджень у клітині виникає у вигляді про потенційних ушкоджень, які можуть опинитися реалізовуватися у разі відсутності відбудовних процесів. Реалізація цих процесів сприяють процеси біосинтезу білків і нуклеїнових кислот. Поки реалізація потенційних ушкоджень не відбулася, клітина може у них «відновитися ». Це, як очікується, пов’язані з ферментативными реакціями й зумовлено енергетичним обміном. Вважається, що у основі цього явища лежить діяльність систем, які у звичайних умовах регулюють інтенсивність природного мутаційного процесса.

Мутагенну вплив іонізуючого випромінювання вперше встановили російські вчені Р. А. Надсон і Р.С. Філіппов в 1925 року у дослідах на дріжджах. У 1927 року це відкриття було підтверджено Р. Меллером на класичному генетичному об'єкті - дрозофиле.

Ионизирующие випромінювання можуть викликати всі види спадкових змін. Спектр мутацій, индуцированных опроміненням, не відрізняється від спектра спонтанних мутаций.

Останні дослідження Київського Інституту нейрохірургії показали, що радіація навіть у малих кількостях, при дозах кілька десятків бер, найсильнішим чином впливає на нервові клітини — нейрони. Але нейрони гинуть немає від прямого впливу радіації. Як, внаслідок впливу радіації в багатьох ліквідаторів ЧАЕС спостерігається «послерадиационная энцефлопатия ». Загальні порушення у організмі дією радіації наводить зміну обміну речовин, які ведуть у себе патологічні зміни головного мозга.

У своїй останній доповіді НКДАР ООН за 20 років опублікував докладний огляд відомостей, які стосуються гострого поразці організму людини, що відбувається на великих доз опромінення. Власне кажучи, радіація надає подібне дію, лише починаючи із певною мінімальної, чи «порогової», дози опромінення. Багато відомостей отримали під час аналізу результатів застосування променевої терапії на лікування раку. Багаторічний досвід дозволив медикам отримати велику інформацію реакцію тканин особи на одне опромінення. Ця реакція до різних органів прокуратури та тканин виявилася неоднаковою, причому відмінність дуже великі. А величина дози, визначальна тяжкість поразки організму, залежить від цього, чи її організм відразу чи кілька прийомів. Більшість органів встигає у тому чи іншою мірою залікувати радіаційні ушкодження і тому краще переносять серію дрібних доз, ніж таку ж сумарну дозу опромінення, отриману за прийом. Зрозуміло, якщо опромінення досить велика, опромінений людина загине. Принаймні, дуже серйозні дози опромінення порядку 100 Грн. викликають настільки серйозне поразки центральної нервової системи, що смерть, зазвичай, настає протягом кількох годин чи днів. При доз опромінення от10 до 50 Грн. при опроміненні всього тіла поразка ЦНС може бути так серйозним, щоб призвести до смерті, проте опромінений людина, швидше за все все одно помре через один-два тижні від крововиливів в шлунково-кишковому тракті. При ще менших дозах може статися серйозних ушкоджень шлунково-кишкового тракту чи організм за ними впорається, і тих щонайменше, смерть може настати через один-два місяця з моменту опромінення головним чином через руйнацію клітин червоного кісткового мозку головного компонента кровотворної системи організму: від дози в 3 — 5 Грн. при опроміненні всього тіла вмирає близько половини всіх опромінених. Отже, у тому діапазоні доз опромінення великі дози від менших тільки тим, що смерть у разі настає раніше, тоді як у другому пізніше. Зрозуміло, найчастіше людина помирає внаслідок одночасного дії всіх зазначених наслідків опромінення. Дослідження у цій галузі необхідні, оскільки отримані дані потрібні з оцінки наслідків ядерної війни" та дії великих доз опромінення при аваріях ядерних установок і пристроїв. Червоний мозок та інші елементи кровотворної системи найбільш уразливі при опроміненні і втрачає здатність нормально функціонувати вже при доз опромінення 0,5 1 Грн. На щастя, вони мають також чудовою здатність до регенерації, і якщо опромінення так велика, щоб викликати ушкодження всіх клітин, кроветворная система може цілком відновити своїх функцій. Якщо ж опроміненню піддалося в усіх тіло, а якась його частину, то уцілілих клітин мозку буває достатньо до повного відшкодування ушкоджених клітин. Репродуктивні органи влади й очі також відрізняються підвищеною чутливістю до опроміненню. Однократне опромінення сім'яників при дозі лише на 0,1 Грн. призводить до тимчасової стерильності чоловіків, а дози понад 2 грэев можуть призвести до постійної стерильності: лише за багато років навчаються сім'яники зможуть знову продукувати повноцінну сперму. Очевидно, сім'яники є єдиним винятком із загального правила: сумарна доза опромінення, отримана на кілька прийомів, їм більш, проте небезпечна, ніж те ж доза, отримана за прийом. Яєчники в набагато менше чутливі до дії радіації, по крайнього заходу, у дорослих жінок. Але однократна доза > 3 Грн. все-таки призводить до їхнього стерильності, хоч і великі дози при дробовому опроміненні неможливо позначаються здатність до дітородіння. Найуразливішою для радіації частиною очі є кришталик. Загиблі клітини стають непрозорими, а розростання помутнілих ділянок наводить спочатку до катаракті, та був і повної сліпоти. Чим більший доза, то більше вписувалося втрата зору. Помутнілі ділянки можуть утворитися при доз опромінення 2 Грн. і менше. Більше важка форма поразки очі прогресуюча катаракта спостерігається при дозах близько 5 Грн. Показано, що й що з поруч робіт професійне опромінення шкідливе очей: дози від 0,5 до 2 Грн., отримані протягом десяти 20 років, призводить до збільшення щільності і затемнення кришталика. Діти також вкрай чутливі до дії радіації. Щодо невеликі дози при опроміненні хрящової тканини можуть уповільнити чи взагалі зупинити вони зростання кісток, що зумовлює аномалій розвитку скелета. Чим менший вік дитини, тим більше придушується ріст кісток. Сумарною дози порядку 10 Грн., отриманого протягом кількох тижнів при щоденному опроміненні, буває достатньо, щоб викликати деякі аномалії розвитку скелета. Повидимому, на дію радіації немає ніякого порогового ефекту. Виявилося також, що опромінення мозку дитини при променевої терапії може викликати зміни у характері, призвести до втрати пам’яті, а й у людини здатні витримувати значно більші дози. Вкрай чутливий до дії радіації і мозок плоду, якщо мати піддається опроміненню між восьмий і п’ятнадцятому тижнями вагітності. У цей час в плоді формується кора мозку, і є великий ризик те, що в результаті опромінення матері (наприклад, рентгенівськими променями) народиться розумово відсталий дитина. Саме такою чином постраждали приблизно 30 дітей, опромінених під час внутрішньоутробного розвитку в час атомних бомбардувань Хіросіми і Нагасакі. Хоча індивідуальний ризик у своїй великий, а наслідки доставляють що багато страждань, число жінок, що є в цій стадії вагітності, будь-якої миті часу становить лише невелику частину від населення. Однак це, найсерйозніший по своїм наслідків ефект із усіх відомих ефектів опромінення плоду людини, хоча після опромінення плодів і ембріонів тварин за період їх внутрішньоутробного розвитку було знайдено чимало й інших серйозних наслідків, включаючи порок та розвитку, недорозвиненість і летальний кінець. Більшість тканин дорослої людини щодо мало чутливі до дії радіації. Нирки витримують сумарну дозу близько 23 Грн., отриманий прибуток у протягом п’яти тижнів, без особливого собі шкоди, печінку, по меншою мірою, 40 Грн. протягом місяця, сечовий міхур, по меншою мірою, 55 Грн. за чотири тижня, а зріла хрящова тканину до70 Грн. Легкі є надзвичайно складним орган набагато вразливіші, а кровоносних посудинах незначні, але, можливо, істотні зміни можуть відбуватися вже за часів щодо невеликих дозах. Звісно, опромінення в терапевтичних дозах, як і інше опромінення, може викликати захворювань на рак у майбутньому або навести до несприятливим генетичним наслідків. Опромінення в терапевтичних дозах, проте, застосовують зазвичай на лікування раку, коли людина смертельно хворий, а оскільки пацієнти загалом досить похилого віку, можливість, що такі голови матимуть дітей, також стосовно мала. Проте зовсім непросто оцінити, наскільки великий цей ризик при набагато менших доз опромінення, які в людей з’являється у своїй повсякденній життя і на роботі, на цей рахунок існують найрізноманітніші думки серед общественности.

Рак найбільш серйозне із усіх наслідків опромінення людини в малих дозах, по крайнього заходу, безпосередньо для людей, які зазнали опроміненню. У насправді, великі обстеження, що охопили близько 100 000 людина, які пережили атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі в 1945 року, показали, що поки рак єдина причиною підвищеної смертності у цій групи населення. Оцінки НКДАР ООН ризику захворювання на рак значною мірою спираються на результати обстеження людей, які пережили атомне бомбардування. Комітет використовує та інші матеріали, зокрема інформацію про частоті захворювання на рак серед його жителів островів в Тихому океані, у яких сталося випадання радіоактивних опадів після ядерних випробувань 1954 року, серед робочих уранових рудників серед осіб, минулих курс променевої терапії. Але матеріали з приводу Хіросімі й Нагасакі це єдине джерело відомостей, який відбиває результати ретельного обстеження протягом 30 років численної групи людей різного віку, які зазнали більш-менш рівномірному опроміненню всього тіла. Попри всі ці дослідження, оцінка ймовірності захворювання людей на рак внаслідок опромінення недостатньо надійна. Є маса корисних відомостей, отриманих при експериментах на тварин, проте, попри її очевидну користь, вони можуть у повній мері замінити даних про дії радіації на людини. Щоб оцінка ризику захворювання на рак в людини була досить надійна, отримані у результаті обстеження людей дані мають задовольняти цілої низки умов. Має бути відома величина поглинутою дози. Випромінення має рівномірно ступати її або, по крайнього заходу, на ту його частину, яка вивчається зараз. Опромінене населення має відбуватися обстеження регулярно протягом останніх десятиріч, щоб встигли проявитися всі види ракових захворювань Діагностика має бути досить якісної, що дозволяє виявити всі випадки ракових захворювань. Дуже важливо також гарну «контрольну» групу людей, яку можна переважають у всіх відносинах (крім самого факту опромінення) з групою осіб, яку ведеться спостереження, аби з’ясувати частоту захворювання на рак за відсутності опромінення. І обидві ці популяції мають бути досить численні, щоб отримані дані були статистично достовірні. Жоден з наявних матеріалів не задовольняє повністю всього цього вимогам. Ще принципова невизначеність у тому, що всі даних про частоті захворювання на рак внаслідок опромінення отримані під час обстеження людей, отримали щодо великі дози опромінення 1 Грн. і більше. Є обмаль даних про наслідки опромінення при дозах, що з деякими професіями, і зовсім відсутні прямі даних про дії доз опромінення, одержуваних населенням Землі у повсякденному житті. Тож немає ніякої альтернативи такому способу оцінки ризику бракує населення за малих доз опромінення, як екстраполяція оцінок ризику на великих дозах (не цілком надійних) до області малих доз опромінення НКДАР ООН, як і та інші установи, займаються дослідженнями у цій галузі, у оцінках спирається на дві основні припущення, які ще цілком узгоджуються з усіма наявними даними. Відповідно до першого допущенню, не існує жодної порогової дози, яку відсутня ризик захворювання на рак. Будь-яка як завгодно мала доза збільшує ймовірність захворювання на рак в людини, який отримав цю дозу, і будь-яка додаткова доза опромінення ще більше збільшує цю ймовірність. Друге припущення у тому, що ймовірність, чи ризик, захворювання зростає прямо пропорційно дозі опромінення: при подвоєнні дози ризик подвоюється, при отриманні триразовій дози потроюється тощо. буд. НКДАР вважає, що з такому допущенні можлива переоцінка ризику у сфері малих доз, але навряд чи можлива його недооцінка. На такий явно недосконалої, але зручною основі і будуються все приблизні оцінки ризику бракує захворювання різними видами раку при опроміненні. За наявними даними, перші групі ракових захворювань, вражаючих населення у результаті опроміненні, стоять лейкози. Вони викликають загибель людей середньому через 10 років після опромінення набагато швидше, ніж решта видів ракових захворювань. Смертність від лейкозів серед тих, хто пережив атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі, стала різко знижуватися після 1970 року; очевидно, данина лейкозам у разі сплачено майже зовсім. Отже, оцінка ймовірності померти з лейкозу внаслідок опромінення міцніша, ніж аналогічні оцінки для інших напрямів ракових захворювань. За оцінками НКДАР ООН, від транспортування кожної дози опромінення один Грн. загалом двоє з тисячі помруть від лейкозів. Інакше висловлюючись, якщо хтось отримає дозу 1 Грн. при опроміненні всього тіла, у якому страждають клітини червоного кісткового мозку, що існує один шанс з 500, що людина помре надалі від лейкозу. Найбільш поширеними видами раку, викликаними дією радіації, виявилися рак молочної залози і рак щитовидної залози. За оцінками НКДАР, приблизно в десяти людина з тисячі опромінених відзначається рак щитовидної залози, а й у десяти жінок із тисячі рак молочної залози (для кожен грей індивідуальної поглинутою дози). Проте обидві різновиду раку у принципі виліковні, а смертність від раку щитовидної залози особливо низька. Тому лише п’ять жінок із тисячі, очевидно, помруть від раку молочної залози на кожен грей опромінення і тільки одна людина зі тисячі опромінених, повидимому, помре від раку щитовидної залози. Рак легких, навпаки, нещадний убивця. Він також належить до поширеним різновидам ракових захворювань серед опромінених груп населення. На додачу до даних обстеження осіб, які пережили атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі, отримано інформацію про частоті захворювання на рак легенів серед шахтарів уранових рудників у Канаді, Чехословаччини та. Цікаво, проте, що оцінки, отримані в обох випадках, значно розходяться: навіть приймаючи до уваги різний характер опромінення, ймовірність захворіти на рак легенів на кожну одиницю дози випромінювання до шахтарів уранових рудників опинилася у 4 7 разів більше, ніж для таких людей, які пережили атомне бомбардування. НКДАР розглянув кілька можливі причини такого розбіжності, серед яких немає останню роль грає те що, що шахтарі загалом старше, ніж населення японських у момент опромінення. Відповідно до поточним оцінкам комітету, з групи людей тисячу чоловік, вік що у момент опромінення перевищує 35 років, очевидно, п’ятеро помруть від раку легень у розрахунку кожен грей індивідуальної середньої дози опромінення, але тільки половина цього кількості групи, складалася з представників різного віку. Цифра «п'ять» це нижня оцінка смертності від раку легенів серед шахтарів уранових рудників. Рак інших органів прокуратури та тканин, як з’ясувалося, зустрічається серед опромінених груп населення рідше. За оцінками НКДАР, ймовірність померти з раку шлунка, печінки чи товстої кишки становить приблизно всього лише 1/1000 за кожен грей індивідуальної середньої дози опромінення, а ризик виникнення раку кісткових тканин, стравоходу, тонкої кишки, сечового міхура, підшлункової залози, пряма кишка і лімфатичних тканин ще менша і становить приблизно від 0,2 до 0,5 кожну тисячу і кожен грей середньої індивідуальної дози опромінення. Діти чутливіші до опроміненню, ніж дорослі, а при опроміненні плоду ризик захворювання на рак, очевидно, ще більше. У деяких роботах справді повідомлялося, що дитяча смертність від раку більше виявилося серед тих дітей, матері що у період вагітності зазнали впливу рентгенівських променів, проте НКДАР поки не переконаний, що причиною встановлено вірно. Серед дітей, облуплених в період внутрішньоутробного розвитку на Хіросімі й Нагасакі, також що не виявлено підвищеної схильність до захворювання на рак. Власне кажучи, є і інших розбіжностей між даними по Японії іншими джерелами. Крім зазначених вище суперечностей у оцінці ризику захворювання на рак легенів є чималі розбіжності, як у раку молочної залози, і по раку щитовидної залози. І те в іншому разі дані про Японії дають значно більше низьку частоту захворювання на рак, ніж інші джерела; в обох випадках НКДАР зустрів у ролі оцінок великі значення. Зазначені протиріччя вкотре підкреслюють труднощі отримання оцінок у сфері малих доз виходячи з відомостей, які стосуються великим дозам і збереження одержаних з дуже обмеженої кількості джерел. Складність отримання є або менш надійних оцінок ризику ще більше зростає через невизначеність в оцінці доз, отриманих людьми, котрі пережили атомну бомбардування. Нові дані з інших джерел фактично поставили під сумнів правильність колишніх розрахунків спожитих доз у Японії, й вони зараз перевіряються наново. Оскільки отримання оцінок пов’язано з цими труднощами, то не дивно, що немає єдиної думки в питанні про тому, наскільки великий ризик захворювання на рак при малих доз опромінення. У цій галузі необхідні подальші дослідження. Особливо корисно було б провести обстеження людей, одержують дози, характерні для низки професій і умов довкілля. На жаль, що менше доза, тим важче отримати статистично достовірний результат. Підраховано, наприклад, що й оцінки НКДАР більш-менш вірні, то, при визначенні частот захворювання з усіх видів раку серед персоналу підприємств ядерного паливного циклу, одержують індивідуальну середню дозу близько 0,01 Грн. в рік, щоб одержати відчутного результату знадобиться кілька років. А отримати значимий результат під час обстеження людей, у яких діє лише радіаційний фон від довкілля, було б набагато важче. Є низка питань ще складніших, потребують вивчення. Радіація, наприклад, може у принципі надавати дію на різні хімічні й біологічні агенти, що Мінздоров'я може забезпечувати інших випадках до додаткового збільшення частоти захворювання на рак, очевидно, що це питання надзвичайно важливий, оскільки радіація присутній скрізь, а сучасного життя багато різних агентів, спроможними з ній взаємодіяти. НКДАР ООН провів попередній аналіз даних, охоплюючий велика кількість таких агентів. Щодо декого з тих виникли деякі підозри, але серйозні докази отримано тільки одному їх: тютюнового диму. Виявилося, що шахтарі уранових рудників у складі курців хворіють на рак набагато швидше (рис. 5.6). У інших випадках даних вочевидь не досить, і подальші дослідження. Давно висловлювалися припущення, що опромінення, можливо, прискорює процес старіння отже зменшує тривалість життя. НКДАР ООН розглянув нещодавно всі дані на користь такий гіпотези, але не виявив досить переконливих доказів, підтверджують її, як в людини, так тварин, по крайнього заходу при поміркованих і малих дозах, одержуваних при хронічному опроміненні. Опромінені групи людей справді меншу тривалість життя, але у всіх відомих обох випадках ці повністю пояснюється більшою частотою ракових заболеваний.

Вивчення генетичних наслідків опромінення пов’язані з ще більшими труднощами, ніж у випадку раку. По-перше, обмаль відомо у тому, які ушкодження творяться у генетичному апараті людини в опроміненні; по-друге, повне виявлення всіх спадкових дефектів відбувається лише протягом багатьох поколінь; і він, як у разі раку, ці дефекти неможливо від тих, що виникли зовсім з іншим причин. Близько 10% всіх живих новонароджених мають ті чи інші генетичні дефекти, починаючи з необтяжливих фізичні вади типу дальтонізму і закінчуючи такими важкими станами, як синдром Дауна, хорея Гентингтона й різні пороки розвитку. Чимало з подібних ембріонів і плодів з важкими спадковими порушеннями не доживають до народження; відповідно до які є даним, близько половина всіх випадків спонтанного аборту пов’язані з аномаліями в генетичному матеріалі. Але якщо діти зі спадковими дефектами народжуються живими, ймовірність їм дожити до свого першого дні народження вп’ятеро менше, ніж для нормальних дітей. Генетичні порушення можна зарахувати до двом основним типам: хромосомні аберації, які включають зміни числа чи структури хромосом, і мутації лише у генах. Генні мутації поділяються далі на домінантні (що виявляються відразу у першому поколінні) і рецессивные (які можуть опинитися проявитися лише тому випадку, якщо в обох батьків мутантным є і той ж ген; такі мутації можуть проявитися уже багато поколінь або виявитися взагалі). Обидва типу аномалій можуть призвести до наследствснным захворювань у наступних поколіннях, а можуть проявитися взагалі. Оцінки НКДАР ООН стосуються лише випадків важкої спадкової патології. Серед більш як 27 000 дітей, батьки яких отримали щодо великі дози під час атомних бомбардувань Хіросіми і Нагасакі, були виявлено лише дві ймовірні мутації, серед приблизно такої кількості дітей, батьки яких отримали менші дози, не зазначено жодного такого випадку. Серед дітей, батьки яких були опромінені у вибуху створення атомної бомби, був також виявлено статистично достовірного приросту частоти хромосомних аномалій. І хоча у матеріалах деяких обстежень міститься висновок у тому, що з опромінених батьків, більше шансів народити дитину поруч із синдромом Дауна, інші дослідження цього підтверджують. Кілька насторожує повідомлення у тому, що з людей, одержують малі дози опромінення, справді відзначається підвищений зміст клітин крові, із хромосомними порушеннями. Цього феномену при надзвичайно низький рівень опромінення був відзначений жителі курортного містечку Бадгастайн Австрія і там-таки серед медичного персоналу, обслуговуючого радонові джерела з цілющими, як вважають, властивостями. Серед персоналу АЕС у ФРН, Великій Британії та США, котра отримує дози, які перевищують гранично припустимого, відповідно до міжнародних стандартів, рівня, також виявлено хромосомні аномалії. Але біологічне значення таких ушкоджень кісткової та їх впливом геть здоров’я доки з’ясовані. Оскільки немає жодних інших відомостей, доводиться оцінювати ризик появи спадкових дефектів у людини виходячи з результатах, здобутих у численних експериментах на тварин. Оцінюючи ризику появи спадкових дефектів в людини НКДАР використовує два підходу. При одному підході намагаються вирахувати безпосередній ефект даної дози опромінення, при іншому намагаються влаштувати дозу, коли він подвоюється частота появи нащадків з тим чи іншого різновидом спадкових дефектів порівняно з нормальними радіаційними умовами. За оцінками, одержаними під час першому підході, доза один Грн., отримана за нижчого рівня радіації лише особами чоловічої статі, індукує поява від 1000 до 2000 мутацій, що призводять до серйозних наслідків, і зажадав від 30 до 1000 хромосомних аберацій за кожен мільйон живих новонароджених. Оцінки, отримані для особин жіночої статі, набагато менше визначені, але вочевидь нижче; це пояснюється тим, що жіночі статеві клітини менш чутливі до дії радіації. Відповідно до орієнтовним оцінкам, частота мутацій становить від 0 до 900, а частота хромосомних аберацій від 0 до 300 випадків на мільйон живих новонароджених. За оцінками, отриманим другим методом, хронічне опромінення при потужності дози один Грн. у покоління (для человека-30 років) призведе до появи близько 2000 серйозних випадків генетичних захворювань за кожен мільйон живих новонароджених серед дітей тих, хто піддався такому опроміненню. Цим методом користуються також і оцінки сумарною частоти появи серйозних спадкових недоліків у кожному поколінні за умови, що хоча б рівень радіації діятиме постійно. Відповідно до цих оцінкам, приблизно 15 000 живих новонароджених з кожного мільйона будуть народжуватися із серйозними спадковими дефектами через такого радіаційного фону. Цей метод намагається врахувати вплив рецесивних мутацій. Про неї відомо трохи, і з цього питання ще немає єдиної думки, але вважається, що й внесок у сумарну частоту появи спадкових захворювань незначний, оскільки низька можливість шлюбного союзу між партнерами з мутацією щодо одного й тому самому гені. Трохи відомо також вплив опромінення таких ознаки, як зростання і плодючість, визначених не одним, а багатьма генами, функціонуючими у взаємодії друг з одним. Оцінки НКДАР ООН ставляться переважно до дії радіації на поодинокі гени, оскільки оцінити внесок таких полигенных чинників надзвичайно складно. Також великою недоліком оцінок є також те, що обидві методу здатні реєструвати лише серйозні генетичні наслідки навчання. Є вагомі підстави вважати, що кількість невідь що істотних дефектів значно перевищує серйозних аномалій, отже заподіювана ними збитки у сумі може навіть більше, ніж від дефектів. У цьому доповіді НКДАР уперше було зроблено спробу оцінити збитки, заподіювана суспільству серйозними генетичними дефектами, всі разом укупі і кожним в окремішності. Наприклад, і синдром Дауна, і хорея Гентингтона це серйозні генетичні захворювання, але соціальний виміряти ціну них є неоднаковим. Хорея Гентингтона вражає організм людини між 30 і 50 роками, і викликає дуже тяжку, але поступову дегенерацію центральної нервової системи; синдром Дауна проявляється у дуже тяжкому поразку організму від народження. Якщо намагатися якось диференціювати недуги, то, очевидно, що синдром Дауна слід розцінювати як хвороба, причиняющую суспільству більше шкоди, ніж хорея Гентингтона. Отже НКДАР ООН спробував висловити генетичні наслідки опромінення через такі параметри, як скорочення тривалість життя і періоду працездатності. Ці параметри, звісно, що неспроможні дати адекватного ставлення до страждання жертв спадкових недуг чи такі речі, як розпач батьків хвору дитину, але до них неможливо підходити з кількісними мірками. Цілком віддаючи усвідомлювали у цьому, що лише перша груба прикидка, НКДАР спричиняє своїй доповіді такі цифри: хронічне опромінення населення з потужністю дози 1 Грн. у покоління скорочує період працездатності на 50 000 років, а тривалість життя на 50 000 років за кожен мільйон живих новонароджених серед дітей першого опроміненого покоління; самі параметри при постійному опроміненні багатьох поколінь виходять стаціонарний рівень: скорочення періоду працездатності становитиме 340 000 років, а скорочення тривалість життя 286 000 років за кожен мільйон живих новонароджених. Попри свою приблизність, ці оцінки все-таки необхідні, оскільки вони представляють собою спробу прийняти у розрахунок соціально значимі цінності в оцінці радіаційного ризику. І це такі старосвітські цінності, котрі всі більшою мірою впливають влади на рішення питання у тому, прийнятний ризик у цьому чи іншому випадку чи немає. І це можна лише приветствовать.