Таблиця з біології

|годы |Ф.И.О. |коротка |внесок у науку | | | |характеристика| | |384 |Аристотель |великий |Він ніби написав кілька сотень робіт з логіці, політиці | |322 |(Стагирит) |энциклопедист,|этике, фізиці, природознавства. Одне з засновників | |до зв.| |філософ, |біології, як науки (перед ним хто б писав книжок про | |е. | |учений, |природі) він перший узагальнив біологічні знання, | | | |який |накопичені людством перед ним. За його | | | |вважається |пропозиції було створено роки 1ый у світі | | | |найбільш |зоологічний сад. Завдяки знанням, здобутих у | | | |всебічним |зоологічному парку, Аристотель написав 50 книжок на | | | |мыс-лителем |них вивчено більш 500 видів звірів (описані:| | | |ін. Греції, і |зовнішній вигляд, будова, спосіб життя поведінка), | | | |одночасно, |наприклад, жувальний апарат у морських їжаків досі| | | |самим |пір зветься «аристотелевым фонарем». Ему вдалося | | | |видатним |виховати плеяду філософів та закордонних вчених, які присвятили | | | |исследователем|себя природознавства. Після себе Аристотель залишив | | | |природи тих |близько праць, але до нас дійшла лише невелика | | | |часів. Його |частина. Наприклад, в «Історії тварин» Аристотель | | | |називали |котра першою історії науки розробив систематику | | | |"Батьком |тварин, поділивши їх на 2 великі групи — з | | | |зоології", |кров'ю і. Цей поділ відповідає | | | |вихователь |діленню на хребетних і безхребетних; тварин | | | |Олександра |з кров’ю він у розділив на яйцекладущих і | | | |Македонського. |живородящих. Систематика тваринного світу, створена | | | | |Арістотелем, була обов’язкова до часів | | | |"У системі |Ліннея (1707−1778). У вашій книзі «Виникнення | | | |світу нам дано |тварин» він у частковості, день у день простежив| | | |стислі терміни |розвиток курячого зародка, він звернув увагу до | | | |перебування — |те щоб перших щаблях розвитку зародки самих | | | |життя. Дар |різних тварин схожі; він припустив, що у | | | |цей високий і |початку свого розвитку зародки живородящих | | | |прекрасний. |тварин теж є яйце, хоча | | | |Мислення — |позбавлене твердої оболонки. Отже, | | | |доблестнейшее |Аристотеля вважатимуться певною мірою | | | |заняття |засновником ембріології (науки про зародку), | | | |людини, верх|превосходившим багато пізніші біологічні | | | |блаженства і |ідеї. У праці «Про частинах тварин» він висловив | | | |радість в |важливу думка, що з неживих тіл до рослин,| | | |життя". |від рослин до живим, до людини, йде | | | |Аристотель |безперервний ряд дедалі складніших форм. Ця книга | | | | |справила враження на Ч. Дарвіна. | | | | |Він: Я рідко читав щось цікавіша. | | | | |Моїми богами, хоча по-різному, були Лінней і| | | | |Кюв'є, але де вони просто школярі порівняно з | | | | |дідом Арістотелем. Який це була незвичайна | | | | |людина!" | |372 |Теофраст |Естествоиспыта|Написал більш 200 праць із природознавства, | |287 |(справжнє |тель, философ,|философии. Створив класифікацію рослин, | |до н.|имя Тиртам)|ботаник |систематизував накопичені спостереження по | |е. | | |морфології, географії, медицин. Використанню | | | | |рослин. | |1 в. |Тіт |поет, |Дидактична поема «Про природу речей» — | |до |Лукреций |философ-матери|единственное повністю збережений | |н.е. |Кар (Titus |алист |систематичне виклад матеріалістичної | | |Lucretius | |філософії давнини. | | |Carus) | | | |23 |Пліній |письменник, |Єдиний що зберігся працю «Природна | |(24) |Старший |учений |історія» в 37 кн. — енциклопедія природничонаукових| | |"Plinius | |знань античності, також є знання з історії| |79 |Maior" | |мистецтва й історію і побуті Риму. | |зв. е.| | | | |Прибл. |Гален |лікар |У класичному трактаті «Про частинах людського | |130 |(Galenus) | |тіла» дав перше анатомо-физиологическое опис | |прибл. | | |цілісного організму. Показав, що анатомія і | |200 | | |фізіологія — основа наукової діагностики, личения і | | | | |профилактики.Обощил знання античної медицини як| | | | |єдиного вчення, котрий значний вплив на | | | | |розвиток обществознание до 15−16 ст. | |980 |Ібн Сіна |учений, лікар, |"Канон лікарської науки" (5 томів) — у ньому | |1037 |(Авіценна) |естествоиспыта|содержится підсумок поглядів і практичного досвіду грецьк., рим., інд.,| | | |тель філософ, |і порівн. Азіат., лікарів. «Книжка зцілення», «Книжка | | | | |вказівок і настанов», | |1514 |Андреас |естествоиспыта|Одним із перших розпочав студіювати людські органи | |1564 |Везалий |тель |шляхом розтинів. У основних працях «Про будову | | |(Vesalius) |основоположник|человеческого тіла» (1543) дав наукове опис | | | |анатомії |будівлі всіх органів прокуратури та систем зазначив безліч | | | | |помилок своїх попередників. | |1519 |Андреа |лікар, ботаник,|Исследовал кровообіг. У трактаті «Про рослинах"| |1603 |Чезальпино |філософ, |(кн. 1−15; 1583) описав функції окремих частин | | |(Цезальпино| |рослин, запропонував жодну з перших систем раст. | | |) | |Царства. | | |(Cesalpino)| | | |1561 |Френсіс |філософ, |У трактаті „Новий орагон“ (1620) проголосив метою| |1626 |Бекон |родоначальник |науки збільшення влади людини над природою, | | | |англійського |запропонував реформу наукового методу — очищення розуму| | | |матеріалізму, |від помилок („ідолів“, „привидів“), звернення до| | | |лорд-канцлер |досвіду та обробка його за засобам індукції, основа| | | |при королі |якоїексперимент. Автор утопії „Нова | | | |Якова I |Атлантида“. | |1578 |Вуликам |учений, |Описав великий малий коло кровообігу. У | |1657 |Гарвей |естествоиспыта|трактате „Анатомічні дослідження щодо рух | | |(Харві) |тель, лікар, |серця й крові тварин“ (1628) виклав вчення про | | |(Harvey) |основоположник|кровообращении, панували з часів Галена, | | | |сучасної |що робить був женемо Церквою і вченими. Вперше | | | |фізіології і |висловив думку, що „Усе живе зароджується з яйця"| | | |ембріології. |(omne vivum ex ovo) | |1627 |Джон Рей |естествоиспыта|фил. Ставлення до однодольных і двочасткових | |1705 | |тель |рослинах. Зведення по флорі Англії (1670) Система | | | | |класифікації рослин, за будовою листя, | | | | |квіток, плодів і насіння, він класифікував більш | | | | |18 тисяч рослин „Історія рослин“. | |16 281|Марчелло | біолог, лікар,| Описав клітинне будова рослин, відкрив трохеи,| |694 |Мальпігі |професор |встановив що ведеться і спадну струмів речовини. | | |(Malpighi) |Болонського |Висловив здогад про роль листя в харчуванні рослин.| | | |університету. |Описав лімфатичні тільця селезінки, ниркові | | | |Основоположник|клубочки, видільні органи паукообразных з | | | |микроскопическ|ростковый шар шкіри. У 1661 р. він „відкрив рух | | | |ой анатомії |крові в капілярах, її знання потребували | | | |рослин i |узагальнення. | | | |тварин. | | |1632 |Антоні ван |натураліст, |виготовив лінзи з 150−300 кратним збільшенням, | |1723 |Левенгук |одне із |вперше пронаблюдал і зарисовал (опублик. З 1673): | | |(Leeuwenhoe|основоположник|ряд найпростіших, сперматозоїди, бактерії, | | |k) |вв наукової |еритроцити, їх спрямування капілярах. | | | |мікроскопії | | |1635 |Роберт Гук |естествоиспыта|В 1660 року відкрив закон, під назвою іменем Тараса Шевченка. | |1703 |(Хук) |тель учений, |Висловив гіпотезу тяжіння. Удосконалив | | |(Hooke) |экспериментато|микроскоп і встановив клітинне будова тканин, | | | |р, архитектор,|ввел термін „клітина“. | | | |з перших| | | | |микроскопистов| | |1641 |Реньє де |анатом, |Описав будова фолікулів яєчника (граафовы | |1673 |Грааф |фізіолог |бульбашки). Запропонував методику накладення слинній і | | | | |підшлункової фістул, з допомогою которыхисследовал | | | | |хімізм травлення. | |1646 |Готфрід | |На прохання Петра I розробив проекти розвитку | |1716 |Вільгельм |философ-идеали|образования і державної управління у Росії.| | |Ляйбніц |ст, математик,|Существующий світ створено богом, як „найкращий із | | |(Leibniz) |фізик, |всіх можливих світів“ („Теодицея“, 1710) У дусі | | | |мовознавець. |раціоналізму розвинув вчення про природженою | | | |Засновник |здібності розуму пізнання, вищих категорій буття | | | |Бранденбургско|и загальних і необхідних істин логіки й математики| | | |го наукового |(„Нові досліди про людському розумі“, 1704). Вчення| | | |суспільства |містить елементи діалектики. Передбачив принципи| | | | |сучасної матем. Логіки („Про мистецтво | | | | |комбінаторики“, 1666) Одне з творців дифференц.| | | | |Обчислення. | |16 981|Пьер Луї |учений |сформулював принцип найменшого дії, | |759 |Мапертюи | |керівник лапландской експедиції. | | |(Maupertuis| | | | |) | | | |1707 |Карл Линней|естествоиспыта|Автор праць із біології, ботаніки, трактати по | |1778 |(Linne) |тель |медицині „Лікарські речовини“, „Ключ до | | | | |медицині“, „Система природи“ (1735), „Філософія | | | | |ботаніки“ (1751) вперше послідовно застосував | | | | |бінарну номенклатуру та побудував найвдалішу | | | | |класифікацію рослин та тварин, розділив | | | | |тварин на 6 класів, відкрив близько 1500 видів | | | | |рослин,. | |1707 |Жорж Луї |естествоиспыта|Он розглядав мікроскопічних організмів як | |1788 |Леклерк |тель почесний |"живі молекули“, які належним чином | | |Бюффон |член |комбінуються, дають початок більш-менш складно | | |(Buffon) |Петербурзької |організованим тварин та рослин. Не займаючись | | | |Академії наук |сам мікроскопічними дослідженнями, він залучив | | | |(1776) |на допомогу собі англійського натураліста Нидгема, | | | | |який, прагнучи пояснити незрозумілий процес | | | | |"перетворень“ разлагающейся органічної матерії в | | | | |настоях в „наливочные анималькули“, вдався до | | | | |містичному чиннику — „життєвої силі“. Під | | | | |дією цієї сили, нібито що стоїть над організмами| | | | |і керуючій усіма живими процесами, й відбувається| | | | |за певних умов температури перетворення | | | | |неорганічної матерії чи разлагающейся живої | | | | |матерії в „живі молекули“. „Природна | | | | |історія“ уявлення про розвиток земної кулі, і | | | | |поверхні, про єдність будівлі органічного | | | | |світу. Зміна видів рослин (протиставлення | | | | |До. Линнею) під впливом умов середовища. | |17 131|Дени Дідро |письменник, |"Лист про сліпих караючи зрячим» (1749) — | |784 |(Diderot) |ідеолог, |основне філософське твір; «Думки про | | | |философ-матери|объяснении природи» (1754) «Філософські принципи | | | |алист |матерію та руху» (1770) — виступив проти | | | | |суб'єктивного ідеалізму. | |17 311|Эразм |лікар, |Розвивав в натурфілософської формі уявлення про | |802 |Дарвін |натураліст, |еволюції тварин під впливом довкілля. Писав| | |(дід Чарлза|поэт |вірші, у яких стверджував, що органічний світ | | |Дарвіна) | |розвивається 1000 років. | |1734 |Каспар |член |Він захистив дисертацію, у якій намагався | |1794 |Фрідріх |Петербурзької |"закони зародження" всіх органічних тіл, й у | | |Вольф |Академії наук,|соответствии з цим він послідовно розглядав| | | |заслужено |у ній «зародження рослин», «зародження тварин» | | | |вважається |і, нарешті, «загальні закони зародження органічних | | | |однією з |тіл». Вольф зробив важливе відкриття, вивчаючи розвиток| | | |основоположник|стеблей, листя і квітів. Він виявив, що з | | | |вв |вершин кожного зростаючого втечі є особлива «точка | | | |ембріології. |чи поверхню зростання». До Вольфа процес | | | |Не дивно |"розгортання" (evolutio) нирки, квітки й аркуша паперу | | | |тому, що |був класичний приклад преформации. Твердження | | | |ім'я його |Вольфа, що в будь-якої листовий нирки не | | | |згадується |перебуває бодай якихось помітних листя", а лише | | | |майже каждом|"внутренняя субстанція рослин", зарождающая з | | | |підручнику |себе зачатки листя, стало вихідним пунктом | | | |ембріології, |нового принципу розвитку. Інший важливий відкриття | | | |загальної биологии|делает К. Ф. Вольф, простеживши розвиток квітки. Своє | | | |й ботаніки, Ф.|завершение вчення про метаморфози рослини дістала в | | | |Енгельс назвал|него у роботі петербурзького періоду (1767г.), в | | | |їх у качестве|которой заявляє: «В усьому рослині, частини | | | |першого, |якого здавалося б настільки надзвичайно | | | |осуществившего|разнообразны, я вбачаю по зрілому розгляді | | | |"напад на |нічого більше як листя, і стебло… Усі частини | | | |теорію |рослини, крім стебла, є, | | | |сталості |отже, лише зміненими листям». Це | | | |видів". |вчення про метаморфози рослини є явною | | | |Головні труды:|исторической заслугою К. Ф. Вольфа. Він також | | | |Theoria |спостерігав над розвитком насиживаемым курячим яйцем. | | | |generationis. |Він виявив освіту «кров'яних острівців», | | | |Halae ad |які потім перетворюються на кров, і кровоносні | | | |Salam., 1759; |судини; він описав освіту кінцівок, | | | |Theorie von |первинних нирок та інших органів. Такі | | | |der |коротенько спостереження Вольфа, які дозволяли йому | | | |Generation, |відкинути теорію преформации і висунути ідею | | | |Berlin. 1764; |справжньому розвитку рослин та тварин. У 1767 р. | | | |De formatione |Вольф приїжджає з Росією, і у вересні цього року| | | |intestinorum. |представляє до друку свою нову працю «Про | | | |Novi Comm, |освіті кишечника у курчати». Це найбільш | | | |Acad. |зрілий працю К. Ф. Вольфа — суворо науковий трактат, | | | |Petropolitanae|в що їх утримується від поспішних | | | |, тт. |натурфілософських узагальнень; він формулює загальний | | | |XII-XIII. |принцип розвитку органів: «Частина, що у | | | |1768−1769; Von|завершенном виді спорту має внутрішню порожнину або ж | | | |der |представляє трубку чи резервуар, у своїй | | | |eigenthumliche|первоначальном стані була відкритими і розтягнутої| | | |n und |як знаної родини передусім простий платівки, краю | | | |wesentichen |якому було понуждены до складання друг з одним | | | |Kraft…, СПб.,|для освіти незбираного каналу». К. Ф. Вольф | | | |1789 Теорія |невпинно повторював, що виявлені їм | | | |зародження, |закономірності відмінні «основним доказом | | | |серія |эпигенеза». Завдяки колекції Кунсткамеры, він | | | |"Класики |написав численні анатомічні роботи, | | | |науки" (полный|публиковавшиеся протягом 25 років в працях | | | |список робіт |Петербурзької Академії і щонайменше 1000 | | | |К.Ф. Вольфа |сторінок, описи особливо цікавих, з його точки | | | |приведено у |зору, виродків, досі неопубліковане. | | | |цьому виданні) | | |1740 |Мартин |видатний |Мартин Матвійович Тереховский закінчив | | |Матвійович |російський лікар и|Страсбургский університет і вже захистив там дисертацію| |1796 |Тереховский|биолог 18ого |на ступінь доктора в 1775 року. Завдання, яку | | | |століття, |поставив собі учений в дисертації, полягала у | | | |перший русский|экспериментальном дослідженні питання про природу | | | |учений, |виникнення «інфузорій» чи «наливочных | | | |застосував |анималькулей». Під цими термінами у старовину | | | |эксперименталь|понимали ті дрібні, мікроскопічних організмів| | | |ный метод для |(латів. слово animalculum зменшувальне від animal| | | |рішення однієї |- тварина), які у водних настоях | | | |з найважливіших |(латів. infusum — настій) приготовлений в різних| | | |біологічних |разлагающихся речовинах рослинного й тваринного | | | |проблем — |походження. Отже термін «інфузорія», | | | |питання про |що означає нині лише забезпечені | | | |самопроизвольн|ресничками одноклітинні найпростіші тварини, в | | | |ом зародження |XVIII в. охоплював найрізноманітніші організми: | | | |тих |корненожек (амеб), інфузорій (у нашій сенсі | | | |микроскопическ|слова), деякі жгутиковых найпростіших, | | | |їх организмов,|одноклеточные зелені і диатомовые водорості, навіть | | | |які у |мікроскопічно малих хробаків і ракоподібних. Поруч| | | |справжнє |чудово і виключно переконливих | | | |час відносять |експериментів і спостережень Мартин Матвійович | | | |до «простейшим"|Тереховский вперше обгрунтував тому | | | |чи |кола організмів, із якими практично мали справа| | | |одноклітинним |микроскописты його часу, що „рухаються | | | |тварин і |наливочные істоти — це неживі тільця | | | |рослинам |і органічні молекули середнього (між неживими| | | |(Protozoa і |і живими) і хаотичного царства, а істинні | | | |Protophyta) |дрібні тварини“. Ці організми як і | | | |Головні працю: |показав, у змозі самостійного | | | |Dissertatio |активного руху, реагують на дію різних| | | |inauguralis |отрут, на електричний розряд, зміни | | | |zoologico-phys|температуры тощо. Також, як важко влаштовані | | | |iologica de |немикроскопические тварини, вони дихають, харчуються, | | | |Chao infusorio|растут і розмножуються, вони мають ряд органів прокуратури та| | | |Linnaei, в |певної формою тіла, і безперечно, | | | |Страсбурзі, |подальше дослідження знайде ще більшу | | | |1775; на |складність їх будівлі. Тереховский вперше у | | | |російській мові |історії науки встановив верхній і нижній | | | |під названием:|температурные межі збереження у | | | |"Зоолого-физио|"инфузорий», вперше поставив і | | | |логічна |витлумачив досліди з дією на «інфузорій» | | | |инавгуральная |електричних розрядів, вперше показав здатність| | | |дисертація про |"інфузорій" рухатися проти струму води | | | |Chao infusorio|(отрицательный реотаксис), довів вони наявність | | | |Ліннея" |особливих органів рухуресничек. Мартин Матвійович| | | | |пов'язав умови появи анималькулей в настоях з | | | | |природними умовами їх перебування у природі, | | | | |встановленими наукою на той час, показав що | | | | |видовий склад анималькулей в настоях з точністю | | | | |відповідає тому їх видовому складу, який | | | | |можна знайти у природною воді, використовуваної | | | | |на приготування настоїв, отже, де вони | | | | |творяться з рослинного або тварини речовини, | | | | |у якому приготовляется настій. У цьому вся | | | | |напрямі він поставив багато дослідів, довівши тим | | | | |самим правоту виправдання своїх поглядів. Через війну своїх | | | | |дослідів Тереховский дійшов наступним положенням: | | | | |1) анималькули вносять у настій із жовтою водою, взятої у | | | | |тому чи іншому природному водоймі на приготування| | | | |настою; 2) поміж їхніми появою в настої і | | | | |рослинним чи тваринам субстратом, узятим ля | | | | |приготування настою, немає якоїсь обов’язкової | | | | |зв'язку; 3) немає також податку такого пов’язання поміж їхніми появою| | | | |і гниттям настоя;4) збільшити кількість анималькулей | | | | |у чистій воді, постоявшей за кілька днів, | | | | |пояснюється розмноженням тих анималькулей, які | | | | |перебували із початку. Ці спостереження та | | | | |досліди збігалися з дослідами інших учених, | | | | |Тереховский подав тих спостереження єдину систему | | | | |і розгорнув з дуже послідовному плану, | | | | |який переконливо приводив до обгрунтуванню його | | | | |концепції, яка потребувала жодних | | | | |додаткових припущеннях і гіпотезах, а повністю | | | | |виходила з тому колі фактичних даних, | | | | |які на той час, завдяки одній його дослідам, повинні | | | | |були розглядатися як безперечні. Для свого | | | | |часу М. М. Тереховский зробив дуже важливий і | | | | |прогресивний крок, перевівши найпростіші микроскопич.| | | | |організми з розряду невизначених грудочок | | | | |живого речовини, з «живих молекул», до розряду | | | | |організмів, досить складних за своєю будовою і| | | | |своєї життєдіяльності Тереховский приймав | | | | |"сходи природи" Бонні, але не матимуть | | | | |мистико-религиозных элементов. В кінці своєї | | | | |роботи, хіба що вказуючи шлях, що веде до відшуканню | | | | |"початку" життя, він пише: «Нехай тепер відмовляться | | | | |від забобонів ті, хто вірив, що природа | | | | |зупинилася на дрібних тварин, видимих | | | | |простим оком, і нехай вони змогли не насмілюються | | | | |визначати, де припиниться ця дивовижна | | | | |драбина природи, поступово, майже безкінечною | | | | |послідовності, яка веде до мельчайшему». | |-----| | | | |17 441|Жан Батіст |зоолог, |критикував сталість, незмінюваність видів. | |829 |Ламарк |філософ, |Стверджував, що освіта нових видів йде | | |(Lamarck) |естествоиспыта|незаметно. Вищі форми у процесі еволюції | | | |тель |утворилися від нижчих. Ламарк поставив запитання про | | | |предшественник|движущих чинниках еволюції. Створив вчення еволюції | | | |Чарлза Дарвина|живой природи (ламарнизм) Основоположник | | | | |зоопсихологии, ввів термін «биология"(1802), автор | | | | |першої наукової зведення по флорі Франції (1778). | |1748 |Олександр |Лікар по |А. М. Шумлянський навчався Страсбурзькому | |1795 |Михайлович |утворенню відкладень і |університеті де зараз його присвятив себе переважно | | |Шумлянський |за родом |вивченню акушерства. У листопаді 1782 г. захистив при | | | |діяльності. |Страсбурзькому університеті дисертацію на задану тему про | | | |Основоположник|строении нирок чоловіки й хребетних тварин і звинувачують | | | |вітчизняної |удостоївся ступеня доктора наук. Йому належить | | | |гістології. |класичне дослідження з мікроскопічному | | | | |будовою нирки, далеко превзошедшее усе, що було | | | | |перед ним відомо у світовій науці. | |1769 |Жорж Кюв'є |зоолог, один |Ввів в зоології поняття — „вид“, „тип“. Встановив | |1832 |(Cuvier) |з |принцип „кореляції органів“, завдяки якому вона | | | |реформаторів |реконструював будова багатьох вимерлих тварин. | | | |порівняльної |Реформатор палеонтології і зоології. Він | | | |анатомії, |визнавав змінюваність видів. Він вважає, що | | | |палеонтології |змінюваність фауни наслідок катастроф | | | |і систематики |(теорія катастроф) 2 принципу: | | | |тварин |1 умови існування організмів | | | | |2 кореляція частин тіла | |1792 |Карл |Одне з |Світова популярність Бера пов’язана насамперед із його| |1876 |Максимович |найбільших |дослідженнями у сфері морфології тварин, | | |Бер |естествоиспыта|особенно у сфері ембріології. До. М. Бер залишив | | | |телей ХІХ ст. |глибокий слід таких областях науки як географія | | | |Російський |і антропологія. Важливе значення мали також наявність його | | | |академік. |праці з прикладної зоології, зокрема у | | | |Основоположник|вопросам прісноводного і морського рибальства. | | | |порівняльної |Найголовніші праці: Da ovi mammalium et hominis | | | |ембріології. |genesi, Lipsiae, 1827; Commentar zu der Schrift: De| | | | |ovi mammalium et hominis genesi, „Zeit. F. Organ.| | | | |Phys.“, 1828; Історія розвитку тварин (спостереження| | | | |і роздуми), 1828,; Загальний закон розвитку | | | | |природи, Матеріали до своєї історії розвитку рибальства в| | | | |Росії та що прилягають до неї морях, „Записки | | | | |Академії Наук“, 1854, Чому в наших річок, поточних | | | | |північ чи південь, правий берег високий, а лівий | | | | |низмен? „Морський збірник“, 1857; Uber Papuas und | | | | |Alfuren, 1859 Дослідження про стан рибальства| | | | |у Росії, 1861; Автобіографія 1865 | |1796 |Павло |Професор |Павло Федорович Горянинов набагато раніше Дарвіна | |1865 |Федорович |Медико-хирурги|высказывал думку про загальним розвитку у природі, | | |Горянинов |ческой |охоплюючи як органічний, і неорганічний | | | |академії - у |світ. Праця „Перші риси системи природи“ (Primae | | | |Петербурзі. |lineae systematis naturae) (1834), коли він | | | |Биолог-эволюци|писал: „Природа існує від нижчогодо вищої, | | | |онист. Один из|от пов’язаного і недосконалого — до вільної і | | | |перших |здійсненого“. За його думки, у природі все пов’язано | | | |ботаніків, |собою, природа єдина. У основі всього | | | |указавший на |існуючого лежтит матеріальне початок — ефір, з| | | |еволюційну |якого всі і сталося. Він ділить природу на | | | |зв'язок між |органічну і неорганічну, причому вважає, що | | | |папоротникообр|между цими 2 основними розділами існують | | | |азными і |поступові переходи. Органічна природа ділиться | | | |насінними |на рослинне і тваринний світ, основу | | | |рослинами |яких лежить „серединна царство“, чи царство | | | |випередивши в|животно-растений — як сполучна ланка між | | | |цьому питанні |цими двох світів., що коренем,| | | |Гофмейстера, |з яких розвинулися й рослини і домашні тварини. По П. | | | |якому |Ф. Горянинову спочатку виникли споровые рослини, | | | |зазвичай |причому найдавнішілишайники і печеночники, від | | | |приписують |яких йде лінія переходу до мохам, плаунам, | | | |заслугу |хвощам, і папоротникообразным. Від останніх | | | |перекидання |сталися ложноспоровые (під яким він розумів | | | |мосту між |голосемянные), далі йдуть покрытосемянные | | | |тайнобрачными |, які автор поділив на 2 групи, приблизно| | | |і |відповідні однодольным і двочастковим. У другій | | | |явнобрачными. |роботі „Чотиричленна система природи“ (1843) — | | | |Найголовніші |результат переробки першого трактату, у якій | | | |праці: Primae |автор дав докладну розроблену систему | | | |lineae |рослинного царства, де розрізнялося 12 класів | | | |systematis |рослин, випередивши деякі пізніші | | | |naturae |відкриття, також учений поклав основою цієї роботи| | | |(латинський |ідею еволюції (під еволюцією Горянинов розумів | | | |мову, 1834); |підвищення організації від простого до складного і | | | |Керівництво до |досконалішого, кожне стан є| | | |викладання |хіба що якісно нової щаблем розвитку тієї самої | | | |мінералогії, |самого об'єкта), як керівної ідеї при | | | |1835; |побудові системи світу. Тварина царство він | | | |Зоологія, |розташував в висхідному порядку (| | | |джерело якої в |инфузория—->млекопитающие), також спостерігається | | | |зоології і |спроба уявити филогению тварин, але менш | | | |застосована до |вдала, ніж у ботаніки. Питаннями еволюції він | | | |загальної користь, |спеціально не займався, але писав, у процесі | | | |1837; |еволюції має значення змінює вплив умов,| | | |Підстави |оточуючих організмів: „Початковий вид | | | |ботаніки, |рослин, — пише він, наприклад, може змінитися від| | | |1841; |надмірної опасистості грунту, зайвої вологості чи | | | |Tetractus |сухості, нестачі світла, також від культури, | | | |naturae |особливо властивості року клімату та інших впливів“, | | | |(четырехчленна|дальше вказує, такі видозміни | | | |я система |"бувають нерідко спадковими», наводячи як | | | |природи), |як приклад ряд культурних рослин. Праця | | | |1843; |"Підстави ботаніки" (1841) — ідея трансформизма | | | | |розвинулася. | |1797 |Чарлз Лай |естествоиспыта|один із батьків актуализма в геології У | |1875 |ялина |тель |трактаті «Основи геології» (1830−33) на противагу | | |(Лайелл) |підтримував |теорії катастроф розвинув вчення про повільному і | | |(Lyell) |теорію |безупинному зміні земної поверхні під | | | |еволюції |впливом постійних геологічних чинників. | | | |Дарвіна, | | | | |заклав підвалини| | | | |історії | | | | |біології. | | |1804 |Річард Оуэн|зоолог, |вивчав фізіологію хребетних і безхребетних, і | |1892 |(Owen) |палеонтолог |систематику копалин тварин. «Монографія про | | | | |наутилусе». 1843 г. — ряд лекцій з зоології і | | | | |анатомії безхребетних. Вчення про гомології. | |1809 |Чарлз |естествоиспыта| «Шлях натураліста навколо світу потім кораблем до „Бигрь""| |1889 |Роберт |тель Створив |(1839) у ньому описувалося подорож Дарвіна навколо| | |Дарвін |вчення |світла. „Будова розподіл караловых рифів“ | | | |Дарвінізм. |(1842) „Походження видів шляхом природного | | | | |відбору чи збереження сприятливих порід у боротьбі | | | | |видом“ (1859) — у тому праці обгрунтоване | | | | |матеріалістичний розуміння еволюції | | | | |органічного світу. „Зміна свійських тварин і | | | | |культурних рослин“ (1868) „Походження людини| | | | |та статевої відбір“ (1871) „Вислів емоції в | | | | |людини і тварин“ (1872) „Здібності і рух| | | | |рослин“ (1880) „Освіта рослинного шару | | | | |Землі, діяльність дощових хробаків, спостереження | | | | |їхнім способом життя“ (1881) Дарвін чудово розумів | | | | |значення ембріології, називав її „однією з| | | | |важливих відділів в усій природною історії“, так | | | | |як „спільність зародышевого будівлі пов’язані з | | | | |громадськістю походження“, але в Дарвіна було | | | | |трохи фактів, які молі б зробити це | | | | |твердження явним. | |1814 |Карл |палеонтолог, |У період своєї діяльності Рулье створив ряд| |1858 |Францевич |зоолог, |класичних досліджень з геології і | | |Рулье |видатний |палеонтології Підмосковного басейну. Він старанно | | | |теоретик |вивчив юрські, кам’яновугільні і четвертинні | | | |біології, |відкладення, особливо цінні дослідження по | | | |найбільший |стратиграфии юрських відкладень, ним запропонована | | | |еволюціоніст |схема підрозділи цих відкладень зберігає свою | | | |додарвиновског|значение по сьогодні. Він також розробляв такі | | | |про час, |проблеми, як зіставлення опадів, отложившихся в| | | |творець |те й водночас на різних роботах, з’ясування | | | |першої русской|характерных геологічних особливостей гірських | | | |школи зоологов|областей, вивчення факторів, і закономірностей | | | |- |поступового формування рельєфу і окремих його | | | |эволюционистов|элементов. Рулье називав екологію „загальної | | | |і з |зоологією“. Як зоолог він більше займався | | | |російських |вивченням відносин організму з умовами середовища проживання і | | | |просвітителів |їхнього впливу на організацію, функції, спосіб життя | | | |40−50 рр. |мінливість життя. Рулье запропонував основні закони| | | |минулого века.|жизни (3 позиції): | | | | |Виникнення органічного світу з неорганічної| | | | | | | | | |Природний зміна організму | | | | |Формування різноманіття істот під впливом | | | | |зовнішніх умов середовища. | | | | |Найголовніші праці: Сумніви в зоології як у науці, | | | | |"Вітчизняні записки“, т. XIX, 1841; Про тварин | | | | |Московської губернії, М., 1845; Про вплив зовнішніх | | | | |умов життя тварин, „Бібліотека для | | | | |виховання“, год. I і II, 1845;О житньому хробаку, | | | | |поедавшем озимину в 1846 р. М., 1847; Рыбо-ящерица | | | | |(ихтиозавр), в кн.: „Живописна енциклопедія“, М., | | | | |1847; птахи там-таки; Бразильська свиня, там-таки; | | | | |Загальна зоологія литографированное видання), М., | | | | |1850; Життя тварин стосовно до зовнішнім | | | | |умовам, М., 1852; Про прильоті і відльоті птахів, в кн.:| | | | |(Ніла Основского), „Зауваження московського мисливця | | | | |на рушничну полювання з лягавою собакою“, М., 1856; | | | | |Висновок породи собак, там-таки; Блемниты, „Вісник | | | | |математично-природничої грамотності“, № 23, 1854; Сипуха, там-таки № | | | | |43; Кротовик, там-таки, № 21 1855; Новоголландский | | | | |страус, там-таки № 25; Мильна булька, там-таки № 1, | | | | |1856; Сен-бернардская собака, там-таки № 2, Удод там | | | | |ж, № 7; Дракон чи летюча ящірка, там-таки № 8; | | | | |Освіта кам’яного вугілля, там-таки № 3, 1857; | | | | |Кохинские кури, там-таки № 5; Три відкриття | | | | |природною історії бджоли, Ще про суцільному прольоті птахів, | | | | |"Журнал полювання»,№ 35 1860; | |1822 |Лев |одне із |1846г. — успішна захист магістерської дисертації | |1887 |Семенович |найбільших |"Кілька фактів з розвитку хвойних | | |Ценковский |ботаніків |рослин". Дисертація було підготовлено під | | | |другий |воздействованием панівною тоді | | | |половини XIX |ембріології. Далі він займався лише | | | |в., одне із |вивченням нижчих організмів, — світу найпростіших | | | |основоположник|существ, що стоять за українсько-словацьким кордоном між рослинними і | | | |вв |тваринами формами. 1856 г. — успішна захист | | | |протистологии,|докторской дисертації «Про нижчих водоростях і | | | |бактериологии.|инфузориях». Діяльність «До морфології бактерій» | | | |Засновник |(1877г.) він звертав увагу те що, що з | | | |російської школи |бактерій, як в водоростей, спостерігається | | | |микробиологов,|пальмеллевидное стан, висловив припущення | | | |ще його |про можливість цій підставі казати про | | | |життя багато |близькості форм. Ценковский прагнув поставити | | | |його праці |досягнення науки на службу людині. У цих цілях | | | |отримали |він використовував свій досвід вивчення студневидных | | | |світову |організмів для з’ясування причин освіти так | | | |відомість і |званого «клёка» при цукроварінні. У 1879 г. Лев| | | |визнання. |Семенович довів, причиною появи «клека» | | | | |є особливі, відкриті їм мікроорганізми. Також| | | | |він отримав вакцину проти сибірки і ввів | | | | |запобіжні щеплення. Найголовніші праці: | | | | |Кілька фактів з розвитку хвойних | | | | |рослин, 1846; Звіт про нашу подорож в | | | | |північно-східний Судан, «Вісник географічного | | | | |суспільства», 1850; Про самозародженні, 1855; Про нижчих | | | | |водоростях і инфузориях, 1856, 12 таблиць, й у | | | | |"Журналі Міністерства народної освіти", 1856;| | | | |Entwicklungsgeschichte der Myxomiceten, «Jahrb. D.| | | | |Wiss Botanik» 1862; Das Plasmodium 1863; Zur | | | | |Morphologie der Bakterien. 1877; Про студенистых | | | | |образованьях бурякоцукрових розчинів, «Праці Общ. | | | | |Випробувачів природи при Харківському університеті», | | | | |1879; Про пастеровских щепленнях, «Праці Вільного | | | | |економічного суспільства», 1883; Звіт про щепленнях | | | | |антраксу у великих розмірах, «Збірник Херсонського | | | | |земства» 1886. | |18 251|Андрей |видатний |У 1853 р. він опублікував свою першу роботу «Нарис | |922 |Миколайович |исследователь,|тифлисской флори з описом жовтих, їй | | |Бекетов |талановитий |що належать», що він захистив у Петербурзі в | | | |популяризатор |ролі магістерської дисертації. У роботі він| | | |наукових |досліджує лютиковые всебічно — з погляду | | | |знань, |географічної, климатологической і | | | |жагучий |морфологічній. О. Н. Бекетов матеріалістично | | | |громадський |трактує морфологію як науку про історично | | | |діяч, |сформованих органічних формах: «Кожне явище, -| | | |вчитель і |вказує він у „Курсі ботаніки“, — кожна форма | | | |вихователь |є прояв багатьох причин, багатьох сил, | | | |багатьох |діючих сукупно Скажімо остаточно: кожна | | | |поколінь |форма є продукт діяльності багатьох причин, з | | | |російських |яких лише діяло лише у минулому, інші- | | | |натуралістів. |у минулому і продовжує у цьому, треті, | | | | |нарешті, надають свій вплив лише теперішньому. | | | | |…» У 1858 г. виходить працю «Гармонія у природі», в | | | | |якої даються дані про зміни рослин. | | | | |Найголовніші праці: Про морфологічних співвідношеннях | | | | |листових частин між собою і з стеблами, 1858; | | | | |Курс ботаніки. Керівництво для університетських | | | | |слухачів, 1867−1874 (під назвою: «Курс | | | | |ботаніки. Морфологія, систематика і географічне | | | | |розподіл сімейств…», 1889; Підручник ботаніки,| | | | |1880−1883; Автобіографія, в кн.: | | | | |"Критико-биографический словник російських письменників та| | | | |учених", 1891; Географія рослин. Нарис вчення про | | | | |поширенні й розподілі рослинності на | | | | |земної поверхні. З додатком про | | | | |Європейської Росії 1896. | |1827 |Микола |російський зоолог|Первая велика книга Северцова — це робота про | |1885 |Олексійович |, одне із |тварин за Воронезької губернії, вона становить | | |Северцов |засновників |собою перший зоологічної літературі зразок | | | |экологического|капитального екологічного дослідження. Особливо | | | |напрями у |багато уваги він приділяв вивченню птахіввін був | | | |біології, |однією з найбільших орнітологів свого часу. У | | | |учень До. Ф. |1854 р. захистив магістерську дисертацію, яка | | | |Рулье Одне з |присвячувалася глибокому розбору періодичних | | | |перших |явищ у житті тварин Воронезької губернії. Н. А,| | | |последователей|Северцову вдалося зв’язати за одну ціле своїх| | | |Дарвіна |попередників з вивчення тваринного світу | | | |Росії. |Передньої й Південної Азії із зібраним російськими вченими| | | | |даними по Східній Європі та Західного Сибіру і | | | | |дати зв’язну картину загального образу тваринного світу | | | | |Північної Середньої Азії. Роботи Северцова по | | | | |мінливості птахів звернули на себе увагу Ч. | | | | |Дарвіна, гарячим прибічником теорії якого | | | | |Северцовв став у числі найперших найбільших | | | | |європейських зоологів. На жаль Миколі | | | | |Олексійовичу зірвалася довести ддо кінця всі | | | | |задумане і розпочате, т.к. 7.3. 1885 його спіткала | | | | |несподівана смерть., але те, що він зробив | | | | |є величезним внеском до науки. Він відразу відкрив для | | | | |науки природу Туркестану: у його роботах міститься| | | | |опис географії, геології, тварин Туркестану. | | | | |Чимало з цих робіт — як опис Центрального | | | | |Тянь-Шаню (1873) аналіз поширення і майже цілковитий | | | | |список фауни хребетних Туркестану (1872г.) — були| | | | |перекладені англійською, німецький, французький | | | | |мови. Як зоолог до цього часу залишається найбільшої| | | | |постаттю серед орнітологів і зоогеографов. | | | | |Найголовніші праці: Періодичні явища у житті | | | | |звірів, птахів та гадів Воронезької губернії (маг. | | | | |дисертація) 1855; Про багатосерійної класифікації | | | | |хижих (1857−1858 французькою). | | | | |Зоологічна етнографія. Дослідження про | | | | |видозмінах тварин і птахів, «Російське слово», | | | | |квітень 1860; Архары, «Природа», 1873; Вертикальне | | | | |і горизонтальне поширення туркестанських | | | | |тварин, 1873; Подорожі по Туркестанському краю | | | | |як дослідження гірської країни Тянь-Шанем, 1873; Про | | | | |зоологических (орнитологических) областях | | | | |внетропических частин нашого материка, 1877; | | | | |Нотатки про фауні хребетних Паміру, 1879; Про | | | | |орографическом освіті Високої Азії, і його | | | | |значенні поширення тварин, 1880, | | | | |Орографический нарис Памірської гірської системи | | | | |1886г. | |1829 |Іван |естествоиспыта|Диссертационная робота Сєченова «Матеріали для | |1905 |Михайлович |тель |майбутньої фізіології алкогольного сп’яніння», | | |Сєченов |основоположник|увидевшая світ у 1860 г., особливо цікава своїми | | | |російської |8 тезами, хто був долучені до роботі, але з | | | |физиологическо|сути не які стосуються темі, вони відкривають глибокі | | | |і науки, |і новаторські ідеї вченого. «| | | |видатний |Якщо й існують сили, властиві виключно | | | |экспериментато|растительному і тварині організму перед тілами | | | |р. |неорганічними, то сили ці діють за так само | | | | |незаперечним законам, як і неорганічні сили. | | | | |Усі руху, що носять в фізіології назва | | | | |довільних, суть у точному смислі рефлективні. | | | | |Загальний характер нормальної діяльності | | | | |мозку (т. до. вона виражається рухами) | | | | |є невідповідність між порушенням і викликуваним| | | | |дією — рухом. | | | | |Рефлекторна діяльність мозку ширший,| | | | |ніж спинного. | | | | |Нервів, затримуючих руху, немає. | | | | |Тваринна клітинка, будучи одиницею у анатомічному | | | | |відношенні, немає цього сенсу у фізіологічному:| | | | |тут дорівнює навколишньому середовищі - междуклеточному | | | | |речовини. | | | | |Тож клітинна патологія, основу | | | | |якої лежить фізіологічна самостійність | | | | |клітинки чи з крайнього заходу гегемонія її над | | | | |оточуючої средою, як основу помилкова. Вчення це | | | | |не більш як крайня щабель розвитку | | | | |анатомічного напрями у патології. | | | | |При теперішньому стані математично-природничої грамотності | | | | |єдиний можливий принцип патології є | | | | |молекулярний». | | | | |Ці тези писалися за 3 року по появи трактату| | | | |"Рефлекси мозку". Отже, вже у 1 | | | | |роботі, яка аж до останнього часу | | | | |привертала собі увагу ролі | | | | |ускоспециального, скоріш фармакологічного | | | | |дослідження Сєченов як виклав свої важливі| | | | |експерименти, а й скористався дисертацією для | | | | |здобуття права у відкритій формі продемонструвати | | | | |свої далекосяжні матеріалістичні висновки. | | | | |Робота Сєченова стала відправним пунктом для | | | | |створення підручника про умовних рефлексах. І.П. | | | | |Павлов у одному з своїх виступів говорив: | | | | |"Вихідну точку перших із них залучаю до кінця| | | | |1863 р., до появи відомих нарисів Сєченова | | | | |"Рефлекси мозку"". Сєченов ставив своєї | | | | |завданням впровадити у психологію методи об'єктивного | | | | |фізіологічного дослідження. Один із заслуг | | | | |Сеченого — те, що він усе досягнення фізіології| | | | |застосував до дослідження процесів, які у | | | | |людському організмі трудових умовах. | |1840 |Олександр |учений, |Заслуга включення эмбриологических даних до арсеналу| |1901 |Онуфриевич |ембріолог, |доказів еволюції належить насамперед| | |Ковалевский|один з |Ковалевському, саме його можна вважати справжнім | | | |основоположник|основоположником нового напрями у ембріології| | | |вв |- порівняльної, еволюційної ембріології. Він | | | |порівняльної |відкрив фагоцитарные органи у безхребетних і | | | |фізіології і |показав їх роль метаморфози комах. Найголовніші| | | |ембріології |праці: Історія розвитку простих асцидій (1886), | | | | |Історія розвитку Amphioxus Lanceolatus (1867); | | | | |Эмбриологические дослідження хробаків і | | | | |членистоногих (1871); Спостереження над розвитком | | | | |Coelenterata, Спостереження над розвитком Brachiopoda;| | | | |Documents pour Ihistoire embryogenique des | | | | |Alcyonaires, (1883) До пізнання экскреторных органів| | | | |(1889), Експериментальні дослідження | | | | |лімфатичних залоз безхребетних (1894) | |1843 |Роберт Кох |учений, |У 22 року одержала диплома лікаря. Написав трактат по | |1910 | |естествоиспыта|выявлению збудників інфекційних захворювань і | | | |тель, |методів боротьби із нею. Смог отримати культуру | | | |мікробіолог, |бактерій сибірки, вивчив її й довів її | | | |одне із |спроможність до спорообразованию. Вивчив туберкульоз, | | | |основоположник|в 1882 року його збудник. «Без бактерій | | | |вв современной|нет туберкульозу». Першим вивчив желатинову | | | |бактеріології |паличку. Біологічні дослідження щодо клепсинах. | | | |і |Запропонував способи дезінфекції. | | | |епідеміології | | |1843 |Климент |учений, тонкий|Он займався вивченням фотосинтезу, як і дало йому | |1920 |Аркадійович |экспериментато|право казати про космічної ролі рослин, як | | |Тімірязєв |р, теоретик |передавача енергії Сонця планеті. Він | | | |широкого |довів участь хлорофілу в фотосинтезі. Він | | | |діапазону в |висунув важливе теоретичне становище | | | |агрономії |агрономічної науки у тому, що у центрі уваги | | | | |дослідника має бути рослина з його | | | | |потребами. Він розробляв методи боротьби з | | | | |посухою. Він також цікавився питанням патології | | | | |рослин. Він відіграв велику роль пропаганді, | | | | |захисту і подальший розвиток дарвінізму. Найголовніші| | | | |праці: Твори (10 томів) (Основний зміст: | | | | |т.1- Сонце, життя й хлорофіл. Публічні лекції. | | | | |Т.2 — Сонце, життя й хлорофіл. Наукові | | | | |дослідження. т.3-Земледелие і фізіологія рослин.| | | | |Збірник загальнодоступних лекцій. Т.4 — Життя рослин.| | | | |10 загальнодоступних лекцій. Т.5- Насущні завдання | | | | |сучасного природознавства. Публічні лекції. Т.6-| | | | |Історичний метод в біології. 10 загальнодоступних | | | | |читань. Т.7 — Чарлз Дарвін та її вчення. Т.8 — | | | | |Статті з історії науку й про наукові діячів. | | | | |Біографічні нариси і спогади. Т.9- Наука і | | | | |демократія. Т.10 — Статті різних років. Передмови і| | | | |переклади); Обрані твори (4 томи); Обрані| | | | |роботи з хлорофиллу і засвоєнню світла рослиною. | |1845 |Джорж Хоурд|астроном, |Вивчав припливи, еволюцію небесних тіл, запропонував| |1912 |Дарвін (сын|математик |гіпотезу двоїстих зірок. | | |Ч. Дарвіна)| | | |1845 |Ілля Ілліч |біолог, |Відкрив явище фагоцитозу. У трактаті | |1916 |Мечников |послідовник |"Несприйнятливість в інфекційних хворобах" 1901 | | | |дарвінізму, |виклав фагоцитарную теорію імунітету. Створив | | | |біологія і |теорію походження багатоклітинних організмів. | | | |медицина |Написав трактат на проблеми старіння. | | | |зобов'язані |Найголовніші праці: | | | |Мечникову не |Історія розвитку Sepiola (магістерська | | | |лише многими|диссертация) 1867; Історія розвитку Nebalia | | | |відкриттями, |(докторська дисертація), 1868; Загальні нариси | | | |твердо |паразитичної життя, «Природа» 1874; Дослідження| | | |установленными|о перетворення аксолотов, 1876; Дослідження про | | | |фактами, а й |розвитку планарий, 1877; Личинки Anisoplia 1879; | | | |суттєвими |Хвороби личинок хлібного жука, 1879; Про цілющих | | | |широкими |силах організму, 1883; лекцій з порівняльної | | | |узагальненнями, |патології запалення 1892; Несприйнятливість в | | | |котрий поклав |інфекційних хворобах 1903; 40 років раціонального | | | |початок ряду |мировоззрения, 1914; Етюди про природу людини, (на | | | |найбільш |фран. З. 1903) 1913; Етюди оптимізму 1909; | | | |прогресивних |Сторінки спогадів; | | | |напрямів в | | | | |сучасної | | | | |біології і | | | | |медицині. | | |1849 |Іван |Павлов був |Ввів в практику хронічний експеримент, | |1936 |Петрович |визнаним |дозволяє вивчати діяльність | | |Павлов |вождем мировой|здорового організму. З допомогою встановленого їм | | | |физиологическо|метода умовних рефлексів встановив, що у основі | | | |і науки, |психічної діяльності лежать матеріальні | | | |улюбленим |фізіологічні процеси, які у корі | | | |учителем |мозку. Дослідження Павлова фізіології | | | |лікарів, |выс. нерв. діяльності (2 -ой сигнальною системи,| | | |замечательнейш|типов невр. Системи, локалізації функцій, | | | |їм гражданином|системности роботи великих півкуль) зіграли | | | |своєї батьківщини, |великій ролі у розвитку медицини, фізіології, | | | |справжнім |психології, педагогіки. | | | |героєм | | | | |творчого | | | | |праці, мудрим | | | | |наставником | | | | |наукової | | | | |молоді. | | |1852 |Микола |фізіолог, |Досліджував закономірності реагування тканин на | |1922 |Євгенович |естествоиспыта|различные подразники, розвинув вчення про оптимумі і| | |Введенський |тель, |пессимуме подразника, відкрив закон відносної | | | |засновник |функціональної лабільності тканин. Розвинув | | | |наукової школы,|представление про парабиозе і єдності природи | | | | |порушення та гальмування. | | | | |Найголовніші праці: Телефонические дослідження над | | | | |електричними явищами в м’язових і нервових | | | | |апаратах, 1884; Про співвідношеннях між роздратуванням | | | | |і порушенням при тетанусе, 1886; Про неутомляемости| | | | |нерва 1900; Порушення, гальмування і наркоз, 1901;| | | | |Порушення і гальмування в рефлекторному апараті | | | | |при стрихнинном отруєння, «Роботи фізіологічної| | | | |лабораторії Петербурзького університету», 1906; | | | | |Фаза рефракторная і фаза экзальтационная, 1908. | |1855 | Іван |біолог, |Розробив методи селекції плодово-ягідних | |1935 |Владимирови|селекционер, |рослин., переважно метод віддаленій | | |год |естествоиспыта|гибридизации. Автор 300 сортів плодово-ягідних | | |Мічурін |тель, |культур. Він розробив систему прийомів | | | |дослідник |подолання не скрещиваемости різних видів і родів:| | | |і | | | | |преобразовател|подбор батьківських пар | | | |и рослин, |Вплив зовнішнього середовища | | | |основоположник|возраст батьків | | | |нового |стійкість спадковості | | | |напрями у |фізіологічне стан батьків | | | |біології. |метод посередника | | | | |вегетативне зближення | | | | |метод ментора | | | | |Мічурін поділяв селекцію рослин на 2 | | | | |принципово відмінних виду: 1 грунтувався на | | | | |емпіричну основі, 2 на біологічної науці | | | | |що розробляє принципи та художні засоби управління | | | | |формообразованием рослин. |.