Термінова допомога студентам
Дипломи, курсові, реферати, контрольні...

Внешняя політика Росії наприкінці 19 століття. 
Укладання франко-росіянина союза

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Франко-русская військова конвенція, розроблена у зв’язку з збільшенням німецької армії, заклала військову основу російсько-французького союзу. Її основний сенс утримувався у першої статті: «Якщо Франція піддасться нападу із боку Німеччині чи у Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує все війська, якими вони можуть розташовувати, для напади проти Німеччину. Якщо ж Росія буде вчинено напад… Читати ще >

Внешняя політика Росії наприкінці 19 століття. Укладання франко-росіянина союза (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Контрольна работа.

По темі: Зовнішня політика Росії 80 початок 90 років 19 века.

Виникнення російсько-французького союза.

По дисципліни: вітчизняна история.

Выполнил:

Студент 4 курсу ОЗО.

Історичний факультет.

Беклемешев Павло Васильевич.

2002 г.

1. Наростання російсько-німецьких протиріч на початок правления.

Олександра ІІІ. Союз трьох императоров.

_________________________________________ 2 стр.

2. Економічні протистояння між Німеччиною й Росією. __________.

4 стр.

3. Політика у Середній Азії 1881−1886 роках __________________.

6 стр.

4. Болгарський криза й «перестрахувальний договір» ___________________.

8 стр.

5. Виникнення франко-росіянина союзу. ____________________________.

10 стр.

6. Список літератури ______________________________________________ 12 стр.

1. Наростання російсько-німецьких протиріч на початок правления.

Олександра ІІІ. Союз трьох императоров.

А, аби окреслити виникнення франко-росіянина союзу, необхідно коротенько розглянути передісторію виникнення протиріч між Німецької імперією і Росія. Франко-пруська війна дала Росії ряд тимчасових переваг у сфері зовнішньої політики України. Поразка Франції - однієї з головних учасниць Кримської війни — створювало сприятливі умови для перегляду обмежувальних статей Паризького світу (спеціальним трактатом про нейтралізації у Чорному морі Росія позбавлялась права утримувати там свій военноморської флот). 31 жовтня 1870 року — Росія, заручившаяся підтримкою Німеччини, направила ноту урядам, яка підписала Паризький договір, з повідомленням про однобічному анулювання соромливих нею сторін трактату. Лондонська конференція зацікавлених держав, яка хотіла в січні 1871 року, скасувала застарілі статті трактату 1856 года.

Франко-німецький антагонізм, став постійним чинником міжнародному житті після 1871 року, істотно змінював позиції Росії у Європі та її роль європейську політику. У початкове час відносини між Росією і Німецької імперією складалися дуже сприятливо. Однакова класова природа обох монархій, традиційні династичні узи і давні торгово-економічні зв’язки обох країн — всі ці фактори які зближували дві імперії і породжували обопільну зацікавленість у взаємній підтримці на міжнародній арені. Керуючись цим, Бісмарк у червні 1871 року звернувся безпосередньо до європейських держав із закликом створити свого роду Священний спілка перетворилася на боротьбі проти революцій і соціалізму збереження в Європі «порядку на монархічній основе"[1]. Також можна навести слова Олександра ІІ - «Усі європейські уряду мають бути солідарні між собою і злочини цій справі, повинні взаємно підтримувати одне одного у боротьбі проти загального врага"[2].

Однак прагнення Німеччини встановити свою гегемонію у Європі шляхом ізоляції і нового ослаблення Франції були знайти в Росії. Подальше наростання мощі німецької імперії та посилення її позицій в Європі могло створити реальну загрозу для Росії. Тому царська дипломатія після Франкфуртського світу наполегливо займалася тим, щоб, з одного боку, зберегти й навіть розширити контакти з Німеччиною (союз трьох імператорів, зближення з Габсбургами, військова конвенція 1873 року й ін.), з другий — підтримати Францію, у як противагу Німеччині та її гегемонистским устремлениям.

Слід підкреслити те що 70 роках 19 століття Росія була схильна спілки чи тісної зближення з Францією. Своїм основним суперником у справах російська дипломатія продовжувала вважати Англію. Балканська політика та експансія у Середній Азії, і Далекому Сході вели до загострення англо-російських відносин. Для протидії Англії Росія потребувала забезпечене тилу у Європі, яке міг виплекати лише блок з Німеччиною, а не і Франції. Понад те, на думку правлячих кіл, блок з Францією за тих умов таїв певну небезпеку для Росії, так як реваншистські елементи мови у Франції використовувати її того, щоб зіштовхнути Росію з Німеччиною. Можливість прямий загрози Росії її інтересам із боку Німеччини до Берлінського конгресу будь-коли приймалася до уваги в офіційних кругах.

Східний криза 1875−1878 рр. сприяв різкого погіршення руссконімецьких відносин. Підтримка Росією національно-визвольного рух слов’янських народів Балканського півострова проти турецького гніту викликала різке загострення російсько-австрійських протиріч, з великою ймовірністю конфлікту. На запит Олександра ІІ, до німецькому уряду, про нейтралітет у разі російсько-австрійському війни, був отримано ухильний ответ.

Після перемоги над Туреччиною й підписання березні 1878 року вигідного для Росії мирний договір в Сан-Стефано, у Лондоні, у Відні та у Берліні уряду висловили різке неприйняття умов договору. Бісмарк граючи роль «миротворця», запропонував російському уряду погодитися на скликання міжнародного конгресу, у якому наполягали Австро-Угорщина і Англія. Росія, що опинилася в ізоляції, мусила все погодитися на скликання такого конгресу, у своїй розраховую ось на підтримку Бісмарка. Але погодившись на перегляд Сан-Стефанского мирний договір, Росія за самому активному сприянні Бісмарка мусила все позбутися значній своїй частині плодів своєї победы.

Робота Берлінського конгресу та її підсумки викликали гостру полеміку в російської преси й критику царської дипломатії. Преса основному панславістська, висловлювала різке невдоволення позицією Бісмарка на конгресі, звинувачуючи їх у «чорну невдячність», «зраді» і т.д.

Водночас загальні германофильские настрої правлячих кіл Росії і особливо самого Олександра ІІ, були на ідею руссконімецького союзу. Так російський посол у Берліні П. А. Сабуров у повідомленнях вказував, і російським урядом постала питання, не чи потребує зросла ізоляція Росії на міжнародній арені вирішити, нарешті, альтернативу, з ким йти — і Франції чи з Німеччиною. Причому Сабуров наполягав на необхідність повернутися до старої ідеї русско-германского союзу. Олександра Другого повністю була з такий думками. На полях пам’ятної записки Сабурова він зробив: «Укладання цілком відповідає моїм власним переконанням і пожеланиям"[3].

Спроби російської дипломатії зав’язати переговори щодо русско-германском союзі закінчилися безрезультатно. 7 жовтня 1879 року Німеччина, та АвстроУгорщина підписали таємний договору про оборонному союзі проти російського напади проти жодну з сторон.

2. Економічні і політичні протистояння між Німеччиною й Россией.

Причини охолодження в російсько-німецьких відносинах мали глибокі політичні й економічні корни.

Промислове розвиток Німеччини випереджало розвиток Росії. Це створювало небезпеку обману молодий російської промисловості, вимушеної конкурувати з розвиненішою німецької промисловістю у власному ринку. Росіяни промисловці дедалі більше вимагали від уряду запровадження заступницьких тарифів з єдиною метою зашиті вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції. Це було зроблено наприкінці 1876 року, коли російські ввізні мита на іноземні промислові товари почали стягуватися над паперових, як раніше, а золотих рублях, було рівносильне підйому мит на 50%. Природно, що більше всього пошарпана цього заходу Німеччина, оскільки саме він займала перше місце ввезення Росію машин і металлоизделий.

Як заходів у відповідь німецьке уряд у січні 1879 року встановило майже повну заборону із ввезення худоби із Росії Німеччину, що надто зачепило інтереси російських поміщиків. Встановлення високих аграрних мит ще більше вдарило за інтересами сільського господарства Росії, погрожуючи підривом всієї російської грошової системи, отже — і промислового розвитку, оскільки головним джерелом фінансування цього розвитку були позики й прибутки від збуту зерна.

Між Німеччиною й Росією виникла жорстка митна війна. У у відповідь німецький аграрний протекціонізм російське уряд підвищив поки що не 10% ввізні мита на іноземні товари. Хоча Німеччина продовжувало займати перше місце російському імпорті, ці обмежувальні заходи сприяли значному зменшенню німецького експорту. У 1884−1885 роках російське уряд провело підвищення пошлин.

Німеччина на своє чергу двічі, в 1885 і 1887 роках, значно підвищувало мита на ввезені із Росії збіжжя та деревину. У результаті митна війна призвела до того, що німецький експорт до Росії скоротився трьома сотнями млн. марок в 1880 року до 206,3 млн. марок в 1886 року. Про це ж час частка Росії у загальному експорті Німеччини знизилася з 7,3 до 4,5%.

Підвищення ввізного мита російською хліб посилило зростання антинімецьких настроїв на середовищі впливових у Росії дворянско-помещичьих кіл. Політично найсильніша прошарок російського панівного класу, раніше виступає за русско-германское зближення дружбу, тепер перетворюватися на противника такого зближення. Антигерманские настрої знаходили собі прибічників також серед високопоставлених сановників при царському дворі. Германофильские течії, настільки сильні при царському дворі до кінця 1970;х років, явно втрачали своє влияние.

Внутрішньополітичні події у Росії, після вбивства Олександра ІІ, спочатку сповільни криза в російсько-німецьких відносинах. Так було в червні 1881 року підписано австро-русско-германское угоду, возобновляющее Союз трьох імператорів. Часом не тільки Німеччини, а й Росії цей договір давав певні вигоди. Передусім він покінчив із тієї зовнішньополітичної ізоляцією, у якій опинилася царському уряду після російсько-турецької війни. У разі коли надзвичайно загострилися російсько-англійські стосунки Близькому сході з’явилися й у районі Середню Азію, цей договір гарантував Росії доброзичливий нейтралітет двох видатних європейських монархій у разі можливу війну з Англією, крім того, проголошував принцип закриття проток, що мало вельми важливе значення російського уряду. Він був перемогою економічних пріоритетів і зовнішньополітичних вимог тієї частини російської буржуазії і великих поміщиків, хто був зацікавлені у збереженні німецького ринку України і сподівалися, що завдяки політичного зближення Росії з Німеччиною вдасться перешкодити новим заходам німецького уряду, спрямованим на обмеження інтересів російських імпортерів, насамперед імпортерів зерна. Також підписуючи нова угода Союз трьох імператорів, царизм сподівався зміцнити свій внутрішній ситуацію і убезпечити себе від тиску революційних сил.

До негативним сторонам договору віднести те, що у протиріччі зі своїми інтересами Росія брала він зобов’язання дотримуватися нейтралітету у разі війни Німеччини і Франції. Зближення з АвстроУгорщиною вело до чогось великого ослаблення російського впливу Балканах і до посилення ролі Німеччині загальноєвропейських делах.

Економічні і політичні протистояння між трьома монархіями, навіть після підписання угоди, були значно сильніше монархічних принципів, і династичних зв’язків. 20 травня 1882 року було підписано секретний договору про військовому союзі між Німеччиною, Австро-Угорщиною й Італією, який одержав назва Троїстого союзу. Він направили як проти Росії і проти Франции.

3. Політика у Середній Азії 1881−1886 годах.

Активна колоніальна політика Росії цього регіоні, розпочата при Олександра II була й його сыном.

Хоча, до 1876 року більшість території Середню Азію лежить у різні форми залежність від Росії (із трьох ханств одне — Кокандское — було долучено до Росії, дві інші - Бухарское і Хівинське, — зберігши своє внутрішнє автономію, втрачали самостійність у вирішенні міждержавних питань; незалежними залишалися лише туркменські племена, які мали який би не пішли централізованої державної влади), російське уряд і далі продовжувало загарбницьку політику щодо середньоазіатських держав. У 1879 року віддали наказ про занятті Текинского оазису як «противаги англійської впливу у тих краях». Цей привід важко визначити надуманим. Англія фактично захопивши тоді весь Афганістан мала намір вийшла у долину Аму-Дарьи. Найближчою метою російської експедиції був захоплення фортеці Геок-Тепе, яка таки з боями зайнята, але, тільки у січні 1881 года.

Тільки який вступив на престол, Олександр III цілком розумів всю важливість зміцнення російського впливу у регіоні. У травні 1881 року ОйкавТекинский оазис був увімкнули в Закаспийский військовий відділ, перетворений в Закаспийскую область з центром в Ашгабаді. Після його взяття свою незалежність зберігали лише Туркменські племена Тендженского, Мервского і Пендинского оаз. Наступ російських військ було припинено: в Тегерані почалися переговори щодо розмежування володінь же Росії та Персії в Туркменії. Після закінчення переговорів укладено русско-персидская конвенція, через яку Персія зобов’язувалася стояти осторонь у справи туркменів, які населяють Мерв і Тенджен. Конвенція 1881 року — угоду про кордони між Росією і Персией — була фактично русско-персидским союзом. Цей дипломатичний акт, поруч із військовими перемогами Росії у Середню Азію з’явився певній гарантією від агресію з боку Англии.

У тому 1884 року Мерв «добровільно увійшов до складу Російської імперії», що можна пояснити присутністю там російської військової контингенту. Не могло б не викликати протидії з боку Англії. Скориставшись тим, що коли частина прикордонної рис чи була офіційно встановлено під час англо-російських переговорів 1869—1872 років, і від афганського еміра Адурахмана пред’явила претензії на туркменські землі. У результаті, у березні 1885 року відбувся вооружённое зіткнення, між російським передовим загоном генерала Комарова і афганськими військами, під командуванням англійських офіцерів, річці Кушке. Попри чисельна перевага афганців, російські змусили їхній залишити Кушку і отступить.

Виникла реальна загроза війни між Росією і Англією. Але, Союз трьох імператорів, незважаючи на «сумнівність» зіграв досить важливу роль цьому конфлікті: завдяки нього Росія домоглася від Туреччини закриття чорноморських проток для англійського флоту, убезпечивши свої південні кордону. За цих умов Англія не могла прогнозувати успіх і воліла відступити, визнавши завоювання Росії у Середню Азію. У 1885 року русскоанглійські військові комісії почали демаркацію русско-афганской кордону. (У 1887 року підписано остаточний протокол, яким русскоафганська кордон встановиться від річки Гереруд ніяких звань до Аму-Дарьи на сході). Через війну Росії вдалося остаточно зміцнитися у регіоні. Надовго Середня Азія стане невід'ємною частиною російської держави (разом із низкою важко ассимилируемых національностей, управління і далі вимагатиме постійної роботи). Наведені вище протиріччя — досить чітке відбиток тенденцій, які переважали у взаєминах Англії й Росії мали на той період, — розділ їх сфер колоніального впливу (переважно Сході), а чи не боротьба за незалежність однієї з держав, робили цей конфлікт другорядним стосовно загальнополітичної ситуації у Европе.

4. Болгарський криза й «перестрахувальний договор».

У тому 1884 року угоду Союз трьох імператорів було відновлено з деякими змінами трьох года[4], але болгарський криза 1885−1886 років показав, нетривкість даного союза.

У 1881 році до влади у Болгарії прийшли прибічники німецької орієнтації, а в 1885 року князь Олександр Болгарський (Баттенберг), не питаючи Росію, приєднав до Болгарському князівству східну Румелию. Після цього російські офіцери були відкликані з болгарської армії, і Олександр Самсонович Болгарський виключено зі списку російських генералів. Після серії державних переворотів до влади Болгарії прийшло проавстрийское уряд, й у листопаді 1886 року Росія розірвала дипломатичні відносини з Болгарией.

Загострення російсько-австрійських протиріч на Балканському півострові фактично призвело до остаточному розвалу Союзу трьох імператорів. У цих умовах окремі представники російської германофильской партії, запропонували замінити Союз трьох імператорів двостороннім русско-германским союзом. У січні 1887 року впливовий російський дипломат П. А. Шувалов зробив таку пропозицію Бісмарку. Склали проект договору, за яким Росія гарантувала Німеччини свій нейтралітет у разі франко-німецькою війни, а Німеччина погоджувалася не перешкоджати Росії опанувати протоками і відновити свій вплив Болгарии[5].

Але такий проект не зустрів підтримки з боку Олександра ІІІ. Причина був у тому, що болгарський криза припала на новим загостренням руссконімецьких економічних протиріч та викликав посилення антинімецьких настроїв серед російських панівних класів та їх органів друку. Нова військова тривога 1887 року, ініціатором якої стала Німеччина, лише посилила ці настроения.

Зовнішньополітичний курс, направлений замінити зближення з Німеччиною, зустрічав з середини1980;х років дедалі усиливающуюся опозицію із боку російської промислової буржуазії, що у подальше підвищення охоронних митних тарифів. Опозицію підтримала частина поміщиків, яка робила ставку промислова розбудова Росії, яке має неминуче було призвести до підвищеному попиту собі на хліб на внутрішньому рынке[6].

Глашатаєм цих кіл виступало одне із затятих противників зближення Росії з Німеччиною М. І. Катков. У 1886 року він почав енергійну антигерманскую кампанію, обґрунтовуючи потребу зовнішньополітичної переорієнтації з Німеччини на Францію. У грудні 1886 року Катков звернувся безпосередньо до царю зі своїми першим листом, у якому доводив, що й Росія почне робити підписання договору з Німеччиною, вона лише програє, оскільки зв’яже себе через руки і ніг Папи і зможе бути посередником відносин між Німеччиною й Францією. У його третьому тому-таки листі від 20 січня 1887 року відкрито доводив, що Росія в жодному разі може дотримуватися нейтралітету у разі нової франко-німецькою войны[7]. Ця думка стала невдовзі в російській пресі того времени.

Наприкінці 1886 року змушений був піти у відставку міністр фінансів Бунге, прибічник угоди з Німеччиною, яке посів Вишнеградський, котрий поділяв погляди Каткова і вельми впливових кіл російської промислової буржуазии[8]. У травні 1887 року домігся нового значного підйому мит на ввозившиеся з Росією промислові товари та промислове сырье.

Необхідно також відзначити, хоча Бісмарк і він за розвиток германоросійських переговорів, але у цей час у німецькому генеральному штабі почали всерйоз розмовляти щодо необхідності запобіжної війни проти Росії. «1887 рік, стіл кульмінаційним пунктом з розробки планів превентивної проти Росії у бисмарковское час» — визнає історик Ганс Ульріх Велер[9].

У 1887 року — Олександр III, під тиском германофильствуюших кіл, погодився для переговорів із Німеччиною про заміну домовленості про Союзі трьох імператорів, термін якого минав, двостороннім руссконімецьким угодою. Переговори, ведшиеся у Берліні між російським послом П. А. Шуваловым і Бісмарком, закінчилися невдачею. Російська сторона рішуче відкинула пропозицію німецького канцлера підписати такий договору про нейтралітет, який виключав тільки б один випадок, саме коли Росія нападе на Австро-Угорщину. Маневр Бісмарка був ясний, заручитися нейтралітетом Росії у разі війни Німеччини і Франції й те водночас відгородити свого союзника Австро-Угорщину від можливого нападу Росії. Російська дипломатія висунула контрманевр: майбутній русско-германский договору про нейтралітет повинен виключати чимало, а через два випадку — випадок нападу Німеччини на Франції і Росії на Австро-Угорщину. Такий договір, який отримав назву «договору перестраховке», було підписано червні 1887 года[10].

Цей договір не задовольняв Бісмарка у його головною стратегічної мети — встановлення гегемонії Німеччині Європі. У, слідстві чого, він почав спонукати різні важелі економічного і політичного тиску російське уряд, з думкою змусити його вдатися до поступки німецької стороне.

5. Виникнення франко-росіянина союза.

Скориставшись важким становищем російських фінансів, німецьке уряд розпорядилося Імперському банку не брати участь у заставу російські гроші. Водночас у німецької пресі почалася кампанія, метою котрої була дискредитація російських фінансів України й економічного становища Росії взагалі. У слідстві цього, російські цінних паперів почали швидко падати ціні на німецькому грошовому ринку. Усе це загрожувало російському уряду серйозними утрудненнями, особливо враховуючи, що у Німеччини було размешено 4/5 всіх російських займов.

Становище ще більше ускладнювалося тим що обставиною, тобто майже разом з закриттям німецького грошового ринку німецький рейхстаг в грудні 1887 року, згідно з вимогою німецьких аграріїв, прийняв новий аграрний тариф, який підняв мита на ввозившийся із Росії хліб відразу на 66%.

Проте нові економічні обмеження німецького уряду проти російського імпорту привели немає поступливості російського уряду, як і очікувалося у Берліні, а до повороту російської політики у бік зближення і Франції. Потребуючи в кредитах російське уряд звернулося по медичну допомогу французькою грошовий ринок та в листопаді 1888 року отримала від групи французьких банкірів на чолі з Ротшильдом перший великий позику, на яких пішли другие[11]. Відтоді французький фінансовий капітал ставати головним кредитором Росії. У цей час різко скорочувався обсяг російсько-німецької торгівлі. Якщо 1875 року 24% всього німецького експорту спрямовувалось у Росію, в 1885 року 10%, то чотири роки тому лише 8%. У 1875 року російський імпорт в Німеччині становив 42%, а 1880 року навіть 49%, то вже у 1885 року він знизився до 39%, а 1889 року становив лише 33%.

Отже, політика економічного тиску Німеччини Росію, обернулася проти Німеччині. Фактично було такого, що Німецька імперія, сама побудувала фундамент російсько-французького союзу, запобіганню яку вона прагнула з 1871 года.

Русско-французское економічне зближення прокладало шлях до політичному зближенню між республіканської Францією і монархічною Росією. Таке зближення диктувалося ще, всієї зовнішньополітичної обстановкою на той час. На початку червня 1890 року, через 3 місяці після відставки Бісмарка, Німеччина відмовилася від поновлення «договору перестраховке». Це викликало роздратування у прибічників германо-русского союзу серед урядових кіл России.

Германо-английский договору про Гельголанде і африканських володіннях ще більш насторожив Петербург щодо подальшої орієнтації німецької зовнішньої політики України. У Росії її бачили, що Німеччина не шукає зближення Росії з Англією і навіть були у тому, що Англія або вже приєдналася до союзу, чи збирається це сделать[12]. Демонстративне загравання членів Троїстого союзу, відновленого у травні 1891 року, з Англією лише посилювало побоювання правлячих кіл России.

У умовах російське уряд змушений був обдумати подальшої зовнішньополітичної орієнтації Росії. Побоювання ізоляції змусила прискорити оформлення військово-політичного союзу і Франції. Так було в липні 1891 року французька ескадра прибула з дружнім візитом до Кронштадт. Відкрито афішуючи русско-французскую дружбу, російське уряд і уряд Франції домовилися про взяття франко-росіянина консультативного пакта[13]. У 1893 року Німеччина розгорнула особливо жорстоку економічну війну проти Росії, російське уряд демонстративно надіслало російську ескадру з відповідним візитом до Тулон. Водночас у результаті попередніх переговорів між представниками генеральних штабів обох країн 27 грудня 1893 року підписано франкоросійська військова конвенция[14]. Франко-росіянин союз став фактом. Більшість російської буржуазії вітало блок з Францією, оскільки бачила у ньому силу, здатну як протистояти німецької конкуренції, а й отвечавшую політичним інтересам страны.

Франко-русская військова конвенція, розроблена у зв’язку з збільшенням німецької армії, заклала військову основу російсько-французького союзу. Її основний сенс утримувався у першої статті: «Якщо Франція піддасться нападу із боку Німеччині чи у Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує все війська, якими вони можуть розташовувати, для напади проти Німеччину. Якщо ж Росія буде вчинено напад Німеччині чи у Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція застосує все війська, якими може розташовувати, для напади проти Німеччину». У конвенції говорилося, що Франція повинна виставити проти Німеччини армії у 1300 тис. людина, Росія від 700 до 800 тис. Обидві боку зобов’язувалися запровадити ці сили у дію «цілком і з усією швидкістю», про те, щоб Німеччини довелося одночасно воювати і Заході, і Сході. Положення конвенції також були секретними. У цьому наполягали у Петербурзі, ніж форсувати військово-стратегічне зближення між Берліном і Віднем. Але зберігати довго таємно настільки важливий міжнародний договір було важко, і вже за два року, Франція і Росія офіційно визнають свої союзницькі обязательства.

Остаточне оформлення франко-росіянина відбулося у січні 1894 року Договір Росії із Францією передбачав, аналогічно конвенції, взаємні зобов’язання у разі напади проти жодну зі сторін. На момент смерті Олександра ІІІ 1894 року Росія отримала поруч із потужним противником, в особі Троїстого союзу, і самого союзника — Францію. Надалі розвиток протиріч між Німеччиною й Англією провели до переростанню франко-росіянина союзу у франко-русско-английский союз — Антанту.

6.

Список литературы

:

1. Збірник договорів Росії із іншими державами в. 1856−1917. М., 1952.

2. Вітте З. Ю. Спогади, т 1. М., 1960.

3. Манфред О. З. Зовнішня політика Франції. 1871 — 1891. М., 1952.

4. Ерусалимский О. С. Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм. М., 1968, з. 92.

5. Збірник договорів Росії із іншими державами в. 1856−1917. М., 1952.

6. Бісмарк Про. Думки і спогади, т. 2, М., 1940.

7. Русско-германские відносини 1873−1914 рр. М., 1922.

———————————- [1] Бісмарк Про. Думки і спогади, т. 2, з. 209.

[2] Ерусалимский О. С. Бісмарк. Дипломатія і мілітаризм. М., 1968, з. 92. [3] Ерусалимский О. С. Бісмарк … з. 157. [4] Русско-германские відносини 1873−1914 рр., з. 137. [5] Русско-германские відносини 1873−1914 рр., з. 92. [6] Бовыкин В.І. Нариси історії зовнішньої політики України Росії, з. 13. [7] «Червоний архів» т. 58. М. 1933, з. 60 -77. [8] Вітте З. Ю. Спогади, т 1. М. 1960 з. 279. [9] Ерусалимский А. З. Бісмарк. …, з. 265−266. [10] Русско-германские відносини., з. 147−151. [11] Вітте З. Ю. Спогади, т. 1, з. 280−281. [12] Манфред А. З. Зовнішня політика Франції. З. 482−483. [13] Історія дипломатії т.2 [14] Збірник договорів Росії із іншими державами в. 1856−1917. М., 1952, з. 278−280.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою