Военный комунізм, політика, сущность

План реферата:

1. Ситуація, що склалася у Росії, що стала передумовою до створення умов виникнення політики «військового комунізму » .

2. Політика «військового комунізму ». Його відмітні боку, суть і стала впливом геть соціально-суспільну життя страны.

. Націоналізація экономики.

. Продразверстка.

. Диктатура партії большевиков.

. Знищення рынка.

3. Руйнування й плоди політики «військового комунізму » .

4. Поняття сенс «військового комунізму » .

" Кому невідома давящая туга, гнітючого будь-якого мандрівника по России?

Січневий сніг ще встиг укрити осінню бруд, а потім уже сам почорнів від паровозної кіптяви. З ранкового сутінку наповзали чорні громади лісів, нескінченні сірі простору полів. Безлюдні залізничні станції… «.

Росія, 1918 год.

Відгриміла перша світова війна, відбулася революція, відбулася зміна уряду. Країна, змучена нескінченними соціальними потрясіннями, стояла одразу на порозі нової жахливої війни — громадянської. Як врятувати то, чого більшовики зуміли досягти. Як за занепаді виробництва як сільськогосподарського, так і промислового, забезпечити як захист недавно встановленого ладу, але його зміцнення і развитие.

Що й казати являла собою наша багатостраждальна Батьківщина біля підніжжя становлення Радянської власти?

Ще навесні 1917 року одне із делегатів 1 з'їзду торгівлі, і промисловості зі смутком зазначив: " …Був худобу в 18−20 пудів, і тепер цей худобу перетворився на скелети ". Реквізиції, проголошені Тимчасовим урядом, хлібна монополія, котра передбачала заборона приватну торгівлю хлібом, облік його й заготівля його державою по твердим цінами призвели до того, що наприкінці 1917 року денна норма хліба на Москві становила 100 грамів на людини. У селах на повну котушку йде конфіскація поміщицьких маєтків, розділ її між селянами. Ділили, в вона найчастіше, по їдцям. Нічого доброго з цього уравнительности не могло вийти. До 1918 року 35 відсотків селянських господарств або не мали коней, а майже п’ята частина від — худоби. Навесні 1918 року вже ділили не лише поміщицьку землю — народники, що мріяли про чорному безмір'ї, більшовики, есери, створивши закону про соціалізації, сільська біднота — все мріяли ділити землю заради загального поравнения. У села повертаються мільйони озлоблених і здичавілих озброєних. З харківської газети «Земля і волю «про конфіскації поміщицьких имений:

" Отож Європа найбільше займався разгромами… Не ті селяни, які майже немає, інші ж, які мають впродовж кількох коней, дві-три пари биків, мають ще й багато землі. От вони і діяли, забирали, що з них чинився підхожим, навантажували на биків й вивозили. А бідняки навряд чи могли чимось скористатися " .

І це витяг із листа голови Новгородського повітового земотдела:

" Передусім ми намагалися наділити безземельних і малоземельних… з земель поміщицьких, казенних, питомих, церковні школи й монастирських, а й у багатьох волостях цих земель цілком немає або є у незначному кількості. І тепер доводилося брати землю від многоземельных селян… наділяти малоземельних… Однак ми зіштовхнулися з дрібнобуржуазним класом селянства. Всі ці елементи… протидіяли реформам життя закону про соціалізації… Траплялося, коли доводилося вдаватися до збройної силі «.

Навесні 1918 року розпочинається селянська війна. Тільки Воронезької, Тамбовської, Курській губерніях, у яких біднота збільшила свої наділи разу у трьох, сталося понад 50 відсотків великих селянських повстань. Піднімалися Поволжі, Білорусь, Новгородська губерния…

Одне з симбірських більшовиків писал:

" Крестьян-середняков як підмінили. У вони захоплено зустрічали слова на користь влади Рад. І ось середнє селянство коливалося між революцією і контрреволюцією… «.

У результаті, навесні 1918 року внаслідок чергового нововведення більшовиків — товарообміну, постачання продуктів міста практично зійшло нанівець. Наприклад, товарообмін хліба становив лише 7 відсотків від запланованого. Місто душив голод.

Зважаючи на складність ситуації, більшовики в стислі терміни формують армію та створюють особливий метод управління економікою, встановлюють політичну диктатуру.

Забігаючи наперед, можна сказати, що згодом, політиці, проведеної правлячої партією в 1918;1921 рр., дають назва «військовий комунізм ». Вперше цей термін увів у оборот марксистський теоретик А. А. Богданов ще до жовтня 1917 року. Природно, не пов’язував його з комунізмом чи з капіталізмом. На його думку «військовий комунізм «застосуємо виключно армії, оскільки армія є «авторитарно-регулируемую організацію масового паразитизму і винищення ». А запустив у вжиток його У. І. Ленін був у квітні 1921 року, сказавши, що «диктатура партії більшовиків стала серцем, ядром «військового комунізму ». І, хоча, «військовий комунізм «повністю оформився, як проведена політика більшовицької партії, до осені 1920 року, період громадянську війну, починаючи з весни 1918 року, «над країною сяяла його зірка » .

Хто ж «військовий комунізм », у яких його суть? Ось лише кілька основних характерних сторін проведення життя політики «військового комунізму ». Слід зазначити, що кожна з нижче наведених сторін є невід'ємною частиною сутності «військового комунізму », доповнюють одне одного, переплітаються між собою у тих чи інших питаннях, тому які породжують їх причини, і навіть вплив їх у суспільство так і наслідки тісно взаємопов'язані між собой.

1. Один бік залежить від повсюдної націоналізації економіки, (тобто законодавче оформлення переходу підприємств і галузей у державну власність, що зовсім значить перетворення їх у власність всього суспільства). Такого ж вимагала і глибока громадянська война.

На думку У. І. Леніна «комунізм потребує уважного й передбачає найбільшу централізацію великого виробництва по всій країні «. Крім «комунізму », того самого потребує уважного й воєнний стан у країні. І тепер, декретом РНК від 28 червня 1918 націоналізується гірська, металургійна, текстильна та інші провідні галузі промисловості. Наприкінці 1918 року з 9 тисяч підприємств Європейській Росії було націоналізовано 3,5 тисячі, до льоту 1919 — 4 тисячі, та ще за рік вже близько 80 відсотків, у яких трудилося 2 мільйона чоловік — це усього близько 70 відсотків зайнятих. У 1920 держава було практично безроздільним власником промислових коштів виробництва. На погляд, начебто, націоналізація не містить у собі нічого, але восени 1920 року А. І. Риков, що у той час Надзвичайним уповноваженим з постачання армії (це досить значуща посаду, з урахуванням, у Росії на повну йде громадянська війна), пропонує провести децентралізацію управління промисловістю, оскільки, з його словам:

" всю систему будується на недовіру вищих органів до нижчестоящим ланкам, що гальмує розвиток країни " .

2. Наступна сторона, яка обумовить сутність політики «військового комунізму «- заходи, покликані врятувати радянську владу від голодної смерті (про що вказувала вище) включали у собі: а. Продрозкладка. Простими словами «продрозверстка «це є примусове накладення обов’язки здачі «надлишків «виробництва на виробників продуктів. Природно, переважно, це лягало на село — основного виробника продуктів. Звісно ж, ніяких надлишків був, а була лише насильницьке вилучення продуктів харчування. Та й форму ведення продрозкладки залишали бажати кращого: натомість, щоб покласти вантаж поборів на заможних селян, влади пішли звичайній політиці уравнительности, чого постраждала маса середняків — складових основний кістяк виробників продуктів, найчисленнішу прошарок села Європейській Росії. Не могло не викликати загального невдоволення: у багатьох районах спалахнули бунти, на продовольчу армію влаштовували засідки. Проявилося єднання всього селянства в протистоянні місту як зовнішньому миру.

Становище погіршили, звані, комітети бідноти, створені 11 червня 1918 року, покликані стати «другий владою «й вилучатимуть надлишки продукції. Передбачалося, що коли частина вилучення продуктів надходитиме членам цих комітетів. Їх дії мають були підтримуватися частинами «продовольчої армії «. Створення комбедов б свідчило про повному незнанні більшовиками селянської психології, у якій головну роль грав общинний принцип.

У результаті лише цього кампанія з продразверстке влітку 1918 року провалилася: замість 144 мільйонів пудів зерна було зібрано 13. Проте він менш, не завадило владі продовжувати політику продрозкладки ще протягом кількох лет.

З січня 1919 року безладні пошуки надлишків було замінено централізованої та планової системою продрозкладки. 11 січня 1919 року оприлюднили декрет «Про розверсткою хліба і низки фуражу ». Відповідно до цього декрету, держава заздалегідь повідомляло точну цифру у потреб у продуктах. Тобто, кожна область, повіт, волость мали здати державі заздалегідь встановлений кількість збіжжя і інших продуктів, в залежність від гаданого врожаю (що визначається дуже приблизно, за даними передвоєнних років). Виконання плану був обов’язковою. Кожна селянська громада відповідала за поставки. Лише після повного виконання громадою всіх своїх вимог держави за здачі сільськогосподарської продукції, селянам видавалися квитанції на придбання промислові товари, хоч й у кількості значно меншому, ніж вимагалося (10−15%%). Та й асортимент обмежувався лише товарами першої необхідності: тканини, сірники, гас, сіль, цукор, зрідка інструменти. На продрозкладку і дефіцит товарів селяни відреагували скороченням посівних площ — до 60%, залежно від регіону та поверненням до натурального господарства. Згодом, наприклад, в 1919 року з запланованих 260 мільйонів пудів зерна було заготовлено лише 100, і те, з великими труднощами. На 1920 року план було виконано всього на 3 — 4%.

Потім, відновивши проти себе селянство, продрозверстка не задовольнила і городян. На денний передбачений раціон прожити було неможливо. Інтелігенти і «колишні «постачалися продуктами до останньої чергу, а вони часто й нічого не отримували. Крім несправедливості системи забезпечення продовольством, вона також був і дуже заплутаною: в Петрограді існувало, по меншою мірою, 33 виду карток отримання продовольства з терміном придатності з місяць. б. Повинності. Поруч із продрозверсткою, Радянська влада вводить низку повинностей: дров’яну, підводний і гужевую, і навіть трудовую.

Обнаружившийся величезний дефіцит товарів, зокрема і першою необхідності, створює благодатний грунт на формування та розвитку в Росії «чорного ринку ». Уряд марно намагалося боротися з «торбешниками ». Сили правопорядку отримали наказ заарештовувати будь-якого людини з підозрілим мішком. У відповідь застрайкували робочі багатьох петроградських заводів. Вони треба розв’язувати вільний провезення мішків вагою до півтора пудів, що засвідчила, що ні одні селяни займалися продажем своїх «надлишків «таємно. Народ переймався пошуком продуктів. Які тут думку про революції. Робітники кидали заводи і з мері можливостей, втікаючи з голоду, поверталися в села. Потреба держави і закріпити робочої сили одному місці змушує уряд запровадити «трудові книжки », а Кодекс законів про працю поширює трудову повинність попри всі населення віком від 16 до 50 років. У цьому держава проти неї проводити трудові мобілізації на будь-які роботи, крім основной.

Та особливо «цікавим «способом вербування трудящих було рішення перетворити Червону Армію в «трудову армію «і мілітаризувати залізні дороги. Мілітаризація праці перетворює робітників у бійців трудового фронту, яких можна перекидати будь-куди, якими можна командувати і які підлягають кримінальної відповідальності порушення трудовий дисциплины.

Троцький, тоді проповідник ідей олицетворитель мілітаризації народного господарства, думав, що робітники і селяни мають бути поставлено у становище мобілізованих солдатів. Вважаючи, що «хто працює, не їсть, бо як є повинні всі, усі мають працювати », до 1920 року в Україні - районі, який знаходився безпосереднім контролем Троцького, були милитаризированы залізниці, а будь-яка страйк розцінювалася як зраду. 15 січня 1920 року утворюється Перша Революційна Трудова армія, що виникла з 3-ей Уральській, а у Казані було створено Друга Революційна Трудова армія. Втім, Ленін саме у тепер взывал:

" Війна не скінчилося, вона триває на безкровному фронті… Потрібно щоб вся четырехмиллионная пролетарська маса підготувалася до нових жертвам, новим поневірянь та бід додати незгірш від, ніж війні… «.

Результати виявилися обтяжуючими: солдати селяни були некваліфікованій робочій силою, вони поспішали додому і чи зовсім не від горіли бажанням работать.

3. Ще одна аспект політики, є, мабуть основним, і має право перебувати першому місці, але його остання роль розвитку усього життя російського суспільства на післяреволюційний час до 80-х років, «військового комунізму «- встановлення політичної диктатури — диктатури партії більшовиків. У період громадянську війну У. І. Ленін не раз підкреслював, що: «диктатура є влада, спирається безпосередньо до насильства… ». Ось що говорила вожді більшовизму про насилии:

У. І. Ленін: «Диктаторська влада і единоличие не суперечать соціалістичному демократизму… Часом не тільки досвід, який ми виконали протягом двох року завзятій громадянську війну, наводить нас до такого рішення цих питань… коли їх лише наводили за 1918 року, ми ніякої громадянську війну був… Потрібно більше дисципліни, більше единоличия, більше диктатури » .

Л. Д. Троцький: «Плановий господарство немислимо без трудовий повинності… Шлях до соціалізму лежить через вище напруга держави. І ми… проходимо саме через цей період… Ніяка інша організація, крім армії, не охоплювала у минулому людини з такою суворої принудительностью, як державна інституція робітничого класу… Саме тому ми бачимо говоримо про мілітаризації праці «.

М. І. Бухарин: «Примус… не обмежується рамками колись панівних класів та близьких до них угруповань. В перехідний час — за іншими формах — переноситься і самих трудящих, і сам правлячий клас… пролетарське примус в усіх власних формах, починаючи з розстрілу і, закінчуючи трудовий повинністю, є… методом вироблення комуністичного людства з людського матеріалу капіталістичної епохи » .

Під прес всеосяжного насильства потрапили політичні противники, опоненти і конкуренти більшовиків. У дивовижній країні складається однопартійна диктатура.

Звертається видавнича діяльність, забороняються небольшевистские газети, відбуваються арешти керівників опозиційних партій, які згодом з’являються поза законом. У межах диктатури контролюються і поступово знищуються незалежні інститути суспільства, посилюється терор ВЧК, насильно розпускаються «непокірливі «Ради в Луге і Кронштадті. Створена 1917 року ВЧК, замислювалася спочатку, як орган розслідування, але місцеві ЧК швидко присвоїли собі після короткого суду розстрілювати заарештованих. Після вбивства голови Петроградській ЧК М. З. Урицького і терпіти замахи життя У. І. Леніна, РНК РРФСР прийняв постанову ж про тому, що «при цій ситуації забезпечення тилу шляхом терору є прямою необхідністю », що «слід звільнити Радянську Республіку від класових ворогів шляхом ізолювання в концентраційних таборах », що «підлягають розстрілу обличчя, прикосновенные до белогвардейским організаціям, змов і заколотів ». Терор носив масовий характер. Лише на самій замах Леніна Петроградська ВЧК розстріляла, по офіційних повідомлень, 500 заручників. Це одержало назву «червоний терор » .

" Влада знизу ", тобто «влада Рад », набирала дію з лютого 1917 року через різні децентралізовані інститути, створені, як потенційне протистояння влади, стала перетворюватися у «влада згори », присвоївши всі можливі повноваження, використовуючи бюрократичні міри і вдаючись до насилию.

Щодо бюрократизму як і раніше докладніше. Напередодні 1917 року у Росії налічувалося близько 500 тисяч чиновників, а й за роки громадянської війни бюрократичний апарат подвоївся. У 19-му році Ленін лише відмахувався від тих, хто наполегливо говорив йому про бюрократизмі, яке охопило партію. У. П. Ногин, заступника наркома праці, ще на VIII з'їзді партії, у березні 1919 року, говорил:

" Нас таку кількість жахливих фактів про … хабарництві і нерозважливих діях багатьох працівників, що аж волосся ставали дибки… Якщо ми приймемо найрішучіших постанов, то немислимо буде подальшого існування партії «.

Та лише 1922 року Ленін погоджується з этим:

" Комуністи стали бюрократами. Коли що нас погубить, це "; «Усі в нас потонули в паршивому бюрократичному болоті… «.

Ось ще кілька висловлювань більшовицьких діячів про поширенні бюрократизму в стране:

У. І. Ленін: " … держава в нас робоче з бюрократичним збоченням… Чого бракує? … бракує культурності тому прошарку комуністів, який управляє… Я… сумніваюся, щоб було сказати, що ведуть цю (бюрократичну) купу. Якщо правду говорити, то не вони ведуть, які ведуть " .

У. Винниченко: «Де рівність, тоді як соціалістичної Росії… панує нерівність, якщо в одного є «кремлівський «пайок, а й у іншого голодний… У чому… комунізм? У хороших словах… радянської влади немає. Є влада бюрократів… Революція мертвіє, кам’яніє, бюрократизируется… Скрізь запанував без’язикий чиновник, некритичний, сухий, боягузливий, формалист-бюрократ » .

І. Сталін: «Товариші, країною управляють насправді не ті, які вибирають своїх делегатів до парламентів… чи з'їзди Рад… Ні. Країною управляють фактично ті, що опанували насправді виконавчими апаратами держави, які керують цими апаратами » .

У. М. Чернов: «Бюрократизм эмбрионально містилася вже у самій ленінської ідеї соціалізм як очолюваної большевистскою диктатурою системі государственно-капиталистической монополії… бюрократизм був історично похідною від примітивною казенщини більшовицької концепції соціалізму » .

Так бюрократизм став невід'ємною частиною нового строя.

Але повернімося до диктатуре.

Більшовики повністю монополізують виконавчу і законодавчу влада, одночасно відбувається нищення небольшевистских партій. Більшовики що неспроможні дозволити критику правлячої партії, що неспроможні надати виборцю право свободи вибору між кількома партіями, не можуть змиритися з можливістю усунення правлячої партії від зміни влади мирним шляхом внаслідок вільних виборів. Вже 1917 року кадетів оголошують «ворогами народу ». Ця партія намагалася реалізувати свою програму з допомогою білих урядів, у яких кадети як входили, а й очолювали їх. Їх партія виявилося однієї з найбільш слабких, отримали виборах у до Установчих зборів всього 6% голосов.

Але ж і ліві есери, визнали радянську владу фактом дійсності, ніж як принцип і, підтримували більшовиків до березня 1918 року, не умонтувалися на політичну систему, возводимую більшовиками. Спочатку ліві есери не зійшлися із більшовиками з двох пунктах: терору, возводимому до рангу офіційної політики, і брест-литовському договору, що вони не визнавали. На думку есерів, необхідні: свобода слова, друку, зборів, ліквідація ВЧК, скасування страти, негайні вільних виборів в Ради при таємне голосування. Ліві есери восени 1918 року оголосили Леніна на новому самодержавстві та встановленні жандармського режиму. А праві есери оголосили себе ворогами більшовиків ще у листопаді 1917 року. Після спроби державного перевороту липні 1918 року, більшовики видалили представників партії лівих есерів з тих органів, де вони були сильні. Влітку 1919 року есери припиняють збройні дії проти більшовиків й повністю замінює їх звичайній «політичної боротьбою ». Але з весни 1920 року ці фірми висувають ідею «Союзу трудового селянства », реалізують її у багатьох Росії, отримують підтримку селянства, й самі беруть участь у всіх його виступах. У відповідь більшовики обрушують репресії з їхньої партії. Торішнього серпня 1921 року XX рада есерів прийняв резолюцію: «Питання революційному поваленні диктатури Комуністичної партії з усією силою залізної необхідності ставлять у порядок дня, стає питанням всього існування російської трудовий демократії «. Більшовики, в 1922 року, не зволікаючи, починають процес над партією есерів, хоча багато хто її вожді вже у еміграції. Як організована сила їх партія перестає существовать.

Меншовики під керівництвом Дана і Мартова спробували організуватися в легальну опозицію на рамках законності. Якщо жовтні 1917 року вплив меншовиків був незначний, чи до середині 1918 року — неймовірно зросла серед робочих, а початку 1921 року — в профспілках, завдяки пропаганді заходів для лібералізації економіки. Тому з літа 1920 року меншовиків стали поступово видаляти з Рад, а лютому-березні 1921 року більшовики виробили понад 2 тисяч арештів, зокрема всіх членів ЦК.

Можливо, була жодна партія, мала можливість прогнозувати успіх у боротьбі маси — анархісти. Але спроба створити безвластное суспільство — експеримент батька Махна — насправді обернулися диктатурою його армії у звільнених районах. Бацька призначав населених пунктах своїх комендантів, наділених необмежену владу, створив особливий каральний орган, расправляющийся з конкурентами. Заперечуючи регулярну армію, він змушений був проводити мобілізацію. У результаті спроби створення «вільного держави «зазнала неудачу.

У вересні 1919 року анархісти підірвали у Москві, в Леонтьевском провулку, потужну бомбу. Загинули 12 людина, поранені понад 50, зокрема і М. І. Бухарин, яка збиралася із пропозицією стосовно скасування смертної казни.

Невдовзі «Анархісти підпілля «ліквідовано ВЧК, як більшість місцевих анархістських групп.

Коли лютому 1921 року П. А. Кропоткіна (батько руського анархізму), анархісти, глухонімі, сидячи в московських в’язницях, попросили відпустити їх у похорон. На день — до вечора обіцяли повернутися. Вони і зробили. Навіть приречені до смертної казни.

Отже, до 1922 року у Росії склалася однопартійна система.

4. Ще одне важливе сторона політики «військового комунізму «- знищення ринку України і товаро-денежных отношений.

Ринок, головний двигун розвитку, — це економічні зв’язку між окремими товаровиробниками, галузями виробництва, різними районами страны.

По-перше, війна порушила всякі зв’язку, розірвала їх. Разом з безповоротним падінням курсу рубля, в 1919 року він дорівнював 1 копійці довоєнного рубля, відбувалося падіння ролі грошей до цілому, неминуче ваблене войной.

По-друге, одержавлення економіки, безроздільне панування державного способу виробництва, надцентралізація господарських органів, загальний підхід більшовиків до нового суспільства, як до безденежному привело у результаті до скасування ринку нафтопродуктів та товарно-грошових отношений.

22 липня 1918 року прийнято декрет РНК «Про спекуляції «, забороняв будь-яку недержавну торгівлю. А до осені о пів губерній, не захоплених білими, ліквідувалася приватна оптової торгівлі, а третини — і роздрібна. Задля більшої населення продовольством, предметами особистого споживання РНК декретував створити мережу державного постачання. Така політика зажадала створення спеціальних сверхцентрализованных господарських органів, які знають урахуванням і розподілом всієї наявної продукції. Створені при ВРНГ главки (чи центри) управляли діяльністю тих, чи інших галузей промисловості, відали їх фінансуванням, матеріально-технічним постачанням, розподілом виготовленої продукции.

Одночасно відбувається націоналізація банківської справи. На початку 1919 року цілком націоналізується і приватна торгівля, крім базарній (з лотков).

Отже, держсектор становить от уже майже 100% економіки, тому в ринку, ні з грошах потреби був. Але якщо відсутні чи ігноруються природні економічні зв’язку, їх останнє місце посідають зв’язку адміністративні, встановлювані державою, організовувані його декретами, розпорядженнями, реалізовані агентами держави — чиновниками, комиссарами.

Мною розкрито, мій погляд, основні засади політики «військового комунізму ». Отже, вкотре, это:

1. Націоналізація экономики.

2. Примусова продрозверстка і натуралізація сільського хозяйства.

3. Диктатура партії большевиков.

4. Мілітаризація общества.

5. Знищення ринку України і товарно-грошових отношений.

Що й казати, у результаті, приніс «військовий комунізм «є, чи досяг цели?

Створено соціально-економічні умови для перемоги над інтервентами і білогвардійцями. Вдалося мобілізувати ті незначні сили, якими мали більшовики, підпорядкувати економіку однієї великої мети — забезпечити Червону Армію необхідним озброєнням, обмундируванням, продовольством. Більшовики мали у своєму розпорядженні лише третина військових підприємств Росії, контролювали райони, яка давала трохи більше 10% вугілля, чавуну і вони, майже мали нафти. Не дивлячись цього, у роки війни армія отримала 4 тисячі знарядь, 8 мільйонів снарядів, 2,5 мільйона гвинтівок. У 1919;1920 рр. їй виділили 6 мільйонів шинелей, 10 мільйонів пар взуття. Але якою ціною це було достигнуто?!

Які наслідки політики «військового комунізму » ?

Результатом «військового комунізму «став нечуваний спад виробництва. У 1921 року обсяг промислового виробництва становило лише 12% довоєнного, обсяг продуктів продаж скоротився на 92%, державна скарбниця поповнювалася на 80% з допомогою продрозкладки. Для наочності - показники націоналізованого виробництва — гордості большевиков:

|Показатели |1917 |1920 | |Кількість зайнятих (млн. людина) |3,0 |1,6 | |Валове виробництво (млрд. крб.) |4,3 |1,0 | |Валове пр-во однієї робочого (тис. крб.) |1,5 |0,7 |.

Навесні й влітку до Поволжя вибухнув моторошний голод — після конфіскації не залишилося зерна. Не впорався «військовий комунізм «і із забезпеченням продовольством міського населення: зросла смертність серед робочих. З відходом робітників у села звужувалася соціальна база більшовиків. У сільському господарстві вибухнув найжорстокіший криза. Член колегії наркомпрода Свідерський так сформулював причини надвинувшейся про країну катастрофы:

" Причини який святкується кризи сільського господарства лежать в усьому проклятому минулому Росії та імперіалістичної, і революційної війнах. Але, безсумнівно, водночас, що монополія з розверсткою украй утруднювали боротьбу з… кризою і навіть заважали їй, посиливши, своєю чергою, розлад сільського господарства " .

Лише половина хліба надходила через державне розподіл, інше через чорний ринок, по спекулятивним цінами. Наростало соціальне утриманство. Пух бюрократичний апарат, зацікавлений у збереженні існуючого становища, бо вона означало та наявність привилегий.

Загальну невдоволення «військовим комунізмом «досягло до зими 1921 року краю. Не могло б не зашкодити авторитеті більшовиків. Дані про кількості безпартійних делегатів (в % до загальної кількості) на повітових з'їздах Советов:

|1918 |Березень 1919 |Жовтень 1919 |1920 | |25 |34 |45 |56 |.

Хто ж «військовий комунізм »? З цього приводу є кілька думок. У роки радянської енциклопедії написано так:

" «Військовий комунізм «- це система тимчасових, надзвичайних, змушених громадянської війною, і військової інтервенцією заходів, у сумі визначили своєрідність економічної політики Радянського держави у 1918;1920 рр. … Вимушене здійснювати життя «военно-коммунистические «заходи, Радянське держава здійснювало лобову атаку всіх позицій капіталізму країни… Якби військової інтервенції і викликаної нею господарської розрухи, було б «військового комунізму «» .

Саме поняття «військовий комунізм «є сукупність визначень: «військовий «- тому що політика його була підпорядкована однієї великої мети — сконцентрувати всі сили для військової перемоги над політичними противниками, «комунізм «- оскільки здійснювані більшовиками заходи дивним чином збігалися з марксистським прогнозом деяких соціальноекономічних чорт майбутнього комуністичного суспільства. Нова влада поривалася негайної реалізації ідей виключно за Марксу. Суб'єктивно «військовий комунізм «була викликана до життя прагненням нової влади протриматися до приходу світову революцію. Його мета була зовсім не від в будівництві нового суспільства, а знищенні будь-яких капіталістичних і дрібнобуржуазних елементів в усіх галузях життєдіяльності суспільства. У 1922; 1923 рр., оцінюючи минуле, Ленін писал:

" Ми планували без достатнього розрахунку — безпосередніми веліннями пролетарського держави налагодити державне виробництво і державне розподіл продуктів по-комуністичному в дрібнобуржуазній країні «.

" Ми вирішили, що по розверсткою дадуть потрібне нам кількість хліба, чому ми разверстаем його за заводам і фабрикам, — і вийде в нас комуністичне виробництво і розподіл ". «Ми зайшли далі, ніж було теоретично і політична необхідно » .

У. І. Ленин.

Повне зібрання сочинений.

Т. 42−44.

Вважаю, що виникнення політики «військового комунізму «було пов’язаний зі жагою влади більшовицьких вождів і навіть острахом цією владою втратити. За всієї хитання й невизначеності хиткості знову встановленого ладу в Росії, вжиття заходів, спрямовані саме про знищення політичних противників, на припинення будь-яких невдоволень суспільства, тоді як більшість політичних течій країни пропонувало програми підвищення умов народу, і відпочатку були гуманней, говорить про найжорстокішому страху, объявшем идеологов-руководителей правлячої партії, наворотившим вже справ, перед втратою цій владі. Так, у чомусь вони домоглися своєї мети, а їх головна мета — це турбота про простий народ (хоча і ті керівники, які хочуть кращої долі для народу), а — збереження влади, ось тільки який ценой…

Список використаної литературы:

1. Долуцкий І. І. «Вітчизняна історія XX століття » , — М.: Мнемозина,.

1994 год.

2. Булдаков У. П., Кабанов У. У. «Військовий комунізм »: ідеологія й суспільне розвиток, 1990 год.

3. Данилов А. А., Косулина Л. Р. «Історія Росії «, — М.: Просвещение,.

1995 год.

4. Верт М. «Історія радянської держави », Пер. з фр. — 2-ге вид. -.

М.: Прогресс-Академия, Весь світ, 1996 год.