Военная ні економічна допомогу СРСР Китаю у роки японо-китайської війни 1937-1945

министерство освіти російської федерації барнаульський державний педагогічний университет.

Історичний факультет.

Кафедра загальної истории.

Військова ні економічна допомогу СРСР Китаю у роки японо-китайської войны.

1937−1945.

Дипломна работа.

Виконала студентка.

4 группы.

Серегина Маргарита Владимировна.

______________________________.

(подпись).

Науковий керівник д.и.н., професор У. А. Бармин.

______________________________.

(подпись).

Дипломна робота защищена.

«___» ___________________ 2003 г.

Оцінка _______________________.

Голова ДАК _____________.

(подпись).

Барнаул 2003 зміст Запровадження 3.

ГЛАВА 1. Вторгнення японських агресорів до Китаю 8.

ГЛАВА 2. Боротьба СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективного відсічі японським мілітаристам 14.

2.1. Позиція США, західних і Ліги Націй щодо японської агресії у Китаї 14 2.2. Відновлення дипломатичних відносин СРСР із Китаєм. 20 2.3. Боротьба Радянського уряду за прийняття колективних дій проти Японії 25 2.4. Допомога СРСР Китаю у створенні єдиного національного фронту 28.

ГЛАВА 3. Організація радянської допомоги Китаю у перші роки японо-китайської війни (1937−1941гг.) 32.

ГЛАВА 4. Діяльність радянських військових радників у Китаї 38.

ГЛАВА 5. Советско-китайские відносини у період із 1941 по 1945гг. 44.

Укладання 53 Використані джерела 55 Бібліографічний список літератури 58.

1 Введение.

Величезний інтерес російської громадськості поваги минулому і справжньому нашого сусіда, його культури і економічним успіхам, всім аспектам його життя сьогодні задовольняється публікацією великої кількості книжок і статей найрізноманітнішої тематики.

Нині російське китаєзнавство — одне з найбільш плідних працюючих галузей російського сходознавства. Це повної мері стосується й историкам-китаеведам, останніми роками опублікували тогочасні книги й статті майже всім періодам тривалої і безупинної китайської історії. Проте вочевидь бракує робіт узагальнюючого характеру, які можуть б на виклад всієї історії нашого соседа.

Поступове відновлення всієї духовного життя нашої країни позначилася і на сучасній російській історіографії — в науковий обіг вводять нові джерела, складається критичний підхід до дослідження деяких історичних сюжетів, виникають плідні розбіжності у трактуванні історичного процесса.

У ленінський період російської історії советско-китайские відносини розглядалися однобоко, з погляду комуністичної ідеології. Багато документи, що стосуються зовнішньої політики України в Радянській Росії, приховані і висвітлювали засобах масової информации.

Проблему советско-китайских взаємин у період із 1937 по 1945гг. необхідно розглядати у кількох аспектах. Наприклад, що саме реально стояло за економічної та військовою допомогою СРСР китайському уряду й народу у роки японо-китайської войны.

Об'єкт дослідження — советско-китайские відносини у роки японокитайської війни (1937−1945).

Предмет дослідження — економічна та військова допомогу СРСР Китаю в роки японо-китайської війни (1937−1945).

Хронологічні рамки — з 1937 по 1945 г.

Мета дослідження — виявлення особливостей взаємовідносин СРСР і Китаю до економічних пріоритетів і військових сферах в 1937—1941 гг.

Задачи:

— описати вторгнення японських агресорів в Китай;

— визначити позиції США, західних і Ліги Націй щодо японської агресії в Китае;

— простежити боротьбу СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективного відсічі японським милитаристам;

— схарактеризувати й описати організацію радянської допомоги Китаю у перші роки японо-китайської війни (1937−1941);

— описати діяльність радянських радників в Китае.

Історіографія. Проблема советско-китайских взаємин у аналізований нами період висвітлювали багатьма істориками. Нами були використані найбільш відомі й серйозні з них.

Видатний китаевед, академік РАН З. Л. Тихвинский на матеріалах біографії видатного політичного і державної діяча Китаю Чжоу Эньлая відтворює історію країни у першій половині XX века[1].

У работах[2] Сладковского М. І. члена-кореспондента АН СРСР і самого із найбільших радянських китаеведов, висвітлюються вузлові проблеми розвитку китайського суспільства на XX столітті: ідейні джерела та сутність маоїзму; економіка КНР і його розвитку; інтернаціональний курс щодо Китаю та др.

У книгах[3] Севостьянова Р. М. досліджується політика Японії, США, Англії, Франції, Німеччини, Італії Далекому Сході напередодні другий Першої світової. Велику увагу приділяють зовнішню політику Радянського Союзу і боротьбі китайського народу проти японської агресії. Автор наводить матеріал, що складає, наочно, як у процесі розширення японської збройної агресії Далекому Сході відбувалося загострення межимпериалистических суперечностей у Азії, зміна розстановки сил, поглиблення і наростання криз у відносинах. У його доробку використано велика кількість архівних матеріалів й аналізу документів розкривають таємні і таємну дипломатію капіталістичних держав перед Другої світової війною. За підсумками великих статистичних даних, і офіційних міждержавних договорів і угод характеризуються окремі етапи відносин між двома сусідніми країнами, аналізуються торгівля інші види економічних перетинів поміж ними.

Діяльність [4] Ледовского А. М. і натомість складних подій, що розгорталися у Китаї на завершальному етапі війни проти Японії у перших повоєнні роки, аналізуються два діаметрально протилежних зовнішньополітичних курсу щодо Китаю — Радянського Союзу, і США. Показано ефективне протидія радянської дипломатії американським планам проникнення Маньчжурію, розчленовування Китаю, спробам розв’язання прямий військової інтервенції з метою розгрому демократичних сил, очолюваних КПК, і перетворення Китаю до напівколонію США.

Монографія професора Ю. М. Галеновича[5] розповідає про життя і діяльності Цзян Чжунгжэня, відомого нашій країні як Чан-Кайши, — однієї з лідерів Китаю до XX столітті, наступника батька засновника китайської республіки Сунь Ятсена, керівника Китаю в час Другої світової війни, глави партії Гоміньдан Китая.

У вашій книзі Сапожнікова Б. Г. 6] показано основні форми й ефективні методи колоніальної політики японських монополій і держави у Китаї від створення маріонеткового уряду Маньчжоу-го в 1932 року на початок війни на Тихому океані у грудні 1941 року. Автор розкриває зміст колоніалістської програми японських імперіалістів. У вашій книзі розкрито також роль і значення партизанського фронту війни проти японських загарбників в Китае.

У монографії професора Дубинского А. М. 7] досліджуються советскокитайські відносини у період, коли китайський народ піддався агресію з боку Японії. За підсумками свіжого і цікавого матеріалу у книзі показано допомогу СРСР Китаю побороти агресора, розкрито значення вирішальних перемог Радянських Збройних сил на радянсько-німецькому і советско-японском фронтах і на результат справедливою боротьби китайського народу за волю і независимость.

Новизна дослідження. З початку 1990;х років у науковий обіг були запроваджені чимало документів, що стосуються внутрішньої і до зовнішньої політики СРСР і Китаю досліджуваного періоду, які підтверджують чи спростовують відомі раніше факти. Також з’являється безліч монографій, і книжок, що висвітлюють проблему советско-китайских взаємин у певний період зусебіч: економічної, соціальної, ідеологічної, політичної, військової, які раніше висвітлювали офіційних джерелах однобоко.

Источниковая база. Як використовуваних джерел залучалися збірники документів, які характеризували офіційну бік исследования.

Також багато використано у роботі спогадів людей, які безпосередньо брали участь у організації допомоги Радянського уряду китайському народу у роки японо-китайської війни. І це військові радники, і летчики-добровольцы, і дипломатичні посли у Китаї, і інше офіційне і неофіційні особи. Ці історичні джерела важливі під час розгляду глибших сторін советско-китайских відносин, що ні напишуть в офіційних источниках.

Структура роботи. Робота побудована по проблемно-хронологическому принципу.

Вторгнення японських агресорів в Китай.

У 1929−1933 світова система капіталізму переживала небачений криза. Імперіалістична реакція посилено шукала вихід із нього з боку шляхах війни, широко поширюючи міф про «агресивності» Радянського Союзу, нібито що стала особливо загрозливою у зв’язку з успіхами в індустріалізації. На Далекому Сході роль головного борця проти «червоною небезпеки» взяла він Япония.

Проте СРСР занадто сильним противником, і війну з ним вимагала докладною і тривалої підготовки. Насамперед, потрібен був зручний плацдарм. Як такого плацдарму Японією вказувалося Маньчжурія (Північно-Східний Китай). На величезному протязі яка з Радянським Союзом і МНР і що володіє значними сировинними ресурсами, необхідні створення військово-промислової бази. Але як військовий плацдарм цей був зручний й у розширення агресії проти Китая.

Японське командування вирішило, що 1931 г. — найбільш зручне час для захоплення китайського Північного Сходу. Головні імперіалістичні суперники Японії — навіть Англія переживали тоді найгостріший момент економічного кризи і було повністю шукають виходу з внутрішніх трудностей.

Советско-китайские дипломатичних відносин напередодні японського вторгнення Китай переживали критичний стан. Вони мусили фактично припинені в 1929 р. внаслідок захоплення Китайсько-Східної залізниці китайськими мілітаристами. Модель советско-китайских відносин ХХ століття є частиною ширшим моделі співіснування двох разносистемных держав в екстремальних умовах (1917−1949гг.), що охоплює період революційних змін у Росії і близько активної революційної процесу у Китаї, громадянських війн і Другою Першої світової, період, коли обидві держави здійснювали свої програми, протидіючи активному втручанню ззовні. Радянська Росія послідовно підтримувала боротьбу китайського народу за об'єднання і страны.

У 1937−1945гг. ця модель перетерплювала вплив різнопланових рушійних сил. По-перше, відносини СРСР із Китаєм за усе їхнє історію розвивалися у тісному взаємозв'язку до міжнародних стосунками в Далекому сході з’явилися й у світі цілому. Вони носили як двосторонній характер, а й стали елементом багатосторонній дипломатії у міжнародних організаціях, в дипломатичної листуванні, на конференціях лідерів провідних держав. Суттєвий відбиток ними наклав спільну кризу міжнародних відносин, що передував Другу світову війну. І так само екстремальна ситуація, в якій опинилися обидві країни у в зв’язку зі що розгорнулася проти них агресією. У умовах кожного з урядів національні інтереси виживання стають імперативними. Проте, але це означає, що лідерам двох держав розумів, що доля їх країн залежать тільки від сили опору агресорам їх своїх власних народів, а й від тісного взаємодії друг з одним і з коаліцією антифашистських держав в целом.

По-друге, обидві держави належали до найрізноманітніших соціальноекономічним системам. У цьому плані їхні стосунки ставилися до змішаного типу, що позначалося на торгово-економічних зв’язках, наприклад, у процесі розрахунків китайського боку за радянські товары.

По-третє, на характер зв’язків двох десятків країн впливало те, що ставилися до найрізноманітніших цивілізаційним комплексам, міждержавні стосунки і формою міжцивілізаційного контакту. І цього параметру характеристика їхніх стосунків потрапляє до розряду змішаних, що знаходило відображення на ступеня порозуміння під час дипломатичних контактов.

У самому Китаї тривала міжусобна боротьба ворогуючих угруповань всередині гоміндану, грозившая вилитись у чергове відкрите збройне зіткнення. А, починаючи з липня 1931 г. у Чан-Кайши пов’язувалися руки проведенням третього за рахунком і найбільшого в масштабах походу проти революційних баз, керованих коммунистами.

Тоді частини японської Квантунської армії перебувають у окремих пунктах північно-східних провінцій Китаю. У тому завдання формально входила охорона Южно-Маньчжурской залізниці, належала японському капіталу. Збільшивши чисельність своїх військ у районі позначеного театру бойових дій, і посиливши їх оснащення бойової технікою, японське командування шукало лише приводу початку операций.

18 вересня 1931 г. у Лютяугоу біля Мукдена з відома й за участі японської розвідки було висаджено залізничне полотно. Командування Квантунської армії заявило, що нібито справили китайці. Негайно після спровокованого «інциденту» японські війська розгорнули наступ найважливіші центри Північно-Східного Китаю. Кілька днів вони захопили головні міста Київ і залізничні вузли Північного Сходу. Повністю завершивши окупацію китайських провінцій Ляонін, Гирин і Хэйлунцзян, японські імперіалісти у березні 1932 г. створили з їхньої території маріонетковий держава Маньчжоу-го.

Істотною підтримкою захватническому курсу Японії стала політика захоплень, здійснювана Німеччиною й Італією. 25 жовтня 1936 г. ці держави оформили військово-політичний блок — «Вісь Берлин-Рим». Німеччина підтримала захоплення Італією Ефіопії; обидві держави, визнавши уряд Франко, перейшли до спільних дій проти республіканської Іспанії. Одночасно країни осі розпочали поділу економічних сфер впливу Балканах й у придунайських державах. Розвитком блоку фашистських агресорів стало підписання 25 листопада 1936 г. Німеччиною й Японією «Антикомінтернівського пакту», якого близько роки, приєдналася та Італія. Так склався пакт — «Вісь Берлин-Рим-Токио», спрямований своїм вістрям проти СССР.

Уряд Чан-Кайши зайняло капітулянтську позицію стосовно до японської агресії. Дізнавшись про події 18 вересня, Чан-Кайши терміново телеграфував китайському командуванню в Дунбэе «Дані дії японських військ носять звичайний провокаційний характер. Щоб уникнути розширення інциденту опору в жодному разі оказывать"[8]. Чан-Кайши розраховував шляхом поступок агресорові заручитися його підтримкою придушенні зростаючого революційного руху, яке очолювала КПК.

Не задовольнившись захопленням північно-східних провінцій в 1931—1932 гг., Японія продовжувала розширювати свій плацдарм у Китаї. На початку 1933 г. японські війська зайняли провінцію Жэхэ і, пройшовши Велику китайську стіну, вторглися у провінцію Хэбэй, підійшовши впритул до Пекіна. У тому 1933 г. Японія демонстративно вийшов із Ліги Націй, розв’язавши собі, таким чином, руки для подальшої агресії проти Китаю. У 1935 р. вона прибрала до своїх рук майже всю провінцію Чахар і повела наступ на провінцію Суйюань.

2 липня 1935 р. генерал Хе Инуинь підписав разом з генералом Умедзу угоду, яким все гоминьдановские війська відгукувалися з провінцій Хэбэй на території цієї провінції припиняли своєї діяльності все гоминьдановские організації; одночасно нанкинское уряд зобов’язалося по всій території Китаю заборонити будь-які антияпонские виступи, розглядаючи їх як коммунистические[9].

Одночасно японські мілітаристи розгорнули інтенсивну підготовку до новим, більшим військовим сутичкам. Японія початку перебудову економіки на військовий лад і став виступати головним покупцем озброєння і стратегічного сировини на світовому рынке.

По дипломатичних каналах Чан-Кайши пропонував японському уряду розпочати переговори щодо укладанні договору дружбі з урахуванням принципів рівності, скасування нерівноправних договорів і припинення японської допомоги «місцевим урядам» у Північному Китаї. Японія відкинула ці пропозиції. Понад те, у жовтні 1935 р. міністр закордонних справ Японії До. Хирота проголосив «3 принципу», із якими, за вимогою, мали погодитися китайські власти:

1) Китай ні поступово переорієнтовуватися під європейські країни й навіть зобов’язаний вдатися до повне зближення з Японией;

2)Китай повинен де-факто визнати Маньчжоу-го, і навіть особливі інтереси Японії Північному Китае;

3)Китай повинен погодитися спільну з Японією боротьбу з антияпонским комуністичним движением[10].

7 липня 1937 г. під час нічних маневрів японських військ, неподалік Пекіна «пропав» солдатів. На його «пошуків» японський загін спробував поринути у місто Ваньпин. Китайський гарнізон, без очікування наказу гоминьдановского командування, надав японцям опір. І хоча солдатів невдовзі «знайшовся» у районі Лугоуцяо закипіли запеклий бои.

Після подій 7 липня гоминьдановское уряд продовжувало проводити капітулянтську лінію. Воно не прийняло ніяких заходів в організацію відсічі ворогу, обмежившись лише дипломатичними протестами, і закликали призупинити воєнних дій. Японська сторона про людське око погодилася для переговорів із представниками нанкинского уряду про врегулювання конфлікту. Але, як і раніше, що під час переговорів гоміньданівці беззаперечно приймали одне одним вимоги японців, останні перетворили переговори ширму, яку йшли підготовка до новим боям.

Наприкінці липня японські війська зайняли Пекін і Тяньзинь.

Торішнього серпня японський флот і морська піхота почали бої за оволодіння Шанхаєм, найбільшим торгово-промышленным центром і портом Китаю, у якому зосереджена до 50% всієї китайську промисловість, і майже 60% обороту всій зовнішній торгівлі країни. Захоплення Шанхая мав поставити під загрозу столицю Китаю — Нанкін. Японським агресорам здавалося, що вони близькі до перемоги, що Китай неодмінно складе зброя терористів-камікадзе і буде поставлено на колени.

Отже, внутрішньополітичне становище у Китаї, відсутність єдності усіх її сил створювали Японії сприятливі умови для розв’язання «блискавичної війни» проти китайського народа.

Боротьба СРСР і патріотичних сил Китаю за організацію колективного відсічі японським милитаристам.

1 Позиція США, західних і Ліги Націй щодо японської агресії в.

Китае.

Збройна агресія японського імперіалізму проти Китаю істотно змінила міжнародну обстановку у Азії, а й в усьому світі. Насамперед, вона загострила боротьбу між імперіалістськими державами на Далекому сході з’явилися й значною мірою визначила спрямування їх політики у у цьому районі. США, Англія, Франція, Німеччина, та Італія, як і навіть Японія, розглядали Китай як вигідний ринок збуту товарів хороших і багатющий джерело сировини із можливостями для докладання капитала.

Американські монополісти володіли Далекому Сході важливими економічними позиціями. До 1937 г. у Китаї налічувалося близько 400 американських фірм. Їх капіталовкладення досягли 295,2 млн. дол. У торгівлі із Китаєм США зайняли місце: їх у китайському експорті становила 30%, в імпорті 20%. Імперіалісти США розраховували надалі розширення китайського ринку збуту американських товаров[11].

Англійський монополістичний капітал обіймав Китаї ще більше важливі економічні позиції. Загальна сума британських капіталовкладень досягла 1486,5 млн. америк. долларов[12]. З іншого боку, у Китаї була розгалужена мережу англійських банків з великим числом відділень. Англія також займала перше місце судноплавстві Китая.

Німецькі монополії, як відомо, завзято домагалися відновлення економічних і полі-тичних позицій у Китаї, втрачених ними на першу Першу світову війну. Найбільші концерни укладали численні контракти на будівництво заводів, фабрик і залізниць. Німецькі монополісти надавали кредити і позики, поставляли машини, автомобілі, паровози, химикалии.

Позиції Франції й Італії у Китаї були слабше. Зате французький імперіалізм володів Далекому Сході багатою колонією — Индокитаем.

Американське, англійське, французьке і німецьке уряду з тривогою стежили за безупинно і швидко дедалі сильнішим економічним, торговим та військовим настанням Японії на азіатському континенті. Вони розуміли, що Японія домагається як панування у Китаї, а й контролю за всієї Східної і Південно-Східної Азією, і навіть над басейном Тихого океана.

У умовах стратегія США зводилася до того, щоб у ході війни Японія та Китай взаємно змарніли одне одного. США розраховували використовувати Японію подолання національно-визвольного руху на Китаї. Усі це мало забезпечити США сприятливіші умови щоб займатися панівного положення у економіці Китаю. З іншого боку, монополісти США були зацікавлені у розширенні військових дій Китаї, бо поставки воюючих сторін озброєння приносили величезні прибутку. Також, США прагнули зіштовхнути Японію із колишнім Радянським Союзом.

Англія також розраховувала, що завдяки невеликих поступок японському агресорові не в Північному Китаї їм не вдасться направити японську агресію проти СРСР і намагається домогтися цим ослаблення Японії як конкурента.

Плани Франції були спрямовані зберегти своїх позицій в Індокитаї, соціальній та Південному Китаї у вигляді напрями агресії на север.

Що ж до Німеччині та Італії, котрі вступили на шлях розв’язання війни у Європі, всі вони вступив у підтримку японського агресора, розраховуючи домовитися з Японією спільну пограбуванні Китаю. Також прагнули відвернути увага фахівців і сили США, Англії та Франції до цього району і полегшити сам свої агресивні дії Европе.

Вашингтон не поспішав виступати з офіційними заявами щодо подій не Далекому Сході. Дипломатія США розробляла зовнішньополітичну програму з метою посилення своїх позицій Далекому Востоке.

16 липня 1937 г. Державний департамент США опублікував декларацію, яка рясніла словами про «миролюбстві і гуманності» і возвещала, що принципами американської зовнішньої політики України є дотримання міжнародних угод, свобода торгівлі, і повагу принципу рівних возможностей[13]. У декларації немає нічого був сказано про відповідальності Японії за дії Китаї. Текст декларації вручили 62 країнам, що мало на меті підкреслити намір США виступити на ролі «міжнародного арбітра» Далекому Востоке.

Англія з тривогою стежила за політикою Вашингтона. Вона побоювалася, що США візьмуть до рук ініціативу врегулювання японо-китайских відносин. 15 липня повірений на ділі Доддс відвідав міністри закордонних справ Японії запитав, чи може Британія бути корисною у врегулюванні відносин між Японією і Китаєм. Готуючись на роль посередника, міністр закордонних справ Англії Іден заявив, що воєнні дії о Північному Китаї не спровоковані Японією, І що акта агресії Японія не зробила, і у Китаї немає війни, лише конфлікт «локального» характера[14].

Прагнучи перехопити ініціативу, державного секретаря США Хелл заявив 21 липня японському послу Сайто, що уряд США готове прийняти що у розв’язанні конфлікту між Японією і Китаем[15].

Отже, ні США, ні Англія не визнали дії Японія агресивними, а, навпаки, навперебій пропонували агресорові свої услуги.

Слід також пам’ятати, що навіть Англія для Японії головними постачальниками воєнно-стратегічних матеріалів і посиленням своїх поставок сприяли виникненню та сприяє розширенню войны.

За перших шість місяців 1937 г. монополії США продали Японії заліза, стали, міді, нафти вулицю значно більше, як період 1936 г. Американські поставки дефіцитних матеріалів зросли в 1937 г. більш ніж 3 разу проти 1936 г. Структура експорту США до Японії різко змінилася рахунок підвищення частки військових матеріалів. Якщо 1937 г. весь американський експорт, порівняно з 1936 г. збільшився на 41%, то експорт військових матеріалів через те водночас зріс на 124%. З усієї ввезення Японію матеріалів і устаткування використанню у військових цілях поставки США становили 54,4%[16].

Важливе значення для Японії мали також закупівлі воєнно-стратегічних матеріалів Англії й країнах Британської імперії. Англійські поставки становили 17% всього імпорту японських військових материалов.

Зовсім інша була картина щодо торгівлі із Китаєм. У зв’язку з війною, і особливо японської морської блокадою, торгівля навіть Англії з Китаєм стала швидко скорочуватися: якщо експорт США до Китаю протягом першого півріччя 1937 г. становив 115 386 тис. дол., то «за друге півріччя того ж року упав до 73 473 тис. кит. дол. У вересні 1937 г. торгівля США через Шанхай скоротилася усемеро проти липнем цього року, а Англії 4,5 раза[17]. І це різко погіршило економічне становище Китая.

30 серпня 1937 г. уряд Китаю надіслало генеральному секретарю Ліги Націй повідомлення про агресивних діях Японії Китае.

Англія й Франція, котрі обіймали в Ліги Націй провідне становище, були мають намір виступати проти Японії. Бажаючи з’ясувати позицію, які були членом Ліги Націй, Лондон звернувся до американського уряду з питанням, він представлено у Женеві. США відповіло согласием.

15 вересня відбулося відкриття чергової Асамблеї Ліги Націй, перед якою стояв завдання: обговорити ситуацію Далекому Сході у зв’язку з віроломним збройним вторгненням Японії Китай. Ліга Націй не могла відмовити Китаю у його проханні, т. до. стаття 10 Статуту Ліги зобов’язувала її гарантувати територіальну недоторканність важливим і політичну незалежність кожного члена Ліги. З іншого боку, стаття 16 Статуту проголошувала, війна проти постраждалого учасника Ліги означає вчинення акта війни проти решти членів Ліги, і передбачала до агресорові економічних пріоритетів і військових санкций.

У день відкриття сесії Асамблеї представник китайського уряду Веллингтон Ку закликав Лігу Націй допомогти Китаю.

Але, попри важливість що розігралися Далекому Сході подій, Асамблея вони мали особливого бажання обговорювати прохання Китаю. Тільки представник СРСР М. М. Литвинов зазначив, що зберегти світ можливе лише шляхом колективного відсічі агресії й послідовнішого проведення колективної безпеки все, з допомогою активної боротьби за проти войны.

Пропозиції Радянського Союзу були, проте, розглянуті Асамблеєю. Остання запропонувала Далекосхідному совещательному комітету 23-ї, створеному ще з часів захоплення Японією Північно-Східного Китаю, вивчити цю ситуацію в Китае.

Таким кроком Ліги Націй Японія була повністю задоволена. Вона направила додаткові військ у Китай. Японські літаки бомбили міста Китаю, вбиваючи тисячі мирних жителей.

У зв’язку з цими подіями у світі пройшли демонстрації з вимогами співдії усіх держав проти агресії Японії Китаї. Але Ліга Націй нічого не робила ніяких спроб для серйозного розгляду питання про події Китае.

21 вересня відбулося перше засідання Комітету 23-ї. Запрошені Журбі учасники конфліктів — Японія та Італія відмовилися надіслати своїх представників. Проте після цього комітет продовжував бездействовать.

Китайський народ і світова громадськість так були обурені позицією західних і Комітету 23-ї. 21 вересня китайський представник направив генерального секретаря Ліги Націй ноту, у якій повідомляв, що Японія продовжує бомбардування китайських міст і настійно просив покласти край нелюдським діям Японии.

Уряди США, Англії та Франції було неможливо більше робити вигляд, що сталося. Вони надіслали Токіо формальні ноти протесту проти повітряних бомбардувань Нанкіна, Кантона та інших городов.

Але Ліга Націй і тоді напружений момент продовжувала бути бездіяльними. Проте 27 вересня Комітет 23-ї зібрався на наступне засідання, єдиним чиїм рішенням було рішення спеціальний підкомітет вивчення становища Далекому Востоке.

3 жовтня китайська делегація вручила генерального секретаря Ліги Націй ноту, перечислявшую нові історичні факти звірства агресора. Того ж день представник японського міністерства закордонних справ офіційно заявив, що ніякі резолюції не зможуть змусити Японію відмовитися від прийнятого нею курса.

З усього світу знову прокотилася хвиля обурення. Народи вимагали від Ліги Націй не резолюцій, а дій. Антияпонское рух охопило самі різні верстви українського суспільства у Великій Британії. І англійське уряд не могло з не вважатися. 1 жовтня британське посольство вручило держдепартаменту США меморандум, у якому говорило, що «готовий розглянути питання бойкот Японії, хоча й ні впевнена у його эффективности"[18]. Через п’ять днів держдепартамент відповів, що американське уряд не має намір брати участь у санкції проти Японии.

5 жовтня сесія Асамблеї Ліги Націй розпочала обговоренню рекомендацій Комітету 23-ї. Знов у проектах резолюцій дії Японії не було названо агресивними. Резолюція, прийнята сесія, рекомендувала всім членам Ліги утриматися від будь-яких дій, спрямованих до послаблення опору Китаю, і пропонувала розглянути, наскільки можуть індивідуально допомогти Китаю.

Через війну Ліга Націй сутнісно відмовилася протиставитися Японії допомогти, а саме наказувалося статтею 16 Статуту, жертві агресії — Китаю. Ставало очевидним, що Ліга Націй продовжувала, як й раніше політику поступок агресорові. Як відомо, у її систематичному потуранні Японія окупувала Північно-Східний Китай, Італія захопила Абіссінію, германо-итальянский фашизм проводив збройну інтервенцію проти Іспанській Республики.

Отже, Ліга Націй, західні держави та залишили китайський народ самотужки перед японської агресії, відхиливши пропозиції СРСР про організацію колективного відсічі агрессору.

2 Відновлення дипломатичних відносин СРСР із Китаем.

Через війну, на початку 1930;х Китай сутнісно опинився сам на сам із японським агрессором.

На той час Чан-Кайши переконався в марності надій ось на підтримку Китаю у конфліктах з Японією із боку Ліги Націй, Англії й США. І на пошуках союзників проти подальших домагань Японії став цікавитися можливістю поліпшення відносин з Радянським Союзом.

Ще влітку 1934 р. він з професором пекінського університету Цин-Хуа, видатним фахівцем щодо історії міжнародних відносин Цзян Тинфу про його поїздку до Москву з журналістами неофіційною місією — з’ясувати, чи згодиться радянське уряд мати з Чан-Кайши переговори про поліпшення китайскорадянських відносин (Чан-Кайши добре пам’ятав про різко ворожому щодо нього відношенні у Радянському Союзі як до катові революції" у 1927 г. і організатору каральних походів проти КПК, Радянських районів і давньою китайською Червоної армии).

Міністр фінансів нанкинского уряду Кун Сянси у розмові з радянським повпредом у Китаї Д. У. Богомоловим передав прохання Чан-Кайши «посприяти професору Цзяну» у Москві. Беручи Цзян Тинфу в Москві, заступник наркома закордонних справ СРСР Б. З. Стомоняков розсіяв побоювання Чан-Кайши, заявивши, що «щодо наших політичних відносин із Китаєм сьогодні, і зокрема відносин із Чан-Кайши, що грає керівну роль Китаї, ми, звісно, у жодній ступеня не виходимо зі спогадів і первісність почуттів, а виходимо з спільних інтересах наших країн і хотілося б розвитку і зміцненню отношений"[19].

18 жовтня 1935 р. відбулася конфіденційна зустріч радянського повпреда Д. У. Богомолова з Чан-Кайши, де обговорювалося питання укладанні торгового договори та пакту про ненападении.

Ще 12 грудня 1932 г. підписали багатосторонню угоду про офіційному відновленні дипломатичних відносин. Слід сказати, що мотиви, якими у своїй керувалися гоминьдановские правителі Китаю, аж ніяк не витікали з інтересів світу Далекому Сході. Чан-Кайши та його оточення вважали, що радянсько-китайське зближення погіршить відносини Радянського Союзу з Японією і який допоможе втягнути СРСР війну з ней.

На поліпшення взаємин із СРСР гоминьдановцев штовхало і потужне тиск патріотичних сил всередині Китаю, помічені у СРСР найнадійнішого союзника побороти японської агрессии.

Проте, відновлення дипломатичних відносин з Радянським Союзом усталило міжнародні позиції Китаю, створило передумови для подальшого розвитку та зміцнення советско-китайских відносин, що у свою чергу міг би спричинити стримування японської агрессии.

Осуджуючи нездатність Ліги Націй дозволити японо-китайский конфлікт, Радянський Союз перед наполягав складанні ефективних заходів проти агресора. У телеграмі генерального секретаря Ліги Націй від 7 березня 1933 г. Радянське уряд виражало готовність солідаризуватися з усякими діями пропозиціями міжнародних органів прокуратури та окремих урядів, спрямованими до якнайшвидшому і справедливому вирішенню конфлікту Далекому Востоке.

Оточення Чан-Кайши плекало надію, що захоплення влади у германії фашистами й пожвавлення японського мілітаризму ось-ось приведуть до розв’язанню німецько-радянської чи японо-радянській войны.

Радянський Союз перед готовий укласти Китаєм як пакт про ненапад, а й договору про взаємної допомоги, позаяк у умовах дедалі більше возраставшей загрози напади проти СРСР із боку фашистської німеччині Москва побоювалася спровокувати Японію й опинитися у стані війни на два фронту. Замість двостороннього радянсько-китайського військово-оборонного союзу Радянський уряд активно підтримало ідею колективної безпеки, висунуту австралійським урядом, який запропонував всім державам, зацікавленою збереженні світу Далекому сході з’явилися й в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, укласти Тихоокеанський регіональний пакт. Це питання обговорювали 11 березня 1937 г. народним комісаром закордонних справ СРСР М. М. Литвиновим з китайським послом у Москві Цзян Тинфу. У цьому М. М. Литвинов підкреслював, що «лише пакт може остаточно припинити агресію Японії забезпечити світ Далекому Сході. Японія не міг би, і змела б, протиставляти себе тихоокеанським державам і раніше чи пізно сама приєдналася б до ней"[20].

Подальші переговори з урядом Китайської Республіки було доручено вести послу СРСР Китаї Д. У. Богомолову.

У травні-червні 1937 г. радянська дипломатія прагнула просунути ідею Тихоокеанського пакту у Лондоні і Вашингтоні. Але США, за заявою президента Ф. Рузвельта, зробленому у розмові з послом А. А. Трояновским, вважали, що пакт без Японії втрачає сенс, а головною гарантією світу є «сильний флот, наш американський, англійської і, то, можливо радянський». США сподівалися те що, ж Японія не витримає гонки озброєнь. Продовжуючи цю думку, Ф. Рузвельт зауважив: «Вам важко, ви повинні охороняти багато морів. На останньої тижню з’ясувалося, що японці США обмежитися 14-дюймовыми гарматами. Ми будуватимемо 16-дюймовые, англійці теж. Подивимося, як витримають японці морське соревнование"[21].

Переговори Д. У. Богомолова в Пекіні були важкими. Китайська сторона бачачи різко негативне ставлення до ідеї Тихоокеанського пакту із боку США, Великій Британії та інших і щоб уникнути конфліктувати із нею, наполягала на укладанні радянсько-китайського двостороннього договору СРСР отказывалось.

У умовах Японія 7 липня 1937 г. починала велику війну проти Китаю. Чан-Кайши знову починає домагатися початку переговорів із Радянським правительством.

У кінцевому підсумку, Радянський уряд погодилося укласти Китаєм договір, а не військовому союзі або про взаємної допомоги, як пропонував Чан-Кайши, а договору про ненападении.

Договору було підписано 21 серпня 1937 г. терміном п’ять років із продовженням щоразу в 2 года[22]. З Радянської боку договір підписав повпред СРСР у Китаї Д. У. Богомолов, з китайською — міністр закордонних справ Китаю Ван Чжун-хай.

У статті 1 Договору боку засудили «звернення до війни до розв’язання міжнародних суперечок», відмовилися від «війни «як знаряддя національної політики у їхні стосунки друг з одним» і зобов’язалися «утриматися від будь-якого нападу друг на друга». СРСР і Китай зобов’язалися не надавати підтримки державі чи державам, вчинили напад одну з сторін, і протягом усього конфлікту утриматися від будь-яких дій чи угод, які б несприятливо позначитися за, котру піддали нападению.

Було обумовлено, що Договір може бути витлумачений в такий спосіб, щоб порушити або змінити права чи зобов’язання сторін, які з колишніх договорів і угод, учасниками яких були СРСР і Китай[23].

Як очевидно з формулювань Договору, вони було укладено таким чином, що ні пов’язували зі спектаклем СРСР прямого зобов’язання допомагати Китаю в війні проти Японії, але, і позбавляли його такої можливості, аби дати у своїй Японії формального права для агресивних дій проти СРСР. Головне значення Договору полягала у цьому, що, по-перше, у ньому побічно обговорювалася японська агресія проти Китаю та, по-друге, Договором була закладено міжнародно-правова основа для дружніх советско-китайских отношений.

Проте, і після підписання Договору про ненапад Чан-Кайши не припиняв спроб втягти СРСР японо-китайскую войну.

Із початком широкого наступу Японії на Китай, коли всі ясно явне небажання західних держав надати Китаю підтримку, гоминьдановское уряд початок активно домагатися підписання з СРСР пакту про взаємодопомоги. З липня 1938 г. воно тричі запропонувало висновок подібного пакту. Прийняття СРСР такого пакту за умов великий, хоча й оголошеної війни Японії проти Китаю, привела би до тільки в подальшого розширення війни Далекому сході з’явилися й сприяла б здійсненню давніх планів західних і гоминьдановского уряду втягти СРСР війну з Японією. Цілком закономірно, що Радянський уряд негативно відповіла на явно провокаційне пропозицію китайського уряду. Так само воно відхилило його кількаразове пропозиції щодо висновок пакту про взаємодопомоги у разі нападу Японії на СРСР, висунуті в июле-ноябре 1941 г.

Отже, можна зрозуміти, що уряд Чан-Кайши прагнуло встановити дипломатичних відносин (насамперед пакт про взаємодопомоги) у тому, щоб зіштовхнути СРСР із Японией.

3 Боротьба Радянського уряду за прийняття колективних дій против.

Японии.

Після подій 7 липня 1937 г. Радянський уряд завзято продовжувало боротьбу прийняття колективних дій проти Японії. Перший делегат СРСР в Ліги Націй М. М. Литвинов у своїй промові на засіданні Ради Ліги Націй 21 вересня 1937 г. засудив бездіяльність цього важливого органу перед розширення японської агресії у Китаї. Від Радянського уряду закликав до колективному відсічі агресорам. Проте делегати Ліги Націй, які представляли капіталістичні країни, відмовилися підтримати радянську инициативу[24].

3 листопада 1937 г. була скликана Брюссельська конференція держав, що у справах Далекому Сході. Сюди прибутку представники Австралії, Бельгії, Болівії, Великобританії, Данії, Індії, Італії, Канади, Китаю, Мексики, Нідерландів, Нової Зеландії, США, СРСР, Франції, Швеції. Японія та Німеччина відмовилися від участі у роботі конференции.

Американська, англійська, французька та інші делегації ухилялися від ухвалення колективних заходів проти агресора, у яких наполягала делегація СРСР, залишалися глухими до прохань китайської делегації про надання допомоги Китаю. Заповітним бажанням імперіалістів було повернути японську агресію убік Радянського Союза.

Представники імперіалістичних держав намагалися використовувати конференцію для провокування японо-советского конфлікту. На Брюссельської конференції англійські і американські представники намагалися переконати делегацію СРСР, що Радянський Союз перед повинен першим виступити право на захист Китаю проти японського агресора. Проте, Радянська сторона віддавала собі ясний звіт у цьому, що набрання СРСР війну з Японією умовах фактичної ізоляції Радянського Союзу Далекому Сході могло сприятиме створенню духовних єдиного фронту капіталістичних держав проти СРСР. Міжнародний імперіалізм неминуче підтримав би Японію у війні з СРСР. Радянський Союз перед дав відсіч спробам втягнути їх у небезпечну авантюру.

Коли представникам західних держав зрозуміли, що й маневри і інтриги не досягають своєї мети, вони поспішили звернути роботу конференції. 24 листопада конференція проштамповала підготовлену американської і англійської делегаціями декларацію, у якій констатувався факт порушення Японією Вашингтонського договору дев’яти і пропонувалося Китаю і Банк Японії «припинити військові дії та звернутися до мирним методам"[25]. Декларація не містило ніяких гарантій підкріплюють вимога про яке припинення агрессии.

Брюссельська конференція не дала ніяких практичних результатів, оскільки пропозиціями щодо застосуванні санкцій чи інших ефективних заходів проти Японії були приняты.

У 1938 року в Сотої сесії Ради Ліги Націй Радянський представник М. М. Литвинов знову наполягав складанні колективних заходів боротьби агресивно Далекому Сході. Запропонував він надати фінансову допомогу Китаю, а західні держави отказались.

Навесні 1939 року делегація Китаю знову звернулася до її ради зі проханням рекомендувати всім членам Ліги надавати Китаю фінансову і моральну допомогу. Тільки Радянська делегація і делегація Нової Зеландії підтримали клопотання Китаю. Ліга Націй виявилося інструментом світу, а інструментом заохочення паліїв війни. Було очевидним, що про яке колективному відсічі агресорові неможливо було і речи.

Правлячі кола США, Англії та Франції чинили спротив створенню системи колективної безпеки все, намериваясь залишити СРСР віч-на-віч з мілітаристської Японією Далекому сході з’явилися й фашистської Німеччиною у Європі. Реакційні кола Заходу заохочували німецьку і японську вояччину в підготовці до війни проти Радянського Союзу. А до осені 1939 роки постала реальна загроза створення єдиного антирадянського фронту імперіалістичних держав. У обстановці посилюється зовнішньополітичної ізоляції Радянського Союзу було важливо не дати англо-франко-американским імперіалістам втягнути СРСР війну з Німеччиною. У умовах Радянський Союз перед зробив висновок пакту про не нападі з Німеччиною, а квітні 1941 року — пакт про нейтралітет з Японией.

Тільки після вступу Японії війну зі США можуть і Англією у грудні 1941 року позиція західних держав Далекому Сході змінилася. Тільки до цього часу склалася широка антифашистська коаліція держав, яка забезпечувала колективний відсіч агресії, як у Європі, і Далекому Востоке.

4 Допомога СРСР Китаю у створенні єдиного національного фронта.

Агресивні дії японського імперіалізму у Китаї після подій 18 вересня 1931 року поставили б на порядок денний політичного життя китайського народу питання про згуртованість патріотичних сил. Ініціатором боротьби при цьому згуртування стала Комуністична Партія Китаю, що вже 22 вересня 1931 року виступило з закликом розпочати всенародну боротьбу проти агресора. У Северо-Восточном Китаї розгорнулося під керівництвом КПК партизанське рух. Проте на початку призову КПК до організації загальнонародної боротьби не знайшли у країні широкого отклика.

Гоминьдановское уряд, намагаючись дискредитувати КПК, поширило наклеп у тому, що їй нібито чужі національні интересы.

Але невдовзі патріотичним силам Китаю можна зрозуміти, що гоминьдановское уряд, нехтуючи інтересами країни, використовує свої війська та Харківський державний апарат, передусім на розгрому активних борців проти японської агресії і саботує будь-яким спробам організувати серйозний опір Японии.

Першими стали працювати з КПК війська з провінції Чахар, над якої у той час нависла загроза японської окупації. Створена там Фен Юйсяном навесні 1933 року об'єднана антияпонська армія розгорнула активні дії проти японців. Але вона невдовзі напали із боку чанкайшистских військ та до жовтня цього року не існує. У листопаді 1933 року 19-та армія, перекинута для боротьби з Червоною Армією з Шанхая у провінцію Фуцзянь, відмовилася підпорядковуватися наказам Чан-Кайши. Однак у січні 1934 року фуцзяньское виступ було подавлено.

Одночасно всі тугіше затягувався зашморг блокади навколо радянських районів. А до осені 1934 року став очевидно, що п’ятий похід чанкайшистских військ проти Китайської Червоної Армії може завершитися її повним знищенням. Тож у жовтні 1934 року, прорвавши блокаду, вона до початку відходити захід. Проробивши шлях майже 13 тис. км в 1936 року до провінціях Шэньси і Ганьсу. Цей рейд згодом отримав назву Великого похода.

Через війну безперервних боїв з гоминьдановцами, нещадних бомбардувань з повітря, виснажливого маршу, голоду та інших поневірянь чисельність Червоної Армії скоротилася трьома сотнями тис. до 30 тис. человек[26].

1 серпня 1935 року під час Великого походу КПК висунула пропозицію припинити громадянську війну, створити об'єднану антияпонскую армію і коаліційний уряд національної обороны.

Думка у тому, що припинення громадянської війни й створення єдиного фронту з КПК — неодмінна умова поліпшення відносин із СРСР й одержання від цього матеріальної допомоги у війни з Японією середині 1930;х знаходила у Китаї дедалі більше прибічників серед патріотичних зусиль і серед представників вищої гоминьдановской військової техніки та політичної верхушки.

18 вересня 1935 року Шанхайська антияпонська ліга національного порятунку звернувся закликом припинити громадянську війну, і спільно протиставитися Японії. У червні 1936 року у Шанхаї було створено Всекитайська асоціація Національного спасения.

Вже у лютому 1937 року врегулювання питання про реформування Червоної Армії у видаткову частину Національної армії Китаю. Проте з суті єдиний фронт було оформлено у вересні 1937 року, по тому, як японці вторглися у внутрішні провінції. Чан-Кайши поставив у безвихідне становище. 16 липня 1937 року нанкинское уряд звернулося за моральної підтримкою до СРСР. Позиція фактичного заохочення агресивних дій Японії проти Китаю, зайнята у першій половині 1930;х учасниками Договору дев’яти держав, підписаної лютому 1932 року в Вашингтонській конференції і служив свого роду міжнародним зобов’язанням збереження територіальної цілісності Китаю, зовсім на давала надій з їхньої допомогу в з новими агресивними діями Японії. Радянський Союз перед навпаки, всі роки активно відстоював інтереси Китаю на міжнародній арені та світ Далекому Востоке.

Між питаннями про поліпшення стосунки з СРСР та встановленні єдиного фронту з комуністами завжди була тісний зв’язок, і це чудово розуміли Чан-Кайши та його оточення. Тому, погодившись, наприклад, на відновлення дипломатичних відносин із СРСР 1932 року вони одночасно зробили обмовку, що це зовсім означатиме визнання комуністів. Радянський Союз цей період наполегливо проводили курс — на всемірне згуртування сил, супротивників фашизму, імперіалістичної політики агресії й війни. З усієї цього нанкинское уряд були ухилитися виведення у тому, що, ведучи війну на два фронту — проти японців і без проти комуністів — воно поставить себе на повну міжнародну изоляцию.

У цьому показово, що коїлося після зволікань нанкинское уряд майже одночасно зробило кроки підвищення відносин із СРСР, підписавши із ним серпні 1937 року пакт про ненапад і звернувшись до нього за матеріальну допомогу й у встановлення єдності дій зі комуністами, офіційно оголосивши у вересні про згоду на єдиний фронт (по домовленості китайська Червона Армія перетворилася на 8-му національнореволюційну армию).

Очевидно, що Радянський Союз перед грав надзвичайно значної ролі у встановленні, а й у збереженні єдиного фронту, особливо у протягом перших чотирьох років антияпонської війни. Коли наприкінці 1939 року — початку 1940 року новий уряд Чан-Кайши призупинило матеріальне постачання армій, керованих комуністами й початок проти них військові дії, Радянський уряд змушений був зі свого боку тимчасово припинити військові поставки Китаю.

Коли на початку 1941 року гоминьдановское керівництво знову розпочало військове напад певні звільнені райони, Радянський Союз через свого посла А. З. Панюшкина, відвідав 25 січня 1941 року Чан-Кайши застеріг нанкинское уряд від розв’язання громадянської війни. У водночас СРСР змушений знову призупинити поставки озброєння Китаю. Протести патріотичних сил Китаю та прогресивної світової громадськості, різко негативна політика СРСР змусили гоминьдановцев припинити наступ проти нової 4-й армии.

Єдиний антияпонский фронт, який було встановлено результаті зусиль КПК і лівих патріотичних сил Китаю та під впливом СРСР відіграв важливу роль у боротьбі китайського народу проти японських агресорів. Завдяки єдиному фронту, провалилися плани «блискавичної» війни, яку розраховували японські мілітаристи, готуючи широке наступ на Китай.

Організація радянської допомоги Китаю у перші роки японо-китайської войны.

(1937−1941гг.).

Майже повна втрата Китаєм можливостей постійних зносин з зовнішнім світом відвели провінції Синьцзян першочергового значення як одній з найважливіших сухопутних зв’язків країни знайомилися з СРСР і Центральною Європою. Саме з цього в 1937 року китайське уряд звернулося до СРСР із проханням подати допомогу у створенні автомобільної траси Сары-Озек-Урумчи-Ланьчжоу для постачання Китай і СРСР зброї, літаків, боєприпасів тощо. буд. Радянське уряд відповіло согласием.

Загальна довжина траси становила 2925 км. Починалася вона з станції Сары-Озек. Потім дорога проходила територією СРСР до селища Хоргос, далі йшла територією провінції Синьцзян і до кінцевого пункту міста Ланьчжоу.

Загальне керівництво перевезенням військових вантажів до Китаю здійснював оперативний штаб, котрий у Алма-Аті. Передислокування перших партій військових матеріалів автотранспортом з Сары-Озека почалася 17 жовтня 1937 року й закінчилася 20 листопада 1937 года.

Після першого рейсу на автотрасі було зроблено спеціальні додаткових робіт з розчищення та сприяє розширенню перевалів, відремонтовані мосты.

На середину листопада 1937 року, попри складні умови, весь маршрут був майже повністю освоен.

Радянський Союз перед передав у Китай озброєння і морським шляхом. У протягом листопада 1937 року — лютого 1938 року у морю було відправлено радянське артилерійське, авіаційне, автобронетанковое спорядження, гармати, гаубиці, кулемети, боєприпаси. Між 1937 і 1939 роками і СРСР через Одесу до Китаю надійшло приблизно 60 тис. тонн зброї та боєприпасів боеприпасов[27].

Однак за умов блокади морського узбережжя Китаю сухопутне траса і СРСР через китайські провінції Синьцзян і Ганьсу залишалася головною артерією постачання китайського фронту. На прохання китайської сторони в 1938 року траса була продовжено до Сяньяна; в такий спосіб, її загальна протяжність становила 3750 км. Цей шлях постачання китайської армії був найнадійнішим, оскільки він пролягав глибокій тилу, у великій віддаленні від лінії фронта.

1 березня 1938 року, між СРСР і Китаєм було підписано першу кредитне угоду у сумі 50 млн. доларів, зазначалося, що його обчислюється з 31 жовтня 1937 року з 3-х відсотків річних і підлягає відшкодуванню протягом п’яти лет.

Відповідно до кредитним угодою оформили три контракту про поставки радянського озброєння. Реалізація першого контракту почалася 5 березня і було завершено до 10 червня 1938 року. Загальна вартість військового майна, отриманого Китаєм за першим контракту, оцінювався у 27 057 тис. долларов[28].

За другим контракту, реалізованого з 15 березня 20 червня 1938 року, Китай одержав із СРСР озброєння у сумі 7 447 055 долларов[29].

По третьому контракту Китаю поставили із 25-ма березня 27 червня 1938 року озброєння у сумі 8 789 166 долларов.

Відповідно до другим кредитним угодою, підписаним 1 липня 1938 року в суму 50 млн. доларів, Наркомат зовнішньої торгівлі СРСР і китайське посольство уклали контракти. Починаючи з п’ятьма липня 1938 року у 1 вересня 1939 року у цим контрактами доставили до Китаю 320 літаків і комплекти устаткування до них, 2420 кулеметів і 5100 тис. патронів до них і 200 польових пушек[30].

1 березня 1939 року прем'єр-міністр Кун Сянси писав Голові Ради Народных Комиссаров СРСР: «З часу, коли Китай почав збройне опір японської агресії, ваше уряд справляло нам великодушну і цінну допомогу у вигляді кредитів, выражавшихся у сумі до 100 млн. американських доларів, на закупівлю бойових літаків тощо військового спорядження. Цим самим ми можемо виснажити агресивні сили супротивника й продовжувати тривалу боротьбу. Натомість китайське уряд і китайський народ глибоко вдячні. Як голови виконавчого юаня та міністра фінансів я висловлюю особливу подяку за кошти, так як принесла істотне полегшення для напруженого положення з нашими фінансами. Прошу прийняти мою найглибшу подяку за Ваша діяльне співчуття і справжню дружбу"[31].

13 червня 1939 року було укладено третє кредитну угоду у сумі 150 млн. долларов.

По контракту, підписаного 20 червня 1939 року, до Китаю поставили спеціальне обладнання та військові матеріали у сумі 14,6 млн. долларов[32].

Наступні три контракту забезпечили доставку до Китаю більш 300 літаків, 350 вантажних автомашин і тракторів, 250 гармат, 1300 кулеметів і багато іншого військового имущества[33].

У результаті з жовтня 1937 року до 1939 китайська сторона для боротьби із японським агресором отримала саме з Радянського Союзу 985 літаків, 82 танка, більш 1300 знарядь, понад 14 тис. пулеметов[34].

16 червня 1939 року було підписано Советско-китайский торговий договір. Договір стосувався торгової діяльності обох Держав, у своїй кожна гілка сторін користувалася режимом найбільшого сприяння на правах взаємності у питаннях ввезення та вивезення як сільськогосподарських, і промислові товари, оподаткування їх митами тощо. д.

За статтею 11 договору Китаї засновувалось Радянське торгове представництво: «Через те, що за законами Союзу Радянських Соціалістичних Республік я монополія зовнішньої торгівлі належить державі, становлячи жодну з невід'ємних основ соціалістичного ладу, закріпленого Конституцією СРСР, Союз Радянських Соціалістичних Республік я матиме у складі свого Посольства у Китаї Торговельне Представництво, правове становище визначається постановами, прилагаемыми до справжньому Договору. Це додаток становить невід'ємну частину Торгового Договора[35]». Торговельне Представництво розглядалося як складову частина Посольства СРСР у Китаї, і згідно з цим йому надавали дипломатичний імунітет. Діяльність Торгового Представництва на території Китаю регулювалось китайським законодавством, і підлягала розгляду китайськими судами.

Відповідні статті договору визначали умови торгової діяльності біля СРСР, де китайські представники користувалися ті самі права, як і державні господарські організації СРСР і радянські юридичних осіб, здійснюють господарську діяльність території Китаю. Ряд статей регулював питання торгового мореплавства. Стаття 8-а проголошувала: «Судна, плаваючі під прапором одній з Договірних Сторін і котрі заходять до портів інший Сторони із єдиною метою навантаження вантажу чи розвантаження частини свого вантажу, мають можливість, відповідно до що діють у країні законами, слідувати за своїм вантажем на другий порт тієї країни чи третю країну, без обов’язки сплачувати які би там не було мита чи збори на власний груз…"[36].

Договору було укладено три роки і бути автоматично продовжений, якщо одне з договірних сторін три місяці до закінчення терміну не заявить про його прекращении.

Советско-китайский торговий договір, котрий заклав міцні підстави розвитку торговельних відносин між обома країнами, забезпечив економічні зв’язку в несприятливі погодні умови блокади узбережжя Китаю. У 1941 року загальне кількість поставлених і СРСР літаків становило 1235; знарядь різних калібрів 16 000; автомашин і тракторів 1850[37].

Економічне і політичний становище Китаю, який був полуколониальной, напівфеодальній країною, неминуче волочило у себе відставання у галузі. Китай мав як погано збройну, а й слабко навчену армію з низькою дисципліною і тільки номінально які існували єдиним командуванням. У армії була відсутня єдина структура військових формувань, що вносило плутанину і плутанину до організації постачання військ, розробку й реалізацію планов.

Командний склад китайської армії не справлялася тільки з покладеними нею завданнями. Представники вищого командування, отримали військове освіту або у Китаї, або там, або не мали єдиних поглядів на стратегію і тактику, не мали досвідом ведення сучасної войны.

Зустрівшись із добре підготовленим у плані противником, який захоплював одна одною життєво важливі центри країни, китайське уряд звернулося до уряду Радянського Союзу з проханням спрямувати у Китай радянських військових радників і інструкторів з метою допомоги китайської армії. Така допомогу була тим паче необхідна, що Китай став отримувати військової техніки з СССР.

Уряд Радянського Союзу погодилося виконати прохання Китаю. У кінці 1937 року у Китай виїхала перша група летчиков-добровольцев.

Радянські шофери добровільно зголошувалися перевозити вантажі, в яких потребувала китайська армія. Радянські інженери і техніки прийняли участь у спорудженні Північно-Західної шосейної дороги, служили ланцюгом між СРСР і Китаєм. Поруч із надходженням озброєння Радянського Союзу до Китаю прибували як інструкторів радянські льотчики, авіатехніки, артилеристи, танкисты.

Через війну допомоги Радянського Союзу китайське уряд побудувало важливу у стратегічному відношенні автомобільну трасу, через яку до Китаю і СРСР ввозили військове озброєння. З іншого боку, по кредитним угод із 1937 г. по 1939 г. китайська сторона отримала запрошення від Радянського Союзу військову техніку більш як за 250 млн. дол. Також між СРСР і Китаєм було підписано торговий договір, що забезпечив економічні зв’язку в несприятливі погодні умови блокади узбережжя Китая.

Діяльність радянських військових радників в Китае.

Поруч із радянської політико-дипломатичної, економічної і моральної підтримкою, а як і поставками зброї і СРСР великій ролі в справі підвищення здібності Китаю до відсічі японської агресії зіграли радянські військові радники, фахівці і летчики-добровольцы, безпосередньо брали участь у бойових действиях.

Заходи Радянського уряду, діяльність радянських добровольців в допомогу що бореться Китаю логічно витікали з послідовної позиції СРСР з надання підтримки національно-визвольної боротьбі китайського народу. Для гоминьдановского ж керівництва, зокрема на Чан-Кайши, який до 1937 року, виступав як затятий противник активного зближення Росії з Радянський Союз, звернення по допомогу до СРСР стало вимушеним актом, обумовленою позицією західних держав, їх відмовою у період від активної військової підтримки Китая.

Майже 10 років у армії гоміндану подвизалась група німецьких військових радників, що у першій половині 1930;х активно допомагала Чан-Кайши у створенні каральних походів проти Звільнених районів, контрольованих КПК. У травні 1937 року кількість німецьких військових радників становила близько 70 людина. І «зусиллям» апарату німецьких радників китайські Збройні сили набагато відставали рівня армій розвинених капіталістичних країн і могли активно протистояти широкому японському вторгнення. Із початком війни статус апарату німецьких радників став двозначним. Німеччина пов’язана з Японією «антикоминтерновским пактом» і, природно, не прагнула допомагати боротьби з японської агресією. Чан-Кайши вимушений був взяти за основу підтримку Радянського Союзу, і попросити радянське зброю, військових радників і фахівців, які навчили б китайських солдатів цим зброєю користуватися й допомогли розробити план активного опору японським захватчикам.

Перша група радянських військових радників і фахівців (27 людина) прибула до Китаю наприкінці квітня — початку червня 1938 року (до жовтня 1939 роки їхня частка кількість зросла до 80). Тоді ж, у травні 1938 року, після від'їзду місії генерала Фалькенхаузена, посаду головного військового радника китайської армії призначили комкор М. І. Дратвин, який прибув Китай ще наприкінці листопада 1937 року у ролі військового аташе при посольстві СРСР і ним до серпня 1938 року. У наступні роки головними військовими радниками були А. І. Черепанов (серпень 1938 — серпень 1939гг.), До. М. Качанов (вересень 1939 — лютий 1941гг.), У. І. Чуйков (лютий 1941 — лютий 1942гг.). У. І. Чуйков одночасно був і з радянським військовим аташе. У 1938−1940гг. військовими аташе при посольстві СРСР Китаї стояли М. П. Іванов та П. З. Рыбалко.

У 1937−1940гг. у Китаї працювало понад 300 радянських військових радників. Загалом у роки там працювало понад 5 тис. радянських людей[38]. У тому числі були льотчики добровольці, викладачі і інструктори, робочі зі складання літаків танків, авіаційні фахівці, фахівцішляховики і мостовики, транспортники, медики і, нарешті, військові радники. Радянський Союз перед передав у Китай кращі кадри своєї армії, які мали високої оперативно-тактичної та спеціальної підготовкою. Про це, в частковості, красномовно свідчили посади, що більшість з них займали під час Великої Вітчизняної війни, отримані високі військові звання. У тому числі — маршали Радянського Союзу П. Ф. Батицкий і У. І. Чуйков, маршали пологів військ П. У. Важелів, П. Ф. Жигарьов, П. З. Рибалко, До. П. Козаков, генерали А. М. Боголюбов, А. Р. Рытов, М. І. Дратвин, А. І. Черепанов, А. Я. Калягін, Р. І. Панин, І. П. Алфьоров, М. І. Блохін, Р. І. Тхор, М. У. Славин і др.

У 1938 г. — першій половині 1939 г. принаймні прибуття нових груп радників сформувався наш советнический апарат, який охоплював своєї діяльністю центральні військові органи влади та діючу армію (основні військові райони). У цьому вся апараті практично було винесено фахівці всіх родів військ: загальновійськові, артилерійські, авіаційні, танкові радники, сапери, військові лікарі, фахівці з зв’язку, тилу, протиповітряної оборони, нарешті, разведке.

Радянським радникам довелося зіштовхнутися з винятковими труднощами у роботі, серед яких застаріле озброєння, віджила система організації військ, низький рівні їхнього вишколу було єдиними. Нашим військовим довелося діяти у незвичній їм обстановці, у складній внутрішньополітичну ситуацію. Поруч із урядовими військами у Китаї існували формування різних мілітаристів, котрі чи інакше ворогували з Чан-Кайши і, дбаючи лише про оборону своїх провінцій. До цього слід додати складності взаємодії радянських радників з китайськими генералами, які у масі своїй були відсталими рутинерами з антирадянськими настроями і мали своєрідні ставлення до військово-політичні завдання збройної боротьби з Японією. Позначалися і психологічні чинники субъективно-личностного порядку: різницю вікових груп, чинів, звань між радниками і генералами, особливий клопіт китайських генералів про своє престиж, «збереженні особи» тощо. п.

Довелося поводитися з різними рівнями і характером підготовки китайських генералов-милитаристов (окремі свого часу навчалися у США, Англії, Японії, Німеччини, Франції, Італії, Швеції) з різними школами, різними підходами до вирішення оперативно-тактичних завдань. Діяльності радників заважала провінційна відособленість китайського генералітету пов’язана з ній строкатість організаційних форм і поглядів на використання військ у бою.

Радянські радники й фахівці як змогли стислі терміни налагодити навчання особового складу китайської армії володінню радянським зброєю, — вони привнесли цілком нові риси в бойову підготовку китайських Збройних Сил, в планування і ведення бойових операцій. Головні військові радники основний упор під час навчання військ робили на польову виучку, використання зброї в усіх проявах бойової діяльності, на інженерне устаткування місцевості. У штабний роботі — на планування і вивчення досвіду минулих операцій, організацію та влитися планування військової і оперативної разведки.

Радянські радники принесли у китайську армію і розпочнеться новий стиль роботи. Вони лише підвищували бойове майстерність китайських солдатів, а й переконували їм упевненість у своїх силах. Радники багато часу проводили у військах, виїжджали на передову, вчили у власному примере.

Зусиллями військових радників розробили сотні оборонних і наступальних операцій (Уханьскую, Наньчанскую, Чаншаскую, Ичанскую і др.).

На жаль радникам зірвалася схилити китайське командування до активному використанню танкових сполук. Тим часом до серпня 1938 року в базі яка надійшла з СРСР техніки (82 танка Т26) в Сянтане була сформована перша група у китайської армії механізована дивізія (радник майор Чесноков) і з допомогою радянських фахівців йшла посилена підготовка танкових экипажей[39]. Проте Чан-Кайши забороняв використовувати танки в бою, вважаючи це надто дорогим задоволенням. Лише наприкінці жовтня 1938 року один танковий полк було висунуто району Пинцзяна й відіграв значної ролі в стримуванні японських частин, наступаючих південніше Ханькоу.

На початку 1939 року (завдяки зусиллям військових спеціалістів з СРСР різко впали втрати у китайської армії. Якщо роки війни китайські втрати убитих і пораненими становили 800 тис. людина (5:1 до втрат японців), то «за другий рік вони зрівнялися з японськими (300 тыс.)[40].

У 1939−1941гг. обстановка на фронтах змінилася. Різке загострення межимпериалистических суперечностей у світі наближало збройне зіткнення Японії США. Японія сутнісно припинила великомасштабні операції в Китае.

Період затишшя радянські радники використовували реалізації серйозних заходів для зміцнення боєздатності китайської армії. У 1939−1941гг. у Китаї працювали досвідчені радянські фахівці: П. І. Батів, А. У. Васильєв, М. І. Панкевич та інших. Вони домоглися хороших успіхів у підготовці оборонних сооружений.

У вересні 1941 року реалізуючи план, запропонований головним військовим радником, китайському командуванню вдалося зірвати чергове японське наступ на Чанша. Багато радники викладали в китайських військових навчальних закладах. Під керуванням наших радників і інструкторів пройшли перепідготовку 90 тис. китайських военнослужащих[41].

Радянським військовим радникам зірвалася у період схилити гоминьдановское керівництво до великомасштабним наступальним операціям. Плани що така операцій розроблялися радянськими радниками переважають у всіх деталях (наприклад, А. І. Черепановым в 1939 г., потім До. М. Качановым, У. І. Чуйковым, який запропонував план Ичанской наступальної операції в долині Янцзи влітку 1941 года).

Після нападу Японії на Перл-Харбор і міст початку війни на Тихому океані США посилили військової допомоги режиму Чан-Кайши, проявивши зацікавленість у активізації японського фронту. У Китай почали прибувати різноманітних американські військові місії (Л. Керрі, Клэггэта, Мэгрудера та інших.), з’явилися радники і інструктора США. Одночасно всі чіткіше проявилася зовнішньополітична орієнтація гоминьдановского керівництва на США.

Не могло б не зашкодити діяльності радянських радників. Слід враховувати, що до цього часу загострення внутрішньополітичних протиріч між гоминьданом і КПК, посилення тиску Звільнені райони призвело до фактичному кризи єдиного фронту. У умовах Радянський уряд прийняв рішення про відкликання радянських військових радників від Китаю (лютий 1942 г.) Ще раніше, 1941 року почали використовувати батьківщину радянські летчики-добровольцы.

Советско-китайские відносини у період із 1941 по 1945гг.

22 червня 1941 року фашистська Німеччина віроломно натрапила на СССР.

2 липня 1941 року гоминьдановское уряд виступив із заявою про розрив дипломатичних відносин із Німеччиною й Італією і про приєднання Китаю до антифашистському блоку держав. Проте офіційного оголошення війни Японії з боку гоминьдановского уряду ніякої. Разом із цим у китайської друку підкреслювалася тверда рішучість Китаю продовжувати опір агрессору.

Розгортання гігантської битви на радянсько-німецькому фронті сприймалося китайським урядом як головний чинник сприятливий для зовнішньополітичного курсу Гоміндану. Сьогодні в уряді зміцнилися позиції прибічників англо-американської орієнтації. Китайські політичні кола вважали, ж Японія незабаром відкличе свої основні сили із Китаю і оголосить війну СРСР. Це можна буде китайської армії у остаточному підсумку здобути победу.

26 червня 1941 року ЦК КПК становив директиву, яка дістала широке поширення Китаї. Директива визначала завдання, які була вирішити КПК: «1. Кріпити єдиний антияпонский національний фронт, кріпити співробітництво Гоміндану та Комуністичною партії, гнати японських імперіалістів із Китаю і цим допомагати Радянському Союзі. 2. Надати рішучий відсіч будь-якої антирадянської антикомуністичної діяльності реакційних елементів. 3. У сфері зовнішніх відносин об'єднатися для боротьби з загального ворога з усіма, які у Англії, навіть інших країнах виступає проти фашистських правителів Німеччини, Італії та Японии"[42]. Проте директива опинилася у повному суперечності з практичної діяльністю лідерів КПК. Керівник групи радянських працівників, котрий у Китаї, відповідно до інструкціями з господарів Москви, поставив перед керівництвом КПК питання про надання допомоги Радянському Союзі шляхом активізації бойових дій Збройних Сил. Лідери КПК запевнили його, що 8-ая армія завжди робить усе, щоб підтримати СРСР. Але й ніяких заходів прийнято був. Мао Цзедун та його оточення не вірив у здатність Радянського Союзу дати відсічі фашистської Німеччини. Коли 1941 року фашисти почали наступ на Москву, Мао Цзедун відкрито заявляв, що фашисти сомнут Радянські Збройні сили. Коли ж німецьку армію було розгромлено під Москвою, керівництво КПК продовжувало вважати, «що германію і навіть Японія розгорнуть проти Радянського Союзу весняне наступление"[43], які мають було закінчитися найсильнішим ослабленням СРСР. Мао Цзедун та його оточення не зробили ні яких кроків, щоб завадити розширенню масштабів війни проти СРСР. Не змінило позицію керівництво КПК і по тому, як і грудні 1941 року Японія початку війну на Тихому океане.

Початок військових Тихому океані викликало райдужні надії в Чунцине. Тут усе більше затверджувалися у тому, що, оскільки центром військових подій не Далекому Сході стала південно-західна частина моря Китаю большє нє доведеться не воюватимемо з Японією. Керівні кола Гоміндану були здобуто ідеєю зміцнення союзницьких зв’язку з навіть Великобританией.

Вже 8 грудня 1941 року Чан-Кайши виступив перед офіційними представниками навіть Англії з пропозицією виробити загальний план військових дій у зоні моря. Він наполягав під час підписання військового пакту між Китаєм, США, Англією, Голландією та Радянським Союзом, у своїй Чан Кайші виходив речей, що має терміново розпочати війну з Японией.

8 грудня 1941 року Чан-Кайши вручив радянському послу декларацію, в якої висловлювалось сподівання, що вступить у війну з Японією, і навіть утримувалося заяву про готовність Китаю розпочати війну проти «держав осі». 12 грудня 1941 року Радянський уряд офіційно відхилило пропозицію Чан-Кайши. Воно були дозволити втягти країну на війну з Японією, оскільки це змусило б Радянський Союз перед воювати на два фронту. Проте 30 грудня 1941 року віце-міністр закордонних справ Китаю Виженіть Бинчан, явно провокуючи напад Японії на СРСР, зробив офіційну заяву, з якого випливало, що китайське уряд «зацікавлене» в советско-японской війні та що його глибоко вірить у її неизбежность[44].

Погіршення советско-китайских відносин передусім позначилося з їхньої економічних зв’язках, які у 1942 року зазнали на серйозні випробування. Ще 1940 року Китай зривав поставки вольфраму до Радянського Союзу. З 1941 по 1945гг. Радянський Союз перед через невиконання кредитних зобов’язань гоминьдановским урядом недоодержав товарів у сумі в 22,5 млн. долларов[45].

Вкрай ускладнилося становище радянських військових радників, яким стало лагодити всілякі перешкоди гоминьдановское керівництво. Встав питання доцільність їхнього подальшого перебування у Китаї. У тому 1942 року Радянський уряд, враховуючи нинішній стан, стало відкликати советников.

Наприкінці 1943 року советско-китайские відносини придбали з вини гоминьдановского уряду дедалі більше конфліктний характер. Особливого напруження антирадянський курс Чунцина сягнув у провінції Синьцзян, де ще травні 1943 року Радянський уряд змушений був після проголошення заяви рішучого протесту на зв’язки України із безчинствами синьцзянских гоминьдановских влади закрити всі торговельні організації та відкликати своїх торгових представників, і специалистов[46].

Ліквідація радянських торгових організацій провінції Синьцзян влітку 1943 року викликало різке зменшення експорту і СРСР життєво важливих населенню товарів — нафтопродуктів, бавовняних тканин, цукру й ін. майже зовсім припинилися поставки промислового й транспортного оборудования.

11 лютого 1945 року в Ялтинської конференції І. У. Сталін, Ф. Рузвельт і У. Черчілль підписали угоду вже, яка передбачала вступ СРСР війну проти Японії за союзників через 2−3 місяці після капітуляції Германии.

Уряд Чан-Кайши був поінформоване про Ялтинському угоді трьох держав з приводу майбутнього вступу СРСР війну з Японією, так як і Чунцине не вміли зберігати секрети. Лише червні 1945 року американський посол у Китаї Хэрли отримав відповідну директиву. Уряд США рекомендувало Чан-Кайши встановити контакти з Радянським уряд і розпочати переговоры.

Наполегливі вимоги до гоминьдановскому уряду нормалізувати відносини з СРСР роздавалися встановлені й із боку китайської демократичної общественности.

Навесні 1945 року VI з'їзд Гоміндану, у якому переважали представники правого крила, змушені були визнати необхідність встановлення дружніх відносин із СССР[47]. Правлячі кола Гоміндану віддавали усвідомлювали у цьому, що участі СРСР не можна закінчити війну з Японією і вирішити всю суму важливих далекосхідних проблем, які гарантують встановлення надійного світу у цьому регионе.

До Москви була китайська делегація на чолі з міністром закордонних справ Сунн Цзывэнем. Переговори почалися 30 червня, проте відразу ж потрапити було виявлено серйозні розбіжності між сторонами.

У зв’язку з ймовірним вступом радянських військ у межі Маньчжурії, китайська сторона наполягала на обмеження терміну перебування на китайської території, домагалася від СРСР зобов’язання вивести свої війська не пізніше, як за місяці після капітуляції Японії. Це заяву було винесено радянської стороной[48].

Великі суперечки переговорів викликав питання Монгольської Народної Республіці. Китайська делегація намагалася піддати ревізії рішення Ялтинської конференції й податкові документи визнати незалежність МНР. Сун Цзывэнь всіляко доводив, у разі якщо розрив між СРСР і Китаєм досягнуть згоду в питанні про МНР, то ускладниться питання Тибеті, загостриться внутрішньополітичне становище Китаю та це можуть призвести до зниження уряду Чан Кайши.

Під час переговорів Москві гоминьдановская пропаганда розгорнула широку антирадянську кампанію, стверджуючи, що має на меті «відкинути китайську територію». Лунали загрози перервати переговоры.

СРСР виявив твердість і послідовність у відстоюванні незалежності Монгольської Народної Республіки. Китайської делегації було рішуче заявлено, що її спроби тиску радянську бік ні мати успеха.

Чималу гостроту переговорів придбав питання Китайско-Восточной (Китайсько-Східної залізниці) і Южно-Маньчжурской (ЮМЖД) залізницях. Китайська делегація намагалася спростувати рішення Ялтинської конференції, які передбачали спільну експлуатацію Радянський Союз і Китаєм Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД у вигляді організації змішаного радянсько-китайського суспільства з забезпеченням «переважних інтересів Радянського Союза».

Радянська делегація пішла на поступки китайській стороні, погодившись розглядати Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД як спільну власність СРСР та Китаю. Проте китайська делегація вважала це недостатнім. Вона вимагала визнати залізниці власністю Китаю та вивести їх із-під юрисдикції проектованого радянсько-китайського суспільства, усі допоміжні залізничні лінії, всю розгалужену залізничну мережу Маньчжурії, зберігши за суспільством лише лінії Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД, вилучити з-під контролю радянсько-китайського суспільства залізничні депо, майстерні, різні цивільні сооружения.

Велику дискусію на переговорах викликав і питання управлінні шляхами. Китайська сторона наполягала у тому, щоб управляючий залізними шляхами призначався китайським урядом, прагнучи обмежити адміністративні права СРСР. І в питанні китайська делегація піддала ревізії рішення Ялтинської конференції. Наполягаючи у своїх вимогах, китайська сторона намагалася зв’язати його з питанням про МНР, перетворюючи їх у предмет політичного торга.

Багато суперечок викликав питання про характер перевезень Китайсько-Східною залізницею і ЮМЖД. Китайська делегація наполягала на праві гоминьдановского уряду використовувати шлях у військових цілях — для перевезень військ, військових матеріалів і снаряжения.

Гоминьдановское уряд розраховувала також, спираючись на підтримку американців використовувати Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД подолання революційних сил китайського народу. Радянська делегація дала аргументовану відсіч китайській стороні. Вона твердо відстоювала переговорів умови та вимоги і доводила, що Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД неможливо знайти використовуватимуться військових і військових перевозок[49].

Радянська делегація наполягала зберігається в власності СРСР всіх підприємств та житлових споруд залізниці, побудованих на кошти Росії. Оскільки КЧЖД (згодом після освіти спільного радянсько-китайського управління Китайсько-Східної залізниці і ЮМЖД дорога отримав назву Китайська Чаньчуньская) є комерційним підприємством, і призначена для господарську діяльність, радянська сторона, спираючись влади на рішення Ялтинської конференції, вимагало, щоб управляючий КЧЖД призначався Радянським урядом, яке заступник — китайським. Радянська делегація рішуче відкинула домагання китайської делегации.

14 липня советско-китайские переговори Москві перервалися у вигляді від'їзду радянського керівництва на Берлінську конференцію трьох великих держав (СРСР, навіть Великобритания).

Коли набув розголосу вступі Радянського Союзу під час війни з Японією, Мао Цзедун направив Голові Ради Міністрів СРСР І. У. Сталіну телеграму. «Від китайського народу, ми палко вітаємо оголошення Радянським урядом війни Японії, — йшлося у ній. — Стомиллионное населення і озброєні сили звільнених районів Китаю всіляко координувати свої зусилля з Червоною Армією і арміями інших союзних держав у справі розгрому ненависних японських захватчиков"[50].

СРСР вступив у війну з Японією тоді, коли наближалися до кінця советско-китайские переговори. 14 серпня 1945 року, між Радянський Союз і Китаєм підписаний договір про й союзе.

Стаття 1 передбачала зобов’язання сторін надавати одна одній всю необхідну військову і той допомогу й підтримку у війні. У статті 2 обидві боку зобов’язалися «не розпочинати сепаратні переговори з Японією і укладати без взаємного згоди перемир’я чи мирний договір ні з нинішнім японським урядом, ні з іншою урядом чи органом влади, створеними Японії, які відмовляться ясно від будь-яких агресивних намерений"[51]. У статті 3 говорилося у тому, що лише після закінчення проти Японії Радянський Союз перед та Китаю розпочнуть всіх заходів до тому, щоб агресія і порушення світу Японією не повторювалися, Якщо ж одна зі сторін «виявиться залученої до військових дій проти Японії результаті нападу последней…"[52], інша повинна їй прийти на помощь.

Поруч із Договором про й союзі 14 серпня 1945 року, між СРСР і Китаєм підписали багатосторонню угоду про Китайської Чаньчуньской залізної дорозі. У статті 1 вказувалося: «Після вигнання японських Збройних Сил з Трьох Східних Провінцій Китаю основні магістралі Китайско-Восточной залізниці й Южно-Маньчжурской залізниці, які від станції Маньчжурія за станцію Прикордонна і зажадав від Харбіна до Порт-Артура, об'єднану до однієї залізницю під назвою „Китайська Чаньчуньская залізна дорога“, перейдуть у загальну власність СРСР і Китайської Республіки і буде експлуатуватися ними спільно». Стаття 2 зафіксувала, що «право загальної власності на вищевказану дорогу належить обидва боки однаковою ступені та на повинен переуступаться ані цілком, ні частково». Стаття 9 визначала відповідальність китайського уряду за охорону дороги. Стаття 17 фіксувала термін дії угоди за 30 я років, після чого дорога з усім майном безоплатно повинна перейти на повну власність Китая[53].

У угоді Порт-Артурі, підписаному між СРСР і Китаєм також 14 серпня 1945 року говорилося: «З метою зміцнення безпеки Китаю та СРСР та профілактики повторної агресію з боку Японії, Уряд Китайської Республіки відповідно до на спільного використання обома Договірними Сторонами Порт-Артура як військово-морської базы"[54]. Оборону військово-морської бази довірялася урядом Китаю Радянському правительству.

Пункт 8 встановлював, що після закінчення терміну угоди «все обладнання та громадське майно, створені СРСР цьому регіоні, підлягають безоплатну передачу у власність Китайського Правительства"[55].

Пункт 9 визначав термін дії домовленості про Порт-Артурі за 30 я лет.

З іншого боку, 14 серпня 1945 року було підписано низку інших документів і майже відбувся обмін нотами про визнання Китаєм незалежності Монгольської Народної Республики[56].

1 Заключение.

2 вересня 1945 року Японія капітулювала. Другої світової війни завершилася перемогою антифашисткой коаліції. Перемогою над японськими агресорами завершилася і національно-визвольна війна китайського народа.

У доповіді «Безсмертний подвиг радянський народ» Генеральний секретар цк кпрс М. З. Горбачов від імені всіх людей сказав: «У нашій країні, остаточно вірна своїм союзницьким зобов’язанням на другий світової війни, зіграла величезну роль розгромі мілітаристської Японії. Ми діяли у тісному бойовому співдружності з великою китайським народом. Разом на нас активно били загального ворога війни Монгольської Народної Республіки, патріоти В'єтнаму, Кореї, інших країнах Азії». Японським мілітаристам, почали свою агресію проти Китаю ще 30-х роках, зірвалася домогтися своїх загарбницьких планів (слід пам’ятати, що Китай ні кінцевої і єдиної їх метою, вони створювали тут і плацдарм для напади проти СРСР). Китай не капітулював, і тим самим скував чималі сили японської армії. До березня 1944 року японські військ у Китаї налічували 560 тис. человек.

Результати участі Китаю до боротьбі країн антифашистській коаліції проти імперіалістичної Японії були більш вагомими, якби головні військово-політичні сили країни старанно координували свої військові зусилля, але, зазвичай, діяли не согласованно.

Важливу роль боротьбі Китаю проти китайських агресорів грала радянська підтримка — морально-політична, дипломатична, фінансовоекономічна, військово-технічна, зокрема про постачання літаків чи іншого озброєння, напрям добровольцев-летчиков, військових радників та інших фахівців. Цей чинник сприяв стримування капитулянтских настроїв частини членів гоміндану, збереженню Китаю у лавах антифашистській коаліції до переможного закінчення Другої світової войны.

У війни з Японією китайський народ поніс великих втрат, упродовж свого війни у Китаї загинуло понад 5 млн. человек.

Відомий військового діяча КПК і КНР Не Жунчжэнь писав 1951 року: «Звісно, успішне завершення антияпонської війни китайського народу невіддільне від допомоги Радянського Союзу. Після подій 18 вересня 1931 року в міжнародній арені тільки Радянський Союз відстоював справедливість і засудив японських агресорів. У найважчі роки Опору Китаю, з 1937 по 1941 американські і англійські імперіалісти поставляли Японії стратегічні матеріали, що використовувалися убивства китайців, штовхали гоминьдановское уряд до примирення з Японією, фабрикуя далекосхідний Мюнхен. Радянський Союз перед як висловлював безмежну співчуття війні Опору Китаю, а й надав китайському народу всебічну дієвої допомоги. Радянські добровольцы-летчики допомагали Китаю воювати проти Японії. Скільки героїчних синів Радянського Союзу пролили кров в небесних теренах Китаю! Протягом 8 років війни Опору Китаю могутні радянські війська постійно зростає і твердо обороняли далекосхідні кордону СРСР, сковували мільйонну Квантунську армію японських розбійників. Це значно зменшило тяготи війни Опору Китаю. У 1945 року, коли Радянський Союз перед розгромив німецьких розбійників, здобувши вирішальну перемогу у антифашистській світової війни, він відразу ж потрапляє оголосив війну Японії, аби пожвавити звільнення Китаю, повністю розбити японську Квантунську армію, примусивши японських розбійників капітулювати, допоміг Китаю швидше перемогти у війні опору Японии».

Війна опору Японії посідає особливе місце історія Китаю. У той період було створено головні передумови перемоги національнодемократичної Революції цієї стране.

2 Використані источники Астафьев Р. У. Інтернаціональна допомогу СРСР Китаю (1917−1945) / Р. Астаф'єв // Питання історії. — 1984. — № 9. — З. 74−82. Горбачов Б. Китайський фронт / Б. Горбачов // Азія й Африка сьогодні. — 1995. — № 7. — З. 21−22. Ледовский А. М. СРСР та Китаю в 1937—1945 гг. Записки радянського дипломата. / А. Ледовский // Нова і новітня історія. — 1990. — № 5. — З. 82−108. Тихвинский З. Л. Листування Чан-Кайши з І. У. Сталіним та До. У. Ворошиловим. 1937−1939гг. / З. Тихвинский // Нова і новітня історія. — 1995. — № 4. — З. 80−87. Чудодеев Ю. У. Радянські військові радники у Китаї (1937−1942) / Ю. Чудодеев // Проблеми Далекого Сходу. — 1988. — № 2. — З. 44−58. Бородін Б. А. Допомога СРСР китайському народу в антияпонської війні. 1937−1941. / Б. Бородін. — М.: Думка, 1965. — 200с. Васильєв Л. З. Історія Сходу. Т.2. — М.: Вищу школу, 2001. — 559с. Військова допомогу СРСР визвольних змагань китайського народу. — М.: Воениздат, 1975. — 190с. Світова історія. Т.9. / Під ред. Є. М. Жукова. — М.: Вид-во соц. — экон. літ-ри, 1962. — 748с. Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, чи Невідомий Чан-Кайши. / Ю. Галенович. — М.: Мураха, 2000. — 368с. Дубинський А. М. Советско-китайские відносини у період японо-китайської війни, 1937−1945. / А. Дубинський. — М.: Думка, 1980. — 279с. Історія дипломатії. Т.3. — М.: Вид-во політичної літератури, 1965. — З. 667−671. Історія зовнішньої політики України СРСР. Т.1. / Під ред. А. А. Громико. — М.: Наука, 1986. — 535с. Історія війни на Тихому океані. Т.2. / Під общ. ред. Б. П. Поспєлова. — М.: Вид-во иностр. літ-ри, 1957. — 415с. Історія Другої світової війни 1939−1945. Т.2. — М.: Воениздат, 1974. — 471с. Каткова З. Д. Зовнішня політика гоминьдановского уряду Китаю до період антияпонської війни (1937−1945). / З. Каткова. — М.: Наука, 1978. — 240с. Китай під час війни проти японської агресії (1937−1945). / Відп. ред. У. І. Глупин. — М.: Наука, 1988. — 335с. Китаю і сусіди до нового і новітнє час. Збірник статей. / Відп. ред. З. Л. Тихвинский. — М.: Наука, 1983. — 453с. Ледовский А. М. Китайська політика навіть радянська дипломатія, 1942−1954гг. — М.: Наука, 1985. — 287с. Ледовский А. М. СРСР, навіть народна революція у Китаї. — М.: Наука, 1979. — 215с. Ленінська політика СРСР щодо Китаю (1917−1967): Рб. ст. — М.: Наука, 1968. — 257с. Міжнародні стосунки Далекому Сході (1840−1949). / Під ред. Є. М. Жукова. — М.: Политиздат, 1956. — 786с. Мировицкая Р. А. Радянський Союз стратегії гоміндану (20−30-е рр.). — М.: Наука, 1990. — 234с. Овчинников Ю. М. Становлення та розвитку єдиного національного фронту опору Японії Китаї. / Ю. Овчинников. — М.: Наука, 1985. — 170с. Русско-китайские відносини у XXв. Т. IV: Советско-китайские відносини. 1937−1945гг. Кн. 1: 1937−1944 / Відп. ред. З. Л. Тихвинский. — М.: Пам’ятки історичної думки, 2000. — 870с. Русско-китайские відносини у XXв. Т. IV: Советско-китайские відносини. 1937−1945гг. Кн. 2: 1945 / Відп. ред. З. Л. Тихвинский. — М.: Пам’ятки історичної думки, 2000. — 704с. Шевців Б. Р. Китай загинув у вогні війни (1931−1950). / Б. Шевців. — М.: Наука, 1977. — 351с. Шевців Б. Р. Китайський фронт на другий світової війни. / Б. Шевців. — М.: Наука, 1971. — 230с. Шевців Б. Р. Японо-китайская війна і колоніальна політика Японії Китаї (1937−1941). / Б. Шевців. — М.: Наука, 1970. — 226с. Севостьянов Р. М. Підготовка війни на Тихому океані (сент. 1939 — груд. 1941). / Р. Севостьянов. — М.: Вид-во Академії наук СРСР, 1962. — 502с. Севостьянов Р. М. Політика великих держав Далекому Сході напередодні Другої світової війни. / Р. Севостьянов. — М.: Соцэкгиз, 1961. — 559с. Сладковский М. І. Китаю і Японія. / М. Сладковский. — М.: Наука, 1971. — 336с. Сладковский М. І. Китай: проблеми історії, економіки, ідеології. / М. Сладковский. — М.: Думка, 1978. — 301с. Сладковский М. І. Нариси економічних відносин СРСР із Китаєм. / М. Сладковский. — М.: Зовнішторгвидав, 1957. — 455с. Радянська зовнішня політика. 1917−1945гг. Пошуки нових підходів. / Відп. ред. Л. М. Ніжинський. — М.: Міжнародні відносини, 1992. — 352с. Титов А. З. Боротьба за єдиний фронт у Китаї. / А. Титов. — М.: Наука, 1981. — 214с. Тихвинский З. Л. Шлях Китаю до об'єднання та політичної незалежності 1898−1949гг. / З. Тихвинский. — М.: Східна література, 1996. — 575с. Хрестоматія по найновішої історії. Т.1. — М.: Вид-во соц.-экон. літератури, 1960. — 927с. Юр'єв М. Ф. Збройні сили КПК в визвольних змагань китайського народу, 20−40-е рр. / М. Юр'єв. — М.: Наука, 1983. — 335с.

3 Бібліографічний список литературы Браун, Отто. Китайські записки (1932−1939). / Про. Браун. — М.: Политиздат, 1974. — 367с. У небі Китаю (1937−1940). Спогади радянських льотчиків-добровольців. Рб. ст. — М.: Наука, 1986. — 381с. Історія Китаю: підручник. / Під ред. А. У. Меликсетова. — М.: Вид-во МДУ, 2002. — 736с. На китайської землі: Спогади радянських добровольців, 1925−1945. — М.: Наука, 1977. — 445с. Шляхами Китаю, 1937−1945: Спогади радянських військових радників і фахівців. — М.: Наука, 1989. — 366с. Черепанов А. І. Записки військового радника у Китаї. / А. Черепанов. — М.: Наука, 1976. — 230с. Чуйков У. І. Місія у Китаї. / У. Чуйков. — М.: Воениздат, 1983. — 252с. ———————————;

[1] Тихвинский З. Л. Шлях Китаю до об'єднання й початку незалежності. М. 1996 г.

[2] Сладковский М. І. Китай: проблеми історії, економіки та ідеології. М. 1978 г.

[3] Севостьянов Р. М. Політика великих держав Далекому Сході напередодні Другої світової війни. М. 1961.

[4] Ледовский А. М. СРСР, навіть народна революція у Китаї. М. 1979 г.

[5] Галенович Ю. М. Цзян Чжунгжэн, чи Невідомий Чан-Кайши. М. 2000.

[6] Шевців Б. Р. Японо-китайская війна і колоніальна політика Японії Китаї (1937−1941). М. 1970.

[7] Дубинський А. М. Советско-китайские відносини у період японокитайської війни, 1937−1945. М. 1980.

[8] Бородін Б.А. «Допомога СРСР китайському народу в антияпонської війні 1937;1945гг.» стор. 21.

[9] Тихвинский С. Л. «Шлях Китаю до об'єднання й початку незалежності» стор. 264.

[10] Тихвинский С. А. «Шлях Китаю до об'єднання й самої незалежності» стор. 265.

[11] Севостьянов Г. Н. «Політика великих держав Далекому Сході напередодні Другої світової війни» стор. 55.

[12] Сладковский М. И. «нариси розвитку зовнішньоекономічних відносин Китаю» стор. 201.

[13] Севостьянов Г. Н. «Політика великих держав Далекому Сході напередодні Другої світової війни» стор. 63.

[14] Саме там стор. 64.

[15] Ледовский А. М. «СРСР, навіть народна революція у Китаї» стор. 121.

[16] Ледовский А. М. «Китайська політика навіть радянська дипломатія, 1942;1954гг.» стор. 75.

[17] Севостьянов Р. М. «Політика великих держав Далекому Сході напередодні Другої світової війни» стор. 77.

[18] Історія війни на Тихому океані. Т. 2. стор. 252.

[19] Документи зовнішньої політики України СРСР. Т.XVII. Запис розмови Заступника Народного Комісара Іноземних справ СРСР із неофіційним представником Чан-Кайши професором Цзян Тинфу. Стр. 642.

[20] Русско-китайские відносини у XX столітті. Том IV. стор. 42.

[21] Саме там. стор. 56.

[22] Військова допомогу СРСР визвольних змагань китайського народу. Стор. 84.

[23] Китай під час війни проти японської агресії (1937;1945). Стор. 29.

[24] Русско-китайские відносини у XX столітті. Стор. 112.

[25] Міжнародні стосунки Далекому Сході (1840−1949). Стор. 585.

[26] Бородін Б. А. Допомога СРСР китайському народу в антияпонської війні. Стор. 28.

[27] Військова допомогу СРСР визвольних змагань китайського народу. Стор. 67.

[28] Сладковский М. І. Історія торгово-економічних відносин СРСР із Китаєм. Стор. 129.

[29] Саме там. Стор. 130.

[30] Сладковский М. І. Історія торгово-економічних відносин СРСР із Китаєм. Стор. 131.

[31] СРСР боротьбі світ напередодні Другої світової війни. Документи і матеріали. Стор. 219.

[32] Історія Другої світової війни 1939;1945. Т.2. Стор. 72.

[33] Саме там. Стор. 74.

[34] Саме там. Стор. 75.

[35] Сладковский М. І. Нариси економічних відносин СРСР із Китаєм. Стор. 429.

[36] Сладковский М. І. Нариси економічних відносин СРСР із Китаєм. Стор. 428.

[37] Саме там. Стор. 431.

[38] Калягін А. Я. Шляхами Китаю. Стор. 24.

[39] Ленінська політика СРСР щодо Китаю. Стор. 106.

[40] Астаф'єв Р. У. Інтернаціональна допомогу СРСР Китаю (1917−1945гг.) // Питання історії. — 1984 г. — № 9. — стор. 78.

[41] Бородін Б. А. Допомога СРСР китайському народу в антияпонської війні 1937−1941. Стор. 171.

[42] Астаф'єв Р. У. Інтернаціональна допомогу СРСР Китаю (1917−1945) / Р. Астаф'єв // Питання історії. — 1984. — № 9. — Стор. 74.

[43] Каткова З. Д. Зовнішня політика гоминьдановского уряду Китаю до період антияпонської війни (1937−1945). — Стор. 240.

[44] Каткова З. Д. Зовнішня політика гоминьдановского уряду Китаю у період антияпонської війни (1937−1945). — Стор. 244.

[45] Сладковский М. І. Китай: проблеми історії, економіки, ідеології. — Стор. 131.

[46] Мировицкая Р. А. Радянський Союз стратегії гоміндану (30−40-е рр.). — Стор. 86.

[47] Шевців Б. Р. Китай загинув у вогні війни (1931−1950). — Стор. 122.

[48] Васильєв Л. З. Історія Сходу. Т.2. — Стор. 383с.

[49] Китай під час війни проти японської агресії (1937−1945). — Стор. 142.

[50] Васильєв Л. З. Історія Сходу. Т.2. — Стор. 395.

[51] Дубинський А. М. Советско-китайские відносини у період японокитайської війни, 1937−1945. — Стор. 249.

[52] Саме там. Стор. 250.

[53] Радянська зовнішня політика. 1917−1945гг. Пошуки нових підходів. — Стор. 235.

[54] Радянська зовнішня політика. 1917−1945гг. Пошуки нових підходів. — Стор. 236.

[55] Саме там. Стор. 237.

[56] Саме там. Стор. 238.