Итоги Кримської війни 1853-56 годов

Московський технічний університет зв’язку й информатики.

Реферат по истории.

на тему.

«ИТОГИ.

КРИМСЬКОЇ ВОЙНЫ.

1853 — 1856 годов".

Група ВМ9801.

.

Студент: Куценко Г. А.

.

Преподаватель:

1998 год.

План.

1. Причини появи конфликта.

2. Хід войны.

3. Результати війни. «Паризький трактат» Одне з найбільших подій ХІХ ст., отметившее собою крутого повороту в Європи до цього століття. Безперечне торжество консервативних елементів на початку завершилася 1815 року Віденським конгресом, надовго установившим політичне будова Європи. «Система Меттерніха» отримала панування з усього європейському материку і має своє крайнє вираз в Святому Союзі, объединявшем на початку всі рішення уряду континентальної Європи — й представлявшем хіба що взаємне страхування всіх європейських урядів від будь-яких спроб із боку керованих народів змінити в свою користь реставровані феодальні порядки. І це дійсно неодноразово французькі, австрійські і прусські війська ходили утихомирювати волелюбних підданих різних малих акціонерів та великих тиранів Німеччини, Італії й Іспанії. Французька революція 1830 року зробила першу пролом у цьому товаристві взаємного страхування волі, освіти і прогресса.

За нею пішли події у Бельгії, Польщі, Іспанії, англофранцузьке зближення, революція, і народні руху 1848 року, нове торжество реакції по тому, як підтримана російської армією Австрія придушила збройні російські народні руху Угорщини, Італії та Німеччині. Консервативна група держав із дуже могутньої їх, Росією, у главі, здавалося, ще більше згуртувалася і усталилася, відновивши свою гегемонію у Європі. Ця сорокарічна гегемонія (1815 — 1853 року), самим могутнім чином задерживавшая розвиток народів, викликала у Європі загальну ненависть, що з особливою силою спрямовувалася проти Росії, як головного оплоту Священного Союзу. Тим часом події висували питання, потребували рішення, що з'єднували західні ліберальні держави і навпаки того разъединявшие східні консервативні. Такими питаннями, єдиними, у яких західна група могла намагатися дати битву, і з’явилися труднощі і ускладнення сході. Інтереси Англії та Франції, у що свідчить несхожі, тут сходилися на охороні Сходу від поглинання Россией.

Три основні чинники зумовили появі та розвиткові безпосередньо «східного вопроса»:

1) занепад, колись могутньої, Османської империи;

2) зростання национально-освободительныого руху народів проти османського ига;

3) загострення протиріч між європейськими країнами на Ближнем.

Сході, викликаних боротьбою за розділ мира.

Навпаки того, Австрія в цьому питанні бути щирою спільницею Росії, як і, як й західні держави, всього собі побоюючись від поглинання Сходу російської імперією. Отже, Росія була ізольована. І хоча головний історичний інтерес боротьби був у завданню усунути консервативну гегемонію Росії, десятиліття тяготившую над Європою, тим щонайменше, консервативні держави залишили Росію самотньою і тих підготували торжество ліберальних і, отже, ліберальних принципів. І на Англії й мови у Франції війну з північним консервативним колосом була популярною, причому війна через якогось західного питання (італійського, угорського, польського) могла лише згуртувати консервативні держави. Війна через східного питання їх роз'єднувала. Потрібна була повод.

Таким приводом послужили суперечки через святих місць у Палестині, що ще в 1850 року. Суперечка йшов між православної й католицької церквою про «палестинських святині», що були біля Османської імперії. Йшлося у тому, який із церков належить право володіти християнськими пам’ятниками на Єрусалимі та навколо. Росія захищала православне духовенство, а Франція покровительствовала католикам. Крім того, Туреччина, у якій мешкало досить багато християн, відмовлялася забезпечувати їхню рівноправність з мусульманами.

Отже, тому що в Росії був союзників, Кримська війна почалася обстановці дипломатичної ізоляції Росії, якої стояла боротьби з коаліцією найбільш технічно розвинених государств.

Вкрай несприятливі для Росії було та внутрішні умови у ній. Відстала військова промисловість, базировавшая на кріпацькій праці, не могла забезпечити армію новітнім озброєнням і спорядженням. Бездарність командування, казнокрадство интендантного відомства, застаріле озброєння і бездоріжжі сильно знижували боєздатність російської армії, попри героїзм і самовідданість російських солдатів та матросов.

Кримська війна почалася як загарбницька по обидва боки. Якщо царизм жадав захоплення чорноморських проток і до розширення свого впливу Балканах, то Англія й Франція прагнули витіснити Росію з берегів Чорного моря, и за межі Закавказзя. Османська імперія також переслідувала у цій війні свої, реваншистські цели.

Для залагоджування питання імператор Микола І в 1853 року подав у Константинополь надзвичайного посланника князя Меншикова, який зажадав від Порти підтвердження протекторату Росії з усіх православними у Турецькій імперії, встановленого колишніми договорами. Після майже 3-месячных переговорів князь Меньшиков, отримавши наперед від Порти, поддерживавшейся Англією і Францією, рішуча до прийняття представленої їм ноти, 9 травня повернулося на Россию.

Тоді імператор Микола І, не оголошуючи війни, ввів російські війська, під командуванням князя Горчакова, в Дунайські князівства «околе Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії» (маніфест 14 червня 1853 року). Яка Хотіла у Відні конференція із тих представників Росії, Англії, Франції, Австрії, але Пруссії для залагоджування мирним шляхом що виникли розбіжностей, мети не досягла. Наприкінці вересня. Туреччина, під загрозою війни, зажадала очищення князівств в двотижневий термін, а 8 жовтня англійські і французькі флоти увійшли до Босфор, порушивши цим конвенцію 1841 року, котра оголосила Босфор закритим для військових суден усіх держав.

23 жовтня султан оголосив Росії війну. На той час наша Дунайська армія (55 тисяч вояків) зосереджена був у околицях Бухареста, маючи передові загони на Дунаї, а турки мали в Європейської Туреччини до 120—130 тисяч вояків, під керівництвом Омера-паши. Війська ці розташовані були: 30 тисяч біля Шумли, 30 тисяч Адріанополі, інші Дунаєм від Виддина до устья.

Трохи раніше оголошення воїни турки почали воєнних дій захопленням вночі на 20 жовтня Ольтеницкого карантину лівому березі Дунаю. Прибулий російський загін генерала Данненберга (6 тисяч вояків) 23 жовтня атакував турків і, попри чисельна їх перевага (14 тисяч), майже вже зайняв турецькі зміцнення, як було відведено тому генералом Данненбергом, який вважав неможливим утримувати Ольтеницу під вогнем турецьких батарей з правого берега Дунаю. Потім Омер-Паша сам повернув турків на правий берег Дунаю та турбував наші війська лише окремими раптовими нападами, ніж відповідали і росіяни войска.

Водночас турецький флот підвозив припаси кавказьким горцям, які діяли проти нас за порадою Порти та Англії. Щоб перешкодити цьому, 18 листопада адмірал П. С. Нахимов з ескадрою з 18 кораблів напав зв турецький флот в Синопской бухті. Після 3-х годинникового бою, ворожий флот, серед 11 судів було винищено вщент: п’ять судів підірвано, турки втратили до 4000 убитих і пораненими і 1200 полонених, а в нас вибуло з експлуатації 38 офіцерів і 229 нижніх чинов.

Це було визначенню прямого втручання Англії та Франції в конфлікт між Росією й Туреччиною. У 1854 р. 70-тысячная англофранцузька армія висадилася у болгарській місті Варна. У тому Англія і Франція пред’явили Росії ультиматум про очищення Дунайських князівств від військ, а невдовзі, без очікування відповіді, оголосили їй войну.

Тим більше що Омер-паша, відмовившись від наступальних операцій із боку Ольтеницы, зібрав до Калафату до 40 тисяч солдатів та вирішив розбити слабкий передовий Мало-Валахский загін генерала. Анрепа (7,5 тисяч вояків). 25 грудня 18 тисяч турків атакували у Четати загін в 2,5 тисячі солдатів полковника Баумгартена, але подошедшие підкріплення (1,5 тисячі) врятували наш загін, котрий розстріляв все патрони, від остаточної загибелі. Втративши до 2 тисяч жителів, обидва наші загону відступили вночі до села Моцецей.

Після бою в Четати Мало-Валахский загін посилений до 20 тисяч, розташувався на міських квартирах у Калафата і перепинив туркам доступ в Валахію; подальші воєнні дії о у січні й лютому 1854 року обмежувалися дрібними столкновениями.

Тим часом дії наших військ на Кавказі супроводжувалися повним успіхом. Тут турки, задовго до оголошення війни, зібравши 40-тысячную армію, у середині жовтня відкрили неприязні дії. Начальником російського чинного корпусу призначений був енергійний князь Бебутов. Отримавши інформацію про русі турків до Александрополю, Бебутов 2 листопада вислав загін генерала Орбеліані. Загін цей несподівано наштовхнувся у села Баяндура на основні кораблі турецької армії й ледь врятувався в Александрополе. А турки, побоюючись російських підкріплень, зайняли позицію в Башкадыклара. Нарешті 6 листопада отримано був маніфест про війну 14 і листопада князь. Бебутов вирушив на Карс.

Інший турецький загін (18 тисяч) 29 жовтня підійшов до Ахалцыху, але начальник Ахалдыхского загону князь Андронников відносини із своїми 7-му тисячами 14 листопада сам атакував турків і звернув в безладну втечу. Турки втратили близько трьох з першою половиною тисяч вояків, тоді як наші втрати обмежилися лише 450 чел.

Після перемогою Ахалцыхского загону, і Александропольский загін під командуванням князя Бебутова (10 тисяч вояків) розгромив 19 листопада 40- тисячну армію турків на сильної Башкадыкларской позиції і лише крайнє стомлення покупців, безліч коней позбавила змоги розвинути досягнутий успіх переслідуванням. Проте, турки у тому бою втратили до 6 тисяч вояків, а наші війська близько двох тысяч.

Дані про зазначеної перемозі відразу підняли престиж російської армії, і підготовлений на Закавказзі загальне повстання відразу затихло.

Тим більше що 22 грудня 1854 року з'єднаний англо-французький флот вступив у Чорне море, маючи на меті захищати Туреччину із боку моря, и сприяти їй у постачанні своїх портів необхідними запасами. Посланці наші негайно перервали зносини з Англією і Францією і повернулися на Росію. Імператор Микола І звернувся безпосередньо до Австрії, але Пруссії з пропозицією на випадок війни його з Англією і Францією, дотримуватися найсуворіший нейтралітет, але обидві ці держави ухилилися від накладення він жодних зобов’язань, відмовившись до того ж час, і південь від приєднання до союзників. Задля більшої ж своїх володінь вони уклали собою оборонний союз. Отже, на початку 1854 року з’ясувалося, що Росія майбутню війну залишилася без союзників, тому прийнято були найбільш рішучі заходи посилення наших войск.

Доля війни вирішувалась у Криму, хоча воєнних дій велися на Дунаї й на Закавказзі, а англійські і французькі суду обстрілювали Одесу, Миколаїв, Новоросійськ, міста Приазов’я, пробували висадитися на Аландських островах, на соловках, на Кольському півострові й загалом навіть у Петропавлоске-Камчатском.

На початку 1854 просторі Дунаєм і Чорного моря до Бугу розміщено до 150 тисяч російських військ. Із цією силами передбачалося вирушити всередину Туреччини, підняти повстання балканських слов’ян і оголосити Сербію незалежної, але вороже настрій Австрії, усиливавшей свої військ у Трансільванії, змусило відмовитися від надання цього сміливого плану і обмежитися переходом через Дунай, для оволодіння лише Сілістрією і Рущуком.

У першій половині березня російські війська переправилися через Дунай у Галаца, Браилова й Ізмаїла, а 16 березня зайняли Гірсово. Безупинне наступ до Сілістрії неминуче повело б для обіймання цієї фортеці, озброєння якої було навіть закінчено. Проте, новопризначений головнокомандувач, князь Паскевич, ще прибувши особисто до армії, зупинив її, і лише наполягання самого імператора змусили його продовжувати наступ до Сидиетрии. А сам головнокомандувач, побоюючись, щоб австрійці не відрізали шлях відступу російської армії, пропонував повернутися до Россию.

Зупинка російських військ біля Гірсова дала туркам час посилити, як саму фортеця, і гарнізон її (з 12 до 18 тисяч). Підійшовши до фортеці 4 травня з 90-тысячной групою, князь Паскевич все оберігаючи свій тил, розташував свою російську армію 5 верст фортеці в укріпленому таборі для прикриття мосту через Дунай. Облога ж фортеці схиблена було лише проти східного її фронту, і з західної боку турки, у вигляді російських, підвозили до Петропавлівської фортеці запаси. Взагалі дії наші під Сілістрією носили відбиток крайньої обережності самого головнокомандувача, якого бентежили що й невірні чутки про події нібито поєднанні армії союзників з армією Омера-паши, 29 травня контужений на рекогносцировке князь Паскевич виїхав із армії, передавши її князю Горчакову, який енергійно повів облогу і побачили 8-го червня вирішив штурмувати форти Араб і Піщане. Вже зроблені були все розпорядження до штурму, за дві години до штурму отримали розпорядження князя Паскевича негайно зняти облогу і стати на лівий берег Дунаю, що й виконано до вечора 13 червня. Нарешті, відповідно до умові, укладеного з Австрією, обязавшейся підтримувати наші інтереси в очах західних дворами, з 15 липня почалося виведення наших військ з князівств, що з 10 серпня зайняті були австрійськими військами. Турки почали використовувати правий берег Дунаю. Під час цих дій союзники зробили у Чорному море ряд нападешй на наші прибережні міста Київ і 8 квітня жорстоко бомбардували Одесу; потім союзний флот видався у Севастополя й попрямував до Кавказу. На сухому шляху підтримка союзників висловилася висадкою загону у Галліполі за захистом Константинополя, та був війська ці в почав липня перевезені був у Варну і рушили у Добруджу. Тут холера підвищила у лавах сильне спустошення (з 21 липня по 8 серпня 8тысяч захворіло і їх 5 тисяч умерло).

Військові дії навесні 1854 року в Кавказі відкрилися на нашому правому фланзі, де 4 червня князь Андронников з Ахалцыхским загоном (11 тисяч солдатів), розбив турків у Чолока. Трохи згодом, лівому фланг Эриванский загін генерала Врангеля (5 тисяч) 17 червня атакував 16 тисяч турків на Чингильских висотах, спростував їх і підприємців посів Баязет. Головні сили Кавказької армії, т. е. Александропольский загін князя Бебутова, 14 червня попрямували до Карсу і зупинилися біля села Кюрюк-Дара, маючи у своєму 15 версах перед собою 60-тисячну анатолійську армію Зарифа-паши. 23 липня Зариф-паша перейшов у наступ, а 24-го рушили уперед і російські війська, отримали неправдиві дані про відступ турків. Зіткнувшись із турками, князь Бебутов вибудував військ у бойової порядок. Ряд енергійних атак піхоти і кавалерії зупинив праве крило турків. Потім князь Бебутов, після дуже завзятої рукопашного бою, відкинув центр противника, витративши при цьому майже всі свої резерви, а після цього, наші атаки звернулися проти турецького лівого флангу, який на той час обійшов наша розташування. Атака увінчалася повним успіхом: турки цілковитому розладі відступили, втративши до 10 тисяч солдатів та ще, вони розбіглось близько 12-ї тисяч башибузуків. Наші втрати становили близько 3 тисяч жителів. Попри блискучу перемогу, війська наші не ризикнули проте розпочати облозі Карса без облогового артилерійського парку й восени відійшли назад до Александрополю. Подальші воєнних дій Східної війни звелися головним чином одинадцати-месячной облозі Севастополя.

…Невдовзі сталося бій річці Альме. Він був програно бездарним А. С. Меньшиковым. Шлях на Севастополь відкрили. У 1854 р. почалася його героїчна оборона, що тривала 11 місяців. Її очолили спочатку адмірал В. А. Корнилов, а саме його загибелі П. С. Нахимов, також героїчно загинув кінці облоги. Серед учасників оборони Севастополя перебували Л. Н. Толстой, який окреслив їх у «Севастопольських розповідях», і хірург Н. И. Пирогов. Часом не тільки солдати і матроси, але й жителі містафортеці стали з його захист. Вітрильні суду довелося затопити біля входу до бухту, оскільки вони було неможливо протистояти більш быстроходному і маневреному паровому флоту союзників. Затоплення флоту біля входу до бухту відгородило місто від нападу з моря, а 10 тис. моряків з затоплених судів влилися в гарнізон защитников.

Та оскільки на рекогносцировке, розпочатої маршалом Рагланом, з’ясувалося, що союзники через тісноту висадитися близько самого Севастополя що неспроможні, й було вирішено, щоб висадку зробити близько Старого форту, та був зайняти Євпаторію. Опівдні 1 вересня 1854 року флот союзників зосередився проти Євпаторії, а до вечора 3 тисячі союзників зайняли це місто, який захищався 740 людьми малосилої команди, пользовавшейся тут лікуванням грязями. Команда ця, винищив, наскільки могла, магазини і їдальні запаси, відступила до Симферополю.

Ко 2 вересня флот союзників став проти Кичикбельского озера, почалася висадка, що була закінчено до 6 вересня. Меньшиков, головнокомандувач армією у Криму, було зосередити більше 30 тисяч солдатів, не міг завадити висадці, хоча знав про нього і навіть вгадав пункт висадки, тому, він задумав лише затримати противника на позиціях у річок Алме Каче і Бельбеці та допустити його вже ослабленого Севастополя, куди тим часом могли підійти підкріплення. На Алме зосередилося до 33,5 тисяч російських військ, а 8 вересня вже сталося бій, кончившееся повним нашим поразкою. Ми втратили 5708 людина, союзники — 3334.

До 12 вересня авангард союзників зібрався близько Бельбека, хотів обійти Севастополь, противник припускав зробити важкий марш до Инкерману. Меньшиков, боючись бути відрізаним Севастополем, залишив його, бажаючи зробити фланговое рух до Бахчисараю, і пройшов повз союзників лише у 4 верст, виславши для прикриття генерала Кирьякова, але останній, побачивши ворога, відступив й подальше рух головних сил було й без прикрытия.

До 14 вересня французи зайняли Федюхины висоти, а англійці попрямували до Балаклаві, гарнізон якій перебував з 80 стройових і. 30 відставних солдатів під керівництвом полковника Манто. Він надав завзяте опір, але втратив всього двох вбитими. Втрати противника були значительны.

До 22 вересня дії полі майже припинилися, і союзники почали виробництво облогових робіт проти Севастополя. Штурм, в такий спосіб, був відкладений на довгий час. До половині жовтня до нас підійшли підкріплення, а сильне наближення французьких облогових робіт до 4-му бастіону змушувало побоюватися швидкого штурму. Вирішили зробити нападете на союзників на полі. Це доручили генералу Ліпранді, що й виконав його 13 жовтня від села Чоргун до Балаклаве.

Успіх російських був блискучий, але користі майже приніс, оскільки хоч і забарився облогові роботи, але зазначив супротивнику його слабке місце. Союзники зміцнили Балаклаву і Сапун-гору і вони ще більше загрожувати 4-му бастіону. План Меншикова, який отримав на 20-те числам жовтня перевага над союзниками, рухом на Інкерман розрізати противника на 2 частини й відтіснити їх до морю, був замалий, оскільки 24 жовтня, у бої при Інкерман він зазнав рішуче поразка. Союзники також відклали штурм з наміром навіть зняти облогу, а згодом перейшли тільки від атаки до оборони. Росіяни не втратили бадьорості, але у них оселилося сумне переконання, що начальники не вміють предводительствовать.

На початку 1855 року російські намагалися, на вимогу імператора Миколи I перейти у настання, але невдалий рух на Євпаторію спонукало лише змінити Меншикова, якого замінив Горчаков. Союзники також демонстрували бездіяльність і лише у 7 травня Пелисье зробив експедицію із єдиною метою позбавити Севастополь повідомлення. До 12 травня зайнята Керч і всі літо союзники спустошували узбережжі Азовського моря. 22 травня вони зайняли Федюхины і Балаклавські висоти. Рішучі дії відновилися тільки в червня, коли було вирішено «зробити або, що покласти край бойні», і 4 серпня, всупереч поширеній думці Тотлебена, було зроблено напад із боку річки Чорної, завершився невдачею із утратою 8 тисяч человек.

Нарешті 27 серпня Севастополь упав. У діях настав відносний затишок. Воно ознаменувалося лише демонстраціями союзників на Євпаторію і Миколаїв із метою виманити Горчакова з його під Севастополем, а зі 2 — 5 жовтня зайняв слабка, турецької будівлі фортеця Кінбурн. Потім союзники почали влаштовуватися зимовку.

На Малоазиатском театрі війни дії відновилися на другий половині травня 1855 року заняттям нами без бою Ардагана і настанням до Карсу. Знаючи нестачі продовольства на Карсе, новий головнокомандувач генерал Муравйов обмежувався лише блокадою, але, отримавши вересні звістки про рух на виручку Карса перевезеної з Європейської Туреччини армії Омера-паши, вирішив захопити фортецю штурмом. Штурм 17 вересня, поведенный хоч і на найважливіший, але з тим гаслам і на сильніший, західний фронт (Шорахские і Чахмахские висоти), коштував нам 7200 чоловік і скінчився невдачею. Армія ж Омера-паши не могла просунутися до Карса за недоліком перевізних засобів і 16 листопада гарнізон Карса сдался.

Щоб закінчити опис Східної війни, треба ще згадати про деяких другорядних діях, зроблених союзниками. У 1854 року союзна ескадра з 80 судів під керівництвом англійського адмірала Непира, 14 червня з’явився в Кронштадта, потім відійшла до Аландским островам, а жовтні повернулося у свої гавані. 6 липня цього року два англійських судна бомбардували Соловецький монастир на Білому море, безуспішно вимагаючи здачі його, а 17 серпня на порт Петропавлівському (в Тихому океан) теж прибула ескадра тих, хто, обстрілявши місто, справила висадку, що була отбита.

У 1855 року, у травні в Балтійське море вдруге спрямована була сильна союзна ескадра, яка, простоявши проти Кронштадта, восени пішла тому. Бойова діяльність її обмежилася лише бомбардированием Свеаборга. Після падіння Севастополя 30 серпня, воєнні дії о Криму призупинилися, а 18 березня 1856 року підписано був Паризька декларація 1856 р. — акт, підписаний на Паризькому конгресі Англією, Австрією, Пруссією, Росією, Сардинією (нині Італія) й Туреччиною і встановивши нові дотримуватися принципів міжнародного морського права:

1) блокада може бути оголошена у випадку готівки у блокуючого достатньої кількості військових судів для перешкоджання морським зносинам блокируемого берега;

2) ворожий вантаж, крім військової контрабанди, заборонена захоплення на нейтральному судне;

3) так само нейтральний вантаж на ворожому судні заборонена захвату;

4) скасовано каперство. До Паризької декларації потім примкнули.

Швеція і Норвегія, Данія, Нідерланди й Португалія. Іспанія и.

Сполучені Штати відмовилися приєднатися, але у війну 1898 р. за Кубу дотримувалися ці чотири пункта.

По трактату Росія позбавлялась південній частині Бессарабії з гирлом Дунаю, але повертала залишені нею ході бойових дій Севастополь та інші кримські міста, натомість їх віддавала туреччині зайняті російських військ Карс й усю Карсскую область. Але передумовою Росії була «нейтралізація» у Чорному морі. Суть її полягала у наступному: же Росії та Османської імперії заборонялося мати у Чорному море військовий флот, і навіть військові фортеці і арсенали. Чорноморські протоки з’являлися закритими для військових суден усіх країн, «доки Порта перебуватиме у світі». Отже, на випадок війни Чорноморське узбережжі Росії чинився беззахисним. Паризький трактат встановлював свободу плавання суден усіх країн Дунаєм, що відкривало простір значному поширенню на Балканському півострові австрійських, англійських і французьких товарів хороших і завдавало сильний шкоди експорту Росії. Трактат позбавляв Росію права захищати інтереси православного населення в території Османської імперії, сприяти Сербії, і Дунайським князівствам, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні дела.

Цей світ закінчив тривалу і важку війну Росії проти 4 держав Європи (Туреччина, Англія, Франція і Сардинія, приєдналася до союзникам на початку 1855 года).

Наслідки Східної війни були призвані величезні. У Європі гегемонія перейшла на 15 років до Німеччині й призвела до ліберальному перебудову всієї Західної Європи. У Росії той-таки недоліки, виявлені Східної війною, відкрили собою епоху реформування і громадського обновления.

Під упливом цього поразки царському уряду побачило нагальну потребу скасування кріпацтва і проведення інших реформ. Воно розкрила очі правлячим колам Росії те що, що кріпосне право — таки головною причиною і военно технічної відсталості країни, крім наростання кризи помещечьего господарства, передумов до економічного кризи тощо. Вони загрозу для Росії бути відкинутої до рангу другорядних держав, що він практично сталося, коли казати про світової арені. Але зазнав поразки не російський народ, а прогнилий феодальнокріпосницький режим.

Величезну роль пореформенном розвитку Росії грав транспорт, особливо залізничний. Росії, з її величезними просторами, залізниці мали велике як господарське, а й военностратегічне значення: наслідки бездоріжжя осоьенно негативно проявилися у Кримську війну. Пореформені десятиліття характерні швидким зростанням залізничної мережі: тоді як 1861 р. налічувалося лише 1.5 тис. верст залізниць, чи до 1891 р. — 28 тис, через десятиліття — вже 58 тис. Залізниці пов’язали найважливіші промислові центри России.

Список використовуваної литературы.

1. И.В.ПОТАПчУК, А.А.ОВСяННИКОВ, Т.И.СКРИПНИКОВА «ЧИТАННЯ ПО РУССКОЙ.

ИСТОРИИ".

2. Е. М. Воронина «Допомога за истории».

3. В. И. Моряков, В. А. Федоров, Ю. А. Щетинов «Історія России».

4. М. Н. Воробьев «Російська история».

5. «Велика енциклопедія», т.т. 5, 11, 14, 17 (СПб, Т-во «Просвещение»,.

1896 год).

6. «Огляд війн Росії від Петра Великого донині» під редакцією генерал-лейтенанта Леера, год. III (Спб., 1889);

7. А. Петров «Російська військова сила», т. II, Москва, 1897):

8. А. Петров «Війна Росії із Туреччиною. Дунайська кампанія 1853 і 1854».

(Спб., 1890).

9. М. Богданович «Східна війна 1853 — 56 г.» (1877);

10. М. Дубровин «Східна війна 1853 — 56 р.» (1878);

11. «Записки Петра Кононовича Менькова», вид. Березовського (1898);

12. И. Григорович, «Нариси найновішої історії» (1896).