Перші спроби десталінізації

|Міністерство загального характеру і професійного | |освіти Російської Федерації. | | | | | | | | | | | | | | | | | |Російський заочний інститут текстильної | |та легкій промисловості. | | | | | | | |"Заочне відділення електромеханічного | |факультету." | | | | | | | | | | | | | |Студента 1-го курсу групи 2102 | |Кравцова Євгена Володимировича |.

|Проверил: | |Зарх А. М. |.

Першим спробував десталинизации:

СРСР 1953 — середині 60-х гг.

а).

Введение

.

1. Еволюція політичною системою. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденций.

2. Смерть Сталіна і за власть.

3. ХХ з'їзд КПРС. Критика «культу особи» і його пределы.

4. Реорганізація державні органи, партійних і громадських організацій организаций.

5. Економіка СРСР: альтернативи, реформи, контрреформы.

6. Економічний курс Маленкова.

7. Сільськогосподарська політика Хрущева.

8. Розвиток промышленности.

9. Соціальна политика.

10. «Відлига» у духовному житті. Розвиток науку й образования.

11. Подолання сталінізму у літературі і искусстве.

12. Розвиток науки.

13. Розвиток образования.

К кінцю життя «вождя всіх часів і народів» необхідність змін усвідомлювали навіть найбільш ортодоксальні його прихильники та соратники. Перед владою стояло завдання — реформування системи, створену Сталіним; відмовитися від масового терору як засобу її збереження; внести корективи в економічне й соціальне політику, зробивши ставку економічні стимули до труду.

Для зміни іміджу системи слід було критикувати її найбільш одіозні прояви. Недоліки, помилки, злочину минулих років простіше було списати на Сталіна, дистанціюватися його й його діянь. Навіть часткова демократизація суспільства унеможливилася б без ослаблення жорсткого партійного контролю над духовної сферою. Радикальні зміни мали відбутися і у зовнішній политике.

История розпорядилася отже зміни, що відбулися СРСР протягом «великого десятиліття» після смерті Сталіна, виявилися пов’язані безпосередньо з ім'ям Хрущева Эволюция політичною системою. Боротьба демократичної та тоталітарної тенденций.

Смерть Сталіна і за власть.

Со смертю Сталіна, що виникла 5 березня 1953 р., закінчувалася ціла доба життя в країні. Епоха, коли розвивався і міцніла система, яка спиралася на апарат, на репресивні органи. Боротьба влади серед спадкоємців вождя носила безперервний характер до весни 1958 р. і пройшла кілька этапов.

На першому їх (березень — червень 1953 р.) ключові позиції з керівництві країни зайняли нового голову Радміну Р. Маленков і Л. Берія, призначений главою об'єднаного МВС. У цілому цей короткий час розпочалася перша кампанія з осуду культу особи (ім'я Сталіна рідше стало згадуватися у пресі, припинився випуск його зібрання творів); як Берія, і Маленков висловлювалися за перерозподіл владних повноважень від партії до відповідним державних структур; розпочалася перша війна реабілітації (яка охопила близько 1.2 млн. чол); по ініціативи Берії почалися заходи для коригуванні національної політики (в частковості, пропонувалося повернутися до ленінської практиці призначення осіб корінний національності на керівні пости у національних республіках і областях); почалася реорганізація МВС (всі належні йому будівельні главки було передано галузевим міністерствам, а ГУЛАГ — до Мін'юсту СРСР, були обмежені права Особливої совещания) при МВС СССР).

Однако зусилля щодо обмеження партійного керівництва держави не пройшли непоміченими. Парт апарат прагнув зберегти як режим, а й свій пріоритетне становище у суспільстві. М. Хрущов, який займав у новому керівництві посаду секретаря цк кпрс (й інші спадкоємці Сталіна мали державні посади), очолив змова з єдиною метою усунення Берії від влади. На участь у ньому погодилися майже всі члени вищого керівництва, котрі побоювалися Берії ще з кінця 30-х рр. 26 червня на засіданні Ради Міністрів Берія був заарештований і розстріляний як «ворог Комуністичної партії і радянський народ». Головним пунктом обвинувачення звучало «злочинну зазіхання» Берії на партійне керівництво суспільством. Були пред’явлені інші, зокрема, що він був шпигуном зарубіжних спецслужб та інших. Проте термінових доказів у підтримку цього представлено не было.

Больше всіх падінням Берії виграв Хрущов. На пленумі цк кпрс у липні 1953 г. прямо зазначалися необхідність «зміцнити партійне керівництво переважають у всіх ланках партії і державної апарату», що вона зумів скористатися у повній мере.

С літа 1953 р. 2003;го до лютого 1955 р. боротьба влади входить у другий етап, коли на вершині владі опинилися Р. Маленков і М. Хрущов (обраний вересні 1953 р. Першим секретарем ЦК, але досі не котрий обіймав державних посад). Цей період характеризується неухильним посиленням позицій Хрущова і ослабленням ролі Малєнкова. У грудні 1954 р. по ініціативи Хрущова відбувся процес над вищими керівниками МДБ, винними в фабрикації «ленінградського справи», під час якого Маленков як одне із організаторів був дуже скомпрометований. Саме це стало однією з приводів для її зміщення. Вже у лютому 1955 р. Маленков зняли з посади глави уряду (його зайняв М. Булагин) призначено міністром электростанций.

На Третьому етапі (в лютому 1955 р. до березня 1958 р.) Хрущову довелося (щоправда, вже з позиції сили) обстоювати влада «з об'єднаної опозицією» від імені Малєнкова, Молотова, Кагановича та інших., які влітку 1957 р., використовуючи більшість у Президії ЦК, вирішили скасування посади Першого секретаря ЦК та призначення Хрущова міністром сільського господарства. Проте зажадав обговорення цього питання на пленумі ЦК, який, відповідно до статуту КПРС, один міг вирішення цього питання. На пленумі (склад якого Хрущов сформував ще раніше з підтримували його людей) «опозиціонери» було оголошено «антипартійній групою» й позбавлено своїх посад (Маленков призначили директором електростанції, Молотов — послом до Монголії, Каганович — директором гірничо-збагачувального комбінату). Прибічники Хрущова отримати додаткові місця у Президії і Секретаріаті ЦК.

В жовтні 1957 р. позбавили своїх посад член Президії ЦК, міністр оборони маршал Р. До. Жуков, роль і значення занадто зросли результаті усунення з її допомогою Берії, та був «антипартійній групи» (що посіяв у Хрущова та його прибічників побоювання за долю). У березні 1958 р. для формування нового складу уряду з посади його глави зняли М. Булганін, підтримував опозицію влітку 1957 р. Головою Ради Міністрів був обраний Хрущов, зберіг також посаду Першого секретаря цк кпрс. Це означало як його повну перемогу у боротьбі влада, а й від колегіальності у керівництві, повернення до сталінської практиці одноосібного управления ХХ з'їзд КПРС. Критика культу особи" і його пределы.

Еще до ХХ з'їзду КПРС керівництво вжила заходів по викриття злочинів сталінського періоду. До березня 1953 р. у в’язницях і таборах перебувало 10 млн. ув’язнених. Амністія від 27 березня 1953 р. визволила 1,2 млн. Було припинено сфабриковану «справа лікарів». У 1954 р. реабілітовані жертви «ленінградського справи», у листопаді 1955 р. — Єврейського антифашистського комітету. Були звільнені і реабілітовані заарештовані після війни воєначальники, належить початок перегляду політичних обвинувачень 30-х рр. Усього на початок 1956 р. тільки військовою колегією Верховним судом СРСР реабілітовані 7679 людина. З в’язниць і таборів вийшли десятки тисяч человек.

В основі роботи з реабілітації лежали як особисту мужність постсталинского керівництва, а й тверезий політичний розрахунок. Критика якогось «культу особи» без вказівки цій особистості умовах повернення сотень тисяч ув’язнених до життя, поруч із наростанням процесів демократизації, створювала передумови для компрометації як лідерів, що стояли при владі 30−40-ві рр., а й самого політичного режиму. Тому, на думку Хрущова, критика сталінських злочинів мала йти від вищого партійного керівництва. Згадуючи необхідність свого вибору 1956 р., Хрущов визнавав, що «опікується цими питаннями дозріли, і треба було підняти. Якби їх підняв, їх підняли інші. І було б загибеллю керівництво, яке прислухалася до велінням часу». Саме ця більшою мірою пояснює виступ Хрущова з доповіддю на закрите засідання ХХ з'їзду КПРС (лютий 1956 р.). У ньому наводилися численні приклади беззаконь сталінського режиму, які пов’язувалися лише з діяльністю конкретних осіб. Доповідь як не порушував питання про існуванні самої тоталітарної системи, а й створював ілюзію у цьому, що досить лише засудити ці перекручення та викоренити їх і шлях до комунізму буде открыт.

Доклад ні тоді опубліковано, а лише зачитувався на партійних і комсомольських зборах з відповідними коментарями партійних працівників. Критика «культу особи» Сталіна, теоретично її ініціаторів, з початку мала мати певні межі, зазначені в опублікованому влітку 1956 р. постанові ЦК «Про подолання культу особи і його наслідки». У ньому зазначалося, що, не дивлячись попри всі принесенное зло «культу особи» Сталіна «не змінив природу» соціалізму, і не повів суспільство «вбік від правильного шляху до комунізму». Усі ці «запобігати негативним явищам» з’являлися подоланими завдяки рішучості та наполегливості «ленінського ядра керівників» КПРС. Тим самим було практично зняли питання про політичну відповідальності за численні жертви й збочення «ленінського курсу» сподвижників Сталіна, що були на момент ХХ з'їзду на посадах у керівництві партії і країни. Провина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна ще й на Берію і Єжова. Хрущов не зміг або побажав зрозуміти, що витоки сталінських злочинів лежать у самої існуючої системи, що вони мали місце і до Сталина.

Тем щонайменше ХХ з'їзд КПРС за реабілітацією репресованих при Сталіна партійних державних діячів поклав початок широкої масової реабілітації мільйонів простих совєтського люду і аж народов.

Реорганизация державні органи, партійних і громадських організацій организаций.

Объявленный після смерті Сталіна курс — на демократизацію життя суспільства, не дивлячись зважується на власну відносність, отримав розвиток після ХХ з'їзду КПСС.

Были розширено права союзних республік у економічній і з правової сферах. У січні 1957 р. Верховна Рада СРСР відновив національну державність балкарского, інгушської, калмыцкого, карачаевского, чеченського народов.

В 1957 р. почалася ліквідація галузевих міністерств і шляхом створення на місцях територіальних рад народного господарства, що викликало зміцненню позицій регіональної номенклатури. Тоді ж дійшли постанову ЦК КПРС про поліпшення діяльності Рад, посиленні їхнього нерозривного зв’язку з масами. Не змінюючи їх підлеглого положення з відношення до партійних органів, ЦК рекомендував менше опікати їх, розширювати права в господарської діяльності, організації житлового, культурно-побутового, дорожнього строительства.

В 1957 р. відбулася реорганізація ВЦРПС, було розширено права первинних профспілкових організацій, скорочено штатний апарат. Аналогічні процеси відбувалися комсомоле.

ХХI з'їзд КПРС (січень-лютий 1959 р.) зробив висновок щодо повної та остаточній перемозі соціалізму у СРСР і оголосив початок розгорнутого будівництва комунізму. На черговому, ХХII з'їзді правлячої партії (жовтень 1961 р.) було прийнято та нова програма КПРС, що дала теоретичне обгрунтування і наметившая конкретні етапи побудови у СРСР комунізму до 1980 р. І тому належало розв’язати такі: побудувати матеріально-технічної бази комунізму (переважно забезпечивши перше місце світі з виробництва своєї продукції одну особу і високий у світі рівень життя); можливість перейти до комуністичному самоврядуванню; сформувати нового, всебічно розвиненого человека.

Тогда ж було здійснено кроки щодо перебудові партії. Вперше за довгі роки у новий Статут КПРС, прийнятий ХХII з'їзді, було внесено становища: про можливість проведення внутрішньопартійних дискусій; про ротації партійних кадрів у центрі й на місцях; про розширення прав місцевих партійних органів; про неприпустимість підміни партійними організаціями державних органів прокуратури та громадських формувань. Особливо був підкреслено пункт про висування керівні кадри виключно з урахуванням їх ділових якостей. Підкреслювалася необхідність того, щоб «апарат партійних органів скорочувався, а ряди партійного активу увеличивались».

Все ці заходи, у випадку їхньої реалізації, багато чому сприяли б зміни образу провідною політичної сили громади, її ланок, підвищення його відкритості, діловитості, боєздатності у межах збереження непорушною політичною системою. Проте де вони торкалися самих підвалин життя і принципів існування КПСС.

Однако навіть ці боязкі, часто непослідовні кроки Хрущова викликали тривогу і справдилися побоювання в тих, інтереси виявилися уражені внаслідок реформ. Проти них активно виступав партійний апарат (як повернувши своїми панівними позиціями після падіння Берії, але ще більш зміцнивши їх при Хрущова), не який боявся вже зупиненої репресивної машини та бажаючи стабільності свого становища. Його інтересам неможливо відповідала введена ХХII з'їздом система відновлення партійних кадрів переклад на громадські початку великих ділянок партійної роботи. До них примикали представники держапарату, вплив якого ослабла зі скасуванням галузевих міністерств. Серйозне невдоволення значним скороченням армії висловлювали військові. Зростало розчарування в інтелігенції, не яка приймала «дозованої демократії». Втома від гучних політичних кампаній відчували трудящі як у місті, і в селі. Їхній побут на початку 60-х рр. після деякого поліпшення знову почала хуже.

Все це у результаті до з того що у жовтні 1964 р., без особливих зусиль і протидій кому б не пішли, цілком демократичним шляхом Хрущов був звинувачений у «волюнтаризмі і суб'єктивізмі», усунули від керівництва партією і країною та рибопродукції відправлений пенсію. Першим секретарем цк кпрс (з 1966 р. — Генеральним секретарем) був обраний Л. І. Брежнєв, Головою Ради Міністрів СРСР став А. М. Косыгин.

Таким чином, у численних перетворень 1953 — 1964 рр. тоталітарний політичний режим лише дав тріщину і ФДМ продовжував своє існування у злегка подретушированном виде.

Экономика СРСР: Альтернативи, реформи, контрреформы.

Экономический курс Маленкова.

Идеологизация економічної політики, небажання враховувати помилки 30-х рр. визнали за початку 50-х рр. перед економікою країни серйозні проблеми. Консервація життя населення, зростання соціальної напруги в суспільстві, за розрахунками Сталіна, мали знайти виправдання у пошуках «ворогами народу», розправу з яких і готував в 1953 г.

После смерті економічні дискусії у керівництві розгорілися з новою силою. Торішнього серпня 1953 р. зі своєю програмою економічних перетворень, що передбачала зміну стратегії і пріоритетів розвитку в промисловості й сільського господарства, виступив Р. Маленков. Він заявив про, що під час індустріалізації співвідношення між важку й легкої промисловістю радикально змінилися: до70% всіх робочих були задіяні на той час в важкої індустрії, частка коштів виробництва, у її продукції також досягала 70%. Виходячи з цього, запропонував перенести центр тяжкості в розвитку легкої і харчової промисловості, і навіть сільського господарства. Такий їхній підхід, на думку Малєнкова, міг забезпечити протягом двох — 3 роки значне поліпшення постачання населення товарами першої необходимости.

В галузі сільського господарства запропонував рахувати головної завданням підвищення врожайності (т. е. інтенсифікацію виробництва) і включення чинника особистій зацікавленості колгоспників. І тому було заплановано значно знизити норми обов’язкових поставок з особистого підсобного господарства колгоспників, зменшити загалом вдвічі грошовий податку з кожного колгоспного подвір'я і повністю зняти що залишилася недоїмку по сільськогосподарському податку минулих років. Реорганізації підлягала і сфера торгівлі. За свідченням сучасника, «газету з цим доповіддю у селі зачитували до дір, та простий бідняк — селянин говорив: «Цей за нас».

Однако з відстороненням Малєнкова від справ поступово припинили діяти й запропоновані ним реформы.

Сельскохозяйственная політика Хрущева.

При єдиному політичному курсі партійно — державного керівництва позиція Хрущова відрізнялася від стратегічного задуму Малєнкова. Забезпечити підйом сільського господарства він припускав шляхом значного підйому державних закупівельних ціни колгоспну продукцію та швидке розширення посівних площ з допомогою цілинних і перелогових земель (що означає продовження екстенсивного шляхів розвитку сільського хозяйства).

В 1954 р. Почалося освоєння цілини. Рішенням ЦК туди були спрямовані понад 30 тис. Партійних працівників і більше 120 тис. Фахівців сільського господарства. За перші п’ять років трудовим героїзмом совєтського люду було освоєно 42 млн. Га цілинних і перелогових земель.

Наряду з цим підвищили знизили сільськогосподарський продукцію, списані борги минулих років, у кілька разів збільшено державні Витрати зарплату села. Однією з важливих рішень стала скасування податку особисте підсобне господарство і дозвіл збільшити його розміри до п’яти раз.

По ініціативи Хрущова проголосили і почав впроваджуватися принцип планування знизу. Колгоспи отримали право вносити зміни у свої статути з огляду на специфіку місцевих умов. Вперше ввели пенсії колгоспникам. Їм стали видавати паспорти, що ліквідувало їх старе полукрепостное состояние.

Партийно — державний контролю над розвитком сільського господарства, безумовно, ні підірваний. Але ці заходи, надавши селянам елементарну волю і давши економічний стимул, сприяли підйому сільського господарства. За 1953 — 1958 рр. приріст сільськогосподарської продукції становив 34% проти попереднім п’ятиліттям. Таких темпів село з часів нэпа.

Однако ці успіхи вселили в партійних лідерів й у самого Хрущова упевненість у силу декретирования, адміністративних рішень. Бистре поліпшення добробуту селян викликало в них побоювання у можливому його «переродження» в куркульство. Та й посилення ролі економічних стимулів об'єктивно послаблювало потреба у партійно — державному, адміністративному втручання у справи селян. Це значною мірою пояснює той факт, що з кінця 50-х рр. Економічні стимули починають витіснятися голим адміністративним принуждением.

В 1959 р. почалася реорганізація МТС, у якої колгоспи, ніж залишитися без техніки, змушені були викуповувати її достатньо протягом лише року, причому за великі гроші. Держава у такий спосіб зуміло протягом року компенсувати майже всі свої витрати попередніх років в розвитку сільського господарства. Негативним наслідком цього заходу було також втрата кадрів механізаторів, доти зосереджених в МТС. Натомість, щоб переходити у колгоспи, вони знаходили роботу у районні центри, городах.

В 1970;му, на грудневому Пленумі цк кпрс, дійшли висновку у тому, що «особисте підсобне господарство поступово втрачати своє значення», так як колгоспникам вигідніше отримувати продукти колгоспу. Це означало по суті початок нового наступу на підсобні господарства. На пропозицію котрий виступив на Пленумі секретаря ЦК Л. І. Брежнєва доручили державних органів за 2−3 року скупити худобу в робітників радгоспів і рекомендувати колгоспам аналогічних заходів. Це було рівносильне новому раскрестьяниванию селян, оскільки позбавляло навіть тієї дещиці, що вони зберігали, — корів, овець, свиней. Результатом цих заходів з’явився новий занепад особистого підсобного господарства і загострення продовольчої проблеми, у стране.

Попытки розв’язати цю проблему з допомогою «кукурудзяною епопеї» успіху також принесли. З 1955 по 1962 р. Площі під кукурудзу було збільшено більш як удвічі (із 18-ї до 37 млн. га), іноді навіть з допомогою скорочення посівів пшениці і жита. Результат з’явився прямо протилежним витраченим зусиллям: сталося загальне зниження збору зерна. Ситуація ускладнилася кризою лідера в освоєнні цілинних в 1962;1963 рр., пов’язаним лише з погодними умовами, але й непродуманої системою землекористування, що привів його до ерозії грунтів. У результаті її обробітку впала на 65%.

Кризис сільського господарства призвів до першим довгі роки масовим закупівлям зерна по закордонах (першу партію становила 12 млн. т.), стали потім традиційними і ще більше значительными.

В червні 1962 р. Рішенням уряду були «тимчасово» підвищено на 30% ціни на м’ясо і 25% ціни на всі олію. Це викликало масове невдоволення, і навіть відкриті виступи у робочої середовищі. Найбільш серйозними стали події у Новочеркаську, де проти семитысячной демонстрації робочих було висунуто війська, танки, були численні жертви. Кошти інформації зберігали звідси повна мовчанка, проте відлуння новочеркасских подій прокотилося по всій країні. Авторитет Хрущова у простого люду став падать.

Ситуация сільському господарстві початку 60-х рр. Знову показала, що зорієнтовані вилучення сільгосппродукції у виробника принципи організації сільського виробництва унеможливлювали її розширене производство.

Семилетний план (1959;1965 рр.) розвитку сільськогосподарського виробництва провалили. Замість планових 70% зростання становило лише 15%.

Развитие промышленности.

Поставленный Маленковым питання про перегляд стратегію розвитку промисловості спочатку не викликав заперечень ніхто. Проте за зняття його з посади глава уряду саме такий теза був вменен то провину. Виступаючи на ХХ з'їзді КПРС, Хрущов сказав: «Знайшлися „мудреці“, які почали протиставляти легку промисловість важкої індустрії, запевняючи, що переважну розвиток важкої індустрії необхідно було тільки на ранніх щаблях радянської економіки», що внесло «шкідливу плутанину в корінні запитання розвитку соціалістичної економіки». Але саме ця «плутанина» багато в чому забезпечила значні зрушення у розвитку споживчих галузей виробництва. За період 1950;1955 рр. Валова продукція харчової промисловості, наприклад, збільшилася 1,6 раза.

Отказ від курсу Малєнкова привело до того, що спочатку 60-х рр. виробництво коштів виробництва, у загальному обсязі промислової продукції становила вже не 70% (як і 1953 р.), а 75%. Крен у розвитку народного господарства досяг небезпечних пределов.

Особенно все швидше розвивалися машинобудування, промисловість будматеріалів, металообробки, хімія, нафтохімія, електроенергетика (за 1950;1965 рр. їх виробництва зросли вп’ятеро). Підприємства групи «Б» розвивалися значно повільніше (ті ж таки роки обсяги виробництва тут подвоїлися). У цілому нині середньорічні темпи приросту промислового виробництва, у СРСР перевищували 10%. Забезпечувалося це лише завдяки жорстким методам командної економіки. Ці показники вселили до керівництва КПРС у тому, що ці темпи будуть як збережені, а й збільшено. Прогнози ж західних фахівців були іншими: на думку, зі зростанням економічній потужності СРСР, як та інших країн, темпи розвитку будуть «затухать».

Одним із розвитку промисловості влади вважали науковотехнічний прогрес. Проте особливо зримих успіхів у використанні його переваг вдалося домогтися лише військово-промисловому комплексі та деяких суміжних областях.

В 1957 р. у СРСР було здійснено запуск першої у світі штучного супутника Землі. 12 квітня 1961 р. Ю. А. Гагарін відкрив людству дорогу до космосу. Радикально змінився паливний баланс за рахунок використання нафти і є. Потужними темпами розвивалася хімічна промисловість, широко освоившая випуск штучних матеріалів. На транспорті паровози було замінено тепловозами і электровозами.

Однако загалом промисловість продовжувала розвиватися по звичному рутинному шляху, не було за рахунок інтенсифікації наявних потужностей, а й за рахунок будівництва тисяч нових предприятий.

Наряду з наукою і технікою Хрущов бачив щонайменше важливим напрямом у свого економічного політиці адміністративні реорганізації. З метою зламу відомчих бар'єрів, котрі заважали розвитку виробництва, в 1956 р. замість скасованих галузевих міністерств почали створювати територіальні поради народного господарства (совнархозы). Понад 3,5 тис. підприємств були передані з загальносоюзного в республіканське підпорядкування, а місцеві ради одержали всі права виробництво та розподіл продукції місцевої промисловості. Ці заходи, з одного боку, зміцнили економічні права місцевої влади, але з іншого — боляче завдали удару єдиною технічною і технологічної політиці, й у результаті - по задумкам, що з науковотехнічним прогресом. Незабаром виявилося, що господарська самостійність підприємств всередині регіонів одночасно веде до порушення перетинів поміж ними, породжує місництво, розпалює групові інтереси сьогодні вже на місцевому рівні. Вихід із цієї становища знайшли у створенні нових управлінських структур — республіканських раднаргоспів і Вищої Ради Народного Господарства (ВРНГ). Це супроводжувалося значним збільшенням армії управлінців. Мало що дала і перехід від п’ятирічного планування до семирічному. А сама економіка стала від послуг цього більш ефективна. Темпи економічного розвитку неухильно знижувалися. Якщо 1951; 1955 рр. промислового виробництва виросло на 85%, а сільськогосподарське — на 20,5%, то 1956;1960 рр. відповідно на 64,3% і 30%, а 1961; 1965 рр. на 51% і одинадцять %.

Тем щонайменше взяті загалом показники економічного розвитку в кінці 50- початку 60-х рр. дозволяють дійти невтішного висновку про завершення до цього часу побудови у СРСР основ індустріального суспільства. Коли ж до наступної стадії розвитку в збереженні яка була господарського механізму був невозможен.

Социальная политика.

Не дивлячись попри всі витрати й проблеми, економічна політика постсталинского керівництва носила яскраво виражену соціальну спрямованість. У 50-х рр. було розроблено програму заходів, націлена на поліпшення життя населення. Регулярно підвищувалися оклади в промисловості (лише 1961;1965 рр. — на 19%). Зростали доходи колгоспників (з 1964 р. їм стали виплачувати пенсії). Було прийнято закону про пенсії робітників і службовців, за яким їх розмір збільшувався вдвічі, а пенсійний вік знижувався. Були скасовано всі види оплати навчання, з 48 до 46 годин було скорочено тривалість робочого тижня, скасовані запроваджені ще 20-ті роки. обов’язкові державні займы.

Одним із найбільших завоювань соціальної полі-тики цього періоду стало початок широкомасштабного житлового будівництва. Міський житловий фонд з 1955 по 1964 рр. збільшився на 80%. Це дозволило справити новосілля 54 млн. людина (кожному четвертому жителю країни). У цьому змінювався сам житловий стандарт: сім'ї дедалі більше отримували не кімнати, а окремі (хоч і невеликі) квартири. Зміцнилася матеріальна база так науки, освіти, охорони здоров’я, культури. Радіомовлення вперше охопило всю країну. Упродовж років (1953;1958 рр.) число телевізорів зросла з 200 тис. до 3 млн.

В той час межі 50−60-х рр. принаймні погіршення економічної дедалі більш чіткою ставала тенденція уряду вирішити проблеми з допомогою трудящих. На майже третину знизилися тарифні розцінки з виробництва, а на продукти повсякденного попиту зросли на 25−30%.

В керівництві країною дедалі чіткіше ставало усвідомлення потрібності радикальнішого реформування економіки з методів економічного стимулирования.

5.1.1 «Відлига «у духовному житті. Розвиток науку й образования.

Преодоление сталінізму у літературі і искусстве.

Первое послесталинское десятиліття було ознаменоване серйозними змінами у духовному житті. Відомий совєтський письменник І. Еренбург назвав цей період «відлигою», приходу після тривалої і суворої сталінської «зими». І до того ж що час цей була «весна» з її повноводним і вільним «розливом» думок та почуттів, саме «відлига», яку міг знову бути й «легкий морозец».

На зміни, що почалися суспільстві, першими відгукнулися представники літератури. Ще ХХ з'їзду КПРС з’явилися публіцистичні і літературні твори, які принесли народження нового напрями у радянської літературі - обновленческого. Однією із перших таких робіт стала опублікований у 1953 р. в «Новому світі» стаття У. Померанцева «Про щирості у літературі», де зараз його вперше поставив запитання у тому, що «чесно писати — це що означає не думати скоріш про вираженні осіб високих і високих читачів». Але тут здіймався і питання життєву необхідність існування різних літературних шкіл й направлений.

В «Новому світі» з’явилися написане у новому ключі статті У. Овечкина, Ф. Абрамова, М. Лифшица, а як і які є широковідомими твори І. Еренбурга («Відлига»), У. Пановій («Пори року»), Ф. Панфьорова («Волгаматуся ріка») та інших. Вони автори відійшли від традиційної лакування реальному житті людей соціалістичному суспільстві. Вперше за багато років тут було порушено питання згубності для інтелігенції тієї атмосфери, що склалася країни. Однак він визнала публікацію цих робіт «шкідливою» і усунула А. Твардовського від керівництва журналом.

В ході розпочатої реабілітації жертв політичних репресій повернули читачеві книжки М. Кольцова, І. Бабеля, А. Веселого, І. Катаева і др.

Сама життя поставило питання про необхідність зміни стилю керівництвом Союзом письменників та відносин її з цк кпрс. Спроба А. Фадєєва домогтися цього через вилучення в Міністерство культури ідеологічних функцій привели для її опалі, та був і загибель. У його передсмертному листі він зазначав, що мистецтво у СРСР «загублене самовпевнено-невіглаським керівництвом партії», а літераторів, навіть найбільш визнаних, звели до становища хлопчиків, знищували, «ідеологічно лаяли і називали це партійністю». Про це говорили у творах У. Дудинцев («Не хлібом єдиним»), Д. Гранін («Шукачі»), Є. Дорош («Сільський дневник»).

Невозможность діяти репресивними методами змушувала партійне керівництво шукати нові прийоми на інтелігенцію. З 1957 р. регулярними стали зустрічі керівництва ЦК з діячами літератури та мистецтва. Особисті смаки М. З. Хрущова, виступав цих зустрічі з численними промовами, придбали характер офіційних оцінок. Таке безцеремонне втручання не знаходило підтримки у більшості самих учасників цих зустрічей, і інтелігенції загалом, а й в найширших верств населення. У листі, адресованому Хрущову, Л. Семенова з Володимира писала: «Вам не слід було виступати у цьому нараді. Адже ви не фахівець у галузі мистецтва… Але найгірше, що висловлена Вами оцінка приймається обов’язковою з Вашого суспільного становища. На мистецтві декретирование навіть абсолютно правильних положень вредно».

На цих зустрічах відверто йшлося і про у тому, що, з погляду влади, хороші лише ті працівники культури, які у «політиці партії, у її ідеології знаходять невичерпний джерело творчого вдохновения».

После ХХ з'їзду КПРС було кілька ослаблене ідеологічне тиск й у області музичного мистецтва, живопису, кінематографії. Відповідальність за «перегини» минулих років короною увінчали Сталіна, Берію, Жданова, Молотова, Малєнкова і др.

В травні 1958 р. цк кпрс видав постанову «Про виправленні помилок щодо оцінки опер «Велика дружба», «Богдана Хмельницького» і «Від усього серця», у якому зізнавалися бездоказовими і несправедливими колишні оцінки Д. Шостаковича, З. Прокоф'єва, А. Хачатуряна, У. Шебаліна, Р. Попова, М. Мясковського та інших. Отже, з видатних представників вітчизняного музичного мистецтва було знято сталінське тавро представників «антинародного формалістичного направления».

В той час у відповідь заклики серед інтелігенції скасувати та інші постанови 40-х рр. за ідеологічними питанням заявлялося, що вони «зіграли величезну роль розвитку художньої творчості шляхом соціалістичного реалізму» і у своєму «основному змісті зберігають актуальне значення». Це засвідчила, що, попри поява нових творів, у яких пробивалися паростки вільнодумства, в цілому політика «відлиги» у духовному житті носила цілком певні кордону. Ведучи мову про них як на одній з своїх останніх зустрічах із літераторами, Хрущов заявив, що досягнуте останніми роками «зовсім не від означає, що тепер, після осуду культу особи настав час самопливу… Партія проводила і буде послідовно але рішуче проводити… ленінський курс, непримиренно виступаючи проти будь-яких ідейних шатаний».

Одним із яскравих прикладів розумних меж «відлиги» у духовному житті стало «справа Пастернака». Публікація у країнах його забороненого владою роману «Доктор Живаго» і присудження йому Нобелівської премії поставили письменника буквально поза законом. У 1958 р. він був із Союзу письменників та змушений відмовитися від Нобелівської премії, щоб уникнути висилки із країни. Справжнім потрясінням для мільйонів людей став вихід світло творів А. І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича», «Матренин двір», на повний зріст поставили проблеми подолання сталінського спадщини у повсякденному житті радянських людей.

Стремясь запобігти масового характеру антисталінських публікацій, що било як по сталінізмові, а й у всієї тоталітарної системі, Хрущов спеціально у своїх виступах звертали увагу письменників те що, що «це небезпечна тема і складний матеріал» і можливість займатися вони повинні, «дотримуючись чуття міри». Офіційні «обмежувачі» діяли та інших сферах культури. Різкій критиці за «ідеологічну сумнівність», «недооцінку керівної ролі партії», «формалізм» тощо регулярно піддавалися як письменники і поети (А. Вознесенський, Д. Гранін, У. Дудинцев, Є. Євтушенко, З. Кірсанов, До. Паустовський та інших.), а й скульптори, художники, режисери (Еге. Невідомий, Р. Фальк, М. Хуцієв), філософи, историки.

Все це справляло стримуюче впливають в розвитку вітчизняної літератури і мистецтва, показувало межі України і істинний сенс «відлиги» у Московській духовній життя, створювало нервозну обстановку серед творчих працівників, породжувало недовіру до політики партії, у області культуры.

Развитие науки.

Партийные директиви, ориентировавшие в розвитку науково-технічного прогресу, безумовно стимулювали світовий розвиток вітчизняної науки. У 1956 р. створили Міжнародний дослідницький центр в Дубні (Об'єднаний інститут ядерних досліджень). В1957 р. була створена Сибирское відділення Академії наук СРСР із широкої мережею інститутів власності та лабораторій. Створювалися та інші наукові центри. Тільки системі А М СРСР за 1956;1958 рр. було організовано 48 нових НДІ. Розширилася та його географія (Урал, Кольський півострів, Карелія, Якутія). До 1959 р. країни було близько 3200 наукових закладів. Чисельність науковців країни наближалася до 300 тисячам. До найбільших досягнень вітчизняної науки цього часу можна віднести створення найпотужнішого у світі синхрофазотрона (1957 р.); спуск на воду першої світової атомного криголама «Ленін»; запуск в першої штучного супутника Землі (4 жовтня 1967 р.), відправку до космосу тварин (листопад 1957 р.), перший політ людини у космос (12 квітня 1961 р.); вихід на траси першого реактивного пасажирського лайнера — ТУ-104; створення швидкохідних пасажирських судів на підводних крилах («Ракета») тощо. д.

После тривалої перерви відновилися роботи у сфері генетики.

Однако, як й раніше, пріоритет у наукових розробках віддавався інтересам військово-промислового комплексу. На її потреби працювали як найбільші вчені країни (З. Корольов, М. Келдиш, А. Сахаров, І. Курчатов та інших.), а й радянська розвідка. Навіть космічна програма було лише «додатком» до програми створення коштів доставки ядерного оружия.

Таким чином, науково-технічні досягнення «хрущовської епохи» закладали основу задля досягнення у найближчій перспективі військово-стратегічного паритету з США.

Развитие образования.

Сложившаяся у 30-ті рр. освітня система потребувала відновленні. Вона мала відповідати перспективам розвитку науку й техніки, нових технологій, змін в соціально-гуманітарної сфере.

Однако це входила участь у в протиріччя з офіційним курсом на продовження екстенсивного розвитку, який вимагав щорічно сотні тисяч нових працівників освоєння тисяч споруджуваних всій країні підприємств. З 1956 р. стали традицією «громадські заклики» молоді до роботи на новобудовах. Проте елементарних умов побуту, засилля ручного праці робили дуже високою плинність молодих кадров.

Для розв’язання проблеми то і було задумано реформа освіти. У грудні 1958 р. було ухвалено Закон про нове його структуру, за яким замість що існувала семирічки було створено обов’язкова восьмирічна політехнічна школа. Середнє освіту молодь отримувала, закінчуючи або школу робочої (сільській) молоді без відриву з виробництва, або технікуми, котрі працювали базі восьмирічки, або середню трирічну трудову загальноосвітньої школи з виробничим навчанням. Для які прагнуть продовжити освіту у вузі вводився обов’язковий виробничий стаж.

Таким чином, гострота проблеми припливу робочої сили виробництво тимчасово було знято. Проте задля керівників підприємств це складало нові проблеми із більшою плинністю кадрів низькому рівні трудовий і технологічної дисципліни серед рабочих.

Почти щось дала і проголошена реформою ідея виробничого навчання у школі. Наприклад, в Ярославській області привертає 1963 р. по спеціальності, придбаної у шкільництві, працювало трохи більше 15% випускників. З’явилася і став стійкою тенденція до зростання злочинності серед несовершеннолетних.

Не виправдала сподівань і системи підготовки інженерно-технічних кадрів на заочних і вечірніх відділеннях вузів. Разом про те цілком позитивно зарекомендували себе заводы-втузы, створені з урахуванням найбільших підприємств. Але вони було неможливо змінити загальної ситуації у системі образования.

В серпні 1964 р., не відкидаючи загалом курс — на зближення школи з життям, ЦК КПРС"), і уряд прийняли рішення про відновлення на середньої школи дворічного терміну навчання з урахуванням восьмирічки. Повна середня загальноосвітньою школою знову почала десятилетней.

. Історія СРСР, М. «Просвітництво» 1983 г.. Історія батьківщини, видання «Дрохва» 1996 р.. Історія Росії, М. 1997 р. під редакцією А. А. Данилова, Л. Р. Косулиной, ХХ век.