Ремілітаризація ФРН. 
Вступ ФРН у НАТО

З Про Д Є Р Ж, А М І Е.

Запровадження 3 Повоєнне становище економіки Німеччини 4 Промисловість 6 Держава 8 Банки 9 Економічна політику держави 10 Інфляція 11 Місцеве самоврядування 12 Ремілітаризація Німеччині, й вступ ФРН на НАТО 13 Укладання 21 Література 22.

Для сьогоднішньої Федеративної Республіки Німеччини характерні широко поширене добробут, зразкова соціальна мережу і вільні учреждения.

Соціально ринкової економіки — обусловившая успіх концепції устрою держави. Це вдалу спробу узгодити економічне й соціальне політику. Колишній міністр економіки Людвіг Ерхард, яка у історію як економічного дива, та її статссекретар у справі Європи Альфред Мюллер-Армок заклали фундамент соціальної ринкової економіки, провівши в 1948 г. економічну грошову реформу. Мюллер-Армок — автор знаменитого висловлювання: «Сенс соціальної ринкової економіки — ув’язати принцип свобода ринку з принципом соціальної збалансованості «.

ПОВОЄННИЙ СТАНОВИЩЕ ЕКОНОМІКИ ГЕРМАНИИ.

Через 12 років відтоді, як і Гітлер у своїй промові в берлінському «Спорткомплексі «, по-блюзнірському перефразувавши «Отче наш », сповістив німцям «нове царювання величі, і честі, і сили, і пишноти, та справедливості яких. Амінь! », його генерали і адмірали зазнали нищівної поразки і капітулювали. Вона сама, порушуючи свій колишній обіцянку «стати до ладу «в разі невдачі, до останнього жив у підземному бункері. Він надіслав до страти чотирнадцятирічних, встиг стрімко одружується, та був покінчив самогубством, ушивши від відплати. Розплачуватися довелося німцям, що у живих, — значному більшості, остаточно верившему в «фюрера «і небагатьом противникам, котрі пережили его.

Яка була і німецька повсякденність тієї весни 1945 г. Німеччина до останнього клаптика землі зайняв ворогами. Чужоземні солдати, до рук яких перебувала й перебуває життя, і смерть німців. Комендантська годину, коли заборонялося виходити на. Купи руїн там, де колись стояли міста. Зональні межі у своїй країні, поїзда не ходять. Немає жодного транспорту для приміського повідомлення. Немає жодного автомобілів, ні бензину. Місяцями неприходить пошта. Банки і ощадні каси здебільшого закриті. Життя в вакуумі, за межею прожиткового мінімуму. І переважають у всіх зонах транспаранти, з гіркою іронією схожий на передвиборне обіцянку Гітлера, яке прозвучало в 1933 г.: «Дайте мені років, і це не дізнаєтеся Німеччини! ». Перед Німеччиною (західні зони окупації) в 45−48гг. стояв вибір: або государственно-регулируемая планова економіка, або вільне ринкове господарство. Країна пішла іншим шляхом вже найближчими роками показали правильність її выбора.

" За чесну роботу знову чесний заробіток! «- з такою заголовком газети у суботу, 19 червня 1948 року, повідомили про історичному зламі повоєнного часу — грошову реформу. Наступного дня у неділю чи день «Х », у пунктів видачі зібралися довгі черги. Захватані папірці хирлявої рейхсмарки змінювали на купюри молодий німецьких марок. Кожен отримав за 40 німецьких марок.

З нової готівки, цієї неділі всі були однаково «багаті «. Проте ті, хто мав майном, від початку опинилися у більш-менш вигідному становищі: земельні ділянки можна було закласти чи продати. У понеділок 21 червня 1948 г. в кишенях жителів трьох західних окупаційних зон хрумтіли 2 млрд. німецьких марок.

Людвіг Ерхард, тоді - директор економічного управління західних окупаційних зон і пізніше федеральний міністр економіки, ризикнув провести сміливий крок. Не порадившись попередньо з союзної адміністрацією і військової бюрократією, що володіла правом давати вказівки, він заявив широку скасування господарських розпоряджень і поклав початок вільної ринкової экономике.

У цьому чарівної формулі й укладався ключі до успіху. У найкоротші терміни вдалося звільнити ринкові сили. На полицях магазинів раптом у достатку з’явилися товари. Упродовж років командної економіки націонал-соціалістів і примусової економіки перших повоєнних років люди майже забули, що таке попит предложение.

Після викорінення матеріальної потреби, нарешті, стали випускати то, чого хотіли споживачі. Вісь вільної ринкової економіки становила конкуренція, коли він кілька підприємств пропонували однаковий товар. Двигуном всього стали види на прибыль.

Середньорічні темпи приросту Валового Національного Продукту до 1960 р. склали 8%.

Промышленность.

У історично сформованою єдиною передвоєнної німецької економіці територія нинішньої НДР являла собою слабко розвинену в промисловому відношенні область, великою мірою зависившую від неї західній частині. (До війни східна частина вивозила із західної 45% всієї промислової власності й сільськогосподарської продукції.) Сировинна база, металургійна, енергетична і важка промисловість розташовувалися головним чином західні області Німеччини. До того у результаті війни було з ладу 45% устаткування й так слабко розвиненою промисловості, 70% енергетичних потужностей та 40% сільськогосподарських машин.

У порівняні з 1936 роком, обсяг промислового виробництва на території теперішньої НДР становив лише 42%.Вся готівкова економічна база полягала лише з єдиною доменної печі, традиційної текстильної промисловості, включаючи текстильне машинобудування, точної механіки і оптики. Через розколу Німеччини з вини західних держав, утворили сепаратну західнонімецьке держава, НДР виявилася відірваної від традиційних центрів важкої промисловості, металургії і енергетики. У 1949 року, на рік підстави НДР, молодій державі не вистачало цілих галузей промисловості, інші ж, що існували, були дуже слабко розвинені. Ціною неймовірних зусиль трудящим не вдалося подолати за роки будівництва найбільш пагубні диспропорції. З допомогою Радянського Союзу наново було створено цілі галузі промисловості, у цьому числі енергетична база, металургія, верстатобудування, і значна частина легкої промышленности.

Референдум від 30 червня 1946 року про безоплатної експропріації 3843 підприємств активних нацистів і військових злочинців, і навіть великих землевласників послужив демократичної підвалинами перетворення численні підприємства в загальнонародну власність. Разом про те ця експропріація і демократична земельну реформу стали початком процесу переходу економічної влади у руки робітничого класу союзі з Кримом селянством й рештою верствами трудящихся.

У наступні роки з допомогою Радянського Союзу трудящі створили численні нові підприємства. Це був дуже важкі роки промислового будівництва. Вони вимагали від всіх трудящих величезних сил і коштували великих лишений.

Ворожі соціалізму імперіалістичні кола намагалися затримати нове розвиток, заважати йому і навіть зірвати його. Вони злонамеренно використовували державний кордон між НДР і Західним Берліном, яка до 1961 р. була відкритої, підточуючи валютний режим НДР, переманюючи звідти висококваліфікованих фахівців і вивозячи в Західний Берлін велике кількість життєво важливих товарів широкого споживання. По офіційними даними, через існування до 1961 року відкритої кордону НДР був нанесений матеріальні збитки у понад 100 млрд. марок. Після вжиття заходів із гарантування безпеки державного кордону НДР 1961 року настав значної економічної підйом. Потому, як майже все селяни, колишні доти единоличниками, об'єдналися в сельскогосподарські виробничі кооперативи, соціалістична власність стала міцної економічним фундаментом НДР. Після VI з'їзду СЄПН, що у 1963 року і прийняв постанову по розгорнутому будівництві соціалізму, було докладено великих зусиль для розробки, випробуванню і застосуванню практично ефективних колій та методів управління і планування в промисловості й від інших областей народного хозяйства.

ГОСУДАРСТВО.

Політична реформа.

Принцип демократичної держави уможливив волевиявлення громадян. У центрі уваги основного закону є людина, бо держава повинна бути людям, а чи не панувати з них. Державний лад Німеччини визначають 4 принципу государства:

. демократического;

. федеративного;

. правового;

. социального.

Економіка. План Маршалла.

5 червня 1947 г. Джордж Маршалл, тодішній держсекретар США, проголосив Програму відновлення Європи. Рік тому американський конгрес прийняв цього плану, що передбачав мільярдні кредити. До нього входили як фінансові ресурси, чи поставки устаткування, подарунки. До 1952 г. США направили із програми $ 1389 млрд. і $ 2127 млрд. інший економічної допомоги у тодішні західні зони окупації, пізніше у Федеративну Республіку Германии.

Заохочення промисловості, рационализация.

У 1949 г. створили Федеральну спілку Німецької промисловості (в 1990 р. до нього входять 34 галузевих союзу лише на рівні федерації і представляють 80 тис. приватних підприємств). Союз з’явився важливим об'єднанням для представництва інтересів держави промисловців в Комісіях Німецького Бундестага.

БАНКИ.

Розташований у Франкфурті-на-Майні Німецький Федеральний Банк відповідно до статті 12 закону про Федеральному банку «незалежний від вказівок «федерального уряду. І все-таки він підтримувати загальну економічну політику федерального уряду, що ні звісно ж зрозуміло. З допомогою регулювання кількості що у обороті грошей, Федеральний Банк проводить економічну коньюктурную політику. Найважливішою, записаній до закону, завданням Федерального Банку є «забезпечення грошової стабільності «, тобто вона повинна приймати всіх заходів, створені задля збереження купівельної спроможності німецьких марок. Федеральний Банк пристосовує кількість грошей під що зростає виробництво, зберігаючи, в такий спосіб, стабільність валюты.

ЕКОНОМІЧНА ПОЛІТИКА ГОСУДАРСТВА.

Федеральне уряд, своєю чергою, може це має надавати вплив економічної політикою перебіг коньюктуры. Закон про стабільності дає можливість, яка отримала назву «чарівного чотирикутника »: висока зайнятість, стабільність рівня цін, зовнішньоекономічне рівновага й постійний, адекватний економічного зростання мали бути зацікавленими цілями державної економічної политики.

Оскільки Федеральний Банк і Федеральне уряд мають розділеними компетенціями, держава може безпосередньо проводити грошову політику. Воно неспроможне дати Федеральному Банку вказівки, скажімо, надрукувати багато грошей покриття державних боргів. На жаль, таке трапляється у багатьох країнах, що веде до інфляційним ставками в кілька сотень процентов.

Державна коньюктурная політика завжди надає лише опосередковане вплив кількості грошей, а інструменти, зазвичай, є фіскальні чи податкові політичні заходи. І це разі важливо їх антицикличное застосування. За часів економічного підйому втрачає сенс збільшувати державні інвестиції, тому що в приватної промисловості немає відбою від замовлень. Підвищення податків, хоча й популярна міра, веде до «отсасыванию «грошей із економічного круговороту, у результаті інвестиційні бажання виготовлювачів сдерживаются.

ИНФЛЯЦИЯ.

З червня 1948 г. інфляція до ФРН була практично зупинена. Інфляцію в цілому розглядають як негативне небезпечне явище. Проте чи переважають у всіх обох випадках ці так. Інфляційна тенденція до запланованих 4% на рік, наприклад, свідчить про здорової економіці із сильним зростанням. Экспондирующей економіці потрібно дедалі більше капіталу розширення інвестицій. Галопуюча інфляція, навпаки, руйнує господарство. Прогресуюче знецінення вартості грошей веде до того що, що ніхто большє нє робить грошових накопичень намагаючись звернути всі у реальні цінності. Виникає у разі тиск попиту роздуває ціни, комерсанти, очікуючи ще більше високі ціни, стримують продаж товарів, що знову таки зменшує пропозицію відкинув і своєю чергою збільшує ціни — порочне коло, що можна розірвати хіба що фахівцям-філологам радикальної грошової реформой.

ДЕМОКРАТІЯ (місцеве самоуправление).

Переплетення між федерацією, землями і комунами у Німеччині настільки, що з’явилася поняття «федералізму з прожилками ». Комуни можуть приймати відвідувачів рішення про забудові й використанні площ, обирати з власний розсуд управляючий персонал, складати у межах своєї компетенції фінансовий план, можуть стягувати з громадян певні мита, внески, податки. Комуни розрізняють завдання, що їх за дорученням, і завдання самоврядування. Порученческими є обов’язки, покладені на них федерацією й життєздатність цієї землею. Це прокладання й зміст шкіл, каналізація чи організація справ у сфері охорони суспільного ладу, соціальних послуг, реєстрація населення, вуличного руху; проблеми культури від краєзнавчого музею до оперы.

Ремілітаризація Німеччини) і вступ ФРН на НАТО.

Щоб закріпитися у Німеччині, а Сполучених Штатів й у Європі, західні держави з кінця 1947 р. пішли шляхом розкол німецької території з допомогою на Захід Ельби сепаратного держави. Розкол Німеччини заглиблювався тоді, як західні держави на чолі зі США можуть дедалі більше явно рвали з Потсдамскими угодами і всіляко заохочували процес політичної та економічної реставрації імперіалізму і реакції у трьох західних зонах. Підготовчим кроком до відродження на німецької землі держав з традиціями хіба що повергнутого «третього рейху» стало освіту у західних окупаційних зонах спочатку Бизонии, у яке було включені американська і європейська англійська зони, та був і Тризонии шляхом приєднання французької зоны.

Західна буржуазна преса не приховувала істинних цілей імперіалізму в німецьких справах. «Епоха Ялти пройшла. Поділ Німеччини розв’яже нам руки для включення Західній Німеччини до системи держав», — писала тоді американська печать[1]. Весь післявоєнний період свідчить про тому, що правлячі кола західних держав навмисно споруджували по дорозі викорінення німецького мілітаризму і нацизму одну перешкоду одним, перетворюючи на глуху стіну, яку до часу й відсиділися б мілітаризм і реваншизм у західній частині Германии.

Остаточна оформлення західнонімецького держави відбулося 1949 р. Прибічники розколу Німеччини поспішали змінити співвідношення сил на німецької території у свою користь, довести її правильність західну частина у себе економічно та політично, оформити її конституційно. Конституція (основний закон-«Grundgesetz») для Західній Німеччини було прийнято 8 травня, а 24 травня вона до силу[2]. Великий монополістичний капітал знову захопив тут політичну влада реалізації і проведення життя своїй старій мілітаристської політики. 14 серпня відбулися перші вибори у бундестаг, 7 вересня 1949 р. Західна Німеччина було проголошено Федеративної Республікою Німеччини (Бундесрепублик Дейчланд) зі столицею у Бонне.

Не минуло й перших ста днів існування Західній Німеччини, як світ переконався в істинні наміри які до влади мілітаристів. На початку грудня 1949 року перший канцлер Аденауер у інтерв'ю американській пресі вперше висловився за озброєння ФРН та запропонував включити в планировавшуюся тоді армію «німецьких солдатів». Приблизно до цього на той час належить і повідомлення світової друку про дійсному призначенні майбутніх збройних сил нової держави. Основою складання різноманітних військових прогнозів послужило перше урядове заяву Аденауера, у якому він зазначив, що федеральне уряд «ані за яких обставин» не примириться із порушенням установленої на міжнародних конференціях у Ялті й Потсдамі кордоном Німеччині з Одеру і Нейсе і відділенням від нього колишніх східних областей, що ніколи не перестане заявляти про своє «претензії на ці области"[3].

навіть інші держави протаскували озброєння Західної Німеччини у вигляді включення їх у об'єднані військові системи імперіалізму — в Західноєвропейський спілку і стати блок НАТО. Але це був одна сторона мілітаризації ФРН. Паралельно зі ній розгорнулася пропасна діяльність западногерманских правлячих кіл по якнайшвидшому створенню політичних, правових і соціальних економічних основ розгортання збройних сил.

Аналіз діяльності західних держав у період свідчить, що НАТО і ремилитаризованная Західна Німеччина на систему з’явилися породженням американського імперіалізму, задумали і мають місце за одну час і з метою. Північноатлантичний військово-політичний блок, сколоченный наспіх 4 квітня 1949 року (цього дня підписаний договір в Вашингтоні) — за півроку до освіти боннської республіки, мав, в частковості, дозволити відповідно до інтересами світової капіталізму і проблему Німеччини, полегшити відродження німецького мілітаризму і тих самим створити передумови зміни співвідношення наснаги в реалізації Європі і можливої агресії. «Саме ремілітаризація Німеччини через НАТО, — зазначає польський історик Ю. Лідер, — була метою творців Північноатлантичного блока"[4]. Цікаво у зв’язку визнання англійського фельдмаршала Монтгомері, був той час командувачем британськими військами у Німеччині. У межах своїх мемуарах він пише: «Я порадив (йдеться розмову з англійським міністром закордонних справ Бевином у грудні 1949 року), що він вжив заходів щодо приєднання Західній Німеччини в Західний союз, а згодом у організацію Північноатлантичного пакту… Я зазначив йому, що держави — члени Західного союзу немає ні достатньої кількості людей, ні резервів, аби виставити відповідні Збройні сили… чому ми повинні розташовувати потужними силами; без Німеччини в нас потребу не було б надії їх получить"[5].

Питання озброєнні Західній Німеччини вирішувалося Сполучені Штати Америки у межах НАТО буквально в інший року, після освіти боннського держави. На п’ятої сесії ради НАТО, що проходила 16−18 вересня 1950 року у Нью-Йорку, США вперше офіційно виступили з пропозицією ремилитаризовать Західну Німеччину у сфері її внеску до «оборону» Європи. За твердженням американського представника Ачесона сесія, його уряд передбачало нібито «відомі обмеження і гарантії»: німецькі формування не бути крупніша дивізії (йшлося тоді про десяти дивізіях); всі вони може тільки у складі великого за чисельністю союзного сполуки; зберігається заборона створення німецького генштабу, передбачений Потсдамскими угодами; у надзвичайно важливих видах озброєння німецькі Збройні сили будуть залежать від інших держав, оскільки сама Німеччина має їх производить[6]. Американське пропозицію було чимось несподіваним і свідчило про офіційному і остаточному відході США від політики роззброєння і демілітаризації Німеччини, урочисто проголошеної в Потсдамі союзниками з антигітлерівської коаліції у рік закінчення (Потсдамские угоди було укладено 2 серпня 1945 года).

Мілітаризація Західній Німеччини викликала у країнах підвищену обережність. Рішення з приводу створення її сил затягувалося завдяки опору миролюбних сил в усіх країнах, проте, з повістки дня не знімалося. Сполучені Штати Америки змушені були маневрувати, знаходити прийнятні рішення, щоб протягнути озброєння Західній Німеччини будь-якою ціною і всіма засобами. Під тиском Вашингтона французьке уряд 24 жовтня 1950 року внесли пропозицію країнам Західної Європи створити європейську армію, незалежну від Північноатлантичного союзу. Відповідно до так званому плану Плевена «Збройні сили що беруть участь країн нічого не винні були утворювати будь-якої коаліційної армії, щось по зразком НАТО, але у матеріальному сенсі і особовим складом повинно бути інтегровані наскільки можна у невеличкі сполуки. Не має бути ні національної німецької армії, ні німецького генерального штаба"[7].

Таке обмеження викликало бурхливу реакцію протесту на правлячих колах Бонна, а канцлер Аденауер, загалом схваливши французьке пропозицію, офіційно виступив проти «дискримінації» ФРН та зажадав «рівноправності» в галузі озброєнь іншими країнами, назвавши його як передумови для «німецького військового вкладу» у воєнний союз. Держави НАТО, відкинувши «основну військову концепцію об'єднання батальйонів» різної національної приналежності, погодилися на компромісна пропозиція голови постійного ради НАТО американця Ч. Споффорда про створення європейської армії «бойових груп», зокрема німецьких, як оперативних самостійних національних сполук силою до бригади і чисельністю приблизно шість тисяч человек.

Рішення про участь ФРН на європейської армії й Північноатлантичному союзі було винесено на шостий сесії ради НАТО 18−19 грудня цього року в Брюсселі, де йшлося вже про її конкретному військовому внесок. І все-таки європейських партнерів у військовому блоку тривожило надання западногерманским військовим контингентам певної самостійності. Міністри закордонних справ й країн Північноатлантичного союзу змушені на сесії уточнити, що «німецькі контингенти повинні представлятися НАТО у вигляді дивизий"[8]. Цю обмовку варто навести тут у тому, аби переконатися, як із подальший розвиток озброєння Західна Німеччина поступово звільнялася від обмежень і контроля.

Брюссельська сесія дала поштовх до багатьох наступним переговорам, двуі багатостороннім зустрічам з обов’язковим участю боннских представників. Процес втягування ФРН на війську підготовку нарощувався з кожним сесією ради НАТО: восьма, проходила 23−26 листопада 1951 року, висловилася за користь створення європейської армії у складі 43 дивізій (зокрема 12 западногерманских), але в дев’ятій (20−25 лютого 1952 року) було ухвалено план створення Європейського оборонного співтовариства (ЕОС) і доведення кількості дивізій НАТО у Європі до 90. Ідея створення ЕОС й європейської армії, яка у війни підпорядковувалася б головнокомандувачу НАТО в Європі, переслідувала дві основні мети: по-перше, легалізувати ремілітаризацію Західній Німеччини; по-друге, включити збройну Західну Німеччину в Північноатлантичний союз.

І хоча спроби створення ЕОС й європейської армії, що тривали більше трьох років (1951;1954 рр.), закінчилися провалом (Національні сходи мови у Франції 30 серпня 1954 року відкинуло проект ЕОС), де вони залишилися бесследными в справі озброєння Західній Німеччини. Численні переговори, і наради на різних рівнях, що у них великих штабів і парламентська боротьба, що розгорнулася на країнах військовим блоком, підготували умови для відкритого озброєння боннського держави й надали ФРН час й можливості для розробки основ розбудови війська, загальної структури Збройних Сил, організаційних форм військ, системи комплектування, військового законодавства, проектів статутів і настанов, способів оснащення бойової техникой.

План створення ЕОС був, сутнісно, варіантом номер 1 в легалізації западногерманских Збройних Сил. У офіційному западногерманском виданні «Довіднику по військовим питанням за 1966;67 роки» про озброєнні ФРН через «європейську армію» говориться як «про «першому плані» («першому плані: німецькі солдати у європейській армії»). Варіантом номер два стали згодом Паризькі угоди (1954 р.), що майже щось змінили в запланованої за першим варіантом армії ФРН, з’явилися хитро задуманої операцією протаскиванию мілітаристських планів через парламентські інститути. Розрахунок був дуже нескладний: відмовитися від першого плану на користь другого, таки потрібного для мілітаристів НАТО і ФРГ.

Така динаміка втягування боннського держави у військових блоках Заходу. Отже, майже чотири роки (з осені 1951 року) на початок відкритого озброєння було визначено розмір Збройних Сил (12 дивізій), залишений у основному без зміни й надалі плануванні. З цієї часу ФРН став постійним партнером США переважають у всіх військові приготування і основний елемент в стратегічні плани американського командування в Європі, вірним союзником Вашингтона у проведенні його військової політики у Західної Европе.

Осінь 1954 року стала визначальною надалі військовому розвитку західноєвропейських держав, і особливо ФРН. 23 жовтня, у укладений у березні 1948 року у Брюсселі «пакт п’яти держав» (Франція, Великобританія, Бельгія, Нідерланди, Люксембург), іменований також Західним союзом, вступили ФРН та Італія, а сам Союз перейменований на Західноєвропейський. Того ж день, на чотирнадцятої сесії ради НАТО в Парижі відбулося підписання про Паризьких угод, відкрили шлях до западногерманскому вооружению.

Радянський уряд різко засудило підписання цих угод. 15 січня 1955 року він виступив з Заявою, у якому з всієї переконливістю показало небезпека переозброєння ФРН та її включення до НАТО передусім на народів Європи і сподівалися самих німецького народу, і навіть застерігало західні держави: переговори про об'єднання Німеччини «втрачають сенс заходяться неможливими, якщо буде ратифіковані Паризькі соглашения"[9].

Юридична оформлення легалізації озброєння Західній Німеччини сталася двох наступних сесіях ради НАТО: вона п’ятнадцята (17−18 грудня 1954 року) схвалила Паризькі угоди, але в шістнадцятою — 5 травня 1955 року ці фірми набрали чинності. Двома днями пізніше утворився Західноєвропейський союз. «9 травня 1955 року, — констатують західнонімецькі історики, — через десятиліття після катастрофи Німеччині, й беззастережної капітуляції німецького вермахту, ФРН було прийнято в НАТО"[10]. Отже цього дня ФРН ввійшла п’ятнадцятим членом НАТО і тут почався часовідлік відкритого її озброєння. Для неї формально закінчився окупаційний период.

Усі перелічені акції здійснилися одночасно з урахуванням тієї ж Паризьких угод (загалом підписано 25 договорів, протоколів і комюніке). Останні з’явилися основними документами, легализовавшими відродження мілітаризму у Німеччині. ФРН отримала декларація про формування Збройних Сил чисельністю 5000 тисяч жителів, маючи сухопутну російську армію складі 12 моторизованих і танкових дивізій, авіацію з літаками 1350 літаків та військові штабы.

Цими документами підбили підсумок першому повоєнному десятиріччю в зовнішній політиці західних держав, який початок бурхливого розвитку в Європі. «Паризькі рішення означали закінчення тривалих переговорів із питання формі ремилитаризации Німеччини. Було ухвалено саме найпростіше його вирішення — безпосереднє включення ФРН на НАТО"[11]. Паризькі угоди як відкрили перед Західної Німеччиною шлях до свого, майже необмеженому озброєння, а й надали їй найширші можливості разом із Пентагоном впливати у темпах, масштаби і форми озброєнь союзників за блоком. Наступна політика низки урядів західнонімецького держави засвідчувала тому, що ФРН діяльно прагнула використовувати ці можливості так, щоб дати НАТО на службу політичним целям.

Наслідки Паризьких угод ясно вимальовувалися вже тоді повністю підтвердилися наступного розвитку подій. У цих офіційних нотах Радянського уряду вказувалося, що ремілітаризація Західній Німеччини і включення їх у НАТО є вирішальним кроком у напрямі остаточного розділу Німеччини з вини західних держав. Противники ремилитаризации ФРН у всіх країн і в ній відзначали загрозу відродження фашизму боннському державі, до можливості нового участі Німеччині військових конфліктах. Ремілітаризація унеможливила об'єднання Германии.

Набрання сили Паризьких угод і легалізації озброєння ФРН припадають на десяту річницю святкування країнах социалисти-ческого співдружності перемоги над фашистської Німеччиною. Сам цей довільний акт західних держав, віроломно які порушили Потсдамские угоди з Німеччини, був знущанням недавніх союзників СРСР з антигітлерівської коаліції з пам’яті жертви Другої світової війни, над вирішальним внеском Радянського Союзу до справи розгрому фашистського держави, над світлим святом Дня Перемоги, який відзначають всім прогресивним людством. Так завершився перший період мілітаризації Західній Німеччини, характеризовавшийся пошуком легалізації її озброєння і завершений переходом до відкритого створення ФРН власних збройних сил.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Очевидним є подібність економічного становища Німеччини 1948 г. і Росії 1990;х рр. Дуже важливим є подібність періодів переходу від тоталітарної до вільної, соціально орієнтованій ринковій економіці. Тому можна проаналізувати і адаптувати досвід політико-економічних реформ до нашої стране.

Найочевиднішими є такі аксиомы:

1.Основным двигуном економічних реформ мусить бути приватна инициатива;

2.Умеренное втручання у економіку; економічне регулювання «м'якими засобами «без управління безпосередньо предприятиями;

3.Приватизация;

4.Стабилизация валюты.

5.Снижение податків до раціонального уровня;

6.Сильная соціальна політику держави у сфері охорони здоров’я, освіти, пенсійного обеспечения;

7.Региональная економічна самостоятельность;

8.Местное самоуправление.

Тільки прийнявши до уваги перелічені вище чинники очікується позитивних зрушень на Російської экономике.

1. Віллі Брандт: «Спогади і роздуми », Франкфурт на Майне. 2. Ральф Румпель: «Підйоми й падіння коньюктуры », Москва, Прогрес 1991 р. 3. Людвіг Ерхард: «Добробут всім », Москва, Прогрес 1989 г. 4. М. До. Глазунов: «Бундесвер і НАТО: Історія створення та розвитку Збройних сил ФРН», М., Воениздат, 1979. 5. «Німецька Демократична Республіка», Панорама НДР, Берлін, 1979 г. ———————————- [1]Цит. по: То була розколотою Німеччина. Берлін, 1966, з. 71 [2]Полный текст конституції ФРН міститься у книзі «Конституція буржуазних держав Європи». М., 1957, з. 815−873. [3] То була розколотою Німеччина, з. 85. [4] Лідер. Ю. НАТО. Нариси відчуття історії і доктрини. Скорочений переведення з польського. М., 1964, з. 38. [5] Montgomery. The Memoirs. London, 1958, p. 510. [6] Лідер Ю. НАТО, з. 64. [7] Verteidigung im Bьndnis, P. S. 33. [8] Ebenda, P. S. 34. [9] Цит. по Історія зовнішньої політики України СРСР. 1945 1976. М., 1977, з. 195. [10] Verteidigung im Bьndnis, P. S. 43. [11] Лідер Ю. НАТО, з. 108.