Рецензия з історії на книжку М. М. Молчанова Дипломатія Петра великого

КГАЦМиЗ Рецензия з історії на книжку М. М. Молчанова «Дипломатія Петра великого».

Выполнил: Тараканов Є. З. група ГО-00−1.

Проверил:

Преподаватель кафедри філософії й історію Никифорова Ірина Олеговна.

Красноярск-2000.

Рецензія на книжку Н. Н. Молчанова «Дипломатія Петра великого».

Якщо чесно, чому вирішив написати рецензію на цю книжку, то бо мені доводилося починати читати цієї книжки, але не дочитав їх у того разу. Та коли усе ж таки дочитав книжку Н. Н. Молчанова то зрозумів, що це справді книга, які варто читати. У цій книзі описується дипломатична діяльність Петра I, його життя, реформи, міжнародні договори тощо. У вашій книзі зосереджено дуже багато інформації що стосується Петра I, саме з цього я вибрав для своєї рецензії цієї книжки. Дипломатія має величезну місце у діяльності Петра великого, він перший від росіян царів став особисто підписувати різні міжнародні договори. Петро створив нову російську дипломатію, як створив він регулярну армію флот і багато іншого. У дипломатії Петро добре працював на щоб зміцнити могутність Росії і близько перетворити їх у велику диржаву. З допомогою дипломатії і внешняй політики Петро здійснив це зміцнення Росії. Багато хто вважає, що справа зрушила рахунок військових перемог. З 35 років царювання Петра стан повного світу зберігалося лише близько одного року. Петро створив за дуже маленький термін великий флот, сформував велику підтримку і сильну армію. Ще складнішим вчинком стало будівництво Петербурга. Але з моєму дипломатія це вже зовсім інша, дипломатію не можна побачити, відчути, але він грає великій ролі. Дипломатія це певні психологичиские, моральні дії у своїх партнерів, противників. Петро повністю вважав метою своїй зовнішній політики це непорушення кордонів і забезпечення інтересів народу і держави. Прочитавши цю книжку побачив що у той час все міжнародні відносини це складні, запутаные інтриги, що будуються на старих обычиях. Якщо у різних міжнародних зустрічах брали участь лише коронованые особи, то після визнання незалежності Нідерландів і Щвейцарии ними стають держави, країни, нації. Дуже слабшає вплив церкви на зовнішній політиці. Тому всячиские союзи країн є змішання католицьких і протестантських держав. Наприклад — для німецького імператора-католика ворогом стає католик Людовік XIY, а друзями — протестантські Англія і Голландія. І найголовніше з мого то що всі країни зізнаються рівноправними незалежно від своїх релігії, розмірів, місцезнаходження тощо. Але й додати ще те, що міжнародні відносини будувалися здебільшого старих звичаї, наприклад, у дипломатії як раніше головну роль грає король і якщо відбулася зміна, то змінюються також міжнародні відносини, тобто. головну роль грає король особистість. Петро Миколайович і його дипломати чудово могли пристосуватися до будь-який ситуації, чудово адаптувалися, на що не дивлячись. Дипломатія Петра Великого набуває невразливість, це, звичайно все відбувається завдяки надзвичайної інтуїції Петра. Петровський правління основному славне тим, що деякі областях промисловості, у створенні флоту, армії, нового зброї, сильне відставання було наверстано і подолано за деякі роки. Теж саме відбувалось і в дипломатії, навіть більше швидше. Коли читав цієї книжки то був сильно здивований низьким моральним рівнем тієї дипломатії. Я частенько стоїть перед такими речами як підкупи димломатов, загрози, хабарі, обман, крадіжки тощо. Але тільки потім я зрозумів що насправді тоді це були нормальної річчю і кому було соромно і соромно. Це все пояснювалося тим, що з дипломата особиста мораль вони мали нічого спільного з мораллю його роботи, він не привертав до це жодної уваги. Ще можна пояснити тим, що Росії просто треба було якось виживати, і коли ти не своруешь першим то, то тебе самого обкрадут, гадаю що мене також зрозуміло. Звісно ж ми все гаразд як би хотілося, є певні мінуси. Дуже посилювалося соціальне відставання Росії від інших країн. Наприклад, в країнах Європи вже цілком зникло таке явище як кріпосне право, а у Росії воно ще довго існувати. Росія ясна річ багато в чому наздоганяла країни Європи, але у соціальному розвитку Росія стояла дома. І усе ж таки незважаючи немає що з твердістю сказати те що Росії на час XYIII століття був більш прогресивного людини, чим Петро I. Мені здається, що робив Петро успадкував основні засади та напрями зовнішньої політики в своїх покійних предків, Петро сам підкреслював свій зв’язок із минулим, наприклад Петро, коли настав до тієї влади продовжив війну із Туреччиною, хоча міг її закінчити. Потім, він почав воєнних дій проти Щвеции і домагався виходу до Балтийскому морю. Росії балтійське напрям завжди був метою для захоплення. Ще спадщину Петру перейшла така обов’язок, як платити данина платити данина до кримського хана. Як на мене головна військова заслуга Петра I у тому що вдалося перемогти непереможної шведської армії. Вона, у той час мала могутнім морським флотом, велику кількість солдатів. Росія поступово перетворюватися на велику державу, навіть можна сказати те, що вона їй вже стала. Росія вже боролася і вважалася рівної із такими високорозвиненими країнами, навіть із дуже Англією. В усіх життєвих сферах дипломатії Росії, при Петра сталися докорінні зміни. До петра Росія має постійних дипломатичних представництв, а наприклад Франція має дивятнадцать послів інших країнах. Раніше взагалі з російськими послами хто б вважався, що вони з’являлися при иностраных дворах, то просто викликали сміх своїми вимогами надати російському царю почесті, як найбільшому монарху в усьому світі. Вони також змушували європейських королів розпочати війну проти їх на найближчих союзників чи розпочати блок з найнебезпечнішими ворогами, врешті-решт, зрозуміло що за такої дипломатії російському державі далеко ще не піти. Це все відбувалося зза те, що московським дипломатам були невідомі основні явища світової політики. Однак минає певна кількість багатьох років після початку царювання Петра і посли Росії, вже освічені, які поступаються нічого європейським дипломатам, чудово діють у найбільших європейських столицях. Вони стають впливовими і шановні, із нею все не рахуються й навіть трішечки побоюються. З європейськими країнами з’являються і швидко розширюються економічні, культурні, військові й релігійні країни, одне слово, стає найвпливовішим державою міжнародних взаємин у всіх напрямах. Раніше до правління Петра Росія підтримувала постійні ставлення не тільки відносини із своїми сусідами: Швецією, Туреччиною, особливо із Польщею. Зв’язки з цими країнами, як Англія, Голландія, будувалися з урахуванням торгових інтересів, на інші зв’язку Росія просто більше не зважала. Ще одна величезна заслуга Петра то це завоювання балтійського узбережжя. Багато предки Петра розуміли, вихід в Балтійське море необхідний, але досягти цього не вдавалося. Іван Грозний воював за Балтію 24 року, але все безуспішно він навіть втратив вік деяких частин балтійського узбережжя. Петро по 10 років завоював балтійське узбережжі на дуже великій відстані, розгромив найнебезпечнішого та образу сильної ворога, та вона змусила Європу визнати те, що це чесні придбання. Отже, різницю між петровській дипломатією й допетрівською дуже величезна, тут навіть треба порівнювати це безглуздо, постає нове, діюча сила світової політики, а Петербург стає однією з головних центрів світової політики. Досягнення своєї мети Петро використав цінне, починаючи сіло, що він зберіг на дипломатичну службу старих, досвідчених дипломатів. Петро зберігав все було розумним, перевіреним досвідом, а решта відкидав убік. Можна сміливо сказати, що дипломатія Петра була зовсім нової дипломатією, і якщо глянути з іншого боку, то дипломатія Петра є обновленно стара дипломатія. Деякі критики, історики вважають, що Росії просто випадково пощастило: у відношенні у міжнародному становищі початку XYIII століття, яке відігравало на руку Петру, полегшуючи йому здійснення своїх задумів. Але як на мене це не така, повезти могло раз, два, але нетакое кількість часу. Наприклад, протягом 21 року Північної війни, яку вела Росія, 12 років одночасно йшла війна за іспанське спадщину. І ось війні за іспанське спадщину брали участь найбільші європейські держави, котрі були союзниками Швеції. І от вони природно було неможливо надавати значну допомогу Швеції боротьби з Росією. Ось це, звичайно, справила користь Петру, але моментів в дипломатії Петра практично не було. Ще можна додати, такі країни — як: Англія, Франція, Німеччина ми змогли допомогти Швеції у війні проти Росії, але проте вони постійно виверталися в дипломатичних інтригах проти Петра. По-моєму дипломатія це надзвичайно складний вид людської діяльності. І Росія в чому відставала у цій галузі. Петру І довелося поводитися з дипломатією країн Європи, які мали великий політичний досвід. Наприклад, у Франції в тимчасова Петра вже був побудована Дипломатична академія. Вже виникла наука міжнародного права. З’явилися навіть теорії міжнародних відношенні деяких учених, наприклад Т. Гоббса. Дуже складним було те становище, у якому Петро прийняв постанову по війні проти Швеції. Росія той час взагалі мало мала армії, так як які були Петро розігнав стрілецькі полки. Росія не уклала світ із Туреччиною, а війну на два фронту Росія вести не могла. Так, європейські країни справді готувалися розпочати війну за іспанське спадщину. Але це ще було невідомим, коли розпочнеться ця війна і буде вона взагалі. І ось 1698 і 1700 роках відбулися домовленості про мирному розділі іспанського спадщини, які мають зупинити війну, і цього не сталося. І навіть нефахівцю дивлячись цього, Швеція не залишилася лише. У самому початку війни Англія і Голландія допомогли Швеції перемогти Данію, а Данія була союзником Росії, дали змогу швидко перекинути війська під Нарву і завдати не перший і дуже страшного удару по недосвідченої, ще тоді російської армії. Головним союзником Швеції - це була Франція, яка виділяла Карлу XII великі гроші. З другого краю етапі війни, європейські країни проти Росії хочуть створити коаліцію. Англія яка стояла на чолі цього змови, приймає участь у війні за Швеції. Ще над Петром постійно висить загроза війни на два фронту, а 1711 году європейці спеціально спровокували Туреччину виступи проти Росії, і Лозині виникла дуже непроста ситуація для Росії. І ще добавок до цього у країні спалахують повстання на Астрахані, Булавіна. А лицемірні, підлі союзники Росії просто зрадили Петра, це Саксонія і Пруссія. В Росії було страшенно складна ситуація. Поруч із війною за іспанське спадщину, в Росії було ще кілька позитивних обставин. Це дурні дипломатичні помилки короля Швеції, протистояння між Англією і Голландією та інші суперечки у Європі. Інакше кажучи, якщо уважно придивитися, то становище Росії у початку XYIII століття залишає бажати кращого. Перерахування проблем Петровською дипломатії можна було ще й продовжити. Нині ж час торкнутися особистої ролі імператора історія російської дипломатії початку XYIII століття. У галузях державної діяльності залізний характер Петра був вищим законом, іноді, звісно терпів критику бурчання деяких своїх помічників, як-от князь Я. Ф. Долгорукий. Але прямого протидії він, ясна річ не допускав, не робив винятків нікого, навіть свого сина. Зовсім інша річ дипломатія. Тут маємо встає зовсім інша людина, людина який здатний до нескінченному терпінню, хитрості, спритності, поступок. Особисті моменти описуються у книзі буде лише тоді, коли це потрібно показати для проблем зовнішньої політики України. Не біографія Петра, а узагальнювальна книга про дипломатії і до зовнішньої політики Россі наприкінці XYII і на початку XYIII століття. Тут показується роль, яку грав Петро в зовнішній політиці Росії. У дипломатії Петро постійно все вирішував сам. Він висунув і виховав ціле покоління дипломатів, і жоден їх не зміг піднятися в дипломатії до рівня Петра I. І, на початку XYIII століття оновлена російська дипломатія стає важливим членом міжнародних відносин. З допомогою сил російського народу, російська дипломатія спокійно суперничає з досвідченими, давно що склалися органами європейських держав. Помаленьку, особливо — по Полтави, наші дипломати дедалі кращими й успішніше працюють, енергійно захищаючи інтереси Росії за кордоном. Міжнародні відносини на той час збігаються з цими двома явищами: ніяких звань Європи висувається, відсуваючи Францію, Англія, але в сході з’являється нова, молода, сильна держава — Росія. Тривалий час, поступово, на протязі століть визрівало перевага Англії. Воно складалося через військового, промислового, торговельного і культурного зростання Англії. Підйом ж Росії стався на вельми маленький термін. Саме петровські реформи посилили розвиток Росії. Дипломатія Петра забезпечувала важлива умова у розвиток Росії. Вона встановлювала близькі зв’язки з країнами, які обігнали Росію у торговому, промисловому, культурний розвиток. Дипломатія допомагала отримувати від країн Європи новітні технології, сучасне зброю, машини, апарати й багато іншого. Усе це дало початок величезним можливостям російського народу. Не пам’ятаю, хто сказав таку фразу: «Петро прорубав вікно в Європу», але це справді і є. Росія отримала сильний поштовх розвитку у всіх галузях життя: з виробництва різних продуктів до створення цілих духовні цінності в науки, літературі, мистецтві. Але проте різке розвиток зв’язку з Європою мало й негативні наслідки. Вступ Росії до Європи не дуже сподобалося багатьох країнах Європи, вони не бажали допомагати Росії зміцніти, стати на ноги. Поєднання Росії із Європою відбувався за умовах жорсткої боротьби. Решта країн хотів й ні з ким ділитися, вони втратити своє прекрасне становище. Росія усе ж знайшла своє в Європі ціною важкій військової техніки та дипломатичної боротьби. Ще хочу додати, що тепер кордон Європи відсунулася до Уралу. Протягом свого правління Петро нерідко опинявся в несподіваних, безглуздих ситуаціях, що їх зовсім не від хотів. За висновком Ништадтского світу Петро влаштував у столиці гарний свято. Не встиг він пройти, як у Петербург обрушилося сильне повінь. Закінчивши Північну війну, Петро хотів дати народу відпочити, а 1721−1724 роках Росія стала жертвою неврожаю, голоду, хвороб. Петро хотів процвітання народу, а тис. чоловік вмирали від нестерпного праці в будівництві фортець, каналів. Петро був дуже переймається тим, щоб розпочате їм справа розвитку Росії продовжене наступниками. Але як у зло, престол після Петра I ще так важко займе не одне гідне обличчя. Надто багато розпочате Петром треба було завершити. Попри свою порівняно коротке життя, Петро усе ж до на той час, як у міжнародних відносинах побачив Росію такий, який він хотів її бачити: шановної, повноправною, інколи ж — грізної учасницею загальноєвропейських справ. Петро домігся блискучих зовнішньополітичних успіхів. Коли російський народ могутнім зусиллям розгромив що вважалася тоді непереможної шведську армію, Росія небачено й казки надовго зміцнила своє міжнародне становище. Протягом усього століття російську землю не смів нападати чимало іноземний загарбник. Ні до правління Петра, ні після за історію Росії був такого багато часу, коли російське держава перебувало у зовнішній безпеки. Як на мене, плоди діяльності петровській дипломатії стали відчуватися не стільки за життя Петра, а основному після неї. Основою, фундаментом, джерелом, причиною усіх зовнішньополітичних успіхів Росії вісімнадцятого століття була початкова, перетворювальна діяльність початку століття. Імператори, які правили після Петра довго користувалися оставленым їм зовнішньополітичним спадщиною. Величезний вплив, часто вирішальне Росії на європейську міжнародне життя позначалося навіть багато років після Петра. Канцлер А. А. Безбородко говорив молодим російським дипломатам — «Прикро, як буде за вас, а при нас одна гармата у Європі без дозволу нашого вистрілити не змела». Протягом усім своїм діяльності Петро вимушений був вести важку і жорстку війну. Але, на відміну деяких імператорів, як-от Людовік XIY, Карл XII, Георг I, Петро ні завойовником, йому доводилося вести війну. Про це з повним переконливістю в цій книжці. Територіальні приєднання при Петра були виправдані життєво необхідними інтересами безпеки Росії. І вони цілком відповідали постійну турботу Петра, його прагнення до забезпечення загальноєвропейської безпеки. Перед своєї смерті, у грудні 1725 року, вручаючи адміралу Ф. М. Апраксину інструкцію камчатської експедиції, Петро говорив, що його давня думку у тому що- «оградя батьківщину безпекою від ворога, слід намагатися знаходити славу державі через мистецтво науки. Так ось ізмоєму у тому полягав головний заповіт нащадкам, у тому перебував весь сенс усього життя Петра. Сенс найскладніших історичних явищ і процесів у народі часто позначається з якоюсь крилатою фразою, що створює яскравий образ. Отож, дипломатія Петра Великого пов’язують із вираженням, вперше який з’явився 1769 року у «Листах про Росію» Франческо Альгороти, де зараз його писав, що робив Петро прорубав для Росії вікно до Європи. Згодом цей висловлювання повторилося у О.С. Пушкіна — «Природою тут судилося до Європи прорубати вікно». Ці слова геніального поета повністю висловлюють образ петровській зовнішньої політики. Якщо ж бути точніше, то образ петровській зовнішньої політики України чіткіше передає інша фраза А. З. Пушкіна — «Росія увійшла у Європу, як спущеный корабель — при стукоті сокири і громі гармат». Якщо за географією, Росія завжди була частиною Європи — й лише якась зла історична доля тимчасово розділила розвиток західну та східну частин континенту. Значення петровських перетворень у тому, що вони затримались міжнародні стосунки нашому континенті справді загальноєвропейськими, відповідними географічним рамкам Європи від в Атлантичному океані до Уралу. Вважаю, що це всесвітньо-історичне подія набуло величезну важливість для всієї наступної Європи, до нашого часу. Отож, міжнародне становище Росії наприкінці правління Петра було досить міцним, її з дня на день й найбільші держави Європи уважно дослухалися російським дипломатам. Одне з дипломатів на той час говорив: «Один із найбільших подій європейської й всесвітньої історії відбулося: східна половина Європи увійшла у загальну життя з западною; що б не замислювалося тепер у заході, погляди мимоволі зверталися Схід: найменший порух російських кораблів, російського війська призводило у велику хвилювання кабінети; стурбовано запитували, куди попрямує це рух?» Наприкінці свого правління Петро направляв свої сили та енергію здебільшого розв’язання внутрішніх справ. Швидкість та наполегливість, з якими Петро постарався в 1724 року запобігти війну з Туреччиною, підтверджують його миролюбство. Дуже багато він почав робити по благоустрою Росії у економічної, політичної, культурному житті країни. Але, на жаль майже всі справи були ще досить далекі від завершення. По-моєму саме у своєї дипломатичної діяльності Петро більше всього встиг завершити, але також йому стояли багато нових складні справи. Але 28 січня 1725 року в 53 року життя імператор Петро великий помер. Ну можна сказати що цю книжку мені сподобалася. Після прочитання її Петро став мені прикладом наслідування. У цій книзі зосереджений маленький шматок російської історії, тут саме справжнє минуле нашої країни, не крапельки не прикрашено і щось приховано. У вашій книзі М. М. Молчанова «Дипломатія Петра великого» автор розкрив дії Петра та її підлеглих у налагодженні економічних, політичних, торгових зв’язків між Росією та інші державами, такі як Франція, Англія, Голландія, Туреччина тощо. У вашій книзі автор спробував відтворення реального образу Петра-дипломата, спробував показати читачеві його на складному етапі російської зовнішньої політики України. Звісно ж тут є певні речі, далеких від правди, однак може ж повинні бути все ідеально. Петро був й назавжди залишиться тим імператором Росії, якої справді заслужив всесвітню славу і вічну вдячність своїх співвітчизників. Ну-у-у, мабуть і на цьому закінчу свою рецензию.