Российско-германские відносини перед ВОВ

року міністерство освіти РФ.

Реферат по истории.

Радянсько-німецькі отношения.

перед Другої світової войной.

Составитель:

Федореев Юрий.

Н.Тагил. 2000.

1. ЗАПРОВАДЖЕННЯ 1.1. Мета і завдання цього дослідження, хронологічні рамки аналізованого периода.

2. ОСНОВНА ЧАСТИНА 1. Розширення торгових перетинів поміж Німеччиною й СРСР (початок 30−31 січня 39 р.) 2. Початок політичних переговорів між Німеччиною й СРСР (1февраля 10 травня 1939г) 3. Підготовка пакту про ненапад між Німеччиною й СРСР (11 травня — 20 серпня 1939 р.) 4. Народження пакту Гітлера-Сталіна (21 — 23 серпня 1939 р.) 5. Ускладнення германо-радянських дипломатичних відносин (вересень 1939 р. — 22 червня 1941 г.).

3. ВИСНОВОК Роль германо-радянських дипломатичних взаємин у міжнародної политике.

1. ЦІЛІ ТА ЗДАДАЧИ ДАНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ ХРОНОЛОГІЧНІ РАМКИ.

АНАЛІЗОВАНИХ ПЕРІОДІВ, ЇХ ХАРАКТЕРНІ ЧЕРТЫ.

Переддень Другої світової війни по сьогодні залишається темою дня незліченних публікацій. Це не дивно. Основною причиною цього, у тому, що у радянської історичної науки тепер не обговорювалися всі подробиці політичну кризу перед війною, недостатньо докладно досліджувалися радянсько-німецькі відносини даного периода.

Основне подія 39 г.- пакт, укладений між обома країнами 23 серпня 1939 р., називається «Життєвою необхідністю» для Росії, дала країні перепочинок, якому давалася цілком правомірна оценка.

Про прикладених до пакту секретних протоколах щось говорилось.

Початок навіщо поклала мова Сталіна І.В. наступного дня після підписання договору (про додатках нічого природно був сказано), де йшлося, що пакт — це мирний акт, безсумнівно, сприятиме полегшенню напряжения.

Перший період, що охопив місяць нового 1939 р. (1 січня — 31 січня) ознаменувався розширенням торгових зв’язків между.

Німеччиною й Росією з урахуванням економічного угоди, укладеного у 1938 року. Дипломатичні переговори цьому періоді базувалися тільки економічне співробітництво. Політичний бік радянським урядом відхилялася. Ініціатива в нормалізації відносин належала, безумовно Німеччини. Радянський уряд довгий час не вживало конкретних кроків, його зовнішньополітичний курс посутньо не змінився, тривали взаємні нападки в печати.

Проте невдовзі радянська сторона звернула належну увагу на зване «сватання» Німеччини. Це ознаменувало перехід відносин нового етап розвитку — політичних переговорів, воно розпочалося в лютому 1939 р. і тривав по травень. Ці зміни виникли у зв’язку з зміненій зовнішньополітичної обстановкою в мире.

Окупація Польщі й Чехословаччини фашистськими військами, хоч і справила того шоку як у західні держави, змусила зробити радянське керівництво висновки. Саме відсутність будь-яких конкретні дії із боку Англії та Франції до агресорові змусило уряд розпочати проробляти так званий «запасний варіант» у разі. Якщо спроби створення колективної безпеки все у світі не призведе до успіху. Таким кроком назустріч радянсько-німецькому зближенню була відставка Литвинова, який активно виступав за створення такої системи безпеки. Отже, Німеччини було дано недвозначний натяк, що велике радянське уряд готова до співробітництву. Характерною рисою в дипломатичних відносинах цього періоду — це зондажі дипломатичними каналами через третіх осіб. Німецька сторона таку роботу поклала на власного агента розвідки П. Хлейста, проводили зондажі Шнуре и.

Вайцзенкер. До радянської сторони інформація доходила через Мерекалова і Астахова (працівників полпредства).

Період із 11 травня по 20 серпня став безпосередньої підготовкою до створення пакту, коли обидві сторони вже справді готові оформити свої врегульовані отношения.

Зацікавленість в спільних угодах висловлювала тепер тільки Німеччина, а й СРСР. І тому періоду характерна як активізація роботи з дипломатичних каналах, але й на рівні: Ріббентроп — Молотов, Сталін — Гітлер. Виникло визначення «політична база», яке передбачало під собою певні політичні вимоги. У цьому радянське уряд прагнуло відокремити економічне співробітництво від політичного, на відміну від Гітлера, який жадав співробітництву на широкої основі. І висунуті у зв’язку з цим пропозиції щодо співпраці, взаємне невтручання у внутрішні справи, відмови від політики, що йде урозріз із життєвими інтересами країни (тобто. нейтралітет СРСР і від участі у угоді между.

Англією і Францією). Радянський уряд цьому етапі ще покладало сподівання успішні переговори із західними країнами, тому поспішало пов’язувати себе зобов’язань предложенными.

Німеччиною. Неодноразово пропозиції німецької стороною політичної преамбули чи докладання секретного протоколу радянської стороною отклонялись.

Проте середина серпня стала поворотним моментом у розвитку відносин обох країн. Затягування в переговори з західними країнами змусила радянське уряд ще більше серйозно обміркувати можливість укладання угоди з фашистської Німеччиною. Несподівано події стали розгортатися із незвичним швидкістю: стався обмін побажаннями, намітилися конкретні заходи щодо розвитку взаємин, радянська сторона передбачала вже можливість укладання секретного докладання. До цього часу істориками ведеться пошук причин, вплинули настоль несподіваний перебіг подій. Як однією з головних вказують спроби з приводу створення системи колективної безпеки все. 21−23 серпня пакт про ненапад між СРСР і Німеччиною був заключен.

Наступним актом у розвитку німецько-радянського співробітництва стало підписання договору про й кордоні (28 вересня 1939 року). Коли раніше ініціатива виходила від Німеччини, то, на цей час, занепокоєне військовими успіхами верхмата, радянське уряд саме запропонувало врегулювання територіального питання, і уписало в формулювання договору фразу про й добрососедстве.

Заключним етапом у розвитку дипломатичних відносин періоду 39- 41 рр. почало їх охолодження і погіршення, що з пізньої осені 1939 року. Причина, очевидно був у тому, что.

Гітлер, заручившись нейтралітетом же Росії та зробивши важливі територіальні придбання, не хотів на подальше виконання зобов’язань та діяв всупереч домовленостям. Приклад того — висновок Троїстого пакту всупереч ст. IV договору ненападении.

Невдовзі взагалі німецьке керівництво втратила будь-який інтерес до співпраці з СРСР, т.к. з розробки вже був план.

«Барбаросса» і залишалося дотримання видимості дії договорів. Радянський уряд покладало великі сподівання співробітництво з Німеччиною й не дивлячись на грубих порушень зі стороны.

Німеччини продовжувало виконувати усталені себе обязательства.

2.РАСШИРЕНИЕ ТОРГОВЕЛЬНИХ СВЯЗЕЙ.

МІЖ СРСР І ГЕРМАНИЕЙ.

(ПОЧАТОК СІЧНЯ 1939 — 31 СІЧНЯ 1939 Г.).

Тяжке становище, у якому Гітлер увергнув німецьку економіку, була благодатний грунт для пропозицій взаємовигідній торгівлі із колишнім Радянським Союзом. А ініціатива була результатом роздумів німецького посла Москві Шуленберга у тому, «що необхідно скористатися ізоляцією Радянського Союзу, щоб укласти ним угоду, першим щаблем якого б домовленість про товарообміні і надання нових значних кредитов».

Посол граф Фрідріх Вернер фон Шуленберг (1875 — 1944), котрий обійняв посаду посла Москві 1 жовтня 1934 р., служив на Вільгельм штрассе при трьох формах державного правления.

Становище посла национально-социалистическое Німеччини в.

Сталінської Росії у багатьох відносини значним чином важче його колег у західних столицях. А про серйозних зовнішньополітичних тертя, які доводилося згладжувати і улаживать.

Певна зацікавленість у Німеччини панувала і у радянського керівництва. Радянський Союз перед, опинившись у ізоляції прагнув посилити свій військовий потенціал. І тому їй потрібна була іноземна допомогу, і, німецька технологія. У той самий час, набирала високих темпів військова промисловість Німеччини відчувала большею потреба у сировину, а німецьке населення — у забезпеченні продовольством, передусім пшеницею. У той самий час, пожвавлення торгових оборотів і економічних відносин обіцяли тимчасове ослаблення жорсткого курсу німецько-радянської конфронтации.

Потреба Німеччині сировину здобула гору над політичними сумнівами. 19 грудня 1935 р. несподівано швидко сталося підписання протоколу про продовження німецько-радянського економічного договора.

Переговори тривали й новому 1934 року. 10 січня 1939 года.

Мерекалов особисто звернувся безпосередньо до керівника відділу економічної політики МЗС Емілю Вилю з проханням прийняти його, щоб передати заяву свого уряду та щодо пропозиції Німеччини про кредитах. «Перед цим Радянський уряд одержало тривожне повідомлення з Варшави, яке свідчило про спільних германопольських планах, спрямовані проти СРСР. Радянський уряд на цей момент усвідомило важливість цих нарад, але з знало польської стриманості і це зацікавлений у тому, щоб завадити германо-польским домовленостям. Проте СРСР висунуло низку умов — переговори відбуватимуться Москві І що с.

Німецької боку буде зроблено певні поступки (щодо нарахування відсотків по кредити, гарантій у разі збитків, цін, і термінів поставок). Відповідальність при проведенні переговорів із СРСР с.

Німецької боку короною увінчали Э.Виля. Доповідні записки Віля, за всієї суб'єктивності викладу, найвирішальнішим чином сприяли повороту в германо-радянських отношениях.

Ввечері 12 січня 1939 р., під час новорічного прийому дипломатичного корпусу о будинку імперської канцелярії, Гітлер всупереч своїм колишнім звичаям (раніше він регулярно ігнорував присутність радянських представників) зробив жест, став тогда.

«сенсацією». Фріц Відеман, ад’ютант Гітлера та свідок тих подій, так описав цю сцену: «Гітлер привітав російського повпреда особливо дружно і незвичайно довго розмовляв із ним. Погляди всіх присутніх були спрямовані ними… Цього дня російський став центральною постаттю дипломатичного приема…».

Попри те що, що відсотковий вміст розмови був таким важливим, як міжнародна громадськість, а й радянська сторона сприйняла жест Гітлера як сигнал його готовності змінити існуюче напружене становище, як перше прояв зацікавленості у германо-советском сближении.

Проте побоювання радянського уряду викликали планы.

Гітлера щодо маріонеткового держави Закарпатської Украины.

Цей східний куточок чехословацького держави він хотів перетворити на плацдарм проти Радянської України. У перші тижні, після появи цього ледь життєздатного державного образования.

Гітлер почав планувати створення «Великої Украины».

Але, крім Німеччини свої претензії на закарпатську Україну висловлювали Польща й Угорщина. Гітлеру довелося визнати, що він треба враховувати інтереси однієї з цих країн, ніж створювати зайвих ворогів. Розуміння щодо планів Гітлера стало виявляти угорське правительство.

У розмові з польським міністром закордонних справ Бенем (5 января.

1939 р.) Гітлер, натякаючи на претензії Угорщини, підкреслив, що не збирається допустити Польщу до поділу території Закарпатської Украины.

Цілком можливо, що Гітлер, знаючи радянському занепокоєні, викликану його планами створення «Великої України», хотів люб’язним поводженням із Мерекаловым справити враження, ніби в нього немає жодних намірів щодо України. З іншого боку, цим маневром.

Гітлер хотів застрашити Польщу захворілу «манії величі» і продемонструвати можливість немецко-русских дій против.

Польщі. Отже, Гітлер сподівався одним ходом зробити поляків поступливіший, а російських — доверчивее.

Одночасно Ріббентроп, перебуваючи під тиском з боку своїх експертів із питань економіки, попросив згоди Гітлера розпочати нові, вирішальні переговори. Військово-промисловий сектор на чолі с.

Герінгом висловлювався з цього питання однозначно: без радянського сировини — чи це прямий висновок з окупованій України або врегульований договором радянський експорт — подальші нарощувати виробництво озброєнь неможливо й, отже, про конфронтації із західними державами взагалі годі й думать.

Отже, Радянський уряд з дружелюбного разговора.

Гітлера з Мерекаловым винесло враження, що не зацікавлений в.

Україні і має агресивних намірів проти СРСР, а, навпаки, хоче поліпшення, цього позитивно відреагували засоби інформації. Відповідно до секретної інформацією розвідувальних служб Гітлер поки відклав здійснення свого плану наступу Схід, про те, щоб відправити захід. Тому йому потрібні були сировинні джерела, які міг предоставить.

Радянський Союз перед. Але тісніше економічне співробітництво між обома країнами (цього розраховувала німецька дипломатія у Росії) міг стати першим крок з шляху стабілізації зовнішньополітичного розвитку на Східної Європи. Немає сумніву у цьому, що довести своє вплив в.

Берліні Шуленберг використовував саме тут направлении.

Міністра закордонних справ Ріббентропа шокували повідомлення західної преси про від'їзді німецької торгової делегації у Москву,.

Шнуре, якої 30 січня мав зустрітися ще з Мікояном, відгукувався знову на Берлін. Радянський уряд розцінило вчинок Німеччині якнайдалі «пощечину».

Коли перші ж дні лютого 1939 року у міністерстві закордонних справ пройшли чутки у тому, що розгніване керівництво подумує навіть про розрив германо-радянських відносин, Еміль Віль знову виявив ініціативи. Того ж дня запросив Полпреда.

Мерекалова, щоб, безсумнівно, якось виправдати не належне поведінка німецької сторони про і дати захолонути германо-советскому диалогу.

ПОЧАТОК ПОЛІТИЧНИХ ПЕРЕГОВОРОВ.

(1 ЛЮТОГО — 10 ТРАВНЯ 1939 ГОДА).

Перша розмова 10 лютого Шуленберга і Мікояна не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект домовленості про кредитах, але з зустрів порозуміння. Радянський уряд лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно колишніх объемах.

Вже у лютому — березні 1939 року тривога Москви з приводу безпосередньої погрози з боку Німеччини розвіялася. У той час, коли здавалося, що велике радянське уряд подолало свої сумніви, дипломатичні спроби розпочати широкі економічні переговори знову зазнали фіаско. 8 березня 1939 року, коли Гітлер наказав окупувати Польщу й пришити «польський питання» військовими засобами, Вилю довелося повідомити послу Шуленбергу, що на даний час вивчається питання доцільність продовження переговоров.

Переговори слід було не «переривати повністю», а «відтягувати» до того часу, доки випаде можливість їх возобновить.

Окупація Чехословаччини (15 березня 1939 року) і создание.

Протектора Чехії і Моравії військовими силами Німеччини, «шокували, але, мабуть, не застали зовсім зненацька» Радянський уряд. Воно не зазнало того потрясіння, яке відчули західні державні діячі у зв’язку з, що райх перейшов від «політики національної експансії до агрессии».

Не справило на Радянський уряд жодного враження і який настав у Парижі й Лондоні усвідомлення, що розмова після оккупации.

Праги Мюнхенську угоду більше немає, що Гітлер розтоптав надії західних демократів. У окупації Праги німецьким вермахтом воно бачила «повне небажання Гітлера рахуватися з Англією чи Францією й поважатиме взяті він обязательства».

18 березня, у Москві німецькому послу дісталася ната де йшлося, «що Радянський уряд неспроможна визнати законним державно-правові зміни у Чехословаччини, оскільки вони було здійснено без всенародного референдуму». Разом із цим у ній утримували запевнення у глибокому повагу до послу графу фон.

Шуленбергу.

З 23 березня англійський міністр зовнішньої торгівлі сер Роберт.

Гудзон вів у Москві економічні переговори з Молотовим і Микояном.

Перед Гітлером знову замаячіла загроза британської блокади Германии.

У міністерстві закордонних справ у перші дні квітня, коли перебував Шуленберг, інтенсивно обговорювалося питання про можливості зближення з Росією. Ріббентроп наказав своєму референтові польським потім і російської питань, і, мабуть, мимовільному агенту радянської розвідки Петера Клейстові «поліпшити особисті стосунки співробітниками радянського посольства». У цій вказівкою Клейст провів перший зондаж у радника повпредства Георгія Астахова. Але певне поставленої мети під час розмови не досяг. Радянський уряд досі покладало свої сподівання створення колективної системи безопасности.

З початку квітня 1939 року після захоплення Албанії Італією Москва розгорнула з друку нову компанію за створення «міцної системи колективної безпеки все проти фашистської агресії» відродження ідеї про колективному фронті оборони. У столицях глава уряду Невив Чемберлен і Едуард Даладье відчували тиску з боку опозиції суспільної думки і дипломатичних служб своїх країн час. Особливо настирливо дипломати застерігали від подталкивания.

Сталіна у обійми Гітлера. З погляду малих країнах Центральної и.

Східної Європи, котрі після потрясіння Мюнхена почувалися залишеними великими державами, настали, нарешті радикальні зміни «Європа, здавалося, прокинулася, щоб перед небезпеки знову продемонструвати своє єдність і солидарность».

З нашого боку західних держав виступили також США, спрямувавши 14 квітня Гітлерові та Муссоліні послання президента Рузвельта.

Першим кроком, отражавшим знову пробуджений інтерес до системи загальної безпеки, стало поновлення французьке пропозицію, а 15 квітня — перша англійська нота. У ній із посиланням на обіцянку підтримати країни, незалежність яких виявиться під загрозою, висловлене Сталіним на XVIII з'їзді партії, містився заклик приєднатися до англо-французького заяві про гарантиях.

Разом відповіді 17 квітня Литвинов передав послу Сидсу (а 18 квітня Травневий Галифаксу) радянське, детально пророблена, контрпропозиція щодо укладання пакту між Англией,.

Францією та СРСР. Йшлося про взяття договору взаємної військової допомоги трьох великих держав терміном п’ять — десятиліття. Така пропозиція поставило західні держави перед важким выбором.

У Росії її за спостереженнями західних спостерігачів складається жорсткий командно-адміністративний режим. У зовнішній політики Радянської керівництво мислило суб'єктивно, гору брали емоції, і стереотипи, а чи не тверезий розум. Саме ця непередбачуваність перед рішеннями уряду СРСР в зовнішній політики і у країні відштовхувала прогресивні країни Заходу співпрацювати. М.М.

Литвинов свого часу проводив величезну дипломатичну роботу у справі встановлення нормальних стосунків з Заходу. Основне його ставка панувала вироблення системи колективної безпеки все. Однак за умов розростання фашизму політика мирного співіснування з капіталістичними державами проводилася досить непросто. Идеи.

Мюнхена «вижити рахунок іншого» дедалі більше тиснули у зовнішньополітичній дипломатії багатьох країн. Те, що Мюнхен надав далеко яка йде вплив на курс СРСР, підлягає сумніву. У марте.

1939 р. у дні XVIII з'їзді ВКП (б) у доповіді Сталін потребовал.

«дотримуватися обережності і давати втягти у конфлікти нашій країні провокаторам війни, хто звик загрібати жар чужими руками». Під час Ялтинської конференції через кілька років у 1945 р. він сказал.

Ч. Черчелю". … але було Мюнхена, було б і советсконімецького пакта".

Побоюючись зближення між СРСР, Англією і Францією Німеччина початку готується до першого дипломатичному Контакту. Приводом служили інтереси торгової політики СРСР. Перед цим радянський полпред.

Мерекалов відвідав керівника відділу економічної політики Віля, щоб передати вербальну ноту і відповідні меморандум свого уряду з протестом проти припинення договірних постачання у СРСР військової продукції чеського заводу «Шкода». Хоча радянське клопотання (подальше відразу за окупацій Чехословаччини) про збереження у силі існуючих договорів і це задоволено, однак після підписання директиви до плану «Вайс» поставки знову припинилися. Гітлер не хотів експортувати у СРСР продукцію, необхідну власної окремих підприємств. Розмову с.

Мерекаловым проводив статс-секретар Вайцзеккер. Про його суть розмови кажуть дві доповідних записок складені їм. На думку Вайцзеккера радянської повпред у розмові з нею сам виявив ініціативи до зближення обох країн. Але ретельний аналіз збережених документів свідчить, що статс-секретар, швидше за все неправильно витлумачив слова.

Мерекалова і від бажане за дійсне. Мерекалов А. Ф. зафіксував бажання Німеччини мати принципові політичні суперечки з СРСР. І все-таки вона хоче розвивати з нею економічні отношения.

З іншого боку, Мерекалов, певне привіз Москву інформацію план «Вайс». Отже, скок германо-польского зіткнення наближався, і радянське уряд виявилося перед настійної необхідністю прийняти решение.

Перша розмова Шуленберга і Молотова не принесла успіху. Посол особисто передав новому наркому німецький проект домовленості про кредитах, але з зустрів порозуміння. Радянське керівництво лише висловило готовність продовжувати поставки сировини приблизно колишніх объемах.

Шуленберг виклав бажання Берліна відряджати у Москві Ю. Шнуре для «Економічних переговоров».

Невдовзі міністерства іноземних справ Німеччини розпочало вторинний зондаж у радянському полпредстве. Цього разу розмову вели радник МЗС Німеччини Шнуре і радянський повпред Астахов. Шнуре почав розмову з заяви, що «відповідаючи на запит посла від 17 квітня, ми заявляємо про своє злагоді із виконанням поставок в.

Радянський Союз відповідність до договорами, ув’язненими з фирмой.

«Шкода».

У розмові по поточним торговим справам 15 травня Астахов, відповідно до записи Шнуре, зазначив недовіру радянської сторони і підкреслив, що змінився тон німецьких засобів означатиме всього на всього тактичну паузу. Він характеризував «чітко вираженому відчутті погрози з боку Німеччини». Разом про те, дав зрозуміти, що «немає жодних зовнішньополітичних протиріч между.

Німеччиною і Радянським Союзом", що ні виключена «можливість зміни германо-радянських отношений».

«Німці намагаються створити враження про наступаючому і навіть вже наступавшем поліпшенні германо-радянських відносин. Зникла груба лайка, радянські діячі називаються їх справжніми іменами та з їхньої офіційним посадам без образливих эпитетов».

ПІДГОТОВКА ПАКТУ Про НЕНАПАДЕНИИ.

(18 ТРАВНЯ — 20 СЕРПНЯ 1939 ГОД).

а) Німецька ініціатива у висновку пакета (11 мая).

Спочатку літа на радянсько-німецьких дипломатичних відносинах наставало певне пожвавлення. Причиною цього багато дослідників приписують безрезультатні тритижневі переговори з Англією и.

Францією. Відповіддю ними послужила публікація 11 травня 1939 р. в.

«Звістках» передовий статті «До міжнародному становищу». Стаття відбивала нові радянські оцінки планів держав «ОСІ». Повідомлення розвідки уточнювали, що Гітлер планував вести війну у трьох етапу: за бліцкригом Польщі дотримувався похід захід, а пізніше вирішальна сутичка з СРСР. Не виключено, що велике радянське уряд на той час дійшла висновку: першочергові німецькі плани торкалися радянські інтереси побічно, і Гітлер включав позицію Советского.

Союзу на свій військове планування на найближчу перспективу, як важливий, вирішальний фактор.

У цілому цей важкий період зовнішньополітичної переорієнтації німецький посол, досі перебуваючи нараді у Берліні, передавши 17 травня Радянському уряду про зустріч у можливо короткий срок.

Як записав Шуленберг, Нарком відвів спроби німців використовувати економічну проблематику для «якихось цілей», виходять далеко за межі відносин із СРСР, і підкреслив, що радянська сторона вступить у економічні переговори до, ніж цього складеться підходяща політична основа.

Під час бесіди Шуленберг був надзвичайно скутою, виявляв виняткову обережність у розмові, Молотов відповідав різко з иронией.

«Підозра» і «старе радянське недовіру» до німецької тактиці та цілям — так охарактеризував посол реакцію Молотова. Шуленберг довго намагався переконати у тому, що з німецького уряду є" певні бажання врегулювати економічні відносини з СРСР, цього я відповів, що домовилися висновку про нагальність створення відповідний політичної бази щодо успіху економічних переговорів. Без такий політичної бази, як засвідчило досвід переговорів із Німеччиною, не можна дозволити економічних вопросов".

Важливі моменти свідчать, проте, що, по-перше, прагнення «політичної базі» було вираженням принципової радянської потреби у міцних зв’язках. У ситуації радянське уряд не хотіло більше миритися з вередуваннями німецького зигзагоподібного курсу, з безцеремонним ставленням й глузливо в іноземної прессе.

Обмін товарами і технологіями, у яких СРСР тепер, як ніколи раніше, справді мав потребу у розвиток своєї окремих підприємств, він не мусив, як раніше, «висіти повітря», її варто було поставити на впорядковану і надійну основу. По-друге, за прагненням до «політичної базі» могло приховуватися намір підтримувати переговори, певною мірою сприяти стабілізації відносин також цим попередити нові, несподівані потрясіння. В.

Берліні цієї формули не безпідставно витлумачили як вираз мінімального сумніви щодо «наявності політичної бази щодо поновлення переговорів. Шуленберг з цим пори став вживати такий вислів «політична база», наполягаючи у тому, щоб нарком докладніше виклав бажання й наміри радянського уряду. Посол виклав свої побажання з цього приводу «політичної бази» в докладе.

Ріббентропу, але у гарячковою і нервозною атмосфере.

Вільгельмштрассе, його пропозиції не зустріли розуміння. На цей час Ріббентроп ще вважав, що потрібно боротися за.

«прихильність Сталіна», бо що надійшли з-за кордону повідомлення здавалися йому сприятливими. У Великобританії прем'єр-міністр Чемберлен саме 20 травня дійшов висновку, що він скоріш «подасть у відставку, ніж укладе блок з Совітами», а повпред Травневий заявив на газеті «Таймс»,.

«що у світлі останніх англійських висловлювань в його уряду немає підстав на підписання угоди». Зустріч между.

Гагифаксом і Боннэ / Деладье, що пройшла того самого дня у Парижі, не обіцяла єдності найближчим часом, хоча французька сторона, посилаючись на можливість небезпека повного радянського повороту, наполягала на підписання угоди між трьома державами. З Японії посол Отт доповідав, що військовий міністр Итагаки тепер, дев’ять днів від початку Японією бойових дій на монгольської кордоні, несподівано повідомив про рішення розпочати запланований військовий пакт.

Розмови, проведені Ріббентропом і Гітлером з міністром закордонних справ, певною мірою гарантували, що прибалтійські держави слухняно триматися німецьких интересов.

Під враженням цих поглядів на власної силе.

Ріббентроп просто більше не сприйняв серйозно позицію Шуленберга, а вирішив за першої можливості усунути «закостенілого» і занадто принципового посла, а ролі посередників для контактів використовувати приватних промышленников.

Гітлер, очевидно, сприйняв доповідь Шуленберга серйозніше, боявся, що йшла з Москви піде відмова, у тому, як змінювалося його стосунки із СРСР, свідчить його доповідь 23 травня нараді в рейхсканцелярії, де зараз його зумисне викреслив Росію зі списку своїх ворогів. Доти Гітлер коливався, але Чемберлен 24 травня заявив, що у важливим пунктах із колишнім Радянським Союзом загалом досягнуто домовленості, Гітлер вирішив виготовити іще одна крок до зближення. Того ж день Вайцзеккер отримав вказівку дізнатися через посольство у Москві, коли повпред Мерекалов повернеться в Берлин.

Сенс доручення був ясний: у Берліні високому рівні, оминаючи німецького посольства у Москві, задумали розпочати ще не одну спробу перешкодити переговорам трьох держав шляхом тактичного зближення Росії з Радянським урядом. 25мая Шуленберг відповів, что.

Мерекалов, як депутат, бере участь у засіданнях Верховного.

Ради, які триватимуть десять днів. Це було перебільшення, т.к. сесія Верховної Ради намічалася на період із 25 по 31 мая.

Шуленберг свідомо не намагався прискорити германо-советский діалог, вважаючи, що його швидкоплинність могла лише зашкодити встановленню дипломатичних контактов.

Наступного дня, очевидно здогадуючись плани посла.

Ріббентроп передав Шуленбергу розпорядження виявляти більше активності, не вдасться «швидко домогтися» розмови з Молотовим, провести її з Потьомкіним, чи організувати через Хильгера і Микояна.

Прогрес у досить англо-франко-русского союзу серйозно почав турбувати Ріббентропа. Не обращавший раніше увагу доповіді Шуленберга з господарів Москви, нині міністр закордонних справ підхопив до рук ініціативу у встановленні контактів із СССР.

Цього разу сумніви щодо своєчасності діалогу охватили.

Гітлера. Бачачи коливання фюрера, Ріббентроп почав шукати підтримки в союзників. Проте, вони також сприйняли ідеї «нав'язливого зближення» негативно. Не схвалив Гітлер та інструкції, яка в Москву.

Шуленбергу. Вайцзеккер той самий вечір, 26 травня, телеграфував послу, що, попри які були інші міркування, діє старе «розпорядження про абсолютної сдержанности».

Але вже 27 травня нові звістки просування англо-франкоросійських переговорів змусили змінити рішення. Ріббентроп став домагатися згоди Італії на пряме посередництво у Москві інтересах Німеччини. У відмові Японії не сомневался.

Вранці, 30 травня, на прохання Вайцзеккера, на Вільгельмштрассе прийшов Астахов. Розмову передбачалося провести стосовно торговельної представництва у Празі, проте проблема цікавила німецьку бік не як така, бо як привід щодо подальших разговорам.

Вайцзеккер, зазначаючи, що відрізняє політику й економіки не можна розділити, відповідно до німецької протокольної записи заявив: «У німецькій політичної лавці Росії надається досить різноманітний вибір — від нормалізації відносин, до непримиренної ворожнечі» і додав, що «українське питання знімається», що це запитання, є породженням польської, а чи не німецької політики. Радянська сторона попри пропозицію Німеччини про співробітництво реагувала стримано. Наприкінці розмови Вайцзеккеру вдалося заручитися обіцянку Астахова проінформувати докладно цю розмову уряд. Як свідчать документи, дана спроба з пропозицією зміні німецької тактики. Послу ставилося триматися наступній схеми — за вихідну точку контактів видавати радянське клопотання, надати торговельному представництву СРСР Празі статус філії торгового представництва у Берліні. До розгляду цієї питання підключився імперський міністр закордонних справ, яка надала доповідь фюреру: нормалізація відносин можлива за наявності обопільною заинтересованности.

31 травня у Москві Молотов вимовив свою першу мова, яку очікували в усьому світі. Нарком закордонних справ змалював зміни у міжнародної обстановці після Мюнхенського соглашения.

Молотов представив докладних відомостей про стан англофранко-советских переговорів. Майбутнього рішення вимагав питання гарантії третіх стран.

" Ведучи переговори з Англією і Францією, — сказав Молотов, ми зовсім не від вважаємо за необхідне відмовитися від ділових зв’язків с.

Німеччиною й Італією. Ще на початку минулого року до ініціативи німецького уряду почалися переговори щодо торговому угоді і нових кредитах. Тоді з боку Німеччини було зроблено пропозицію про надання кредиту на 200 мільйонів марок. Оскільки щодо умов угоди ми домовилися, то питання знято. Наприкінці 1938 р. німецьке уряд знову поставило питання економічний переговорах. У цьому з німецької боку була висловили готовність вдатися до ряд поступок… Переговори… перервалися. Судячи з деяких ознаками, цілком можливо, переговори можуть возобновиться".

Слушавшие мова посли обох країн «ОСІ», Шуленберг і Россо, які були у комісії, зробили з казанного висновок, «что.

Радянський Союз перед, попри сильне недовіру, і далі готовий укласти договір з Англією і Францією, коли всі його вимоги будуть приняты".

Невдовзі до встановлення тісніших зв’язків із Росією був підключений Густав Хильгер — «культурний російський», від зарождения.

Радянського держави особисто знав його вищих керівників, мав добрі стосунки з Микояном.

Розмова Хильгера з Мікояном відбулася четвер, 2 червня. Цього дня Радянський уряд після ретельних консультацій у відповідь попри пропозицію західних держав від 27 травня представило готовий проект угоди. Проте спірним залишилося питання про прибалтійських державах. Щоб урегулювати його англійське уряд спрямувало їх у Москву молодого співробітника Форинофиса Вільяма Стренга.

Його повноваження було також обмежені, як і можливість обумовити, усе це ще більше збільшило радянське недоверие.

Такою тлі минуло зондування Хильгера в Наркоматі зовнішньої торгівлі СРСР. У розмові Мікоян висловив Хильгеру, що нерішучий і різкі зміни стиль поведінки німецької стороны.

«поставив його у дуже незручне становище» перед урядом, внаслідок чого воно «втратив полювання і бажання розмовляти у цій вопросу».

Вивчення пропозиції щодо поновлення економічних переговорів, навіть якщо відставити осторонь невизначеність та лежить у основі політичний розрахунок гітлерівського уряду, має бути, поставило Радянський уряд перед важкими питаннями. З одного боку, хотілося скористатися запропонованими вигідними кредитами, і було потреба в технології до створення та розвитку військової промисловості, з другого Радянський уряд був зацікавлений у тому, щоб постачати Німецьку військову промисловість важливим у плані сырьем.

Позаяк воно основу німецьких інтересів, це обставина обмежувало радянську готовність до переговорам.

Німецькі військові плани заході, і сході змушували бути максимально сдержанными.

Німецькому керівництву було відомо, що з «власного військового і промислового розвитку Росія сама потребувала більшості видів сировини, включаючи нафтопродукти й марганець, которые.

Німеччина хотіла б імпортувати, І що, ще, Росія останні роки не висловлювала бажання поставляти великі партії матеріалів, які чи побічно б сприяли збільшення військової могутності Германии… Немецкая сторона своєю чергою був розташована поставляти Росії військові матеріали, верстати та інші вироби, призначені до створення промисловості з випуску боеприпасов.

7 червня у 24-х тривалий процес зондування включився Карл Шнуре, керівник східноєвропейської рефернтуры відділу економічної політики МЗС. Після попередньої розмови Хильгера з Мікояном, обидві сторони здавалося був переконаний. Проте Хильгера несподівано вызывавают у Берлін. Під час повернення у Москві, проведені у Мікояном розмови виявилися безрезультатными.

Проте, зацікавлені кола у Берліні вельми сподівалися на укладання торгового угоди. Його перспективи сильно захоплювали, передусім, Геринга.

У межах своєї діяльності Шуленберг 17 червня відвідав радянського повіреного на ділі Астахова. Під час бесіди Шуленберг звернув увагу Астахова на мету і сенс зондажу Вайцзенкера, які зводились до того, що німецька сторона «була готова нормалізації і поліпшення взаємин у СРСР, і від Радянського Союзу залежить зробити вибір. «Німецький посол дуже відверто говорив с.

Астаховым про германо-радянських відносинах, і щось повідомив про своє власної ініціативи. Шуленберг повідомив, що Берлін ще готовий співпрацювати з СРСР межах можливого, і зробив зрозуміти, що «він вітає вимоги Наркома «політичної бази», що СРСР слід відмовитися від позиції недовіри і, нарешті, оголосити умови. 26 червня у 24-х НКЗС отримав телеграму повіреного на ділі СРСР и.

Італії про його розмові з італійським міністром закордонних справ Р. Чияно.

Останній згадав про існування «плану Шуленберга». Чияно сказав, що Шуленберг, перебувають у Берліні, запропонував стати на шлях рішучого поліпшення германо-радянських отношений.

28 червня Шулунберг вдруге зустрівся з Молотовим. Як доказ зміненого відносини Німеччини до Радянського союзу.

Шуленберг навів пакти про про ненапад із Естонією і Литвою. Він тільки дав зрозуміти, що «делікатний характер» питання Прибалтійських держав, але з вважає, що підписання даних договорів перестав бути кроком «неприємним для СРСР». Молотов, утримався від якої би там не було політики, і публічно висловив сумнів щодо сталості німецьких намірів і нагадав про розірвання германо-польского пакту про ненапад. Обговорення торкнулася й русско-германского договору от.

1926 року, який продовжено Гітлером в 1933 году.

Астахов запитав, не знаходить чи посол, що укладені останнім часом договору, наприклад «антикоминтерновский пакт», перебувають у суперечності з германо-советским договором 1926 г.

Шуленберг заходився запевняти, чого слід повертатися до прошлому.

У цей час німецьке посольство у Москві бачила свою основне завдання у цьому, щоб, попри різке обмеження своїх фізичних можливостей до переговорів через вказівок Гітлера від 29 і 30 червня, підтримати ледь розпочатий германо-советский обмін думками. У службовців німецького посольства склалося враження, що мають бути зміни у особистому складі, очевидно, Гітлер був незадоволений роботою дипломатов.

Ю. Шнуре зазначав в підготовлений їм 30 червня записці, що причиною стриманих позицій радянської сторони є, має бути, небажання разом з що відбуваються у Москві переговорами англійцям і французами вести також с.

Германией.

Невдовзі Німеччина вдалася по допомогу союзників. У самій Москві контакти з Наркоматом закордонних справ встановив його італійський колега. У розмові з Потьомкіним 4 липня Россо натякнув на останню беседу.

Шуленберга з Молотовим і німецьке бажання нормалізації отношений.

У розмові Потьомкін виявив крайню стриманість. 7 липня 1939 року німецьке посольство у Москві одержало вказівку із пропозицією з питань. Берлін висловлював готовність надати кредит СРСР розмірі 200 млн. рейхсмарок розміщувати у Німеччині радянських замовлень. Через три дні радник посольства в.

Москві Р. Хильгер передав цих пропозицій Наркому зовнішньої торговли.

А.І. Мікояну. Ведення переговорів із цього питання доручили заступник. торгпреда СРСР Німеччини Є.І. Бабарину.

З цією германо-советские переговори, хоч і повільно, почали обертатися. 10 липня 1939 року Хильгер повідомив Мікояну німецьке рішення. 16 липня 1939 р. Мікоян сповістив Хильгера у тому, деякі питання вимагали додаткового роз’яснення, що він доручив заступника керівника радянського торгового представництва у Берліні Бабарину розібратися з ними.

Саме тоді на Вільгельмштрассе за переговори з Росією рішучіше всього виступав відділ економічної політики. Саме там для Шуленберга було укладено нових інструкцій, із якими та має був звернутися до Сталину.

Наступним етапом шляху до зближенню був особистий прийом у.

Гітлера радянського повіреного на ділі. За запрошенням статссекретаря Астахов нинішнього року вперше поїхав до Мюнхен на цей фестиваль німецького мистецтва. Гітлер використав цей привід, щоб представника Сталіна у Німеччини, якого й дуже «ставилися особливо пильно », особисто привітати з підкресленою люб’язністю, враховуючи яка ускладнювалася день у день міжнародну обстановку.

Саме такі умови радянське уряд вирішив піти назустріч неодноразовою німецьким пропозицій. Вже 21 липня було оголошено про відновлення економічних переговорів. Радянські газети повідомляли, переговори у Берліні з тодішньою радянською боку ведет.

" т. Бабарин, від німецької боку — р. Шнуре ". Шуленберг, доповідаючи до МЗС Німеччині, й раніше зазначав, що велике радянське уряд вирішило чітко відокремити політичні переговори (в.

Москві) від економічних (у Берліні) і допустити, щоб останні були витлумачені як політичних переговори, і засіб тиску західні держави. Ні Молотов, ні Мікоян на минулих розмовах не вживали словосполучення «політична база » .

Коли наступні дин йшла з Москви просочилися відомості, політичні переговори із західними державами формально завершились.

24 липня у парафування проекту договори та що західних країн тепер готові приступити у Москві до переговорів військової конвенции.

Гітлер остаточно вирішив захопити ініціативу стосовно к.

Радянському Союзі. За словами очевидця Клейста — саме від цього момента.

Гітлер негайно доручив міністрові закордонних справ остаточно перевести стрілки на зближення з Сталиным.

25 липня 1939 р. запросив обох високопоставлених радянських представників ув Берліні - Астахова і Бабарина ввечері 26 липня на вечерю в окремий кабінет елегантного берлінського ресторану «Эвест ». У розмові Шнуре конкретно порушував питання про продовженні чи освежении радянсько-німецького політичного договора.

Проте, як зазначав у доповідній записці Шнуре, що пасивна позиція російських обумовлювалася, очевидно тим, що у Москві ще прийнято ніякого рішення. У розмові він також заявив, що заплановане виступ Німеччини проти Польщі на повинен призвести до зіткнення інтересів Німеччини) і Радянського Союза.

Німеччина поважати цілісність Прибалтійських держав и.

Фінляндії, враховувати життєво важливі російські запитання, причому дружні германо-японские відносини не зачеплять Росію, а будуть звернені проти Англии.

Астахов, очевидно, як дивувався глобальному характеру німецького пропозиції, вона вірив ні викладеної точки зору, ні самому співрозмовнику. За результатами цій важливій зустрічі він лист Потьомкіну. У ньому він писав, що Шнуре всіляко намагається умовити радянську бік вдатися до обмін думками у майбутнє зближення і посилався у своїй «на.

Ріббентропа як ініціатора як і порушення питання, яку нібито поділяє і Гітлер " .

" Я міг би відзначити, — продовжував Астахов, — що прагнення німців поліпшити відносини на нас носить завзятий характері і підтверджується повним припиненням газетної й іншим кампанії проти нас. Не сумніваюся, якби ми захотіли, ми могли втягти німців в далекосяжні переговори, отримавши наперед від них ряд запевнень з цікавих для нас питанням. Якою була б ціна цим запевнянням і такий тривалий термін зберегли б заводчани чинність — то, питання інше " .

Відповідна телеграма Молотова від 28 липня В. М. Молотов послал.

Г. А. Астахову ще одне телеграму, де було думки з приводу радянсько-німецьких відносин «якщо тепер німці щиро змінюють віхи і вони справді хочуть поліпшити політичні відносини з СРСР, всі вони зобов’язані сказати, як вони представляють конкретно підвищення… Річ залежить тут повністю від німецьких військових » .

Німецьке уряд не влаштовувало невизначеність результату такий зустрічі. Вона заохочувала Ріббентропа продовжувати збільшувати пакет територіальних пропозицій, з допомогою яких німецький керівництво прагнуло схилити Радянський уряд до висновку угоди, і компенсувати нейтралітет в польському вопросе.

У разі такого посиленого сватання позиція посла в.

Москві опинилася у центрі інтересів Гітлера. Шуленберг, має бути зрозумів, що його спектаклі про радянсько-німецькому примирення від початку відрізнялися від уявлень Гітлера. Якщо Шуленберг жадав відновленню із колишнім Радянським Союзом колишніх добрих відносин, то Гітлер з допомогою договору з СРСР намеривался купити згоду Сталіна на німецьке вторгнення в Польшу.

Посол відреагував тим, що відразу ж став інтенсивніше гальмувати запропонований Берліном форсований теми й ще більше підкреслювати радянське недовіру, розраховуючи цим направити переговори повільніше, але надійне русло.

1 серпня англійське уряд оголосило про сформировании британської воєнної місії. З погляду Ріббентропа слід було максимально поквапитися. 2 серпня Ю. Шнуре інформував Ф.

Шуленберга, що «проблема Росію розглядати тут у плані з виняткової терміновістю » .

Тому міністр наказав запросити 2 серпня 1939 р. на.

Вільгельмштрассе радянського повіреного на ділі. На шляху до німецької резиденції Астахов міг простим оком помітити наявність в.

Берліні та околицях різноманітних частин, не входить до складу місцевого гарнізону. Від своїх французьких і англійських колег він теж знав про розпочатих перебросках німецьких військ у напрямку східного кордону, особливо у Сілезії. До німецького напади проти Польщу залишалося трохи времени.

На що тривала більше години зустрічі Ріббентропа цілком недвозначно підтвердив пропозиції, зроблені Шнуре, і выразил.

" німецьке бажання «кардинального перетворення відносин. Він підкреслив, що це можливим при двох передумови: взаємне невтручання у внутрішні справи одне одного, і від політики, що йде урозріз із життєвими інтересами Німеччини (це передбачало під собою відмовитися той потрійного пакту між Англією и.

Францией).

Далі Риббенторп підкреслив, що у зоні Балтійського моря є обох І що російські інтереси зовсім необов’язково повинні мати справу з немецкими.

Німецьке уряд висловило також до готовності «домовитися з Росією про долю Польщі». У зв’язку з наметившимися військовими діями проти Польщі Ріббентроп запропонував СРСР як компенсація над його невтручання врегулювати три найважливіші йому на той час проблеми. Йшлося проблему німецької кампанії у Польщі, яка з советско-польского пакту про ненапад міг призвести до зіткнення Німеччини з СРСР, другою місці стояла проблема Прибалтики, що у цей час стояла першому плані радянських інтересів безпеки. За мовчазної згоди СРСР для переговорів на запропонованої основі Ріббентроп зобов’язався дотримуватися найсуворішу тайну.

Оскільки Радянський уряд протягом кількох наступний днів продовжувало мовчати, виник план, хоча в через відкликання успішнішими економічними переговорами, виробити якесь письмове зобов’язання, яке зв’язало б Радянському уряду руки на тат випадок, якщо на момент напади проти Польщу зірвалася сягнути політичного соглашения.

3 серпня Шнуре запросив Астахова для уточнення деяких деталей. У розмові запропонував включити до преамбули «додатковий секретний протокол», до запланованого економічному угоді пункт про «політичних намерениях».

Відсутність позитивної радянської реакції знову породило у.

Ріббентропа і Гитленра вагання і сумніви. Тепер свої надії вони пов’язували з послом Шуленбергом і з його завойованим довірою у.

Радянського правительства.

Шуленбегу робиться доручення «негайно» запроситься приймання до Молотова і поквапити його з відповіддю на міркування Ріббентропа. Під час розмови посол закликав не ворушити минуле, а думати, а «нових путях».

4авлуста Шубенберг доповів у Берлін свій висновок: СССР.

«сповнений рішучості домовитися з Англією і Францією». Шуленберг доповідаючи своєму МИДУ, що «як став відомий від англійського джерела, військові місії від початку мали інструкцію вести роботу у Москві уповільненому темпі і за можливості його затягнути до октября».

На початку серпня о тристоронніх переговорах настала затягування. Причиною цього була проблема, що з определением.

«непрямої агресії». Радянське недовіру до англійської ведення переговорів одержало імпульс 3 серпня, коли німецький посол в.

Лондоні Герберт фон Дирксен розпочав широкомасштабним переговорам щодо германо-английского компромісу. Цими переговорах, на думку радянської сторони, піч про новому «переділі мира».

3 серпня Радянський уряд вирішило вислухати німецького посла, давно який чекав аудієнції. Розмова тривала одну годину і п’ятнадцять хвилин. Під час неї Нарком закордонних справ по донесению.

Шуленберга, вперше «залишив звичну пасивність і проявив себе незвичайно заинтересованным».

По записи Шуленберга, він (Шуленберг) виклав основні пункти отриманої інструкції: заяву про Прибалтиці, до польському питанню оцінки і про готовність Німеччини покласти коне3ц японської агресії проти СССР.

Що стосується Прибалтики, включаючи Литву, посол підкреслив німецьку готовність зорієнтувати позицію в такий спосіб, щоб забезпечити життєві радянські інтереси у Прибалтике.

Молотов підкреслив, що ні Німецьке, а Радянський уряд постійно виступало за висновок вигідного економічного договору. Він відкинув скарги Шуленберга на погіршення тону радянської преси відношенні Німеччині якнайдалі «необоснованные.

" і зазначив, що з розрядки обстановки необхідно поступове поліпшення міждержавних культурних зв’язків. Як Молотов, його також хоче «нормалізації і поліпшення відносин «з Німеччиною, проте поклав провину у погіршенні відносин виключно на Німецьке уряд. Він згадав кілька причин — антикоминтерновский пакт і «сталевої пакт», підтримку, яку надавала Німеччина Японії усунення СССР.

Німеччиною від міжнародних конференцій (особливо у Мюнхене).

Останній пункт свідчив про бажання Радянського уряду вийти з ізоляції і майбутніх міжнародних формулах матимуть можливість відстоювати власні интересы.

Як уже повідомив МЗС Німеччини Шуленберг, позиція Молотова хоч і продемонструвала «велику готовність поліпшити германо — радянських відносин, однак у ній проступало і «старе недовіру до Німеччини «.

Загальне враження посла зводилося до того що, «що Радянський уряд сповнений рішучості домовитися з Англією і Францией.

". Він вважав, що його повідомлення «справили «на.

Молотова, разом із тим вважав, що «з нашого боку» потрібні значні зусилля, аби домогтися перелому у Радянського правительства.

Отже, до 8 серпня відповідних офіційних переговорів не велося, слово «переговори» виникає у телеграмі Молотова.

Астахову 11 серпня. «Перелік об'єктів, вказаних у ваш лист від 8 серпня, нас цікавить — говорить її текст. -.

Про них вимагають підготовки й деяких перехідних щаблів від торгово — кредитної угоди решти питанням .

Вести переговори воліємо у Москві «.

Торгово-кредитное угоду підписано вранці 20 серпня. 8 серпня 1939 р. у листі Молотову Астахов.

«дозволяє собі зробити де — які пропозиції щодо тих об'єктів можливих політичних розмов, які мають через німці «. Виклавши своє розуміння його програми Астахов символізував німецьке бажання Берліна «нейтралізувати нашій разі війни із Польщею без гарантій «серйозно надовго дотримуватися відповідні евентуальні зобов’язання «.

На подальші кроки щодо політичних соглашений.

Сталін доки вирішувалося. Ввечері 10 серпня на.

Вільгельмштрассе у розмові зі Шнуре Астахов від імені свого уряду відхилив німецьке пропозиції щодо додатковому секретному протоколі або ж політичної преамбулі до запланованого економічному угоді. Проте відповідаючи настирливі прохання Шнуре обіцяв, що поставить це запитання до обговорення інформації з уряду. 12 серпня Астахов отримав телеграму Молотова у якій Радянський уряд погоджувався попередні у Москві .

У водночас, коли англійська військова місія проводила переговори Кремлі, у Лондоні почалися переговори з Берліном, які придбали характер «англійської подвійної гри «. Радянський уряд і підозрювала, що з тієї повільністю, з якою англійці вели військові переговори Москві насправді приховується підготовка «другого Мюнхена.

" Польщі .

12 серпня, через повпредство СРСР Берліні німці були сповіщені про згоду радянської сторони прийняти пропозицію про «поетапному обговоренні економічних та інших питань .

14 серпня Шеленберг доручив директиву з Берліна, і її Молотову В. М. У ньому були викладені основних напрямів і завдання Германо — Радянського співробітництва, і навіть німецьке керівництво виклало свою прибути в.

Москву, щоб особисто викласти І.В. Сталіну міркування фюрера .

Відповідно до німецької записи щодо візиту Ріббентропа в.

Москву Молотов висловився за попередню підготовку, і поцікавився якою мірою істини доведені наприкінці до Москви через міністра закордонних справ Італії Чіано інформацію про готовності німців на Японію, у плані улучшения.

Русско — Японських відносин, і навіть запропонувати СРСР укласти пакт про ненапад і подати спільні гарантії прибалтійським государствам.

б) Пропозиція Німеччиною пакту про ненападении.

(15 серпня — 20 августа).

Тим більше що англо-советские переговори наштовхнулися на нездоланна перешкода. Керівник радянської делегації маршал Ворошилов приділяв на питання про проході радянських військ територією Польщі та Румунії з єдиною метою зіткнення із супротивником. Невдовзі це стало вихідним продовжити подальших переговорів, Ворошилов неодноразово уточнював, — чи буде радянські Збройні сили пропущені по Виленскому коридору? У ній було, що Адже й Румунія як самостійні держави мусять самі дати дозволу прохід радянських войск.

16 серпня Ворошилов запропонував перервати переговори до відповіді на вопрос.

Вирішальним під час розмови було те, що Радянський уряд різко змінило позицію, вперше висловивши свої побажання. Вони мусили точні, конкретні і полягали у наступному: — пакт про ненапад с.

Німеччиною, — спільні гарантії нейтралітету Прибалтійських держав, — відмова Німеччини від розпалювання японської агресії і тоді замість цього надання впливу Японію з метою припинення нею прикордонної війни, — підписання угоди з питань на широкої основе.

У своїй інструкції від 16 серпня Ріббентроп пішов назустріч побажанням Радянського уряду, запевняючи, що «висунуті паном Молотовим пункти … збігаються з бажаннями Германии».

Він розповів, що може дати такі обещания:

— Німеччина готова укласти не підлягає розірвання пакт про ненапад на 25 років; - готова дати спільні гарантии.

прибалтійським государствам;

— готова вжити свій вплив підвищення і консолідацій радянсько-японських отношений.

«З урахуванням обстановки» Ріббентроп висловлював бажання прибути у Москві 18 серпня з вичерпними повноваженнями до обговорення відновлення всього комплексу запитань і підписання, якщо буде можливість, договоренностей.

У відповідь Молотов, згідно зі звітом Шулеберга про розмові, поклав відповідальність за поганий стан здоров’я відносин між країнами на.

Німеччину. Але тепер, як думав радянський нарком, ситуація істотно изменится.

Далі йшло повторення принципу мирного співіснування і запровадження, що з встановлення нових, поліпшених політичних відносин вже нині можливі серйозні практичні кроки у цьому напрямі: першим кроком може бути висновок торгово-кредитного угоди, а другим кроком через стислі терміни може бути висновок пакту про про ненапад із одночасним прийняттям спеціального протокола.

Це були перші з тодішньою радянською боку нагадування про спеціальному протоколі. Ще телеграмі Астахову то 7 серпня Молотов символізував недоречність здобуття права цю угоду мало «секретний протокол», проте багаторазові запевняння офіційних німецьких представництв у повазі інтересів СРСР, всі ж подтолкнули.

Радянський уряд до формалізації цих намірів. Молотов вважав, що відсотковий вміст протоколу має бути обговорення, проте радянське уряд пропонувало зробити практичну роботу з підготовці договору без особливого шуму, щоб перед приездом.

Ріббентропа у Москві отримати впевненість, переговори забезпечать досягнення певних решений.

Німецький проект пакту про ненапад Молотов делікатно оцінив як «в жодному разі вичерпний». Радянський уряд хотів би, щоб у ролі зразка узяли одне із пактів, ув’язнених Радянським уряд із прибалтійськими государствами.

Ініціатива може секретного протоколу короною увінчали німецьку бік. На наполегливі побажання Шуленберга про якнайшвидшому укладанні пакту Молотов залишався непохитний і посилався, що він необхідні те що додаткові инструкции.

Прийшовши до У. М. Молотову вкотре 19 серпня Ф.

Шуленберг передусім вибачився за наполегливість, з якою домагався прийому. Він зазначив, що є загрозу конфлікту между.

Німеччиною й Польщею. «Становище настільки загострилося, — продовжував посол, — що досить невеликого інциденту у тому, щоб виникли неабиякі наслідки. Ріббентроп думає, що ще до його виникнення конфлікту необхідно з’ясувати стосунки між СРСР і Німеччиною, оскільки під час конфлікту це буде трудно».

Шуленберг залишив Молотова приблизно 15 годин після часовой.

«безрезультатною» розмови. У 15.30 у цей самий день 19 серпня о посольство надійшло повідомлення, що посла просять знову посетить.

Молотова у Кремлі. Під час це візиту нарком повідомив, що на засіданні доповів свій уряд й у полегшення роботи передав радянський проект договору. Коли текст проекту було зачитан,.

Молотов повідомив, що Ріббентроп міг би приїхати 26−27 серпня, після підписання домовленості про торгівлі та кредитах. Молотов завершив розмову зауваженням: «Ось то це вже конкретний шаг!».

Німецька сторона пояснювала цей який прийшов менш як за протягом години поворот в позиції Молотова раптовим вмешательством.

Сталина.

На той час Сталін зволікав давати вказівку щодо підписання вже парафированного торгово-кредитного угоди, тобто зробити крок по дорозі подальшого німецько-радянського зближення. «Він використовував торгово-кредитное згоди на ролі гальма, чекаючи, зможе він ще укласти угоди з англійцями і французами.

19 серпня пішов відмова поляків. У ніч із 19-го на 20-ті дав вказівку подписывать".

Надія на стримування японської агресії стояла у центрі радянського проекту пакту про ненапад. Він складався з п’ятьох статей і постскриптума, у якому згадувався «особливий протокол», який оголошувався «складовою пакта».

Коли посол Шуленберг у ніч із 20 на 21 серпня направив цьому проекті договору Берлін він відчував почуття, що сподівання, нарешті справдилися — «Це дипломатичне чудо!».

Народження пакту Гитлера-Сталина.

(21−23 серпня 1939 г.).

Телеграма, яку Гітлер направив Сталіну у неділю 20 серпня 1939 г, стала плодом прямо-таки гарячкових пошуків останніх можливостей ізоляція Польщі. Її шлях супроводжувався поруч стримуючих моментів, у яких можна побачити свідоме прагнення затримувати це. Бергоф телеграма залишила в 16 годин 35 хвилин, з Берліна і у 18 годин 45 хвилин. До Москви попередження про посилці телеграми надійшов у 20 годин 50 хвилинв останній момент, коли німецькому послу не вдалося домогтися прийому наступного ранку в Наркоматі закордонних справ. Очевидно, Наркомдел вирішив забаритися з відповіддю на отриману вранці 21 серпня з німецького посольства прохання невідкладному прийомі посла передачі послання рейхсканцлера і лише після полудня призначив час яку просять аудієнції на 15 годин, на той час військові переговори, що почалися 11.00 тривали кілька годин. На момент прийому німецького посла Радянський уряд мусить давалися повну ясність щодо успіху чи неуспіху відновних військових переговоров.

У цей саме ранок 21 серпня Радянський уряд висловило за адресою представників Англії та Франції своєрідне застереження: «Щоправда» і «Вісті» опублікували повідомлення ТАРС про взяття торгово-кредитного угоди. У цьому вся докладному повідомленні проступало прагнення Радянського уряду уникнути закидів на секретних переговори з агресором, Москва також зазначила своїм західним партнерам щодо перспектив подальшого радянсько-німецького сотрудничества.

Попри застереження, переговори відновилися в мало змінених умовах. Напередодні, 20 серпня, провалилася ще одне спроба Франції схилити Варшаву до визнання права СРСР на прохід радянських військ на території Польши.

Військові переговори цього моменту тривали з 11 годин 03 хвилин до 17 годин 25 хвилин і тричі переривалися. У паузах між переговорами.

Сталін приймав доповіді про актуальному розвитку подій, прагнучи невідкладно, з урахуванням одержуваної інформації визначати умови та вимоги щодо німецької боку. Такий педантичний підхід видавав його прямо-таки бажання вичерпати остаточно всі можливості, таящиеся в переговорах, й уникнути передчасної переорієнтації попри пропозицію Германии.

Під час першої паузи Ворошилов поінформував про невдалому розпочав переговори, а потім уже під час другої паузи Сталін наказав повідомити німецьке посольство у тому, що аудієнція послу Шуленбергу призначена на 15 часов.

Шуленберг було прийнято Молотовим. Пославшись на «виняткову важливість та крайню невідкладність» справи, посол передав народному комісару телеграму Гітлера. Телеграма містила обращение:

«Пану І.В. Сталіну, Москва.».

В15.30 Молотов зв’язався зі Сталіним, щоб зачитати йому текст особистого послання Гітлера. Перед обличчям безпрецедентної німецької люб’язності, Сталін вирішив діяти одразу ж: він наказав перервати переговори на невизначений срок.

У 16 годин Ворошилов як відповідь на заяву двох західних військових місій зачитав заяву радянської сторони, у якому перераховано критичні питання переговорів і виражено сумнівом в серйозності прагненні Німеччині й Англії до сотрудничеству.

Тоді як Ворошилов зачитував радянське заяву, Сталін формулював у відповідь телеграму Гітлера. У його посланні він обмежився короткими повідомленнями, з яких було видно, що вона усвідомила обумовленість в повороті курсу Гітлера, він підкреслив і свій погляд характер зближення: «Згода німецького уряду висновок пакту ненападения створює базу у ліквідації політичної напруження й встановлення миру і співпраці між нашими країнами». Свій відповідь він закінчив вираженням згоди радянського уряду приїзд у Москву г.

Ріббентропа 23 августа.

21 серпня Гітлер обговорив із Риббентрапом подальші действия.

Були по всі деталі розглянуті питання майбутніх переговорів і німецька позиция.

Основними пунктами спільного обговорення був із одного боку, пакт про ненапад як такої, з другогопідписання протокола.

Вироблення лінії поведінки у рамках думок із приводу додаткового протоколу дозволила уточнити німецьке обещание.

«між Балтійським і Чорним морем будь-яке запитання буде вирішуватися согласии».

Розпочатий цього вечора розмежування сфер інтересів передбачало, що Німеччина не повинна заявити про політичну не зацікавленості у значній своїй частині областей Східної Європи — й можу погодитися з переходом до сфери інтересів СРСР територій, которых.

Російська імперія втратила внаслідок першої світової войны.

У своєму прагненні заручитися згодою Сталіна довести справа підписання пакту, Гітлер одне важливе крок у конкретизації висунутих пропозицій, наділивши Ріббентропа повноваженнями поступитися всю.

Південно-Східну Європу, саме: за необхідності аж до.

Константинополя і Проливов.

Другим рішення, що у ході розмови цього вечора, вважатимуться надання додатковому протоколу секретного характера.

Текстом протоколу займався співробітник рейсхканцелярии Гаус, накидаючи його вже у літаку у Москві. Редакція самого пакту тривала їй всю ніч перед відльотом в кенексбергском готелі. Вже після війни, у Нюрнберзі, Риббентрон заявив, що «посол Гаус… разом зі мною розробляв договоры». Основываясь у цьому свідоцтві, адвокат д-р Зайдель висуне на захист Ріббентропа теза у тому, что.

«народний комісар закордонних справ Молотов пан фон Ріббентроп підписали цей секретний договір у вигляді, як він розроблений послом Гаусом». Секретный додатковий протокол-вопреки высказывавшимся досі припущеннявиходив від німецької стороны.

Прийом, влаштований делегації Ріббентропа у московському аеропорту, видавав сумніви Радянського уряду стосовно результату цього протоколу. У прийомі брали участь заступник наркома іноземних дел.

Потьомкін, кілька високопоставлених радянських чиновників і послы.

Шуленберг і Росса.

На першу зустріч Ріббентроп пішов у супроводі посла і перекладача. У Кремлі ніяк три названих представника було проведено довгий кабінет, де їх чекали насамперед Сталін і Молотов. Пізніше присоединился.

У. Павлов, молодий російський перекладач, якого віддав перевагу сам Сталин.

Ріббентроп, обійнявши розмова, довго поширювався о.

«бажанні Німеччини… наставити германо-советские стосунки нову основу…».

Він підкреслив також зацікавленість свого уряду, аби домогтися порозуміння з Росією на максимально тривалий срок.

Сталін виступав короткий і небагатослівно, у розмові також виявив своє бажання досягти порозуміння з Німеччиною. Отже, Ріббентроп дуже швидко перейшов від обміну до обговорення пакту як і далі і секретного протокола.

Основне питання, котрий понад всього цікавив радянську бік, були плани Німеччини щодо Польщі. Ріббентроп неодноразово запевняв Сталіна про прагнення Німеччини врегулювати мирним шляхом конфлікт за Польщею. На випадок виникнення германо-польского конфлікту, який за сформованим становищі не міг виключати, було узгоджено демаркаційна лінія. Тепер території, проходження якими з метою забезпечення безпеки, боролася радянська делегація переговорах із західними місіями, були гарантированы.

Радянському Союзі без особливих усилий.

Друга зустріч почалася 22 часу й повністю присвячувалася обговоренню пакту і секретного протокола.

Що стосується пакту спільна підсумкова редакція тексту не становила труднощів, оскільки Гітлер у принципі прийняв радянський проект. Попри побажання Ріббентропа включити до преамбули фразу про німецько-радянської дружбі, Сталін вирішив дотримуватися колишньої формулювання і закликав враховувати громадське мнение.

Стаття 1 за змістом збігалася зі ст. 1 радянського проекту. У другій статті німецькій стороні вдалося наполягти у своїй формулюванні, у якій відбилася особливість цієї угоди про нейтралітет, які мали діяти незалежно від характеру войны.

Стаття 3 враховувала також побажання Гітлера, щоб Советский.

Союз ні за яких обставин, наприклад, виходячи з зобов’язань щодо Польщі чи Франції - не виявився втягненим майбутній конфлікт. Нової була 4. У ньому втілилася прагнення німецької боку нейтралізувати СРСР. Стаття визначала, жодна з договірних сторін «нічого очікувати брати участь у який-небудь угрупованню держав, яка безпосередньо чи опосередковано спрямована проти другої боку». У аспектах ця стаття не принесла Гітлеру ніякої вигоди. Вона наклала обмеження на відносини з Японією, антикоминтерновской пакт втратив чинність. Проте широка формулювання статті дозволяла інші інтерпретації договорів (приклад тому Советско-югославский договір 1941 р., троїстий пакт.

Німеччини, Італії та Японии).

Ріббентроп звертався до Сталіна питанням у тому, як узгоджується пакт з русско-французским договором 1936 року. Сталін відповів, над всім превалюють російські інтереси. Не виключено, що наміром Німеччини було домогтися, щоб СБС вважав договору про про ненапад із Францією які втратили силу. Тим самим було для.

Німеччини було відкритий шлях у Польщу, а й у Францию.

Від що містився у світському проекті поскриптума у якому зазначалося утримання протоколу обидві сторони отказались.

Німеччина на прохання Москви взяла він евакуацію радянської колонії у Фінляндії. Понад те, згодом Німеччина пропонувала свої послуг у обслуговуванні і ремонті радянських підводних човнів, що діяли Балтиці. Не доводиться це не дорікнути рейх у веденні подвійну гру. Як став відомий, німецьке уряд компенсувала шведському промисловцю М. Валленбергу, поставку озброєння фінської армії. Німеччина, як і Англія й Франція була зацікавлена затягуванні войны.

Паралельно зі договорами про ненапад і договорами про й межах між Німеччиною й Росією підписано ряд торгових договорів. Протягом роки велися переговори щодо аеро повітряної лінії між СРСР, Німеччиною й Японією, яка обслуживалась.

Аерофлотом у СРСР і Люфтганзою у Німеччині. 22 грудня 1939 года.

" Молотов повідомив Шуленбергу, що повітряний угоду между.

Аерофлотом і Люфтганзою затверджено і можна підписати хоч сьогодні. «Підписання відбулося 28 грудня 1939 года.

УСКЛАДНЕННЯ ГЕРМАНО-СОВЕТСКИХ.

ДИПЛОМАТИЧНИХ ОТНОШЕНИЙ.

(ВЕРЕСЕНЬ 1939 Р. — 22 ЧЕРВНЯ 1941 Г.).

З вересня 1939 року по червня 1941 року радянсько-німецькі відносини розвивалися на кшталт договору ненапад. Але з весни 1940 року ці фірми характеризувалися охолодження стосунків і взаємним недоверием.

Вже 17 грудня 1939 р. Шуленберг заявив, що у водах Фінської затоки обстріляні 3 німецьких пароплава. Німецьке уряд вважає, що що це радянські військові суду, Молотов, проте, спростував ці заяви. Тінь підозри прокралася в дипломатичних відносин обох країн, їхньої основної тактикою стала так называемая.

" подвійна гра " .

Навесні 1940 р. у Москві із достовірних джерел став відомий, що вермахт нарощує вила межах Радянського Союза.

На запит радянського уряду про причини військових перемещений,.

Гітлер ухильно дав під приводом військових учений.

У травні Москву приїхав новий посол Англії З. Криппс. Сталін, враховуючи яка складається обстановку, відразу дав згоду приймання англійського посла. З цією прийомом було організовано недвозначна демонстрація: кабінети Сталіна і Молотова розташовувалися однією поверсі. 1 червня повіреного на ділі фон Типпельскирха покликали Наркому закордонних справ Молотову, довелося тривалий час сидітиме у приемной.

І раптом повз нього пройшов просто у кабінет Сталіна британський посол.

Криппс і прийнято, мав тривалу розмову. Повірений забив тривогу — у Москві повернувся Шуленберг. Близько всього два тижні посол домагається аудієнції в Молотова, а коли нарешті було прийнято, то першим його питанням став інтерес, чим викликаний візит британського посла.

Молотов відповів, що це політичне крок Черчиля до встановлення тісніших взаємин держави і цим радянський наркомдел дав, що з її уряду ще є выбор.

Після поразки Франції Сталіну зрозуміли, що Німеччина не відійде від міста своєї зацікавленості у нейтралітет Советского.

Союзу. 25 червня 1940 року через британського посла З. Криппса Черчиль направив особисте послання з пропозицією поліпшення відносин між обома странами.

Поразка Франції різко змінило співвідношення сил як на європейському континенті, а й з їхньої розстановку в глобальному масштабі, додало новий напрям світовому розвитку. Під час німецького наступу ніяких звань в червні 1940 р. сталінське керівництво розпочало реалізацію тих домовленостей, які містились у секретних протоколах до радянсько-німецькому пакту 1939 года.

23 червня 1940 р. з газети «Вісті «у «заяві ТАРС «про радянсько-німецьких відносинах «спростувало чутки про зосередженні радянських дивізій на литовско-германской кордоні. У зв’язку з цим ТАРС вкотре підкреслював, що «добросусідські відносини сформовані между.

СРСР і Німеччиною через укладення пакту про ненапад засновані на конкретних інтересах " .

Фактично то була декларація про незмінність зовнішньополітичного курсу СРСР, дотримання нейтралітету стосовно воюючим державам. Це певної міри ставилося к.

Великобританії, яка навесні і позаминулого літа робила дипломатичного зусилля у зближення з СССР.

У вищих політичних колах Великобританії на той час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР боротьби з гітлеризмом, було б Росія постачати Німеччину сировиною і продовольствием.

Прогресивні партії схилялися спілки з СРСР. Про це неодноразово повідомляв з Лондона посол Майстит. Активними прибічниками зближення був У. Черчиль.

Припинивши дипломатичних відносин з емігрантськими урядами країн Чехословаччини, Бельгії, Нидерландии, Дании,.

Норвегії, Греції Радянський уряд змогло підтримувати політичні відносини марионеточными урядами країн окупованих Гітлером. У грудні 1940 р. з урядом незалежного словацької держави було підписано ряд договорів. 18 вересня 1940 р. угоду про товарообігу і платежу підписано между.

СРСР і марионетным урядом Данії. З допомогою радника німецького посольства у Москві Хильгера подібні економічні угоди підписано з Бельгією і Норвегией.

8 вересня 1939 року після захоплення Польщі міністр торгівлі, і промисловості Болгарії Ножузаров довів до Н. И. Праслова, что.

Болгарія готова боротися з СРСР торгові отношения.

Отже, зовнішня політика СРСР щодо окупованих Німеччиною країн на міжнародній політичній арені видавався визнання законності німецької окупації. Саме те що і зробив привид міркувань про змову Гітлера зі Сталіним, які активно пропагувався на Западе.

Зустрічаючись 1 липня 1940 року з англійським послом Криппосом,.

Сталін підкреслював свою упевненість у зацікавленості Німеччині підтримці з СРСР дружніх отношений.

Позиція німецького керівництва було зовсім інший. З кінця червня 1940 року, тобто відразу за поразку Франції у Німеччині почалися штабні розробки можливих бойових дій проти СССР.

31 червня 1940 року в нараді в Бергхофі Гітлер у присутності руководствующего складу німецьких Збройних Сил сформулював мети війни (після розгрому Росії Німеччина встановить повну владу у Європі на Балконах) завдання й терміни нападу (весна.

1941 р.). У червні місяці Ріббентроп направив Сталіну особисте лист із запрошенням у Берлін для з’ясування спірних питань. Радянський уряд дало свою згоду. Восени Ріббентроп відправив ще один «лист, у якому пропонував офіційно приєднається Росії к.

" троїстому угоді «Німеччини, Японії Италии.

27 вересня 1940 року цю угоду укладено. Під час підготовки тексту Берлін виявив зацікавленість у тому, щоб він не розглядалося, як укладену проти СРСР. Сам факт підписання угоди суперечив радянсько-німецькому пакту від 1939 р., т. к.

СРСР не увійшов із склад договаривавшихся країн. На кількаразові вимоги радянського уряду повірений на ділі Тіппельскірх ознайомив Молотова зі стислої інформацією по пакту. Проте Радянський уряд це влаштовувало, Молотов посилаючись на можливість статті советсконімецького пакту «про консультаціях », заявив необхідність надання повнішої інформації з укладеним соглашению.

У цьому радянський Нарком виступив із критикою німецької боку, процитувавши статтю 4 радянсько-німецького пакта.

Проте якщо з середини літа Німеччина здавалася не зацікавленої у співробітництво з СРСР. За підсумками висновків нейтралитетных торгових угод Німеччина поставляла Советскому.

Союзу виробниче устаткування. З кінця осені терміни поставок німецької стороною постійно порушувалися. Ось що писав з цього приводу у Берлін Шнуре: " … як і торік, складності творяться у зв’язки Польщі з виконанням німецьких зобов’язань про поставки СРСР особливо у сфері озброєння. Ми й надалі не зможемо дотримуватися термінів поставок.

Проте невиконання німецьких зобов’язань почне позначатися лише після серпня 1941 року, оскільки до того часу Росія зобов’язана робити поставки авансом. «.

На ця обставина, радянське уряд змушений був неодноразово зважати розмовах із німецькими представниками. Врегулювання цього питання передбачалося винести майбутню зустріч із верхах у Берліні. До складу радянської делегації ввійшли економічні эксерты. Очолив її В. И. Молотов.

13 листопада 1940 року делегація прибула у Берлін на офіційну зустріч із Гітлером, зустріч відбувалася у напруженої обстановці. Як у ході розпочатої розмови істинний намір візиту Молотова в.

Берлін для Німеччини зводилася до того, щоб втягти Радянський Союз перед в.

Троїстий пакт отже створити Союз чотирьох для розділу усього світу на сфери интересов.

Під час переговорів Радянському спілці було виділено запропоновано звернути свої стратегічні устремління через Перську затоку і Аравійське море до Індійському океану. Нарешті, після годинникового монологу Гітлер дозволив підключився для розмови і Молотову.

Радянський гість підняв такі: про значении.

Троїстого пакту, про «новий порядок у Європі «, про «Великому по-східномуазіатському просторі «в Азії. Фінляндський питання ускладнив переговори. Молотов зазначив, що, згідно з секретним протоколом (див. прилож.) Фінляндія належить до сфери радянських інтересів, також радянський Нарком наполягав на остаточному врегулюванні цього питання. Відповідаючи на запитання Гітлера, йде чи промову про новій світовій війні, Молотов ухильно відповів, що це гаразд, якщо фінське уряд відступиться від свого двозначного відносини к.

СРСР і якщо агітацію населення проти Росії припинено. Гітлер заперечував проти такого регулювання, адже він неминуче відкриє новий театр війни у районі Балтійського моря, у яких Німеччина не зацікавлена. Фюрер висловив сподівання, що це стратегічні вимоги Росії задовольняться її особистим договором с.

Фінляндією. Після цього він знову перейшов до головного на його думку питання переговорів — про долю «збанкрутілого господарства Британської імперії «запропонував Молотову обговорити це запитання дипломатичними каналами з міністром закордонних справ Німеччини, Італії та Японии.

13 листопада 1940 року Ріббентроп вручив Радянської делегації проект-соглашение між державами Троїстого Союзу і СРСР. Для визначення їхніх конкретних територіальних інтересів передбачалися секретні докладання. Текст угоди вирізнявся неприкритими експансіоністськими фразами.

У особняку Посольства СРСР влаштували великий прием.

Гітлер приймання з’явився, речей дійшли висновку, що не задоволений перебігом переговоров.

Наступного дня відбулася друга зустріч. Радянської делегацією знову порушено питання перебування німецьких військ в.

Фінляндії. По наявних даними у жовтні 1940 року правительство.

Рюпле Тейнера уклала з Берліном угоду про розміщення військ на фінської території. Ці приготування давали підстави вважати. Что.

Гітлер хоче використовувати країну на ролі плацдарму для операцій проти СССР.

Як свідчать документи, насамперед Сталін і Молотов сприйняли німецьким пропозицій серйозно, розраховували з їхньої розвиток і конкретизацію. Поки що не можна з усією впевненістю стверджувати, т. до. нині ведуться детальні дослідження цієї проблеми, але можна припустити, що прийняття радянським керівництвом «Пакту чотирьох «свідчила про готовності до радикального перегляду зовнішньополітичного курсу. Одне з сучасних дослідників В. К. Волков розцінює позицію. Радянського посібники з даному питанню, як готовність приєднається політично й економічно до жодного з воюючих «імперіалістичних блоків, тобто до від нейтралітету «за умов Першої світової це були якісну зміну » .

25 листопада о Софії радянський дипломат Соболєв відвідав болгарського прем'єр-міністра Б. Филова і царя Бориса і зробив від імені радянського уряду пропозиції щодо укладанні пакту про взаємної допомоги. Цю пропозицію Болгарії виражало готовність підтримати її територіальні претензії і зіграло негативну роль дипломатичному стосунки з малими балканськими країнами, дала привід для антирадянських настроїв, поширених, зокрема і в.

Германии.

Місія Соболєва у Софію і підписання плану «Барбаросса» завершили перший етап радянсько-німецького протиборства на.

Балканах, коли носив передусім дипломатичний, кабінетний характер. З січня 1941 року це протиборство набувало відкритий політичний характер.

Балкани стали місцем, де зіштовхнулися протилежні интересы.

Німеччини) і СССР.

У зв’язку з постійно ухудшающимися стосунками між СРСР и.

Німеччиною радянське керівництво виявила цікавість до промови Гітлера, виголошена ним 18 грудня 1940 року у спортапапасте перед 4 тыс.

Офіцерів армії ВПС і слухачів шкіл військ СС. Йдеться була опублікована і мала явно антирадянський характер.

Нове загострення сталася межі 1940 — 1941 рр., коли додалося німецьких військ у східної Пруссії та Польщі. Сталін зробив крайні заходи — призупинив постачання Німеччину усіх вантажів по укладеним у лютому 1940 р. господарському угоді, привів у часткову готовність війська західних прикордонних округів. Особисте лист Сталіна Гітлеру було недвозначним «…цю обставину нас дивує і це створює ми враження, що Німеччина не збирається воювати проти нас.».

Гітлер відповів своїм довірчим листом: у Польщі справді зосереджені великі військові сполуки, але вона має роз’яснити, що це спрямоване проти СРСР, він (Гітлер) має наміру суворо дотримуватися укладений пакт, далі Гітлер роз’яснив, що це територія західної та центральної Німеччини піддавалася сильним бомбардуванням і добре спостерігається англійцями з повітря, й тому він змушений відвести великі контингенти Схід на відпочинок і учебы.

З конфіденційних джерел совєцькому правітельству набув розголосу пересуванні німецьких ВР і це питання винесений обговорення одній з консультацій німецькому посольстві. Однако,.

Шуленберг 10 січня 1941 р. отримав вказівку Ріббентропа ухилятися від відповіді, посилаючись на можливість відсутність інформації з даному вопросу.

Такий стан справ насторожило радянську дипломатію — стягування військових резервів до Румунії і Балкани безпосередньо загрожувало інтересам безпеки СССР.

17 січня Молотов направив заяву на МЗС Німеччини, у якому звернув увагу до загрозу кордонів СРСР ході Балкан, Греції и.

Проливов.

21 січня Ріббентроп подав у німецьке уряд у відповідь заяву Молотова, у якому запевняв, що «на Балканах виробляється певна концентрація військ, має своєї єдиною метою запобігання придбання Британією плацдарму на грецької земле».

27 лютого 1941 року Ріббентроп направив Шуленбергу інструкцію, у якій повідомляв перекидання німецьких військ в.

НАТО Болгарію та попутно просив повідомити Радянський уряд у цьому, що Болгарія приєдналася до «Потрійному пакту». Радянський уряд сприйняло цей крок з сумом і відмовило Німеччини в будь-якої помощи.

6 квітня 1941 року Посол Німеччини Шуленберг по поручению.

Ріббентропа інформував Молотова про початок військових дій у Греції і неподільної Югославії. Холод в дипломатичних відносинах обох країн і всі підсилювався. 22 квітня 1941 року Молотов вручив німецькому послу вербальну ноту, у якій радянське уряд виражало вимога вжити заходів проти що тривали порушень кордону СРСР німецькими самолетами.

А 26 квітня німецьке командування висадило свій десант в.

Фінляндію в порту Або (Пеурку). Дипломатичні кола Німеччини пояснювали це поява військових, як якісь навчальні дії. Проте пристрасті розпалювалися — 2 травня 1941 року Шуленберг повідомляв Берлін, що працівники посольства у Москві що неспроможні більш спростовувати чутки про майбутньому немецко-русском конфлікті, «оскільки кожен прибулий в.

Москву … як привозить чутки, а й навіть підтвердити їх посиланням на факты".

21 червня 1941 року у доповідну записку Л.П.Берія наполягав на.

«відкликання і покарання нашого посла Берліні Деканозова, котрий заколишньому бомбардує мене „справами“ про нібито що готується Гітлером напади проти СРСР. Він розповів, що розпочнеться завтра».

Виявляється Деканозов наполягав у цьому невипадково, ще незадовго доти, приїхавши до Москви зі Берліна не за кілька днів, він було запрошено Ф. Шуленбергом на обід, під час яких німецький посол, звертаючись до Деканозову сказал:

— На думку, може, цього не було історія дипломатії, оскільки хочу повідомити державну таємницю номер один: передайте пану… Сталіну, що Гітлер прийняв решение.

22 червня розпочати війну проти СССР…

22 червня 1941 року гітлерівського правительства.

Німеччина оголосила війну СРСР. «Меморандум починається з констатації те, що саме Німеччина «спробувала» привести інтереси двох держав до «рівноваги», а Москва відреагувала на это.

«пропозицію німецького уряду», в такий спосіб Гітлер офіційно визнав німецьку инициативу.

3. РОЛЬ ГЕРМАНО-РАДЯНСЬКИХ ОТНОШЕНИЙ.

У МІЖНАРОДНОЇ ПОЛИТИКЕ.

(1939;1941гг.).

РОЛЬ МЮНХЕНСЬКОГО СОГЛАШЕНИЯ.

Тривалий час у відносинах обох країн основний характеристикою була конфронтація. Після приходу Гітлера до партії влади, Радянський уряд будувало свою роботу на неприйняття поглядів фашизму, закликаючи широкий загал країн Європи, створити єдиний фронт боротьби з фашизмом. Також фашистське уряд будувало свою роботу про знищення комунізму у Німеччині й ворожу політику щодо до Радянського Союзу. Ще на початку 1938 року радянські та німецькі газети рясніли заголовками статей, спрямованих друг проти друга.

Проте наприкінці 1939 року німецька сторона висловила ініціативу у поліпшенні дипломатичних відносин між СРСР і Німеччиною. Мотиви цього в німецької сторони неоднозначні, Німеччини необхідно мати тверду у тому, що Росія відкриє другого фронту й виступить за Німеччині умовах планованого незабаром германо-польского військового конфлікту. Вермахт також був зацікавлений у радянському сировину, настільки необхідному нарощування своєї економічної потужності. З цією метою Німеччина передбачала укладання Радянський Союз низки торгових угод, у яких і вирішив базувати наступні дружні відносини з радянської стороною. Натомість Гітлер міг запропонувати СРСР скористатися німецьким капиталом-кредитом в 200 млн. Марок. Так само вона могла запропонувати Радянському Союзі свої передові технології: «У нашій лавці є все…».

Але слід зазначити, що з Німеччини існував ще один шлях співдружності. Тоді як Посол Німеччини у Москві Шуленберг зондував грунт переговорів, його колезі у Лондоні вдалося домогтися вигідного укладання операції з вугіллям. Проте, в вирішальний момент переговори перервалися. Німецьке уряд вирішило повернути свій «Дипломатичне тиск» сходові. Хіба це зумовлювалося? Багато моменти дипломатичних задумів Гітлера і залишаються недослідженими. Прихильником зближення Росії з Англією был.

Геринг.

У цьому особливо вирізняється роль, яку зіграв німецький посол у Москві Шуленберг. Домагаючись встановлення нормальних дипломатичних відносин між Німеччиною й СРСР, посол сподівався, що це дипломатичний акт стане стимулом до встановлення тири в.

Західній Європі припинення військової ескалації. У своїй неквапливою діяльність у справі зближення обох країн, він дратував німецьку верхівку, яка прагне до форсування германо-радянських дипломатичних відносин. Ініціатива у поновленні дипломатії між двома країнами повністю належала Німеччини, тому дипломатичних відносин між Німеччиною й СРСР я розглянула з позицій німецької инициативы.

Німеччина, та СРСР було зацікавлені у взаємовигідному економічне співробітництво. На робив упор Шуленберг.

Проте просування у встановленні дружніх стосунків між обома країнами безпосередньо чого залежало від міжнародної обстановки в мире.

У межах своїх діях країни озиралися б на могутні Західні державы.

Вивчення германо-радянських відносин 1939;1941гг. У аспекті міжнародної обстановки напередодні Другої світової війни ось одне з перспектив можливого подальшого детального исследования.

Яке вони обіймали комплексно всесвітніх дипломатичних відносин? Які були основні політичні та міжнародні мотиви до зближення дуже різних за ідеологією стран?

Німеччина намагалася не протиставляти себе Західним країнам, боючись викликати їх невдоволення, тому й шлях до германо-советскому зближенню був затягнуть і дуже зигзагообразен.

Після поразки Франції Сталіну зрозуміли, що Німеччина не відійде від міста своєї зацікавленості у нейтралітет Советского.

Союзу. 25 червня 1940 року через британського посла С. Криппса Черчиль направив особисте послання з пропозицією поліпшити відносини між обома країнами. Проте за це Сталін не відповів (спірний питання) // Дані Майского.

У вересні 1940 року Сталін у бесіді в Криппсом висловився, що гребує бути втягнутим у війну з Німеччиною, І що єдина реальна загроза Радянському Союзі походить від Німеччини. У кодексі 1941 року Радянське керівництву вже знало і підписанні Гітлером плану «Барбаросса».

У вищих політичних колахВеликобританії на той час заводилися розмови про вирішальну роль СРСР боротьби з гітлеризмом, було б Росія постачати Гітлера сировиною і продовольствием?

Прогресивні партії схилялися спілки СРСР, звідси повідомляв из.

Великобританії посол Травневий. Активної стороною зближення был.

Черчиль.

Радянський уряд виражало невдоволення щодо невизначеності в дипломатичних відносинах та, крім того, воно очолило великі сподівання створення колективної безпеки все .

Дипломатичні відносини між Німеччиною й СРСР було лише малої, але дуже важливою частиною цьогорічного міжнародних взаємин у світі. Обидва уряду із неприхованою цікавістю стежили за дипломатичними кроками свого опонента, намагаючись досягти більшої вигоди у цій ситуации.

Сьогодні оцінити значення радянсько-німецьких договорів і секретних протоколів, які до них додавалися. Вони були грубих порушень норм міжнародного права. Уряд домовилися сторін довільно ділили територію Польщі, потерпілу поразка у війні. Але, згідно з рішенням Гаазької конференції від 1907 года.

Польща втратила автоматично свого суверенітету, оскільки її уряд виїхало межі країни не підписавши акта капитуляции.

Оцінюючи політичну діяльність керівників Німеччини і Росії дійшли висновку, що справді мала місце змова двох диктаторів, що посилено писали у Західному пресі через годы.

Через роки, на Нюрнберзький процес у останньому слове.

Ріббентроп заявив: «Коли приїхав до Москви 1931 г. до маршалу.

Сталіну, він обговорював зі мною не можливість мирного врегулювання германо-польского конфлікту рамках пакту Бриана-Кеплога, а дав, що коли не отримає половину Польщі й Прибалтійські країни, ще без Литви з портом Либана, то можу відразу ж потрапляє ліпити тому …".

8 травня 1985 року Президент ФРН Р. фон Вайцзеккер дав високу оцінку радянсько-німецькому пакту. «Кожному політично мислячій людині повинно бути ясно, що германо-советский пакт означав вторгнення в.

Польщу, тобто. початок Другої світової війни, це применшує вины.

Німеччини, стосовно початку Другої Першої світової, Радянський Союз перед була з війною між іншими народами, щоб поживитися частиною її плодів. Але ініціатива війни виходила від Німеччини, а чи не от.

Радянського Союза".

Напередодні війни світ поділився на два табору — прихильників і противників фашизму. Якщо Японія та Італія відкрито висловлювали свою відданість Гітлеру, то Франція, Англія та ставилися до політики фашизму вкрай негативно. Але це можна було окремим на певні компроміси з агресивної Німеччиною. Одне время,.

Англія завзято проводила зондажі у бік зближення обох стран.

Такі країни — як Польща, Чехословаччина, Румунія, Болгарія та інші буферні держави трималися нейтральній позиції: з деяких питань ладні були підтримати головні західні держави, а інших питань виявляли політичну независимость.

Саме ця зробила Польща, відмовившись від пропуску радянських Збройних Сил через Віленський коридор. Саме ця заяву безрезультатно закінчило троїсті переговори Москві. Болгарія с.

1940 року стала активно підтримувати політику фашизму, приєднавшись до пакту, укладеним між Німеччиною, Японією и.

Італією. З цією приєднанням росла загроза безпеки Советского.

Союзу на Балканах.

Під тиском націоналістичних кіл прикордонні з СРСР країни у 1940 — 1941 рр. Досягали деяких домовленостей с.

Німеччиною. Передусім це були військове базування військ вермахту закордонних територіях. Скандинавські країни, в основном.

Фінляндія, стали плацдармом для фашистської армии.

Усе це були не позначитися на дипломатичних отношениях.

Німеччини і СРСР 1940;го — 1941 рр. Росла відчуженість, починалася тенденція до ускладнення відносин. Взагалі, питання дипломатичного і політичного взаємодії країн передвоєнного світу з фашисткой.

Німеччиною цікавий, але ж надто великий. Його вивчення дає величезну змога досліджень. Багато країн тоді вели так звану «подвійну гру». Секретна дипломатія — ось що переважало в дипломатичних стосунках у переддень Другої світової війни. Багато країн розуміли, наскільки є загроза війни з боку агресивної Німеччини) і тому прагнули витягти собі максимальні вигоди. Більше детальні дослідження, у цій галузі, на мою думку, можуть призвести до найцікавішим находкам.

БИБЛИОГРАФИЯ.

1. Архіви розкривають тайны…

М. 1991 г.

2. Безименський Л.А.

Як Сталін хотів поділити світ із Гітлером газ. «Незалежна газета» 1996 р. 8 мая.

Найбільш секретний секрет секретарів ж. «в Новий час» 1993 р. N 5.

3. Бережків В.М.

Сторінки дипломатичної истории.

М. 1982 г.

Історія радянської дипломатии.

М. 1985 г.

4. Боффа Д.

Історія Радянського Союза.

М. 1990 г.

5. Волков В.К.

Радянсько-німецькі стосунки серед другої половини 1940 р. ж. «Питання історії» 1997 р. N 2.

6. Громико А.А.

Пам’ятне у два кн.

М. 1990 г.

7. Документи зовнішньої політики України СРСР (1993 р.) т. 22, кн. 2.

М. 1992 г.

8. Зашадин Н.В.

Історія успіхів, і невдач радянської дипломатии.

М. 1990 г.

9. Іванов В.

Переддень катастрофи ж. «Урал» 1993 р. N 163.

10. Історія Батьківщини в документах.

1917 — 1993 гг.

М. 1995 г.

11. Переддень і почав войны.

Документи і материалы.

Л. 1991 г.

12. Мемуари Микити Сергійовича Хрущова ж. «Питання історії» 1990 р. N 1 — 12.

13. Семиряга М.И.

Таємниці сталінської дипломатії 1939;1941 гг.

Вищу школу 1992 г.

14. Сиполс В.

Протягом кількох місяців до 23 серпня 1939 р. ж. Міжнародна життя № 5 1989 г.

Вкотре про дипломатичної дуелі в Берлине.

ж. Нова і новітня історія 1996 р. № 3.

15. Трубайчук А.

Возращаясь до 1939 р. ж. Міжнародна життя 1991 р. № 1.

16. 1931 р. Уроки історії ред. літ-ри по загальної истории.

17. Фляйштхауэр И.

Пакт. Гітлер, насамперед Сталін і ініціатива німецької дипломатии.

М. 1993 г.

18. Черчиль У.

П світова війна (книга 1, тому 1−2).

М. 1991 г.