Аналіз чисельності промислово-виробничого персоналу підприємства

Питання № 20:Анализ численнности промислововиробничого персоналу предприятия.

Раціональне використання робочих кадрів є неодмінною умовою, які забезпечують безперебійність виробничого процесу успішне виконання виробничих планів і хозяйсвенных процесів. Для аналізу забезпеченості й ефективного використання робочої сили предприятиии застосовується статистична форма № 1-Т. |Категорії |За планом |По отчету|За преды-| Фактично % | |персоналу | | | | | | | |(факт.) |дущий | | | | | |рік | | | | | | | | | | | | | | | | | | | до плану |до попередньому | | | | | |(завданням) |року | | | | | | | | | | | | | | | |Усього | 8775 | 8586 | 8796 | 97,95 |97,61 | |Основна | | | | | | |діяльність |8655 |8477 |8676 |96,6 |97,71 | | з її: | | | | | | | | | | | | | |робочі |7200 |7044 |7215 |97,28 |97,63 | |службовці |1455 |1433 |1461 |98,49 |98,08 | | їх: | | | | | | | | | | | | | |керівники |412 |409 |411 |99,27 |99,51 | |фахівці |1043 |1024 |1050 |98,18 |97,52 | | | | | | | | | | | | | | | |Неосновна | | | | | | |Діяльність |120 |109 |120 |90,83 |90,83 |.

На предприятии, где виробляється аналіз забезпеченості трудовими ресурсами, заполняется аналітична таблиця 1.1.

Таблиця 1.1:Обеспеченность трудовими ресурсами.

По даним таблиці 1.1,численность персоналу основний діяльність у звітному року знизилася проти плану і становить 96,6%, а поваги минулому- 97,71%.Численность робочих теж знизилася як до плану, так і поваги минулому року, і становить 97,28 і 97,63% соответсвенно. Тенденции до їх зниження чисельності і на інших категоріям персоналу. | |.

У процесі аналізу необхідно вивчити на зміну структури персоналу виробничого подразделения, для чого служить таблиця 1.2.

|Категорії | Структура персоналу | |Персоналу | | | | попередній рік |планове завдання |Фактично | | |количе- |Питома |количе- |питомий |питомий |питомий | | |ство, чел.|вес, % |ство, чел.|вес, % |вагу, % |вагу, % | |Персонал | | | | | | | |основний | | | | | | | |діяльності,| | | | | | | | |8676 |100 |8655 |100 |8477 |100 | |всього | | | | | | | |До того ж: | | | | | | | |робочі |7255 |83,16 |7200 |83,19 |7044 |83,10 | |керівники |411 |4,73 |412 |4,76 |409 |4,82 | |фахівці |1055 |12,11 |1043 |12,05 |1024 |12,08 |.

Таблица 1.2: Зміна структури трудових ресурсов.

Из даних аналітичної таблиці 1.2 видно, что на уже згадуваному підприємстві знижується виробничий потенціал (питому вагу робочих фактично нижче його величини торік і ниже, чем передбачалося планом). Зниження чисельності фахівців є наслідком розпочатої роботи з впровадженню заходів інтенсифікації; до того ж час спостерігається тенденція до зростанню чисельності керівного персоналу підрозділи (що цілком виправдана на на початкових етапах підприємницької діяльності). За характером участі у виробничому процесі робочі поділяються на основних та вспомогательных (не зайнятих безпосередньо виробництвом основний продукции).Низкий рівень механізації праці допоміжних робочих веде до того що, що й питому вагу що на деяких виробничих ділянках сягає 50%, что значною мірою знижує загальний ефект працюючих. Вплив зміни частки основних робітників у загальної їх чисельності на вироблення продукції одним працюючим визначається по формуле:?Вр=(У У) У ,.

(1.1) Де У, Упитому вагу основних робітників у загальної їх чисельності по плану (базисный) і звіту; Усередньорічна вироблення одного що працює за плану. Зниження чисельності допоміжних робочих здійснюється з допомогою концентрації та спеціалізації допоміжних робіт. З іншого боку, аналізу піддається і якісний склад робочих, характеризується загальноосвітніх, профессионально-квалификационным уровнями, половозрастной і внутрипроизводственной структурами. Для оцінки відповідності кваліфікації робочих складності виконуваних робіт з ділянці, цеху і підприємству порівнюються середні тарифні розряди робіт і рабочих, определяющихся отношениями:

SхТр SХт Х=————- чи Х=———— ,.

(1.2).

Тр Т где Х—разряд;Тр-численность робочих кожного разряда;Т-объем робіт кожного вида.

| Розряд | Тарифні | Кількість робочих | Відхилення | |робочих |коефіцієнти | | | | | | Плановий |Фактичне | | | 1 | 1,00 | | ——— | ———-| |2 |1,30 |——— |1810 | | |3 |1,69 |1780 |1180 |+30 | |4 |1,96 |1150 |3030 |+30 | |5 |2,27 |3120 |614 |-90 | |6 |2,63 |710 |410 |-96 | | | |440 | |-30 |.

7044 -156.

Таблиця 1.3:Квалификационный склад рабочих По даним таблиці 1.3 видно, что фактична структура робочих відрізняється від плановой. Изменение структури робочих обумовлює необхідність вивчення їх кваліфікаційного уровня, который визначається з урахуванням зіставлення, например, фактического середнього тарифного коефіцієнта з плановым, для чого устанавливается:

1)плановый тарифний коэффициент (средний розряд работ):

1780×1,30+1150×1,69+3120×1,96+710×2,27+440×2,63 —————————————————————————————————- =1,8256.

2)фактический тарифний коэффициент:

1810×1,30+1180×1,69+3030×1,96+614×2,27+410×2,63 —————————————————————————————————— =1,8112.

Приведенные вище розрахунки доводять різницю у -0,0144=(1,8112−1,8256), що свідчить, що фактичний кваліфікаційний рівень нижче планового і тягне за собойснижение ефективності работы. Поэтому необхідна за плані перепідготовки персоналу передбачити на підвищення кваліфікації робочих потрібних специальностей, которая визначається шляхом порівняння фактичної чисельності робочих за фахом з планової. З фотографії робочого дня визначається завантаженість робітників і дефіцит робочої сили в. Під час проведення аналізу забезпеченості робочої силою підприємства необхідно приділити істотне увагу вивченню її движения.

| Показники | 1992 | 1993 | 1994 | | Прийнято на підприємство | 785 | 815 | 836 | |Вибуло з підприємства | |930 |963 | |зокрема: |975 | | | |навчання | |37 |39 | |в Збройні сили |36 |120 |150 | |за рахунок пенсій та інші |131 |87 |92 | |за власним бажанням |68 | | | |бажанню | |625 |670 | |за нар.труд. дисципліни |659 |61 |52 | |среднесписочная |81 | | | |кількість працюючих | |8795 |8668 | |Коефіцієнти обороту |8910 | | | |з прийому | |0,093 |0,096 | |по выбытию |0,088 |0,106 |0,111 | |Коефіцієнт плинності |0,109 |0,0780 |0,0786 | | |0,0830 | | |.

Таблиця 1.4 Рух робочої силы.

Данные таблиці 1.4 свідчить про то, что на уже згадуваному підприємстві коефіцієнт плинності робочої сили 1992 г.>1994 р. >1993 г., следовательно необхідно вивчити причины, вызвавшие збільшення Кт 1994 р. стосовно 1993 р. розробити і заходи щодо його зниження перспективі й довести до оптимальної величины, т. к, чрезмерно висока плинність робочої сили в негативно б'є по ефективності роботи підприємства. Показники забезпеченості підприємства працівниками ще характеризують ступінь їх використання коштів і що неспроможні бути чинниками, безпосередньо впливають на обсяг випущеної продукции, который залежить значно більшої ступеня кількості витраченого виробництва праці, що визначається кількістю рабочего, от ефективності громадського труда, его производительности.

Вопрос № 68:Анализ оборотності оборотних средств.

Оборотные кошти (поточні активи) займають значний питому вагу в загальній сумі коштів, наявних підприємством, і від своїх раціонального розміщення акцій і ефективне використання залежить успішний результат роботи підприємства. У процесі аналізу вивчається структура поточних активів, їх розміщення сферах виробництва та обігу євро і ефективність использования.

| | |М | Зміна за | | | |На початок года|Н У найгіршому разі |звітний | | | | |року |період |Зміна | | | | | |структури,| | | | | | | | | | | |відсоткових| | | | | | | | | | | |пунктів | | |М | |М |Удель-| |Удель- | | | |Сума, |Удель-|Сумма, | |Сума, |ный вагу| | | |У | |У |ный |У |% | | | |тыс.руб|ный |тыс.руб|вес |тыс.руб |гр.5 x | | | | |вагу | |% |гр.3-гр.|100:гр.| | | |і |% | | |1 |1 | | | | | | | | | | | | А | 1 | 2| 3 | 4 | 5 | 6 | 7| | Оборотні |1 556 941| 100 |3 302 909| 100 |+1 745 968| +11,7| x| |кошти | | | | | | | | |зокрема: | |виробничі |299 440 | 19,2|321 948 | 9,7| +22 508| +7,5| | |запаси | | | | | | |-9,5 | |малоцінні і | | | | 0,3| |+211,2 | | |быстроизнашиваю- |3157 |0,2 |9826 | |+6669 | |+0,1 | |щиеся предмети | | | | | | | | |незавершене | 17 540| | 298 154| 9| +280 614| +1600 | | |виробництво | |1,1 | | | | |+7,9 | |готову продукцію| 13 253| | 217 504| 6,6| +204 251| +1541 | | | | |0,8 | | | | |+5,8 | | Товари | 11 976| | 121 533| 3,7|+109 557 | +915| | |відвантажені | |0,7 | | | | |+3 | | товари | | | | | | | | | |3667 |0,2 |3667 |0,1 |——- |——- |-0,1 | |Разом материаль- | | | | | | | | |ные оборотні |345 366 |22,2 |972 632 |29,5 |+627 266 |+181,6 |+7,3 | |кошти | | | | | | | | |Кошти| 1277| | 216 133| | +214 856|+16 825 | | | | |0,1 | |6,5 | | |+6,4 | |короткострокові | | | | | | | | |цінних паперів |50 |—— |100 |—— |+50 |100 |——- | |Разом грошові | | | | | | | | |кошти й |1327 |0,1 |216 233 |6,5 |+214 906 |+16 195 |+6,4 | |короткострокові | | | | | | | | |цінних паперів | | | | | | | | | Дебіторська | | |1 111 269| |+1 103 796|+14 770 | | |задолженность, все|7473 |0,5 | |33,7 | | |+33,2 | |го | | | | | | | | |Витрати будующих |1 202 775| |1 002 775| | | | | | | |77,2 | |30,4 |-200 000 |-16,6 |-46,8 | |періодів | | | | | | | |.

Таблиця 2.1:Анализ наличия, состава і структури оборотних средств Для стабільного, добре налагодженого виробництва та реалізації продукції і на реалізації продукції характерною і стабільна структура обігових коштів та її істотні зміни нежелательны;когда такі место-они означають перерозподіл вкладених коштів між окремими видами поточних активів. Згубне впливом геть стан оборотних засобів надає инфляция: реальная вартість поточних активів снижается, уменьшаются прибуток від реалізації продукції, падає попит із капіталу. Важливе значення мають значення і способи финансирования-чем більше боргу під фіксовані відсотки, й що більше термін, краще захист від втрат покупетельской спроможності російських і більше можливість отримання вигод від приросту подібних боргів. Причини і негативні наслідки зміни структури за статтями оборотних коштів различны. Так, збільшення частки виробничих запасів може означати їхнє накопичення внаслідок наявності неліквідів, свідомого накопичення у зв’язку з перебоями у постачанні і інфляційними процесами і з інших причин. Задля більшої безперебійності виробничого процесу реалізації продукции, производственные запаси мали бути зацікавленими оптимальными. Зачастую причиною непередбачених коливань фактичних запасів є невиконання постачальниками своїх зобов’язань, і навіть вади на організації виробництва. Однією із найбільш значущих причин нестійкого фінансового стану підприємства є відволікання засобів у зайві запасы, которое поділяється за трьома направлениям: нереальность планових расчетов;отклонение фактичного надходжень від расчетного;отклонение фактичного витрати від розрахункового. З першого напрямку складається перечень, где відбивається найменування, одиниця виміру, кількість, ціна одиниці, сума й час, з якою сировину і матеріалів лежать без движения;указываются також причини існуючого становища. У другому переліку відбивається найменування, одиниця измерения, количество ціна единицы, сумма, поступление за останніх 12 місяців (кількість надходжень і кількість надходження сировини й матеріалів), відколи перебуває непорушно і тривалого невикористання. У третьому переліку, крім найменування сировини й одиниця виміру, відбиваються залишки початку і поклала край аналізованого періоду, прихід, витрата, зайвий запас, ціна, сума і причины. Производственные запасы, отраженные в переліках першої та другої груп, об'єднуються за тривалістю періоду незатребуваності (більше трьох месяцев, 1 року й т. п). Готова продукція аналізується за складом з урахуванням даних аналітичного і складського учета, инвентаризации і оперативних даних відділу сбыта. Выделяется продукція, виготовлена з порушенням Держстандартів і ТУ; забракована і повернута споживачами; своєчасно не відвантажена в зв’язки України із транспортними утрудненнями. Основні причини зростання залишків готової продукції є: неритмічний випуск, несоответсвия графіка поставок готової продукції плану перевезень і графіку подачі транспортних засобів під навантаження, незадовільна організація пакування й навантаження готової продукції, затримка оформлення транспортних, митних документів. Аналіз стану виробничих запасів виробляється у днях:

ОД ОСд=———— ,.

(2.1).

В.

Де Прозалишок за балансом чи середній; Дтривалість периода (дней);Воборот відповідних видів виробничих запасів (як обороту приймається не сума їхніх витрат з відрахуванням зворотних відходів чи покупних виробів, включених до витрат виробництва). Самій ліквідної частиною оборотних засобів є наличность, поэтому при аналізі необхідно виявляти обережність і учитывать, что система розрахунку чеками дає можливість включати у готівку виписані, але ще оплачені чеки. Розрізняють його оборотні кошти у сфері виробництва та у сфері звернення. До сфери виробництва ставляться виробничі запаси, малоцінні і быстроизнашивающиеся предмети, незавершене виробництво та витрати будующих періодів. До сфери звернення належить готову продукцію на яких складах і відвантажена покупцям, кошти й всі види дебіторської задолженности;для вивчення складається аналітична таблиця формою 2.1 При аналізі оборотних засобів відповідне увагу необхідно приділяти дебіторської задолженности, т. к за наявності конкуренції, та складнощів збуту продукції підприємства продають її, використовуючи форми наступної оплаты.

| | | | | |Розрахунки з | | | | |дебіторами |На початку року |У найгіршому разі року |Зміна за | | | | |звітний період | | | сумма,|удельный| сума, |питомий |суми, |удельног| | | | |тыс.руб |вагу, % |тыс.руб |про | | |тыс.руб|вес, % | | | |веса, про| | | | | | | |- | | | | | | | |центных | | | | | | | |пунктів | | А | 1| 2 | 3| | | | | | | | |4 |5 |6 |.

| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | | | | | | | | |1.С | 6675 | | 1 011 018| 91,0|+1 004 343| +1,6 | |покупцями | |89,4 | | | | | |і замовниками | | | | | | | |2.По векселях | —- | | | | —-| —-| |отриманим | |—- |—- |—- | | | |3.По авансам | —- | | | | | +4,9| | | |—- |54 231 |4,9 |+54 231 | | |виданими | | | | | | | |4.По | 166 | | | | | -2 | |претензіям | |2,2 |2628 |0,2 |+2462 | | |5.По | —-| | | | —-| —-| |внебюджет- | |—- |—- |—- | | | |ным платежах. | | | | | | | |6.С бюджетом | —-| | | | | | | | |—- |330 |0,1 |+330 |+0,1 | | 7. По | —-| | | | —-| | |відрахувань | |—- |—- |—- | |—- | |на соціальні | | | | | | | |потреби | | | | | | | |8.По оплаті | —-| | | | —-| | |праці | |—- |—- |—- | |—- | |9.С | 41 | | | | | | |підзвітними | |0,5 |3051 |0,3 |+3010 |-0,2 | |особами | | | | | | | |10.С | 25 | | | | | +1| |персоналом | |0,3 |14 715 |1,3 |+14 690 | | |по іншим | | | | | | | |операціям | | | | | | | |11.С іншими | 568 | | | | | -5,6| |дебіторами | |7,6 |22 623 |2,0 |+22 057 | | |12.С дочірніми| —-| | | | | +0,2| | | |—- |2673 |0,2 |+2673 | | |підприємствами | | | | | | | | | | | | | | | |РАЗОМ |7473 |100 |1 111 269 |100 |+1 103 796|+0,2 | | До того ж | | | | | | | |прострочені |—- |—- |862 960 |—- |—- |—- |.

Таблица 2.2 Аналіз складу і структури дебіторської задолженности.

Данные таблиці 2.2 свідчить про істотні зміни як абсолютної суми, і структури дебіторської задолженности. Если початку року розрахунки з покупцями і замовниками становили 89,4%, то наприкінці року ця показник становить 91% (збільшився на 0,6%).По решті статтям, за винятком розрахунків із персоналом по іншим операціям, сталося зниження частки і найбільш существенное-с іншими дебиторами-5,6%.Изменение у структурі дебіторську заборгованість свідчить про зниження платоспроможності. Після ознайомлення з складом і структурою дебіторську заборгованість потрібно оцінити її з погляду реальну вартість (т.к може бути стягнена в повному обсязі). Повернення дебіторську заборгованість визначається з урахуванням минулого опыпа і поточних условий, но треба враховувати, що зовсім який завжди минулий досвід адекватно відбиває ступінь будующих збитків, які можна досить существенными. Аналитику треба зазначити реальність, і правильність оформлення та визначенням ймовірності повернення дебіторську заборгованість; необхідно розрахувати відсоток неповернення по середнім даним протягом кількох лет. В разі, коли дані за 5 років составляют:1%, 2,5,%, 3%, 5%, 8% середній відсоток соответсвенно-3,9%, але цей показник не можна механічно поширювати все изучаемый період, а слід детальніше вивчати: який неповернення дебіторську заборгованість на одну чи кількох основних боржників; як сильно вплине неплатіж однією з головних боржників на фінансове становище підприємства; яка частина векселів у дебіторській заборгованості представляє продовження старих векселів; яке розподіл дебіторську заборгованість за термінами освіти; були ухвалюватимуть у розрахунок знижки та інші умови на користь споживачів. Під якістю ліквідності дебіторську заборгованість розуміється ймовірність отримання заборгованості вполной сумме, показатель-срок освіти заборгованості та питома вага простроченої задолженности. Опыт показує, що замість більший термін дебіторську заборгованість, тим нижче можливість ураження її получения.

| Статті | | | |дебіторської |У межах |Дні після прострочення заборгованості | |заборгованості |терміну | | | | |до 30 |30−61 |61−90 |91−120 |понад | | | | | | | |120 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |Д | | | | | | | | | | | | | |.

Таблиця 2 .3 Возвраст дебіторської задолженности Обобщенным показником ліквідності є оборачиваваемость; розраховуються фактична оборачиваваемость і оборачиваваемость, очікувана виходячи з умов договорів. Показником якості ліквідності дебіторську заборгованість є швидкість її перетворення на грошові средства, т. е оборачиваемость.Она розраховується як ставлення обсягу відвантаження за відпускними цінами та середньої дебіторську заборгованість за такою формулою :

Р Кд=————-,.

(2.2).

Зд где Рвідвантаження продукції; Зд — середня дебіторська задолженность. Этот коефіцієнт показує, скільки вже разів заборгованість утворюється і робить підприємству за изучаемый період. Існує показник оборачиваваемости дебіторську заборгованість в днях, отражающий середня кількість днів, необхідне її повернення; розрахунок призводится як співвідношення кількості днів, у періоді і коефіцієнта оборачиваемости:

Зд Д Од=————-,.

(2.3).

Г где Зд — сума заборгованості наприкінці періоду; Д — тривалість періоду; Робсяг відвантаження (під час проведення аналізу необхідно оперувати найбільш останніми з наявних даними). Показники оборачиваваемости дебіторську заборгованість порівнюються: за ряд періодів; зі середніми за галуззю; з умовами договорів. Порівняння фактичної оборотності з розрахованої в умовах договорів дає можливість оцінити рівень своєчасності платежів покупцями і відхилення дозволяє припустити: роботу по витребуванню повернення заборгованості; складнощі у отриманні витрат на пальне, попри хорошу роботу відповідальних осіб; не фінансові обмеження у покупателей.

Вопрос № 41 Аналіз витрат за сировину, матеріали паливо, электроэнергию.

Анализ стану нормування сировини й матеріалів слід розпочинати з вивчення нормативного господарства підприємства. Нормативне господарство було у залежність від масштабів підприємства охоплює кілька розділів, секторів чи груп. Відділ головного технолога становить подетальные норми витрати матеріалів на изделие. На основі цих подетальных і конструкторських специфікацій група нормативних калькуляцій встановлює нормативи витрати матеріалів, комплектуючих виробів одне виріб в сумарному вираженні, тобто здійснює таку таксування: норма x ціна = сума. Стан нормування сировини й матеріалів для підприємства характеризується поруч показників. Найважливішим із них питому вагу технічно обгрунтованих і матеріалів нормативному господарстві (ТОН), аналіз якого поизводится за даними наведеним у таблиці 3.1.

| | Предшеству- | | Темпи | |Показники |ющий період |Звітний період |зростання, % | | 1 | 2 | 3 | 4 | |Питома вага техниче- | | | | | | | | | |ски обгрунтованих норм |0,91 |0,92 |101,1 | |в нормативному | | | | |господарстві | | | | |Питома вага техниче- | | | | | | | | | |ски обгрунтованих норм |0,97 |0,97 |100 | |переважно | | | | |виробництві | | | | |Питома вага техниче- | | | | | | | | | |ски обгрунтованих норм |0,73 |0,75 |102,7 | |у допоміжному | | | | |виробництві | | | |.

Таблица 3.1 Аналіз динами показників стану нормування сировини й материалов.

Данные таблиці показують, що питома вага ТОН підприємством загалом досить високий, але його питому вагу у допоміжному виробництві істотно нижчий, ніж у основному, що зумовлює необхідність удосконалювати нормативну базу допоміжного виробництва. Більше докладний аналіз слід у межах статей витрат з формі таблиці 3.2.

| Статті витрат | Квартали | | | I | II| III| IV | | 1 | 2 | 3| 4 | 5 | |Матеріали | | | | | |основні | | | | | |2Материалы зс- | | | | | |помогательные | | | | | |3.Покупные по- | | | | | |луфабрикаты і | | | | | |і комплектую- | | | | | |щие вироби | | | | | |4.Топливо на | | | | | |технологічні | | | | | |мети | | | | | |5.Энергия на | | | | | |технологічні | | | | | |мети | | | | |.

Таблиця 3.2 Аналіз технічно обгрунтованих норм витрати материалов.

В процесі аналізу стану нормування сировини й матеріалів исседуется рівень прогресивності і економічності норм витрати. Рівень прогресивності характеризується відносним кількісним приростом продукції (з допомогою зекономлених матеріалів) проти базисним періодом. Економічність норм витрати визначається відносної величиною зниження матеріальних витрат. Прогресивність норм витрати зростає паралельно з удосконаленням у збільшення коефіцієнта використання нормируемого матеріалу і розраховується за формуле:

Кт-Кф ПН=———————- x 100,.

(3.1).

Кф пде ПН — прогресивність норм, %; Кт — ставлення ваги у фортепіанній обробці (корисного, теоретичного витрати) норму витрати матеріалу, %; Кф — ставлення ваги у фортепіанній обробці до фактичної нормі витрати матеріалу. Що прогресивність діючих норм витрати матеріалу, то більше вписувалося можна провести додаткової продукції. Основним домінуючим чинником зміни норм є інноваційна діяльність, у межах якій проводять заходи, позволяющи знижувати добові норми витрат потребує матеріальних та сировинних ресурсів немає і домагатися значної економії матеріалів. Aнализ зниження норм витрати матеріалів здійснюється за даним форм статистичної звітності № 1-СН, № 3-СН, № 11-СН, № 12-СН. Показники ф. № 11-СН характеризують витрати, теплой електроенергії на одиницю часу й все випуск в базисному і звітному періодах за нормою і буде, і навіть відбивають економію чи перевитрата палива, теплоі електроенергії за видами продукції і на робіт за звітний період. Показники ф. № 12-СН свідчить про витратах сировини й матеріалів на фактично вироблену продукцію за нормами попереднього, звітного років і фактически. Расход вказується в натуральних одиницях виміру перетворилася на розрізі найважливіших видів сировини й матеріалів. Ступінь виконання плану з економії сировини, матеріалів (ф. № 12-СН) і топливо-энергетических ресурсів (ф. № 11-СН) визначається порівнянням фактично досягнутої экономии/перерасхода з очікуваної. Очікувану економію палива (?М ож.) за показниками ф № 11-СН можна встановити за такою формуле:

Мн — МБ? М ож.=———————— x 100,.

(3.2).

МБ де Мб, Мн — витрати протягом усього вироблену продукцію звітний період відповідно по фактичним питомим видатках базисного періоду й нормам звітний період, т. Фактично отримана экономия/перерасход ?Мгт розраховується за формуле:

Мф-Мб ?М =——————,.

(3.3).

МБ де Мвфактичну витрату палива на вироблену продукцию, т. Очікуване (плановане) зниження норм витрати палива досягнуть? М ож? ?Мгт і ?М :?М ож x 100? 100.

(3.4) Аналогічно за тими самими формулам і соответсвующим даним поределяется ступінь виконання плану з економії теплой електроенергії. У наведеному нижче прикладі на аналилизируемом підприємстві зниження норм витрати топливо-энергетических ресурсів характеризується даними Результатів аналізу показують, що з усіх видам топливо-энергетических ресурсів досягнуто зниження норм витрати, що перевищує очікуване відповідно з палива — на 3,3 відсоткових пункти, по теплоенергії на 1,6 відсоткових пункти і з електроенергії - на 6,9 відсоткових пункти; найбільше скорочення отримано за нормами споживання електроенергії. Для проведення аналізу зниження норм витрати певних видів сировини застосовуються такі алгоритмы:

М нот — Мнб? М ож= ———————- x 100,.

(3.5).

Мнб где М ож — ожидаемое/планируемое зниження норм витрати певного виду сировини й матеріалів; М нб і М нот — витрата протягом усього вироблену з початку звітного року тієї самої виду сировини й матеріалів відповідно по нормам попереднього і звітного років у натуральному вимірі. Фактичне снижение/увеличение витрати (?М) сировини їм матеріалів порівнянні з витратою за нормами минулого року розраховується за формуле:

Мф-М нб? М = ————————- x 100,.

(3.6).

М нб.

де Мвфактичну витрату певного виду сировини й матеріалів протягом усього вироблену продукцію у натуральному вираженні. Очікуване (плановане) зниження норм витрати сировини й матеріалів вважається досягнутим при наступних условиях:

?М ож? ?М і ?М :?М ож x 100? 100,.

(3.7).

В таблиці 3.4 узагальнені результати аналізу зниження норм витрати найважливіших видів сировини й матеріалів, які свідчать, що з усіх найважливішим видам сировини й матеріалів, крім латунного прокату, фактична экономи перевищив очікуваний. Так, проти минулим передбачалося зменшення норм на 3,3%, фактично ж витрата мідного прокату — знизився на 25,9%, тобто. наднормативне зниження становило 22,6 відсоткових пункта;существенно зменшилися витрати труб безшовных, наднормативне зниження витрати яких становило 14,7 відсоткових пункти. По латунному прокату нормами звітного року передбачалося скорочення витрати на 4,6%, проте фактичний витрата перевищив витрата за нормами минулого року на 15,8%, яке відхилення від очікуваного звітному року економії становило 20,4 відсоткових пункти. Зниження норм витрати майже з усіх видам матеріальних ресурсів свідчить у тому, що у підприємстві успішно впроваджуються інноваційні мероприятия, но дослідження виявило, що не можливості подальшого скорочення норм витрати матеріалів і тенденції зниження матеріаломісткості своєї продукції підприємстві использованы.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1.Шумская Н. А .Аналіз господарську діяльність. Методичні вказівки і конрольные вопросы. Калининград, БГА, 1996. 2. Анализ господарської діяльності промисловості. Під загальною редакцією У. И. Стражева, Минск, Вышэйшая школа, 1997. 3. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Є.В Методика фінансового аналізу підприємства. Методика фінансового аналізу підприємства.- М., 1992. 4. Анисимовец Т. П., Кравченко Л., М. Аналіз господарської діяльності торгівлі: Практикум, навчальних посібників. — Мінськ, Вышэйшая школа, 1995. 5. Михайлова-Станюта И. А. Оценка фінансового становища підприємства/ Під редакцією А. П. Морова. — Мінськ, Вышэйшая школа, 1994.

Питання № 20:Анализ численнности промислововиробничого 3 персоналу предприятия.

Питання № 68:Анализ оборотності оборотних средств.

Вопрос № 41 Аналіз витрат за сировину, матеріали паливо, электроэнергию.14.

Список використаної литературы.